Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #326805 > unrolled thread

Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2022-09-23 14:46 +0200
Last post2022-09-25 14:29 +0200
Articles 20 on this page of 160 — 28 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 14:46 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-23 15:01 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-26 12:27 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-23 15:06 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-23 15:29 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 03:42 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-24 10:54 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 13:09 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 15:34 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-24 16:03 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 16:09 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 18:26 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 19:34 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-26 11:43 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-26 11:56 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-26 12:13 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:12 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 11:16 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-27 13:21 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 13:42 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:48 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2022-09-27 17:45 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 18:00 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 18:13 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-27 18:38 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 20:33 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 14:12 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-09-28 15:15 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 15:56 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-28 20:26 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:06 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-09-28 16:04 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:15 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 19:20 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-28 17:09 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-28 20:06 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:14 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-02 23:54 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 20:24 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-09-28 18:02 -0400
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-29 01:32 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-29 01:35 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:30 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-02 19:36 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 20:34 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:29 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 23:32 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-03 08:18 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:06 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-10-14 11:09 -0300
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-02 23:59 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 20:25 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:09 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-26 12:26 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:17 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-27 09:50 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 12:11 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:53 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 20:38 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-27 20:50 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 14:15 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 12:15 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:57 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 15:54 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 15:30 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-30 16:47 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 20:23 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-01 10:45 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-01 12:45 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 13:56 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-01 14:41 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 17:09 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-10-01 09:15 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 11:49 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-10-01 13:55 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 17:00 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-10-01 13:16 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-30 17:47 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 20:17 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-30 21:35 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-30 22:32 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 13:59 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-01 14:07 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 17:10 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-02 19:18 +0200
                                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-03 07:20 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-27 12:16 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:50 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-02 20:27 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:35 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 22:45 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-03 11:40 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-03 16:37 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-03 20:27 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 08:41 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 10:04 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-04 11:33 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:50 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-04 13:35 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 11:45 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:51 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:54 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:01 +0200
                                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 12:27 +0200
                                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:38 +0200
                                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 12:48 +0200
                                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:54 +0200
                                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 13:12 +0200
                                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-04 13:09 +0200
                                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 13:25 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-04 20:06 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-10-04 20:35 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-04 20:43 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-05 09:28 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-05 15:03 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-06 08:45 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:13 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-14 13:21 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-26 19:23 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:22 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-27 10:27 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 10:38 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 12:31 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 15:01 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 16:58 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 15:32 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 19:59 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 20:06 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-24 23:25 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 23:39 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 23:53 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 12:37 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:55 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 12:04 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:11 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-25 12:25 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:29 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-25 14:07 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 21:27 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-24 20:16 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 20:22 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-24 20:46 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 16:30 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 18:55 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 19:16 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 16:52 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-23 17:11 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 17:16 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-23 21:02 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-24 22:35 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 11:37 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 11:40 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-09-23 19:53 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-23 22:05 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-09-24 14:33 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 15:24 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-24 22:42 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-25 01:03 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-09-25 08:42 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-09-25 14:29 +0200

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

#327232

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-30 22:32 +0200
Message-ID<th7jof$ai0u$1@solani.org>
In reply to#327225
On 09/30/2022 20:17, Marte Schwarz wrote:
> Hi Helmut,
>>> "Möglichst" gibt es per definitionem nicht: Mit beliebig (un-)endlichem Aufwand, lässt sich beliebig wenig Verbesserung erreichen. Das will Dir niemand bezahlen. Wer sich nicht in der Lage sieht, vernünftige Toleranzen zu geben, von dem sollte man keine Aufträge annehmen. 
> 
>> Ich stimme dem grundsätzlich zu.
>> Das Wort 'möglichst' kürzt ab.
>> Ich hätte auch 'geringstmöglich' oder 'in einem vernünftigen Rahmen möglichst wenig' schreiben können.
> 
> Du hast genau gar nichts verstanden.

Dann nehme ich meine Aussage der grundsätzlichen Zustimmung zurück.

>> Eine Angabe von 'vernünftigen Toleranzen' ist nicht möglich, da ein konkretes Objekt fehlt.
> 
> Nach genau einem solchen Projekt hatte ich aber gefragt.

Ein solches Projekt (von mir) gibt es nicht, gab es nie, und wird es nicht geben.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327282

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-10-01 13:59 +0200
Message-ID<th9a3d$1edsv$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#327232
Hi Helmut,
>>> Eine Angabe von 'vernünftigen Toleranzen' ist nicht möglich, da ein 
>>> konkretes Objekt fehlt.
>>
>> Nach genau einem solchen Projekt hatte ich aber gefragt.
> 
> Ein solches Projekt (von mir) gibt es nicht, gab es nie, und wird es 
> nicht geben.

Bei Leo anscheinend auch nicht.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327284

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-10-01 14:07 +0200
Message-ID<th9ahr$b3ao$2@solani.org>
In reply to#327282
Am 01.10.2022 um 13:59 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Helmut,
>>>> Eine Angabe von 'vernünftigen Toleranzen' ist nicht möglich, da ein 
>>>> konkretes Objekt fehlt.
>>>
>>> Nach genau einem solchen Projekt hatte ich aber gefragt.
>>
>> Ein solches Projekt (von mir) gibt es nicht, gab es nie, und wird es 
>> nicht geben.
> 
> Bei Leo anscheinend auch nicht.

Temperaturgang von Spannungsquellen, Zenerdioden, Referenzspannungen z.B.

Ich brauche mein Metex M-4630 schnell wieder zurück, weil ich den 
Temperaturgang einer LT431CP-Referenzspannungsquelle nachmessen will.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327297

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-10-01 17:10 +0200
Message-ID<th9l9l$1f355$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#327284
Hallo Leo,
>> Bei Leo anscheinend auch nicht.
> 
> Temperaturgang von Spannungsquellen, Zenerdioden, Referenzspannungen z.B.

Brauch ich keine absolute Genauigkeit.

> Ich brauche mein Metex M-4630 schnell wieder zurück, weil ich den 
> Temperaturgang einer LT431CP-Referenzspannungsquelle nachmessen will.

Brauchst Du nicht wirklich. Auch hier reicht ein relativer Vergleich 
weit aus.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327357

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-10-02 19:18 +0200
Message-ID<thch5r$d1uo$1@solani.org>
In reply to#327297
Am 01.10.2022 um 17:10 schrieb Marte Schwarz:
> Hallo Leo,
>>> Bei Leo anscheinend auch nicht.
>>
>> Temperaturgang von Spannungsquellen, Zenerdioden, Referenzspannungen z.B.
> 
> Brauch ich keine absolute Genauigkeit.
> 
>> Ich brauche mein Metex M-4630 schnell wieder zurück, weil ich den 
>> Temperaturgang einer LT431CP-Referenzspannungsquelle nachmessen will.
> 
> Brauchst Du nicht wirklich. Auch hier reicht ein relativer Vergleich 
> weit aus.

Die einfachen DMM zeigen docu in den rechtesten Stellen Murks an ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327384

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-10-03 07:20 +0200
Message-ID<thdrfe$1uddj$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#327357
Hi Leo,

>>> Ich brauche mein Metex M-4630 schnell wieder zurück, weil ich den 
>>> Temperaturgang einer LT431CP-Referenzspannungsquelle nachmessen will.
>>
>> Brauchst Du nicht wirklich. Auch hier reicht ein relativer Vergleich 
>> weit aus.
> 
> Die einfachen DMM zeigen docu in den rechtesten Stellen Murks an ...

Nicht wirklich, kommt aus DMM an. Meine sind in den rechten Stellen 
recht stabil.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327000

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2022-09-27 12:16 +0200
Message-ID<jpg0slFni9U1@mid.individual.net>
In reply to#326985
Am 27.09.2022 um 09:17 schrieb Marte Schwarz:

> Wozu braucht man PKW mit >100 PS?
> Ganz ehrlich, ich weiss es nicht. 

Ja mei, wozu braucht man Hunde, die Oper, die Kirche, Lebensmittel aus 
Fleisch, Fahrräder oder anderen derartigen Unsinn?
Ganz ehrlich, ich weiß es nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327361

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-10-02 19:50 +0200
Message-ID<thcj0s$1om3f$1@dont-email.me>
In reply to#327000
Eric Bruecklmeier schrieb:
> Am 27.09.2022 um 09:17 schrieb Marte Schwarz:
> 
>> Wozu braucht man PKW mit >100 PS?
>> Ganz ehrlich, ich weiss es nicht. 
> 
> Ja mei, wozu braucht man Hunde, die Oper, die Kirche, Lebensmittel aus Fleisch, Fahrräder oder anderen derartigen Unsinn?
> Ganz ehrlich, ich weiß es nicht.

Das ist halt so ein Graubereich zwischen Zivilisation und Kultur.
Definieren wir mal mit Kultur etwas, das man sich leistet, obwohl
es nicht direkt Gewinn abwirft.
Man muss auch nicht mit Messer und Gabel essen.

Ein kultureller Fortschritt der Zivilisation war etwa die Einführung
einer allgemeinen Strassenbeleuchtung. Daher ist das auch was, dass
man beim Sparen zuerst abschaltet.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327367

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2022-10-02 20:27 +0200
Message-ID<jpu3h3F5r15U1@mid.individual.net>
In reply to#327361
Am 02.10.2022 um 19:50 schrieb Rolf Bombach:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>> Am 27.09.2022 um 09:17 schrieb Marte Schwarz:
>>
>>> Wozu braucht man PKW mit >100 PS?
>>> Ganz ehrlich, ich weiss es nicht. 
>>
>> Ja mei, wozu braucht man Hunde, die Oper, die Kirche, Lebensmittel aus 
>> Fleisch, Fahrräder oder anderen derartigen Unsinn?
>> Ganz ehrlich, ich weiß es nicht.
> 
> Das ist halt so ein Graubereich zwischen Zivilisation und Kultur.

Hmmm, mit dem Begriff "Kultur" stehe ich echt auf Kriegsfuß...


> Definieren wir mal mit Kultur etwas, das man sich leistet, obwohl
> es nicht direkt Gewinn abwirft.
> Man muss auch nicht mit Messer und Gabel essen.

Und meine Aussage war schon ernst gemeint, all den aufgezählten Unsinn 
brauche ich absolut nicht. Da kommt mir ein PKW mit 300PS schon deutlich 
sinnvoller vor... Kurz: Der Schwachsinn liegt im Auge des Betrachters, 
objektive Kriterien sind schwierig - da bleibt nicht viel was "man braucht".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327371

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-10-02 22:35 +0200
Message-ID<thcsmp$1r0j7$1@dont-email.me>
In reply to#327367
Eric Bruecklmeier schrieb:
> 
> Und meine Aussage war schon ernst gemeint, all den aufgezählten Unsinn brauche ich absolut nicht. Da kommt mir ein PKW mit 300PS schon deutlich sinnvoller vor... Kurz: Der Schwachsinn liegt im Auge 
> des Betrachters, objektive Kriterien sind schwierig - da bleibt nicht viel was "man braucht".

Ein Problem in der Diskussion ist, dass man in der Alltagssprache
"benötigen" und "brauchen" nicht richtig trennt.
Ich sehe da Stufen:
"Benötigen", geht nicht ohne.
"Brauchen", wenn's da ist, brauche ich es, da es Vorteile bietet, geht aber auch ohne.
"Haben wollen", das ist die Triebkraft hinter dem Kapitalismus.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327374

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2022-10-02 22:45 +0200
Message-ID<thct8t$d9ck$1@solani.org>
In reply to#327371
Am 02.10.22 um 22:35 schrieb Rolf Bombach:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>
>> Und meine Aussage war schon ernst gemeint, all den aufgezählten Unsinn 
>> brauche ich absolut nicht. Da kommt mir ein PKW mit 300PS schon 
>> deutlich sinnvoller vor... Kurz: Der Schwachsinn liegt im Auge des 
>> Betrachters, objektive Kriterien sind schwierig - da bleibt nicht viel 
>> was "man braucht".
> 
> Ein Problem in der Diskussion ist, dass man in der Alltagssprache
> "benötigen" und "brauchen" nicht richtig trennt.
> Ich sehe da Stufen:
> "Benötigen", geht nicht ohne.
> "Brauchen", wenn's da ist, brauche ich es, da es Vorteile bietet, geht 
> aber auch ohne.
> "Haben wollen", das ist die Triebkraft hinter dem Kapitalismus.

Fehlt noch: "Vielleicht mal gebrauchen können" ... ;)

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327397

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2022-10-03 11:40 +0200
Message-ID<jpvp17Ffmp7U1@mid.individual.net>
In reply to#327371
Am 02.10.2022 um 22:35 schrieb Rolf Bombach:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>
>> Und meine Aussage war schon ernst gemeint, all den aufgezählten Unsinn 
>> brauche ich absolut nicht. Da kommt mir ein PKW mit 300PS schon 
>> deutlich sinnvoller vor... Kurz: Der Schwachsinn liegt im Auge des 
>> Betrachters, objektive Kriterien sind schwierig - da bleibt nicht viel 
>> was "man braucht".
> 
> Ein Problem in der Diskussion ist, dass man in der Alltagssprache
> "benötigen" und "brauchen" nicht richtig trennt.

Das mag sein, ein anderer Aspekt ist aber schon die immer ausgreifendere 
Intoleranz anderen Entwürfen gegenüber. Der eigene Status quo ist das 
Referenzmaß der Vernunft - alle andere braucht man nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327410

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2022-10-03 16:37 +0200
Message-ID<thes3h$eac8$2@solani.org>
In reply to#327397
Am 03.10.22 um 11:40 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 02.10.2022 um 22:35 schrieb Rolf Bombach:
>> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>>
>>> Und meine Aussage war schon ernst gemeint, all den aufgezählten 
>>> Unsinn brauche ich absolut nicht. Da kommt mir ein PKW mit 300PS 
>>> schon deutlich sinnvoller vor... Kurz: Der Schwachsinn liegt im Auge 
>>> des Betrachters, objektive Kriterien sind schwierig - da bleibt nicht 
>>> viel was "man braucht".
>>
>> Ein Problem in der Diskussion ist, dass man in der Alltagssprache
>> "benötigen" und "brauchen" nicht richtig trennt.
> 
> Das mag sein, ein anderer Aspekt ist aber schon die immer ausgreifendere 
> Intoleranz anderen Entwürfen gegenüber. Der eigene Status quo ist das 
> Referenzmaß der Vernunft - alle andere braucht man nicht.

Hast du 'ne Ahnung, was ich alles gebrauchen könnte - und wieviel 
Unbrauchbares bis Schädliches ich mir vom Hals halten muss. Und das geht 
nicht nur mir so. ;)

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327478

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2022-10-03 20:27 +0200
Message-ID<20221003202753.f066e028e20da56e16ea25b0@SchS.de>
In reply to#327397
Hallo Eric Bruecklmeier,

Du schriebst am Mon, 3 Oct 2022 11:40:54 +0200:

> Das mag sein, ein anderer Aspekt ist aber schon die immer
> ausgreifendere Intoleranz anderen Entwürfen gegenüber. Der eigene

Es scheint sich halt so zu verhalten, daß Toleranz immer von denen
gefordert wird, die davon profitieren wollen.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327484

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2022-10-04 08:41 +0200
Message-ID<jq22tdFqeluU1@mid.individual.net>
In reply to#327478
Am 03.10.2022 um 20:27 schrieb Sieghard Schicktanz:

> 
> Es scheint sich halt so zu verhalten, daß Toleranz immer von denen
> gefordert wird, die davon profitieren wollen.
> 

Eigentlich profitiert jeder von Toleranz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327487

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2022-10-04 10:04 +0200
Message-ID<jq27okFrce9U1@mid.individual.net>
In reply to#327484
Am 04.10.22 um 08:41 schrieb Eric Bruecklmeier:

>> Es scheint sich halt so zu verhalten, daß Toleranz immer von denen
>> gefordert wird, die davon profitieren wollen.
> 
> Eigentlich profitiert jeder von Toleranz.

Und uneigentlich gibt es sowas wie das Toleranz-Paradoxon, wo Leute 
Toleranz einfordern, die sie nicht verdienen, und alle verlieren, wenn 
man dem nachgibt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon

Ich sehe gerade nicht, warum man gegenüber Ressourcenverschwendung 
tolerant sein sollte. Das mögen die Leute, die meinen, wir wären alle eh 
dem Untergang geweiht, vielleicht anders sehen - aber sollten die nicht 
vielleicht besser gegenüber denen, die noch Hoffnung sehen, gegenüber 
tolerant sein?

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327490

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-10-04 11:33 +0200
Message-ID<thgull$27uhn$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#327487
Hi Hanno,
> https://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon
> 
> Ich sehe gerade nicht, warum man gegenüber Ressourcenverschwendung 
> tolerant sein sollte. Das mögen die Leute, die meinen, wir wären alle eh 
> dem Untergang geweiht, vielleicht anders sehen - aber sollten die nicht 
> vielleicht besser gegenüber denen, die noch Hoffnung sehen, gegenüber 
> tolerant sein?

Wer bestimmt, welche Hoffnung die richtige ist?
Leute, die der Hoffnung sind, dass alles nicht so schlimm kommen werde, 
wie die Untergangspropheten gerade wieder tönen oder die, die am 
liebsten die Ökodiktatur wollen, weil sie so hoffnungslos sind, dass 
ohne eine zwangsweise Rückkehr zur Steinzeit die Welt bald unbewohnbar 
sein wird, und zwar auf dem ganzen Planeten Erde?

OK, das war jetzt überzeichnet.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327494

FromHanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date2022-10-04 11:50 +0200
Message-ID<jq2dvaFsanrU1@mid.individual.net>
In reply to#327490
Am 04.10.22 um 11:33 schrieb Marte Schwarz:

>> https://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon
>>
>> Ich sehe gerade nicht, warum man gegenüber Ressourcenverschwendung 
>> tolerant sein sollte. Das mögen die Leute, die meinen, wir wären alle 
>> eh dem Untergang geweiht, vielleicht anders sehen - aber sollten die 
>> nicht vielleicht besser gegenüber denen, die noch Hoffnung sehen, 
>> gegenüber tolerant sein?
> 
> Wer bestimmt, welche Hoffnung die richtige ist?

Die Evolution. Leider hat man erst dann Sicherheit, wenn es zu spät ist. 
Vgl. auch Präventionsparadoxon.

> Leute, die der Hoffnung sind, dass alles nicht so schlimm kommen werde, 
> wie die Untergangspropheten gerade wieder tönen oder die, die am 
> liebsten die Ökodiktatur wollen, weil sie so hoffnungslos sind, dass 
> ohne eine zwangsweise Rückkehr zur Steinzeit die Welt bald unbewohnbar 
> sein wird, und zwar auf dem ganzen Planeten Erde?
Neben Graustufen fehlt da mindestens noch die Option "es gibt eh keine 
Hoffnung, Hauptsache ich hab Spaß, nach mir die Sintflut". Vielleicht 
kann man nicht sagen, was davon das Richtige ist, aber schon, was davon 
falsch ist.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327509

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2022-10-04 13:35 +0200
Message-ID<thh5ps$fane$1@solani.org>
In reply to#327490
Am 04.10.22 um 11:33 schrieb Marte Schwarz:
> Wer bestimmt, welche Hoffnung die richtige ist?

Natürlich immer der Toleranteste. ;)

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327493

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2022-10-04 11:45 +0200
Message-ID<jq2dmfFs6goU1@mid.individual.net>
In reply to#327487
Am 04.10.2022 um 10:04 schrieb Hanno Foest:
> Am 04.10.22 um 08:41 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>>> Es scheint sich halt so zu verhalten, daß Toleranz immer von denen
>>> gefordert wird, die davon profitieren wollen.
>>
>> Eigentlich profitiert jeder von Toleranz.
> 
> Und uneigentlich gibt es sowas wie das Toleranz-Paradoxon, wo Leute 
> Toleranz einfordern, die sie nicht verdienen, und alle verlieren, wenn 
> man dem nachgibt.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Toleranz-Paradoxon
> 
> Ich sehe gerade nicht, warum man gegenüber Ressourcenverschwendung 
> tolerant sein sollte. 

Du hast offenbar nicht verstanden, was ich schrieb...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web