Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #326805 > unrolled thread

Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 14:46 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-23 15:01 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-26 12:27 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-23 15:06 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-23 15:29 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 03:42 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-24 10:54 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 13:09 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 15:34 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-24 16:03 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 16:09 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 18:26 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 19:34 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-26 11:43 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-26 11:56 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-26 12:13 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:12 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 11:16 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-27 13:21 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 13:42 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:48 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2022-09-27 17:45 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 18:00 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 18:13 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-27 18:38 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 20:33 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 14:12 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-09-28 15:15 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 15:56 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-28 20:26 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:06 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-09-28 16:04 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:15 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 19:20 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-28 17:09 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-28 20:06 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:14 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-02 23:54 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 20:24 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-09-28 18:02 -0400
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-29 01:32 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-29 01:35 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:30 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-02 19:36 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 20:34 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:29 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 23:32 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-03 08:18 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:06 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-10-14 11:09 -0300
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-02 23:59 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 20:25 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:09 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-26 12:26 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:17 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-27 09:50 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 12:11 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:53 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 20:38 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-27 20:50 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 14:15 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 12:15 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:57 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 15:54 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 15:30 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-30 16:47 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 20:23 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-01 10:45 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-01 12:45 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 13:56 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-01 14:41 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 17:09 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-10-01 09:15 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 11:49 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-10-01 13:55 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 17:00 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-10-01 13:16 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-30 17:47 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 20:17 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-30 21:35 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-30 22:32 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 13:59 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-01 14:07 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 17:10 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-02 19:18 +0200
                                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-03 07:20 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-27 12:16 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:50 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-02 20:27 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:35 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 22:45 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-03 11:40 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-03 16:37 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-03 20:27 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 08:41 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 10:04 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-04 11:33 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:50 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-04 13:35 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 11:45 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:51 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:54 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:01 +0200
                                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 12:27 +0200
                                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:38 +0200
                                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 12:48 +0200
                                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:54 +0200
                                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 13:12 +0200
                                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-04 13:09 +0200
                                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 13:25 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-04 20:06 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-10-04 20:35 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-04 20:43 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-05 09:28 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-05 15:03 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-06 08:45 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:13 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-14 13:21 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-26 19:23 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:22 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-27 10:27 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 10:38 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 12:31 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 15:01 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 16:58 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 15:32 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 19:59 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 20:06 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-24 23:25 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 23:39 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 23:53 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 12:37 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:55 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 12:04 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:11 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-25 12:25 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:29 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-25 14:07 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 21:27 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-24 20:16 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 20:22 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-24 20:46 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 16:30 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 18:55 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 19:16 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 16:52 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-23 17:11 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 17:16 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-23 21:02 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-24 22:35 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 11:37 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 11:40 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-09-23 19:53 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-23 22:05 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-09-24 14:33 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 15:24 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-24 22:42 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-25 01:03 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-09-25 08:42 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-09-25 14:29 +0200

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

#327150

Wolfgang Allinger wrote:
> Und was ist z.B. mit Lokomotiven-Antriebs-Achsen? Dampflok, E-Lok,
> Und dann noch Antriebsachsen in PKW/LKW...

Diese umgangssprachlichen Achsen wurden mir als Wellen beigebracht. Die
Achse ist der Hohlkörper, der sich nicht mitdreht.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327151

Am 29.09.2022 um 01:32 schrieb Axel Berger:
> Diese umgangssprachlichen Achsen wurden mir als Wellen beigebracht.

Wellen gibt es auf See. Jede 5. bis 7. ist besonders hoch ...

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327359

Olaf Schultz schrieb:

[Was ist der Unterschied zwischen den Maßangaben 4,0 m und 4000 mm?]

> im Prinzip keiner... nur eher wer hat die Angaben gemacht: Bauing oder Maschi;-)
> 
> BTW: Wenn Du als Ing. zum Glaser kommst und eine Glasscheibe 100x100 haben willst;-)

Farbglasfilter-"Probeplättchen" haben einigermassen genormt 50x50mm².
Um die Lehrlinge daran zu erinnern, immer die mm mit anzugeben zog
ich jeweils eine (zufällig übriggebliebene) farbige Plexiglasscheibe
mit ca. 50x5cm² vor. Das hat dann eingeleuchtet.

In Oberwinterthur habe ich auch anschaulich gelernt, dass bei einem
langhubigen Dieselmotor mit Bohrung*Hub 48x76 oder so selbstverständlich
Zentimeter gemeint sind. Ein RT96-Motor hat daher rund 1 m Bohrung
(und etwa 3 m Hub).

Im Weber/Mendoza ist auch die Geschichte eines englischen Physikprofessors
erwähnt. Er musste während der Kriegsjahre aus Sicherheitsgründen zeitweise
zuhause arbeiten. Obwohl Theoretiker hat er viel praktisch Physik betrieben,
etwa Fotografie. Jedenfalls kamen eines Tages zwei Handwerker mit einem
grossen Leiterwagen an und montierten ihm ein Gartenhäuschen. Er konnte
sich nicht daran erinnern, so was bestellt zu haben. Seine Laune besserte
sich stark, nachdem er das schöne dunkelrote Buntglasfenster gesehen hat.
Hatten das die Leute irgendwo bei Sakralbauten-Zulieferern aufgetrieben?
Er hat dann die Leute mit grossem Lob verabschiedet ("exakt das, was
ich haben wollte...").
Später fiel ihm brühwarm ein: Meine Dunkelkammerleuchte...
Hatte wohl 3' statt 3" fürs Fenster angegeben. Mift.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327360

Am 02.10.2022 um 19:30 schrieb Rolf Bombach:
> Olaf Schultz schrieb:
> 
> [Was ist der Unterschied zwischen den Maßangaben 4,0 m und 4000 mm?]
> 
>> im Prinzip keiner... nur eher wer hat die Angaben gemacht: Bauing oder 
>> Maschi;-)
>>
>> BTW: Wenn Du als Ing. zum Glaser kommst und eine Glasscheibe 100x100 
>> haben willst;-)
> 
> Farbglasfilter-"Probeplättchen" haben einigermassen genormt 50x50mm².
> Um die Lehrlinge daran zu erinnern, immer die mm mit anzugeben zog
> ich jeweils eine (zufällig übriggebliebene) farbige Plexiglasscheibe
> mit ca. 50x5cm² vor. Das hat dann eingeleuchtet.
> 
> In Oberwinterthur habe ich auch anschaulich gelernt, dass bei einem
> langhubigen Dieselmotor mit Bohrung*Hub 48x76 oder so selbstverständlich
> Zentimeter gemeint sind. Ein RT96-Motor hat daher rund 1 m Bohrung
> (und etwa 3 m Hub).
> 
> Im Weber/Mendoza ist auch die Geschichte eines englischen Physikprofessors
> erwähnt. Er musste während der Kriegsjahre aus Sicherheitsgründen zeitweise
> zuhause arbeiten. Obwohl Theoretiker hat er viel praktisch Physik 
> betrieben,
> etwa Fotografie. Jedenfalls kamen eines Tages zwei Handwerker mit einem
> grossen Leiterwagen an und montierten ihm ein Gartenhäuschen. Er konnte
> sich nicht daran erinnern, so was bestellt zu haben. Seine Laune besserte
> sich stark, nachdem er das schöne dunkelrote Buntglasfenster gesehen hat.
> Hatten das die Leute irgendwo bei Sakralbauten-Zulieferern aufgetrieben?
> Er hat dann die Leute mit grossem Lob verabschiedet ("exakt das, was
> ich haben wollte...").
> Später fiel ihm brühwarm ein: Meine Dunkelkammerleuchte...
> Hatte wohl 3' statt 3" fürs Fenster angegeben. Mift.

Handwerker mit sehr viel Fantasie. Die dachten mit. Konnte ja nur eine 
Gartenhäuschen sein ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327368

Leo Baumann wrote:
> Handwerker mit sehr viel Fantasie. Die dachten mit. Konnte ja nur eine
> Gartenhäuschen sein ...

Übrigens halte ich mit weiterem Nachdenken meine Quelle (war's Feynman?)
für die autoritative. Nehme ich als charaktistisches Maß für eine
Leuchte 40 cm an, dann ist das zwölffache ein halber Meter. Groß und
schwer genug, um nicht in einer Hand getragen sondern auf einem
Wägelchen angefahren zu werden, aber doch etwas klein für eine
Hundehütte.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327370

Axel Berger schrieb:
> Leo Baumann wrote:
>> Handwerker mit sehr viel Fantasie. Die dachten mit. Konnte ja nur eine
>> Gartenhäuschen sein ...
> 
> Übrigens halte ich mit weiterem Nachdenken meine Quelle (war's Feynman?)
> für die autoritative. Nehme ich als charaktistisches Maß für eine
> Leuchte 40 cm an, dann ist das zwölffache ein halber Meter. Groß und
> schwer genug, um nicht in einer Hand getragen sondern auf einem
> Wägelchen angefahren zu werden, aber doch etwas klein für eine
> Hundehütte.

Also 12 mal 40 cm ist ein halber Meter. Aha.

Allerdings habe ich auf Anhieb jetzt die Geschichte nicht im
"A Random walk in science" gefunden.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327380

Rolf Bombach wrote:
> Also 12 mal 40 cm ist ein halber Meter. Aha.

Au weia, viel schlimmer blamieren geht kaum. Nicht einmal Alkohol oder
Müdigkeit kann ich vorschieben, das war pure senile Dummheit.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327389

Am 02.10.22 um 23:32 schrieb Axel Berger:
> Rolf Bombach wrote:
>> Also 12 mal 40 cm ist ein halber Meter. Aha.
> 
> Au weia, viel schlimmer blamieren geht kaum. Nicht einmal Alkohol oder
> Müdigkeit kann ich vorschieben, das war pure senile Dummheit.

Ach was, kann doch mal vorkommen. So lange du nicht dein Frühstücksei 
küsst und deiner Frau den Löffel auf den Kopf haust ...

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327828

Axel Berger schrieb:
> Rolf Bombach wrote:
>> Also 12 mal 40 cm ist ein halber Meter. Aha.
> 
> Au weia, viel schlimmer blamieren geht kaum. Nicht einmal Alkohol oder
> Müdigkeit kann ich vorschieben, das war pure senile Dummheit.

Warum sollte es andern besser gehen? *duck*

Bei mir normal. Will sagen, es ist Verlass darauf, dass meine erste
Rechnung immer falsch ist. Warum auch immer. Habs nie rausgefunden.

Mein Tutor in Basel hat zur Dateikonvertierung kein Perl-script oder
dergleichen genommen. Er hat in vollem Tempo ein zweiseitiges
Fortran-Geschwür eingetippt, kompiliert, laufen gelassen, funzt.

Jenseits des mir vorstellbaren.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327834

On 14 Oct 22 at group /de/sci/electronics in article tibfrl$22qit$1@dont-email.me
<rolfnospambombach@invalid.invalid>  (Rolf Bombach)  wrote:

> Axel Berger schrieb:
>> Rolf Bombach wrote:
>>> Also 12 mal 40 cm ist ein halber Meter. Aha.
>>
>> Au weia, viel schlimmer blamieren geht kaum. Nicht einmal Alkohol oder
>> Müdigkeit kann ich vorschieben, das war pure senile Dummheit.

> Warum sollte es andern besser gehen? *duck*

> Bei mir normal. Will sagen, es ist Verlass darauf, dass meine erste
> Rechnung immer falsch ist. Warum auch immer. Habs nie rausgefunden.

Auf Pauli Papier gearbeitet?

Hab vor Äonen mal den MaschIng in meiner Gruppe zur Verzeiflung gebracht:
Gevater Lenz (so sein Kampfname :) kann ich mal an Dein Zeichenbrett?
Jau.

Ich spannte einen A0 Bogen aufs Brett und richtete den fachmännisch aus.
GL staunte, wo hassu dat denn gelernt? Als Praktikant bei Post(ens)
Dann riss ich das Blatt ab, zerküllte es und schmiss es in den Papierkorb.
Hää?? Wassen dat?
Den ersten Bogen werfe ich immer in den Papierkorb! Was soll ich mir da  
erst viel Mühe machen! So isset schneller erledigt!
GL wackelte erheblich mit dem Kopf.

Dann den 2. Bogen aufs Brett, wieder ordentlich ausgerichtet, dann  
Freihand 2-3 Striche mit Bleistift quer über den Bogen.
GL machte Tellerminen Augen!

Dann die Striche wieder ordentlich und fachmännisch wegradiert!

GL schnaufte und fragte mit erstickter Stimme: und was soll das?
Die ersten Striche radiere ich immer wieder aus, also warum viel Mühe  
machen damit? So geht es schneller!

GL raufte sich die wenigen verbliebenen Haare, setzte sich an seinen  
Schreibtisch und hat die restlichen 2 Stunden bis Feierabend nur noch den  
Kopf geschüttelt :)

Also schmeiss Deine 1. Rechnung direkt weg und radiert die 2. aus.
Besser und schneller is dat :)





Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327382

Hallo Axel Berger,

Du schriebst am Sun, 02 Oct 2022 20:34:06 +0200:

> Übrigens halte ich mit weiterem Nachdenken meine Quelle (war's
> Feynman?) für die autoritative. Nehme ich als charaktistisches Maß
> für eine Leuchte 40 cm an, dann ist das zwölffache ein halber Meter.

?

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327366

Rolf Bombach wrote:
> Später fiel ihm brühwarm ein: Meine Dunkelkammerleuchte...
> Hatte wohl 3' statt 3" fürs Fenster angegeben. Mift.

In der Version, die ich kenne, hat er zunächst einfach eine
Dunkelkammerleuchte bestellt und wurde recht hochnäsig belehrt, so
formlos ganz ohne Zeicnung ginge das ja wohl gar nicht. Die Zeichnung
sei danach völlig korrekt in Zoll bemaßt gewesen, den Fehler habe die
Werkstatt gemacht.

Wer weiß, wie viele Versionen es noch gibt.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327829

Axel Berger schrieb:
> Rolf Bombach wrote:
>> Später fiel ihm brühwarm ein: Meine Dunkelkammerleuchte...
>> Hatte wohl 3' statt 3" fürs Fenster angegeben. Mift.
> 
> In der Version, die ich kenne, hat er zunächst einfach eine
> Dunkelkammerleuchte bestellt und wurde recht hochnäsig belehrt, so
> formlos ganz ohne Zeicnung ginge das ja wohl gar nicht. Die Zeichnung
> sei danach völlig korrekt in Zoll bemaßt gewesen, den Fehler habe die
> Werkstatt gemacht.
> 
> Wer weiß, wie viele Versionen es noch gibt.

Bei Versionen der Physiker ist immer die Werkstatt schuld.

In KL war es dann umgekehrt; der Akademische Unrat hat
falsche Specs angegeben. Dann hat er die Werkstatt hochnäsig
belehrt, sie hätten seine Zeichnung nicht verstanden; alle
Schrauben wären nun 6 mm zu lang. Diese seinen nun "unverzüglich"
zu kürzen.
Kannst dir denken, auf welcher Seite sie die Schrauben 6 mm
gekürzt haben.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326942

On 09/26/2022 11:43, Marte Schwarz wrote:
> Hi Leo,
>> Bis auf Weiteres nehme ich das Metex M-4630 und rechne den 0.2 % Fehler bei Bedarf heraus.
> 
> Den Schaltplan gibts doch. Die Abweichungen kennst Du. Jetzt setz doch Deine Rechenkünste ein, um die erforderlichen parallel- und Reihenwiderstände zu errechnen, die Du ergänzen musst, um dann die Fehler zu eliminieren.
> 
> Die Frage, die sich mir stellt: Wozu braucht man solche Genauigkeiten?
> 

Beispielsweise zum Selektieren von Bauelementen.

Weiterhin sollte die Frage beantwortet werden, warum es viele hochgenaue DMM gibt.
Warum wurde z.B. Metrahit_30M mit Auflösung 1200000 und 0,003% Abweichung auf den Markt gebracht?
Jeder größere Hersteller hat auch Premium-Modelle im Angebot.
Gewiß nicht nur für's Renommee.

http://www.schellong.de/img/div/mess/gossen29sdb_d.pdf
http://www.schellong.de/img/div/mess/gossen29sba_d.pdf
http://www.schellong.de/img/div/mess/gossen30M_b.pdf
http://www.schellong.de/img/div/mess/gossen30M_a.pdf


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326985

Hi Helmut,

>> Die Frage, die sich mir stellt: Wozu braucht man solche Genauigkeiten?
> Beispielsweise zum Selektieren von Bauelementen.

Wozu dann eine Grundgenauigkeit von 0,0x%

> Weiterhin sollte die Frage beantwortet werden, warum es viele hochgenaue 
> DMM gibt.
> Warum wurde z.B. Metrahit_30M mit Auflösung 1200000 und 0,003% 
> Abweichung auf den Markt gebracht?

Genau diese Fragen stelle ich.

> Jeder größere Hersteller hat auch Premium-Modelle im Angebot.
> Gewiß nicht nur für's Renommee.

Wozu braucht man PKW mit >100 PS?
Ganz ehrlich, ich weiss es nicht. Ich hab zu Zivi-Zeiten einen VW-Bus 
und einen Passat mit 54 PS gefahren. Mir hat nie etwas gefehlt. Mein 
Astra hatte 71 PS, der 2CV6 27PS. Ok, beim 2CV hatte ich mir an manchem 
Berg ein paar Pferde mehr gewünscht. Aber jenseits der 54 PS hab ich nie 
wirklich was davon gebraucht. Trotzdem hat heute jeder Kleinwagen mehr.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326989

On Tue, 27 Sep 2022 09:17:08 +0200, Marte Schwarz wrote:
> Wozu braucht man PKW mit >100 PS?

Für Tempi oberhalb von 200km/h? Falls Du mit 5 Personen und Reisegepäck 
einen 2t-Wohnwagen mit 80km/h den Brenner raufziehen willst? Um am
Sonntag vor der Autowaschanlage der Held zu sein? Was braucht man
schon?

> Ok, beim 2CV hatte ich mir an manchem Berg ein paar Pferde mehr
> gewünscht. Aber jenseits der 54 PS hab ich nie wirklich was davon
> gebraucht. Trotzdem hat heute jeder Kleinwagen mehr.

Das liegt daran, daß man aus zwangsbeatmeten Downsizetriebwerken
problemlos marketingwirksame 100PS/Liter Hubraum und mehr
rausquetschen, für die typische Kriechfahrt über Stadt und Land aber
dennoch mit halbwegs zivilem Durst aufwarten kann.

Die nach diesen Gesichtspunkten unter dem Rotstift des Controllers
hergestellten Kraftfahrzeuge sind nach 5-8 Jahren bei den aktuellen
Ersatzteil- und Werkstattpreisen nicht mehr sinnvoll instand zu setzen
(kapitale Schäden an Zylinderkopf incl. Injektoren, Ölverdünnung,
kaputte Turbolader mit Kollateralschäden am Kat, gefressene
Kurbelwellen- und Pleuellager, usw.), was aber fürs Clientel kein
Problem darstellt, weil deren Turnus deutlich darunter liegt.

Über den Rest freut sich der Schrotti oder die Schrauberbutze in
Osteuropa.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326997

Am 27.09.22 um 09:17 schrieb Marte Schwarz:

> Wozu braucht man PKW mit >100 PS?
> Ganz ehrlich, ich weiss es nicht. Ich hab zu Zivi-Zeiten einen VW-Bus 
> und einen Passat mit 54 PS gefahren. Mir hat nie etwas gefehlt. Mein 
> Astra hatte 71 PS, der 2CV6 27PS. Ok, beim 2CV hatte ich mir an manchem 
> Berg ein paar Pferde mehr gewünscht. Aber jenseits der 54 PS hab ich nie 
> wirklich was davon gebraucht. Trotzdem hat heute jeder Kleinwagen mehr.

Hab ich auch nie so recht verstanden, aber Freunde aus der Schweiz 
versicherten mir, daß man das brauche. Als wir dann mal mit meinem 
Mitsubishi Colt (1,3l, 75PS), vollbesetzt mit 4 Personen und Gepäck, 
tatsächlich in der Schweiz einen Berg nur mit Anlauf hochgekommen sind - 
wir mußten halten wegen Gegenverkehr, und danach ging Anfahren nicht 
mehr, wir mußten zurückrollen bis zu einer flacheren Stelle - war das 
dann besser nachvollziehbar.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327027

Hallo Hanno,
>> Wozu braucht man PKW mit >100 PS?

> Hab ich auch nie so recht verstanden, aber Freunde aus der Schweiz 
> versicherten mir, daß man das brauche. Als wir dann mal mit meinem 
> Mitsubishi Colt (1,3l, 75PS), vollbesetzt mit 4 Personen und Gepäck, 
> tatsächlich in der Schweiz einen Berg nur mit Anlauf hochgekommen sind - 
> wir mußten halten wegen Gegenverkehr, und danach ging Anfahren nicht 
> mehr, wir mußten zurückrollen bis zu einer flacheren Stelle - war das 
> dann besser nachvollziehbar.

Ich bin mit den 27 PS der Ente mit vier Personen und schwerem Zeltgepäck 
über den St. Bernardino gefahren. Alles ohne Stress, langsamer als die 
Rallyfahrer, aber urlaubstauglich und immer noch schnell genug für die LKWs.
Auch mit dem 54 PS VW Bis waren wir im Schwarzwald auf recht steilen 
Strecken unterwegs, 9 Personen mit Urlaubsgepäck. Im 1. Gang kriechte 
der überall hoch.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327055

Am 27.09.22 um 14:53 schrieb Marte Schwarz:

>>> Wozu braucht man PKW mit >100 PS?
> 
>> Hab ich auch nie so recht verstanden, aber Freunde aus der Schweiz 
>> versicherten mir, daß man das brauche. Als wir dann mal mit meinem 
>> Mitsubishi Colt (1,3l, 75PS), vollbesetzt mit 4 Personen und Gepäck, 
>> tatsächlich in der Schweiz einen Berg nur mit Anlauf hochgekommen sind 
>> - wir mußten halten wegen Gegenverkehr, und danach ging Anfahren nicht 
>> mehr, wir mußten zurückrollen bis zu einer flacheren Stelle - war das 
>> dann besser nachvollziehbar.
> 
> Ich bin mit den 27 PS der Ente mit vier Personen und schwerem Zeltgepäck 
> über den St. Bernardino gefahren. Alles ohne Stress, langsamer als die 
> Rallyfahrer, aber urlaubstauglich und immer noch schnell genug für die 
> LKWs.
> Auch mit dem 54 PS VW Bis waren wir im Schwarzwald auf recht steilen 
> Strecken unterwegs, 9 Personen mit Urlaubsgepäck. Im 1. Gang kriechte 
> der überall hoch.

Anderes Getriebe vermutlich - weder die Ente noch der VW Bus dürften 170 
gefahren haben. Muß man nicht machen, klar, aber etwas Reserve zur 
Autobahngeschwindigkeit zu haben ist dann schon schon nett.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327058

On 9/27/22 20:38, Hanno Foest wrote:
> Am 27.09.22 um 14:53 schrieb Marte Schwarz:
> 
>>>> Wozu braucht man PKW mit >100 PS?
>>
>>> Hab ich auch nie so recht verstanden, aber Freunde aus der Schweiz 
>>> versicherten mir, daß man das brauche. Als wir dann mal mit meinem 
>>> Mitsubishi Colt (1,3l, 75PS), vollbesetzt mit 4 Personen und Gepäck, 
>>> tatsächlich in der Schweiz einen Berg nur mit Anlauf hochgekommen 
>>> sind - wir mußten halten wegen Gegenverkehr, und danach ging Anfahren 
>>> nicht mehr, wir mußten zurückrollen bis zu einer flacheren Stelle - 
>>> war das dann besser nachvollziehbar.
>>
>> Ich bin mit den 27 PS der Ente mit vier Personen und schwerem 
>> Zeltgepäck über den St. Bernardino gefahren. Alles ohne Stress, 
>> langsamer als die Rallyfahrer, aber urlaubstauglich und immer noch 
>> schnell genug für die LKWs.
>> Auch mit dem 54 PS VW Bis waren wir im Schwarzwald auf recht steilen 
>> Strecken unterwegs, 9 Personen mit Urlaubsgepäck. Im 1. Gang kriechte 
>> der überall hoch.
> 
> Anderes Getriebe vermutlich - weder die Ente noch der VW Bus dürften 170 
> gefahren haben. Muß man nicht machen, klar, aber etwas Reserve zur 
> Autobahngeschwindigkeit zu haben ist dann schon schon nett.

Wenn es im 1. Gang nicht mehr den Berg raufgeht, umdrehen und im 
Rückwärtsgang fahren, der ist nochmal kürzer übersetzt.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 8 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web