Groups > de.sci.electronics > #326925 > unrolled thread

Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem

Started by	Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
First post	2022-09-26 10:51 +0200
Last post	2022-10-05 11:42 +0200
Articles	20 on this page of 66 — 18 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-09-26 10:51 +0200
    Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 11:34 +0200
      Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-26 12:48 +0200
      Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-09-26 14:56 +0200
    Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-09-26 16:06 +0200
      Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 16:19 +0200
        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-26 22:47 +0200
      Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-09-26 17:58 +0200
        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-26 20:04 +0200
          Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-09-26 20:18 +0200
        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2022-09-26 20:03 +0200
          Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-09-28 13:32 +0200
            Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-09-28 16:48 +0200
            Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-28 20:32 +0200
        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-09-26 20:42 +0200
        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-09-26 22:19 +0200
          Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 12:04 +0200
            Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2022-09-28 10:26 +0200
              Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-28 13:08 +0200
                Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-30 22:08 +0200
                  Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-10-01 10:12 +0200
                    Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 10:50 +0200
                      Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-10-01 10:52 +0200
                        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 10:54 +0200
                          Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de> - 2022-10-05 12:33 +0200
                            Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-05 15:28 +0200
                        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-01 11:54 +0200
                        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Lars Gebauer <lgebauer@live.de> - 2022-10-01 11:58 +0200
                    Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 10:53 +0200
                      Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-10-01 13:50 +0200
                      Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2022-10-01 19:26 +0200
                    Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-10-01 10:56 +0200
                      Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-10-01 14:06 +0200
                        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 16:00 +0200
                        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-01 21:01 +0200
                          Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 21:32 +0200
                            Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-10-02 10:48 +0200
                              Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 11:31 +0200
                          Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-10-02 10:33 +0200
                            Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-10-02 11:34 +0000
                              Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-10-02 19:52 +0200
                            Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-02 14:54 +0200
                              Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-10-02 16:14 +0200
                                Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-10-02 20:12 +0200
                                Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-02 23:04 +0200
                              Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-10-02 20:11 +0200
                                Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-02 23:18 +0200
                    Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-01 19:48 +0200
                      Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 20:39 +0200
                        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-01 21:11 +0200
                          Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 21:28 +0200
                            Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-10-01 20:40 -0400
                            Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-10-02 10:15 +0200
                              Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 11:36 +0200
                              Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 12:31 +0200
                          Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 22:18 +0200
                        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-10-01 20:39 -0400
                        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-10-02 10:14 +0200
                        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-15 19:58 +0200
                      Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-10-01 20:31 -0400
                        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2022-10-02 10:04 +0200
                          Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 11:54 +0200
                          Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Andreas Kohlbach <ank@spamfence.net> - 2022-10-02 18:15 -0400
                        Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-02 14:20 +0200
                          Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 15:06 +0200
                    Re: Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem Stefan Heimers <stefan.usenet@heimers.ch> - 2022-10-05 11:42 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

#327253

From	Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date	2022-10-01 10:12 +0200
Message-ID	<th8soe$19t3r$1@dont-email.me>
In reply to	#327230

Am 30.09.2022 um 22:08 schrieb Hartmut Kraus:

[Kontaktprobleme bei modernen Fernbedienungen]

> Also wenn man das hier so liest, könnte man doch wieder ostalgisch werden:
>
> https://www.radiomuseum.org/r/stern_stas_luxotron_116.html#
>
> Sowohl direkt am Gerät als auch an der Fernbedienung Sensortasten - da
> gab's einfach keine Probleme. Mit ordenlichen Ducktastern übrigens auch
> nicht (die's ja auch in winzig gibt). Ich weiß noch, mit welchem
> verständnislosen Kopfschütteln wir damal den "technischen Fortschritt"
> mit diesen "Radiergummistummeln" zur Kenntnis nahmen ...
>

Auch in der Rundfunktechnik waren wir führend beim Einsatz von
kontaktlosen und verschleißfreien Sensoren.
https://www.radiomuseum.org/r/stern_berl_sensomat_3000_r300.html
Die Errungenschaften der sozialistischen Planwirtschaft, sie leben
hoch, hoch, hoch. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327256

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2022-10-01 10:50 +0200
Message-ID	<th8v09$b785$1@solani.org>
In reply to	#327253

Am 01.10.22 um 10:12 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 30.09.2022 um 22:08 schrieb Hartmut Kraus:
> 
> [Kontaktprobleme bei modernen Fernbedienungen]
> 
>> Also wenn man das hier so liest, könnte man doch wieder ostalgisch 
>> werden:
>>
>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_stas_luxotron_116.html#
>>
>> Sowohl direkt am Gerät als auch an der Fernbedienung Sensortasten - da
>> gab's einfach keine Probleme. Mit ordenlichen Ducktastern übrigens auch
>> nicht (die's ja auch in winzig gibt). Ich weiß noch, mit welchem
>> verständnislosen Kopfschütteln wir damal den "technischen Fortschritt"
>> mit diesen "Radiergummistummeln" zur Kenntnis nahmen ...
>>
> 
> Auch in der Rundfunktechnik waren wir führend beim Einsatz von
> kontaktlosen und verschleißfreien Sensoren.
> https://www.radiomuseum.org/r/stern_berl_sensomat_3000_r300.html
> Die Errungenschaften der sozialistischen Planwirtschaft, sie leben
> hoch, hoch, hoch. ;-)

Jo, das waren allerdings auch stolze Preise. 890,- M für ein 
Kofferradio, 2.890,- M für einen Schwarzweiß-Fernseher, ...

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327257

From	Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date	2022-10-01 10:52 +0200
Message-ID	<th8v3c$1a288$1@dont-email.me>
In reply to	#327256

Am 01.10.2022 um 10:50 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 01.10.22 um 10:12 schrieb Wolf gang P u f f e:
>> Am 30.09.2022 um 22:08 schrieb Hartmut Kraus:
>>
>> [Kontaktprobleme bei modernen Fernbedienungen]
>>
>>> Also wenn man das hier so liest, könnte man doch wieder ostalgisch
>>> werden:
>>>
>>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_stas_luxotron_116.html#
>>>
>>> Sowohl direkt am Gerät als auch an der Fernbedienung Sensortasten - da
>>> gab's einfach keine Probleme. Mit ordenlichen Ducktastern übrigens auch
>>> nicht (die's ja auch in winzig gibt). Ich weiß noch, mit welchem
>>> verständnislosen Kopfschütteln wir damal den "technischen Fortschritt"
>>> mit diesen "Radiergummistummeln" zur Kenntnis nahmen ...
>>>
>>
>> Auch in der Rundfunktechnik waren wir führend beim Einsatz von
>> kontaktlosen und verschleißfreien Sensoren.
>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_berl_sensomat_3000_r300.html
>> Die Errungenschaften der sozialistischen Planwirtschaft, sie leben
>> hoch, hoch, hoch. ;-)
>
> Jo, das waren allerdings auch stolze Preise. 890,- M für ein
> Kofferradio, 2.890,- M für einen Schwarzweiß-Fernseher, ...
>

Stimmt, aber es gab ja sonst nichts zu kaufen. Wohin mit dem Geld?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327259

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2022-10-01 10:54 +0200
Message-ID	<th8v8s$b7af$2@solani.org>
In reply to	#327257

Am 01.10.22 um 10:52 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 01.10.2022 um 10:50 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 01.10.22 um 10:12 schrieb Wolf gang P u f f e:
>>> Am 30.09.2022 um 22:08 schrieb Hartmut Kraus:
>>>
>>> [Kontaktprobleme bei modernen Fernbedienungen]
>>>
>>>> Also wenn man das hier so liest, könnte man doch wieder ostalgisch
>>>> werden:
>>>>
>>>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_stas_luxotron_116.html#
>>>>
>>>> Sowohl direkt am Gerät als auch an der Fernbedienung Sensortasten - da
>>>> gab's einfach keine Probleme. Mit ordenlichen Ducktastern übrigens auch
>>>> nicht (die's ja auch in winzig gibt). Ich weiß noch, mit welchem
>>>> verständnislosen Kopfschütteln wir damal den "technischen Fortschritt"
>>>> mit diesen "Radiergummistummeln" zur Kenntnis nahmen ...
>>>>
>>>
>>> Auch in der Rundfunktechnik waren wir führend beim Einsatz von
>>> kontaktlosen und verschleißfreien Sensoren.
>>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_berl_sensomat_3000_r300.html
>>> Die Errungenschaften der sozialistischen Planwirtschaft, sie leben
>>> hoch, hoch, hoch. ;-)
>>
>> Jo, das waren allerdings auch stolze Preise. 890,- M für ein
>> Kofferradio, 2.890,- M für einen Schwarzweiß-Fernseher, ...
>>
> 
> Stimmt, aber es gab ja sonst nichts zu kaufen. Wohin mit dem Geld?

Ganz einfach: 10:1 in DM tauschen und im Intershop einkaufen. ;)

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327526

From	Gunter Kühne <kuehne-g@freenet.de>
Date	2022-10-05 12:33 +0200
Message-ID	<thjmha$2v35n$4@dont-email.me>
In reply to	#327259

Am 01.10.22 um 10:54 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 01.10.22 um 10:52 schrieb Wolf gang P u f f e:
>> Am 01.10.2022 um 10:50 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 01.10.22 um 10:12 schrieb Wolf gang P u f f e:
>>>> Am 30.09.2022 um 22:08 schrieb Hartmut Kraus:
>>>>
>>>> [Kontaktprobleme bei modernen Fernbedienungen]
>>>>
>>>>> Also wenn man das hier so liest, könnte man doch wieder ostalgisch
>>>>> werden:
>>>>>
>>>>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_stas_luxotron_116.html#
>>>>>
>>>>> Sowohl direkt am Gerät als auch an der Fernbedienung Sensortasten - da
>>>>> gab's einfach keine Probleme. Mit ordenlichen Ducktastern übrigens 
>>>>> auch
>>>>> nicht (die's ja auch in winzig gibt). Ich weiß noch, mit welchem
>>>>> verständnislosen Kopfschütteln wir damal den "technischen Fortschritt"
>>>>> mit diesen "Radiergummistummeln" zur Kenntnis nahmen ...
>>>>>
>>>>
>>>> Auch in der Rundfunktechnik waren wir führend beim Einsatz von
>>>> kontaktlosen und verschleißfreien Sensoren.
>>>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_berl_sensomat_3000_r300.html
>>>> Die Errungenschaften der sozialistischen Planwirtschaft, sie leben
>>>> hoch, hoch, hoch. ;-)
>>>
>>> Jo, das waren allerdings auch stolze Preise. 890,- M für ein
>>> Kofferradio, 2.890,- M für einen Schwarzweiß-Fernseher, ...
>>>
>>
>> Stimmt, aber es gab ja sonst nichts zu kaufen. Wohin mit dem Geld?
> 
> Ganz einfach: 10:1 in DM tauschen und im Intershop einkaufen. ;)
> 
Den Schrott bekam der findige DDR-Bürger auch ohne umtauschen.
-- 
Kleinmut und Stolz, aus diesem Holz
Schuf der Mensch sich am sechsten Tag Gott.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327530

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2022-10-05 15:28 +0200
Message-ID	<thk0p7$h1g4$1@solani.org>
In reply to	#327526

Am 05.10.22 um 12:33 schrieb Gunter Kühne:
> Am 01.10.22 um 10:54 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 01.10.22 um 10:52 schrieb Wolf gang P u f f e:
>>> Am 01.10.2022 um 10:50 schrieb Hartmut Kraus:
>>>> Am 01.10.22 um 10:12 schrieb Wolf gang P u f f e:
>>>>> Am 30.09.2022 um 22:08 schrieb Hartmut Kraus:
>>>>>
>>>>> [Kontaktprobleme bei modernen Fernbedienungen]
>>>>>
>>>>>> Also wenn man das hier so liest, könnte man doch wieder ostalgisch
>>>>>> werden:
>>>>>>
>>>>>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_stas_luxotron_116.html#
>>>>>>
>>>>>> Sowohl direkt am Gerät als auch an der Fernbedienung Sensortasten 
>>>>>> - da
>>>>>> gab's einfach keine Probleme. Mit ordenlichen Ducktastern übrigens 
>>>>>> auch
>>>>>> nicht (die's ja auch in winzig gibt). Ich weiß noch, mit welchem
>>>>>> verständnislosen Kopfschütteln wir damal den "technischen 
>>>>>> Fortschritt"
>>>>>> mit diesen "Radiergummistummeln" zur Kenntnis nahmen ...
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Auch in der Rundfunktechnik waren wir führend beim Einsatz von
>>>>> kontaktlosen und verschleißfreien Sensoren.
>>>>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_berl_sensomat_3000_r300.html
>>>>> Die Errungenschaften der sozialistischen Planwirtschaft, sie leben
>>>>> hoch, hoch, hoch. ;-)
>>>>
>>>> Jo, das waren allerdings auch stolze Preise. 890,- M für ein
>>>> Kofferradio, 2.890,- M für einen Schwarzweiß-Fernseher, ...
>>>>
>>>
>>> Stimmt, aber es gab ja sonst nichts zu kaufen. Wohin mit dem Geld?
>>
>> Ganz einfach: 10:1 in DM tauschen und im Intershop einkaufen. ;)
>>
> Den Schrott bekam der findige DDR-Bürger auch ohne umtauschen.

Welchen Schrott meinst du jetzt? Den im Intershop oder den direkt auf 
dem West-Markt? ;)

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327263

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-10-01 11:54 +0200
Message-ID	<th92kj$193u1$1@dont-email.me>
In reply to	#327257

Am 01.10.2022 um 10:52 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 01.10.2022 um 10:50 schrieb Hartmut Kraus:
>> Jo, das waren allerdings auch stolze Preise. 890,- M für ein
>> Kofferradio, 2.890,- M für einen Schwarzweiß-Fernseher, ...
> 
> Stimmt, aber es gab ja sonst nichts zu kaufen. Wohin mit dem Geld?

Solche Preise relativieren sich ohnehin sehr stark wenn man bedenkt, daß 
das alltägliche Leben in der DDR hoch subventioniert und somit im Grunde 
spottbillig war.

TV, Radio etc.pp. galten als hochwertige, langlebige Gebrauchsgüter und 
hatten einen entsprechenden Preis. Es war einfach nicht vorgesehen, da 
alle naselang irgendwas neu zu kaufen. Das war nicht nur der allgemeinen 
Ressourcenknappheit geschuldet sondern hätte auch jeglicher 
sozialistischer Wirtschaftsphilosophie widersprochen.
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327264

From	Lars Gebauer <lgebauer@live.de>
Date	2022-10-01 11:58 +0200
Message-ID	<th92qm$193u1$3@dont-email.me>
In reply to	#327257

Am 01.10.2022 um 10:52 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 01.10.2022 um 10:50 schrieb Hartmut Kraus:
>> Jo, das waren allerdings auch stolze Preise. 890,- M für ein
>> Kofferradio, 2.890,- M für einen Schwarzweiß-Fernseher, ...
> 
> Stimmt, aber es gab ja sonst nichts zu kaufen. Wohin mit dem Geld?

Solche Preise relativieren sich ohnehin sehr stark wenn man bedenkt, daß 
das alltägliche Leben in der DDR hoch subventioniert und somit im Grunde 
spottbillig war.

TV, Radio etc.pp. galten als hochwertige, langlebige Gebrauchsgüter und 
hatten einen entsprechenden Preis. Es war einfach nicht vorgesehen, da 
alle naselang irgendwas neu zu kaufen. Das war nicht nur der allgemeinen 
Ressourcenknappheit geschuldet sondern hätte auch jeglicher 
sozialistischer Wirtschaftsphilosophie widersprochen.
-- 
"Das Problem ist nicht, dass eine relativ kleine Gruppe von Verrückten 
behauptet, dass zwei plus zwei fünf ergibt, dass es zwölf verschiedene 
Geschlechter gibt oder dass man bei der Energieversorgung die Gesetze 
der Thermodynamik ignorieren kann. Das Problem ist, daß sich die große 
Gruppe der Normalos künstlich dumm stellt und den selben Quatsch 
behauptet, weil sie von den Verrückten nicht als verrückt bezeichnet 
werden wollen."
                  --Vince Ebert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327258

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2022-10-01 10:53 +0200
Message-ID	<th8v68$b7af$1@solani.org>
In reply to	#327253

Am 01.10.22 um 10:12 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 30.09.2022 um 22:08 schrieb Hartmut Kraus:
> 
> [Kontaktprobleme bei modernen Fernbedienungen]
> 
>> Also wenn man das hier so liest, könnte man doch wieder ostalgisch 
>> werden:
>>
>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_stas_luxotron_116.html#
>>
>> Sowohl direkt am Gerät als auch an der Fernbedienung Sensortasten - da
>> gab's einfach keine Probleme. Mit ordenlichen Ducktastern übrigens auch
>> nicht (die's ja auch in winzig gibt). Ich weiß noch, mit welchem
>> verständnislosen Kopfschütteln wir damal den "technischen Fortschritt"
>> mit diesen "Radiergummistummeln" zur Kenntnis nahmen ...
>>
> 
> Auch in der Rundfunktechnik waren wir führend beim Einsatz von
> kontaktlosen und verschleißfreien Sensoren.
> https://www.radiomuseum.org/r/stern_berl_sensomat_3000_r300.html

Jo, sag' mal, ist das wahr, dass zum "Auslösen" genügte, dass eine 
Fliege über die Sensortasten lief? ;)

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327277

From	Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date	2022-10-01 13:50 +0200
Message-ID	<th99g0$1b29d$1@dont-email.me>
In reply to	#327258

Am 01.10.2022 um 10:53 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 01.10.22 um 10:12 schrieb Wolf gang P u f f e:
>> Am 30.09.2022 um 22:08 schrieb Hartmut Kraus:
>>
>> [Kontaktprobleme bei modernen Fernbedienungen]
>>
>>> Also wenn man das hier so liest, könnte man doch wieder ostalgisch
>>> werden:
>>>
>>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_stas_luxotron_116.html#
>>>
>>> Sowohl direkt am Gerät als auch an der Fernbedienung Sensortasten - da
>>> gab's einfach keine Probleme. Mit ordenlichen Ducktastern übrigens auch
>>> nicht (die's ja auch in winzig gibt). Ich weiß noch, mit welchem
>>> verständnislosen Kopfschütteln wir damal den "technischen Fortschritt"
>>> mit diesen "Radiergummistummeln" zur Kenntnis nahmen ...
>>>
>>
>> Auch in der Rundfunktechnik waren wir führend beim Einsatz von
>> kontaktlosen und verschleißfreien Sensoren.
>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_berl_sensomat_3000_r300.html
>
> Jo, sag' mal, ist das wahr, dass zum "Auslösen" genügte, dass eine
> Fliege über die Sensortasten lief? ;)
>

Ob da eine Fliege reichte? Keine Ahnung.
Ich selbst hatte den Sensomat nur mal bei einem Bekannten gesehen und
bestaunt.
Ohne jetzt zu googlen...WIMRE funktionierten die Sensortasten mit etwas
höherer Spannung aus einem Transverter.
Damit wurden ja auch Glimmlämpchen für den jeweils betätigten Kontakte
zum Leuchten gebracht. Glimmlämpchen brauchen dafür ja etwas mehr als
70V(?).
Eine Fliege dürfte das sicher gespürt haben und hätte sich nicht lange
über den Kontakten aufgehalten, vermute ich mal.

Apropos Sensorkontakte:
Auch die Fahrkartenautomaten der Reichbahn waren mit sowas ausgestattet.
Die kleinen Nietenköpfchen in den Zahlenfeldern...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/DR_Fahrkartenautomat._Deutsche_Reichsbahn_ticket_issuing_machine%2C_July_1993_Leipzig-2.jpg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327299

From	"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date	2022-10-01 19:26 +0200
Message-ID	<th9t8i$bjgr$3@solani.org>
In reply to	#327258

Hartmut Kraus wrote:
> Jo, sag' mal, ist das wahr, dass zum "Auslösen" genügte, dass eine
> Fliege über die Sensortasten lief? ;

Außer den beiden genannten Geräten hatte der REMA toccata Sensortasten.
Bei dem ist uns dgl. nie passiert. Eher war es so, dass bei den ersten
Geräten die MOSFET-Eingänge hinter den Tasten unzureichend geschützt
waren und öfter mal ausfielen.
 --


	CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327260

From	Volker Bartheld <news2022@bartheld.net>
Date	2022-10-01 10:56 +0200
Message-ID	<14r13voiakr2a$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#327253

On Sat, 1 Oct 2022 10:12:41 +0200, Wolf gang P u f f e wrote:
> Am 30.09.2022 um 22:08 schrieb Hartmut Kraus:
> [Kontaktprobleme bei modernen Fernbedienungen]
>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_stas_luxotron_116.html#
>> Sowohl direkt am Gerät als auch an der Fernbedienung Sensortasten - da
>> gab's einfach keine Probleme. [...] Ich weiß noch, mit welchem
>> verständnislosen Kopfschütteln wir damal den "technischen Fortschritt"
>> mit diesen "Radiergummistummeln" zur Kenntnis nahmen ...

Es gibt Radiergummitastaturen, die funktionieren. Dazu zählt z. B. die
Tastatur an meinem Sinclair ZX Spectrum BJ 1982. Technisch gesehen ist
das zwar keine Leitgummimatte, sondern eine Folientastatur mit
Gummimatte obendrauf - also quasi der Ur-Ur-Urahn der Cherry G81-3000 -
aber immerhin. Die Tastatur meines Panasonic PT-AE 900U (BJ 2005) hat
ebenfalls kein Problem, dito die vom Marantz CD-67 SE (1997) und Denon
AVR-3300 (2000). Es scheint also technisch möglich zu sein, sowas in
langfristig haltbar zu fertigen.

Die - und das ist der Punkt - Fernbedienungen der Billiggeräte in meinem
Haushalt (Siemens Gigaset, Edision/Digiquest DVB-S-Receiver, Philips
LCD-Glotze, ...) leiden fast ausnahmslos an dieser Krankheit. Natürlich
löst sich auch die tragische Soft-Touch-Oberfläche an der
Drift-Actioncam, dem Zeichenstift, dem Sony-Smartphone und überall am
olympischen Alptraum ab bzw beginnt zu kleben.

Da müßte eine Mehrheit der Kunden ihr Konsumverhalten umstellen, bzw.
sich in Kaufzurückhaltung üben, dann gäbe es eine reelle Chance,
irgendwann wieder brauchbare Produkte zu bekommen.

> Auch in der Rundfunktechnik waren wir führend beim Einsatz von
> kontaktlosen und verschleißfreien Sensoren.
> https://www.radiomuseum.org/r/stern_berl_sensomat_3000_r300.html

Hatte kurz über "optische" Computertastaturen nachgedacht. Also nicht
diejenigen mit Lichtorgel, sondern Gabellichtschranke usw. Sinnlos. Wer
Wert auf eine robuste Tastatur legt, muß sich im Fetischbedarf mit
Modellen eindecken, in denen Cherry MXe werkeln.

> Die Errungenschaften der sozialistischen Planwirtschaft, sie leben
> hoch, hoch, hoch. ;-)

Man muß das geriatronische Zeugs ja nicht unnötig hochjubeln. Immer die
letzte, neueste, coolste Scheiße durchrepetieren kanns halt auch nicht
sein. Wir werden diese Lektion auf die eine oder andere Art schon noch
lernen.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327283

From	Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date	2022-10-01 14:06 +0200
Message-ID	<th9af3$1b4oi$1@dont-email.me>
In reply to	#327260

Am 01.10.2022 um 10:56 schrieb Volker Bartheld:
> On Sat, 1 Oct 2022 10:12:41 +0200, Wolf gang P u f f e wrote:
[immer diese elektrischen Kontakprobleme]
>
>> Auch in der Rundfunktechnik waren wir führend beim Einsatz von
>> kontaktlosen und verschleißfreien Sensoren.
>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_berl_sensomat_3000_r300.html
>
> Hatte kurz über "optische" Computertastaturen nachgedacht. Also nicht
> diejenigen mit Lichtorgel, sondern Gabellichtschranke usw. Sinnlos. Wer
> Wert auf eine robuste Tastatur legt, muß sich im Fetischbedarf mit
> Modellen eindecken, in denen Cherry MXe werkeln.

Tastaturen mit Hall-ICs gab und gibt es noch.
Der Hall-Schaltkreis B461 aus dem HfO (Halbleiterwerk Frankfurt/Oder)
muss wohl auch exportiert worden sein, da ich in den 2000 Jahren mal
die Tastatur einer Werkzeugmaschine mit Philipssteuerung (Deckel/Maho)
zerlegt hatte.
Da waren genau diese kontaktlosen, magnetischen Schalter unter jeder
Taste verbaut. So etwas sollte ewig kalten, auch unter widrigsten
Umweltbedingungen.
Problem bei der Tastatur war wohl eingedrungene Flüssigkeit zwischen
engen Leiterzügen auf der Grundplatine.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327291

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2022-10-01 16:00 +0200
Message-ID	<th9h5f$bd5t$1@solani.org>
In reply to	#327283

Am 01.10.22 um 14:06 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 01.10.2022 um 10:56 schrieb Volker Bartheld:
>> On Sat, 1 Oct 2022 10:12:41 +0200, Wolf gang P u f f e wrote:
> [immer diese elektrischen Kontakprobleme]
>>
>>> Auch in der Rundfunktechnik waren wir führend beim Einsatz von
>>> kontaktlosen und verschleißfreien Sensoren.
>>> https://www.radiomuseum.org/r/stern_berl_sensomat_3000_r300.html
>>
>> Hatte kurz über "optische" Computertastaturen nachgedacht. Also nicht
>> diejenigen mit Lichtorgel, sondern Gabellichtschranke usw. Sinnlos. Wer
>> Wert auf eine robuste Tastatur legt, muß sich im Fetischbedarf mit
>> Modellen eindecken, in denen Cherry MXe werkeln.
> 
> Tastaturen mit Hall-ICs gab und gibt es noch.
> Der Hall-Schaltkreis B461 aus dem HfO (Halbleiterwerk Frankfurt/Oder)
> muss wohl auch exportiert worden sein, da ich in den 2000 Jahren mal
> die Tastatur einer Werkzeugmaschine mit Philipssteuerung (Deckel/Maho)
> zerlegt hatte.
> Da waren genau diese kontaktlosen, magnetischen Schalter unter jeder
> Taste verbaut. So etwas sollte ewig kalten, auch unter widrigsten
> Umweltbedingungen.

Sollte. Bei uns gingen die serienmäßig kaputt, in einer Schreibmaschine, 
die als Konsole an unserem ESER-Rechner hing. Naja, russische oder 
bulgarische Produktion. Unsere Wartungstechiker haben dann aus einer 
Tastatur und einem Nadeldrucker selber eine gebaut.

> Problem bei der Tastatur war wohl eingedrungene Flüssigkeit zwischen
> engen Leiterzügen auf der Grundplatine.


-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327305

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2022-10-01 21:01 +0200
Message-ID	<jprh4qFp6brU1@mid.individual.net>
In reply to	#327283

On 01.10.22 14:06, Wolf gang P u f f e wrote:

>> Hatte kurz über "optische" Computertastaturen nachgedacht. Also nicht
>> diejenigen mit Lichtorgel, sondern Gabellichtschranke usw. Sinnlos. Wer
>> Wert auf eine robuste Tastatur legt, muß sich im Fetischbedarf mit
>> Modellen eindecken, in denen Cherry MXe werkeln.
> 
> Tastaturen mit Hall-ICs gab und gibt es noch.

Ja, das Schaltelement *an sich* ist sicher absolut verschleißfrei, aber 
das ist ja nicht das Einzige, auf das es ankommt. Ich hab einige 
Tastatur-Chassis von "Micro Switch" (Honeywell) in schraddeligem 
Zustand, die haben Halleffekt-Schalter eingebaut:

https://telcontar.net/KBK/Micro_Switch/SD

4A3B und 4A3S bei meinen Exemplaren. Problem: Verschmutzt und nicht 
mittig betätigt neigen die Schalter zum Klemmen. Und wenn du wegen sowas 
nicht mehr flüssig tippen kannst, nützen dir auch die tollste 
kontaktlos-Schaltmimik nichts.

> Der Hall-Schaltkreis B461 aus dem HfO (Halbleiterwerk Frankfurt/Oder)
> muss wohl auch exportiert worden sein, da ich in den 2000 Jahren mal
> die Tastatur einer Werkzeugmaschine mit Philipssteuerung (Deckel/Maho)
> zerlegt hatte.
> Da waren genau diese kontaktlosen, magnetischen Schalter unter jeder
> Taste verbaut. So etwas sollte ewig kalten, auch unter widrigsten
> Umweltbedingungen.
> Problem bei der Tastatur war wohl eingedrungene Flüssigkeit zwischen
> engen Leiterzügen auf der Grundplatine.

Soviel zu "widrigsten Umweltbedingungen". Vielleicht wäre eine 
Folientastatur besser gewesen - auf der tippt es sich zwar nicht so 
toll, aber die bekommt man zumindest 100% wasserdicht.

Über den Daumen (und nein, ich bin kein Tastaturexperte, nur 
interessierter Laie) gibt es zwei Systeme, die den Test der Zeit 
überstanden haben: IBMs "buckling spring over membrane" Model M, und 
Cherry MX. Von beiden gibt es haufenweise Tastaturen, die seit > 30 
Jahren benutzt werden und nicht totzubekommen sind. Wobei Cherry die 
Nase vorne haben dürfte: Man bekommt die Schalter immer noch als 
Ersatzteile, und Reparaturen sind einfachst. Membrantausch bei einer 
Model M ist doch eher was für Freaks.

Es fällt aber auf, daß an beiden Systemen nichts konzeptionell 
spezielles ist: Die Cherry MX haben mechanische Schaltkontakte, und bei 
den Model M ist es eine Folientastatur, bzw. Membran. Die Entwickler 
haben "lediglich" beim Gesamtsystem gute Arbeit geleistet.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327308

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2022-10-01 21:32 +0200
Message-ID	<tha4jh$bnep$2@solani.org>
In reply to	#327305

Am 01.10.22 um 21:01 schrieb Hanno Foest:
> On 01.10.22 14:06, Wolf gang P u f f e wrote:
> 
>>> Hatte kurz über "optische" Computertastaturen nachgedacht. Also nicht
>>> diejenigen mit Lichtorgel, sondern Gabellichtschranke usw. Sinnlos. Wer
>>> Wert auf eine robuste Tastatur legt, muß sich im Fetischbedarf mit
>>> Modellen eindecken, in denen Cherry MXe werkeln.
>>
>> Tastaturen mit Hall-ICs gab und gibt es noch.
> 
> Ja, das Schaltelement *an sich* ist sicher absolut verschleißfrei, aber 
> das ist ja nicht das Einzige, auf das es ankommt. Ich hab einige 
> Tastatur-Chassis von "Micro Switch" (Honeywell) in schraddeligem 
> Zustand, die haben Halleffekt-Schalter eingebaut:
> 
> https://telcontar.net/KBK/Micro_Switch/SD
> 
> 4A3B und 4A3S bei meinen Exemplaren. Problem: Verschmutzt und nicht 
> mittig betätigt neigen die Schalter zum Klemmen. Und wenn du wegen sowas 
> nicht mehr flüssig tippen kannst, nützen dir auch die tollste 
> kontaktlos-Schaltmimik nichts.
> 
>> Der Hall-Schaltkreis B461 aus dem HfO (Halbleiterwerk Frankfurt/Oder)
>> muss wohl auch exportiert worden sein, da ich in den 2000 Jahren mal
>> die Tastatur einer Werkzeugmaschine mit Philipssteuerung (Deckel/Maho)
>> zerlegt hatte.
>> Da waren genau diese kontaktlosen, magnetischen Schalter unter jeder
>> Taste verbaut. So etwas sollte ewig kalten, auch unter widrigsten
>> Umweltbedingungen.
>> Problem bei der Tastatur war wohl eingedrungene Flüssigkeit zwischen
>> engen Leiterzügen auf der Grundplatine.
> 
> Soviel zu "widrigsten Umweltbedingungen". Vielleicht wäre eine 
> Folientastatur besser gewesen - auf der tippt es sich zwar nicht so 
> toll, aber die bekommt man zumindest 100% wasserdicht.

Na ich weiß ja nich - meine vertragen nicht mal Kaffee ...


-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327324

From	Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com>
Date	2022-10-02 10:48 +0200
Message-ID	<thbj6u$1lj5b$1@dont-email.me>
In reply to	#327308

Am 01.10.2022 um 21:32 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 01.10.22 um 21:01 schrieb Hanno Foest:
>>
>> Soviel zu "widrigsten Umweltbedingungen". Vielleicht wäre eine
>> Folientastatur besser gewesen - auf der tippt es sich zwar nicht so
>> toll, aber die bekommt man zumindest 100% wasserdicht.
>
> Na ich weiß ja nich - meine vertragen nicht mal Kaffee ...
>

Das ist der Unterschied zwischen Ost- und Westkaffee.
Den Kaffee(mix) aus dem Osten hat der Bediener der Tastatur
nicht (v)ertragen. Irgendwas ist immer. ;-)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327326

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2022-10-02 11:31 +0200
Message-ID	<thblph$cii2$1@solani.org>
In reply to	#327324

Am 02.10.22 um 10:48 schrieb Wolf gang P u f f e:
> Am 01.10.2022 um 21:32 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 01.10.22 um 21:01 schrieb Hanno Foest:
>>>
>>> Soviel zu "widrigsten Umweltbedingungen". Vielleicht wäre eine
>>> Folientastatur besser gewesen - auf der tippt es sich zwar nicht so
>>> toll, aber die bekommt man zumindest 100% wasserdicht.
>>
>> Na ich weiß ja nich - meine vertragen nicht mal Kaffee ...
>>
> 
> Das ist der Unterschied zwischen Ost- und Westkaffee.
> Den Kaffee(mix) aus dem Osten hat der Bediener der Tastatur
> nicht (v)ertragen. Irgendwas ist immer. ;-)

Richtig, das war Neutronenkaffee (Mensch geht kaputt, Tasse bleibt ganz).

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327323

From	Volker Bartheld <news2022@bartheld.net>
Date	2022-10-02 10:33 +0200
Message-ID	<kppkiwy10txl$.dlg@news.bartheld.net>
In reply to	#327305

On Sat, 1 Oct 2022 21:01:46 +0200, Hanno Foest wrote:
> On 01.10.22 14:06, Wolf gang P u f f e wrote:
>> [Volker:]
>>> Hatte kurz über "optische" Computertastaturen nachgedacht. [...] Sinnlos. Wer
>>> Wert auf eine robuste Tastatur legt, muß sich im Fetischbedarf mit
>>> Modellen eindecken, in denen Cherry MXe werkeln.
>> Tastaturen mit Hall-ICs gab und gibt es noch.
> Über den Daumen [...] gibt es zwei Systeme, die den Test der Zeit 
> überstanden haben: IBMs "buckling spring over membrane" Model M, und 
> Cherry MX.

Vielleicht mit Ausnahme von Klonen wie Gateron, Kailh, Razer, Outemu,
Gazzew, ... Ich bin mit denen nicht warmgeworden, insbesondere nicht auf
kurzhubigen, skelettierten Gamerbrettern. Bei Notebooktastaturen sind -
wenn man sie denn partout benutzen _muß_ - die Teile von Lenovo m. M. n.
am besten.

> Von beiden gibt es haufenweise Tastaturen, die seit > 30 
> Jahren benutzt werden und nicht totzubekommen sind. Wobei Cherry die 
> Nase vorne haben dürfte: Man bekommt die Schalter immer noch als 
> Ersatzteile

Genau. Nachdem mir an meiner antiken Cherry G80-3019 HFO /07
zwischenzeitlich auch das "F" verreckt ist, bestand Handlungsbedarf,
bspw. wenn das wegen Group-Policies unnötig lange und komplizierte
Windows-Paßwort "Ficken13Halleluja" heißt. ;-) Glücklich jedoch der,
der in weiser Voraussicht vom Reichelt einen Sack mit 50 MX1A-E1N
georgt hat.

Deswegen also der Austausch ausnahmslos aller restlicher Buchstaben,
ENTER, BACKSPACE, ENTF, SHIFT- und Cursortasten, TAB und ESC. Auf den
Zehnerblock und die Zahlentasten habe ich erstmal verzichtet.

Das ist eine Arbeit für Menschen, die Mutter und Vater ermordet haben.
Insbesondere mit einem ungeregelten Weller-Lötkolben, einer extrem
schrottigen Huschiwuschi-Entlötsaugpumpe, mit miesem Licht und schon
leicht presbyotischem Visus, wenn es ständig an der Türe klingelt oder
die Handwerker am Arbeitszimmerfenster herumschrauben wollen, während
Radio Arabella aus dem Festo-Baustellenradio dröhnt.

In der Mittagspause habe ich dann Lupenbrillen recherchiert
(https://www.amazon.de/dp/B0892LPSHD - hmmm, hmmmm.
https://www.amazon.de/dp/B09C7TJJWB - hmmmmmmm.
https://www.amazon.de/dp/B08C4X4TGP - hmmmmmnaja.
https://www.amazon.de/dp/B01I8Y22GE - *hüstel*.
https://www.amazon.de/dp/B000ZECV12 - *schluck*) und geschaut, ob es die
gute Soldappullt noch gibt.

Angesichts von
https://www.amazon.de/dp/B001ZZU2ZC
https://www.amazon.de/dp/B002MJMXD4
dann entschieden, daß es mein Chinakracher mit neuen O-Ringen und etwas
Silikonfett schon noch tut.

Die Krönung dann, daß ich mir bei der Reinigung am scharfkantigen
Alutubus der Entlötsauglutsche dann noch sauber in den rechten
Zeigefinger geschnitten habe. War glücklicherweise ein glatter Schnitt
und blutete mit Pflaster und Kompression dann gar nicht übermäßig lang.
Die Aktion konnte weitergehen.

Auf die Dioden in der Originalbestück war das Cherry-Motherboard
offenbar nicht angewiesen, auf einige Drahtbrücken hingegen doch (hat
vielleicht 3-Key-Rollover, wer weiß das schon so genau). Ich habe die
Brücken einfach aus den alten Tasten ausgebaut und von der Lötseite
direkt auf die Platine gebraten.

Ein MX1A-E1N hat nämlich nur zwei Kontakte und da, wo Diode oder Brücke
hinkämen, sind nicht einmal ausreichend große Durchgangslöcher. Auf
Proxxon-Mikrobohrungen hatte ich dann keine ausgesprochen große Lust,
da erschienen mir die fuddeligen Rastzungen des Tastergehäuse ohne
dedizierten "Keyopener" aus der Keymodderszene Herausforderung genug.

Insbesondere, wenn man zum Kürzen der Beinchen grad keine Knipex
Elektronikzange parat hat, sondern nur den Kraft-Seitenschneider mit
einer Wate, die auch vor 2mm Stahlnägeln nicht zurückschreckt.

> Es fällt aber auf, daß an beiden Systemen nichts konzeptionell
> spezielles ist: Die Cherry MX haben mechanische Schaltkontakte, und
> bei den Model M ist es eine Folientastatur, bzw. Membran. Die
> Entwickler haben "lediglich" beim Gesamtsystem gute Arbeit geleistet.

Kann man so sagen, ja. Die - wie man neudeutsch titeln würde: "PBT
Double-Shot Keycaps" an meiner G80-3019 HFO sind nach Jahrzehnten noch
vollkommen makellos. Seidenmatter Glanz, nichts abgerubbel, nichts
hakt, nichts quietscht, nichts fällt ab.

Kann man von dem Hackbrett meiner besseren Hälfte (Durandal, ebenfalls
Cherry, IIRC aber Brown) nicht behaupten. Die glänzt an den häufiger
benutzten Tasten schon wie eine Speckschwarte und die ohnehin nicht
besonders kontrastreiche Beschriftung läßt nach. Außerdem schreibt sie
sich irgendwie dumpf und knochig und keineswegs so frisch wie meine G80
mit MX Blue.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327336

From	Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date	2022-10-02 11:34 +0000
Message-ID	<slrntjitqa.2cf.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to	#327323

On 2022-10-02, Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> wrote:
>
> In der Mittagspause habe ich dann Lupenbrillen recherchiert
> (https://www.amazon.de/dp/B0892LPSHD - hmmm, hmmmm.
> https://www.amazon.de/dp/B09C7TJJWB - hmmmmmmm.
> https://www.amazon.de/dp/B08C4X4TGP - hmmmmmnaja.
> https://www.amazon.de/dp/B01I8Y22GE - *hüstel*.
> https://www.amazon.de/dp/B000ZECV12 - *schluck*) und geschaut, ob es die
> gute Soldappullt noch gibt.

Ich habe
https://www.amazon.de/Carson-CP-60-Kopfbandlupe-LED-Lampe-Einsatzlupen/dp/B007CDJKM2

und bin zufrieden.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

csiph-web

Reinigung Fernbedienung bei Kontaktproblem

Contents

#327253

#327256

#327257

#327259

#327526

#327530

#327263

#327264

#327258

#327277

#327299

#327260

#327283

#327291

#327305

#327308

#327324

#327326

#327323

#327336