Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #326805 > unrolled thread

Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2022-09-23 14:46 +0200
Last post2022-09-25 14:29 +0200
Articles 20 on this page of 160 — 28 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 14:46 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-23 15:01 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-26 12:27 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-23 15:06 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-23 15:29 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 03:42 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-24 10:54 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 13:09 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 15:34 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-24 16:03 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 16:09 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 18:26 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 19:34 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-26 11:43 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-26 11:56 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-26 12:13 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:12 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 11:16 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-27 13:21 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 13:42 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:48 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2022-09-27 17:45 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 18:00 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 18:13 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-27 18:38 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 20:33 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 14:12 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-09-28 15:15 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 15:56 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-09-28 20:26 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:06 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-09-28 16:04 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:15 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 19:20 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-28 17:09 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-28 20:06 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:14 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-02 23:54 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 20:24 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-09-28 18:02 -0400
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-29 01:32 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-29 01:35 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:30 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-02 19:36 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 20:34 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:29 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 23:32 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-03 08:18 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:06 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2022-10-14 11:09 -0300
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-02 23:59 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-02 20:25 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:09 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-26 12:26 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:17 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-27 09:50 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 12:11 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:53 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-27 20:38 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-09-27 20:50 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-28 14:15 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 12:15 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 14:57 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 15:54 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 15:30 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-30 16:47 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 20:23 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-01 10:45 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-01 12:45 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 13:56 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-01 14:41 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 17:09 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-10-01 09:15 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 11:49 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-10-01 13:55 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-01 17:00 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Karl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid> - 2022-10-01 13:16 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-30 17:47 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 20:17 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-30 21:35 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-30 22:32 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 13:59 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-01 14:07 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-01 17:10 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-02 19:18 +0200
                                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-03 07:20 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-09-27 12:16 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 19:50 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-02 20:27 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-02 22:35 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-02 22:45 +0200
                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-03 11:40 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-03 16:37 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-03 20:27 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 08:41 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 10:04 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-10-04 11:33 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:50 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-10-04 13:35 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 11:45 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:51 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 11:54 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:01 +0200
                                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 12:27 +0200
                                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:38 +0200
                                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 12:48 +0200
                                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-04 12:54 +0200
                                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 13:12 +0200
                                                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-10-04 13:09 +0200
                                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-10-04 13:25 +0200
                                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-10-04 20:06 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-10-04 20:35 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-10-04 20:43 +0200
                                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-05 09:28 +0200
                                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-10-05 15:03 +0200
                                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-06 08:45 +0200
                                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-10-14 13:13 +0200
                                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-10-14 13:21 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-26 19:23 +0200
                        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 09:22 +0200
                          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-27 10:27 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 10:38 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-27 12:31 +0200
                            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-27 15:01 +0200
                              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-27 16:58 +0200
                                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-30 15:32 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 19:59 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 20:06 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-24 23:25 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 23:39 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 23:53 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 12:37 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:55 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 12:04 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:11 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2022-09-25 12:25 +0200
                      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 12:29 +0200
                  Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2022-09-25 14:07 +0200
                    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 21:27 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-24 20:16 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 20:22 +0200
                Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-24 20:46 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 16:30 +0200
            Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-24 18:55 +0200
              Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 19:16 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 16:52 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-23 17:11 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-23 17:16 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-23 21:02 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-24 22:35 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-25 11:37 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-25 11:40 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-09-23 19:53 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-23 22:05 +0200
    Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Juergen <schreibsklave@web.de> - 2022-09-24 14:33 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-24 15:24 +0200
      Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-09-24 22:42 +0200
        Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-25 01:03 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2022-09-25 08:42 +0200
          Re: Kalibrierzertifikat Metex M-4630 ist gekommen onlinefloh <usenet@teply.info> - 2022-09-25 14:29 +0200

Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8  Next page →

#327100

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2022-09-28 14:15 +0200
Message-ID<63343AF7.33E2D24F@Berger-Odenthal.De>
In reply to#327058
Gerrit Heitsch wrote:
> Wenn es im 1. Gang nicht mehr den Berg raufgeht, umdrehen und im
> Rückwärtsgang fahren, der ist nochmal kürzer übersetzt.

Nein. Das mag vor den Fünfzigern mal so gewesen sein. An jedem mir
konkret bekannten Auto war der Rückwärtsgang direkter als der erste.

Im Prinzip hat ein Fronttriebler rückwärts bergauf die bessere
Gewichtsverteilung. In der Praxis sind Winterreifen heute stark
laufrichtungsabhängig.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#326999

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-27 12:15 +0200
Message-ID<tguidv$5ohs$1@solani.org>
In reply to#326985
On 09/27/2022 09:17, Marte Schwarz wrote:
> Hi Helmut,
> 
>>> Die Frage, die sich mir stellt: Wozu braucht man solche Genauigkeiten?
>> Beispielsweise zum Selektieren von Bauelementen.
> 
> Wozu dann eine Grundgenauigkeit von 0,0x%

Zum Selektieren und als Referenz.

Es gibt zwei Konzepte beim Selektieren:
o  Mehrere Bauelemente, die _untereinander_ besonders eng zusammen stehen.
o  Bauelemente, die möglichst geringe Abweichungen von einer Vorgabe haben.

>> Weiterhin sollte die Frage beantwortet werden, warum es viele hochgenaue DMM gibt.
>> Warum wurde z.B. Metrahit_30M mit Auflösung 1200000 und 0,003% Abweichung auf den Markt gebracht?
> 
> Genau diese Fragen stelle ich.

Es hat auch schon jemand Anderer geantwortet.

Das 30M ist aus meiner Sicht ein Referenz-Spezialist mit wenig Meßgrößen.
Ich wählte stattdessen das viel universellere 29S.

Ich habe Frequenzweichen 10. Ordnung entwickelt.
     http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm#weichenvv
Dazu zwei Shell-Skripte: Weichen-Mathematik + R-Parallelschaltung

Ich habe Beyschlag Minimelf 1% von 10R..1M, je 50 bis 200 Stk. zum Selektieren.

>> Jeder größere Hersteller hat auch Premium-Modelle im Angebot.
>> Gewiß nicht nur für's Renommee.
> 
> Wozu braucht man PKW mit >100 PS?
> Ganz ehrlich, ich weiss es nicht. Ich hab zu Zivi-Zeiten einen VW-Bus und einen Passat mit 54 PS gefahren. Mir hat nie etwas gefehlt. Mein Astra hatte 71 PS, der 2CV6 27PS. Ok, beim 2CV hatte ich mir an manchem Berg ein paar Pferde mehr gewünscht. Aber jenseits der 54 PS hab ich nie wirklich was davon gebraucht. Trotzdem hat heute jeder Kleinwagen mehr.
> 

Ich hatte als erstes eigenes Auto ab 1974 einen
Ford Capri 2,3L_SHC 108/126 PS, 6 Cyl.
Als Student Ford Granada, 90 PS/6 Cyl.
Ford Sierra, kurzzeitig.
Opel Senator 2,5E, 136 PS, 6 Cyl.
Opel Omega 3000 24V, 3L, 204 PS, 6 Cyl.
Audi A6 4.2L quattro, 1999, 300 PS, 40V, 8 Cyl. [1]

[1] Ich suchte nach einem Opel Insignia ~2.8L, ~240 PS, 6 Cyl.
.   Den Audi habe ich heute noch.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327029

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-09-27 14:57 +0200
Message-ID<tgurvc$brla$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#326999
Hi Helmut,

> o  Bauelemente, die möglichst geringe Abweichungen von einer Vorgabe haben.

Und wozu?

> Es hat auch schon jemand Anderer geantwortet.

Nicht wirklich. Das war allgemeines gefasel, wie eben von Dir, ohne dass 
wirlich ein konkreter Nutzen erkennbar gewesen wäre.

> Ich habe Frequenzweichen 10. Ordnung entwickelt.

Die kein Mensch braucht ;-)

> Ford Capri 2,3L_SHC 108/126 PS, 6 Cyl...
> Audi A6 4.2L quattro, 1999, 300 PS, 40V, 8 Cyl. [1]

Also doch als Schwanzersatz?
;-)

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327037

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-27 15:54 +0200
Message-ID<tguv96$600l$1@solani.org>
In reply to#327029
On 09/27/2022 14:57, Marte Schwarz wrote:
> Hi Helmut,
> 
>> o  Bauelemente, die möglichst geringe Abweichungen von einer Vorgabe haben.
> 
> Und wozu?

Weil Werte nötig sind, die möglichst wenig von einer Vorgabe abweichen.
Gleich die nächste Antwort vorab:
Weil es andernfalls nicht funktioniert.

>> Es hat auch schon jemand Anderer geantwortet.
> 
> Nicht wirklich. Das war allgemeines gefasel, wie eben von Dir, ohne dass wirlich ein konkreter Nutzen erkennbar gewesen wäre.
> 
>> Ich habe Frequenzweichen 10. Ordnung entwickelt.
> 
> Die kein Mensch braucht ;-)
> 

Die in geringeren Stückzahlen benötigt werden als Weichen 3. Ordnung (jedoch >0);
wäre die korrekte Antwort gewesen.
Es handelt sich schließlich um HighEnd.

Und HighEnd wird ganz konkret verkauft.
Siehe z.B. Mercedes S, Aston Martin, Bentley, Bugatti,
Audio-Endstufe von Burmester ~80000 EUR, Lautsprecher-Box 150000 EUR
mit Hochtöner-Kalotten aus Diamant...

Weltweit wird seit vielleicht >70 Jahren technische Selektion betrieben.
Warum nur?

Deine Welt scheint eine Trabbi-Welt zu sein.
Seit es Menschen gibt, will ein gewisser Anteil von diesen (auch) Produkte
haben, die besser sind als unbedingt zum Leben benötigt wird.

Da kann sogleich jeglicher Schmuck entfernt werden - und sinngemäß.
Sinngemäß ist Kleidung - was hatte Rambo auf der Flucht im Wald angezogen?!

Das Streben nach 'immer besser, weiter, höher, schneller, ...', kann fast
als ein Urtrieb des Menschen bezeichnet werden.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327212

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-09-30 15:30 +0200
Message-ID<th6r1u$1637h$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#327037
Hi Helmut,
>>> o  Bauelemente, die möglichst geringe Abweichungen von einer Vorgabe 
>>> haben.
>> Und wozu?
> Weil Werte nötig sind, die möglichst wenig von einer Vorgabe abweichen.

In der Vorlesung Projektmanagement hatte uns der Dozent eindringlichst 
vor Menschen gewarnt, die den Begriff "möglichst" verwenden. "Möglichst" 
gibt es per definitionem nicht: Mit beliebig (un-)endlichem Aufwand, 
lässt sich beliebig wenig Verbesserung erreichen. Das will Dir niemand 
bezahlen. Wer sich nicht in der Lage sieht, vernünftige Toleranzen zu 
geben, von dem sollte man keine Aufträge annehmen. Ich musste es zweimal 
tun und hatte beides Mal diese These bestätigt gesehen.

> Und HighEnd wird ganz konkret verkauft.
> Siehe z.B. Mercedes S, Aston Martin, Bentley, Bugatti,
> Audio-Endstufe von Burmester ~80000 EUR, Lautsprecher-Box 150000 EUR
> mit Hochtöner-Kalotten aus Diamant...

Was nicht bedeutet, dass es irgendjemand braucht, nur dass es Leute 
gibt, die zu viel Geld haben ;-)

> Deine Welt scheint eine Trabbi-Welt zu sein.

Nicht wirklich, aber die Tendenz stimmt ;-)

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327214

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2022-09-30 16:47 +0200
Message-ID<jpodrjFainnU1@mid.individual.net>
In reply to#327212
Am 30.09.2022 um 15:30 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Helmut,

[...]

>> Und HighEnd wird ganz konkret verkauft.
>> Siehe z.B. Mercedes S, Aston Martin, Bentley, Bugatti,
>> Audio-Endstufe von Burmester ~80000 EUR, Lautsprecher-Box 150000 EUR
>> mit Hochtöner-Kalotten aus Diamant...
> 
> Was nicht bedeutet, dass es irgendjemand braucht, nur dass es Leute 
> gibt, die zu viel Geld haben ;-)
> 

Erklär doch mal, was man *braucht* und vor allem, wie sich das in Deinen 
Augen definiert!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327227

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-09-30 20:23 +0200
Message-ID<th7c73$173ga$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#327214
Hi Eric,
>> Was nicht bedeutet, dass es irgendjemand braucht, nur dass es Leute 
>> gibt, die zu viel Geld haben ;-)

> Erklär doch mal, was man *braucht* und vor allem, wie sich das in Deinen 
> Augen definiert!

Na, einfach eine konkrete Anwendung, in der man eine Spannung auf 0,0x % 
genau messen muss. Ich hatte die bisher nicht. Ich wüsste jetzt auch 
nicht die Anwendung für eine Frequenzmessung im 3 ppm Bereich.

Ich hab ja auch ein Multimeter mit 4,5 Stellen. Ich weiß auch, wo eins 
mit 6 Stellen steht, so ich wirklich mal was genaues bräuchte. Ich weiß 
aber auch, dass mit diesem Messgerät noch nie etwas gemessen wurde, 
wofür es nicht ein 3 € DMM auch getan hätte. Genau deshalb frag ich ;-)

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327255

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2022-10-01 10:45 +0200
Message-ID<jpqd0lFjotlU1@mid.individual.net>
In reply to#327227
Am 30.09.2022 um 20:23 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Eric,
>>> Was nicht bedeutet, dass es irgendjemand braucht, nur dass es Leute 
>>> gibt, die zu viel Geld haben ;-)
> 
>> Erklär doch mal, was man *braucht* und vor allem, wie sich das in 
>> Deinen Augen definiert!
> 
> Na, einfach eine konkrete Anwendung, in der man eine Spannung auf 0,0x % 
> genau messen muss. Ich hatte die bisher nicht. Ich wüsste jetzt auch 
> nicht die Anwendung für eine Frequenzmessung im 3 ppm Bereich.

Es ging mir jetzt gar nicht so sehr um das DMM, sondern um Deine anderen 
Aussagen zur Leistung von PKW und Hifi Anlagen. Ich finde es schon 
erstaunlich, daß ganz häufig das was man selbst besitzt oder sich gerade 
noch leisten kann der Maßstab für Vernunft ist - alles darüber "braucht 
kein Mensch". Irgendwie eine merkwürdig intolerante Einstellung...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327266

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2022-10-01 12:45 +0200
Message-ID<63381A66.751F0BD5@Berger-Odenthal.De>
In reply to#327255
Eric Bruecklmeier wrote:
> Irgendwie eine merkwürdig intolerante Einstellung...

Begrenzt Neid und das Gefühl, benachteiligt zu sein. also ein
Mechanismus, der dem sozialen Zusammenhalt durchaus förderlich und zu
begrüßen ist.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327281

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-10-01 13:56 +0200
Message-ID<th99u7$1edsv$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#327255
Hi Eric,

> Es ging mir jetzt gar nicht so sehr um das DMM, sondern um Deine anderen 
> Aussagen zur Leistung von PKW und Hifi Anlagen. Ich finde es schon 
> erstaunlich, daß ganz häufig das was man selbst besitzt oder sich gerade 
> noch leisten kann der Maßstab für Vernunft ist - alles darüber "braucht 
> kein Mensch". Irgendwie eine merkwürdig intolerante Einstellung...

Du interpretierst zu viel. Unsere letzte zwei Familienkutschen 
waren/sind ein Zafira und jetzt ein Mondeo mit je 140 PS. Ich weiss, 
wovon ich schreibe ;-)
Die Hifi-Anlagen stammten nicht von mir, sind aber prädestinierte 
Produkte in dieser Diskussion. Auch da ist das "haben wollen" und 
vermeintliche "können, wenn man's braucht" meist wichtiger, als der 
wirkliche Bedarf. Andere Beispiele sind Smartphones ;-)
Klassische Statussymbole eben, gelegentlich mit einer Tendenz zum Fetisch.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327285

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2022-10-01 14:41 +0200
Message-ID<jpqqr3Flrg5U1@mid.individual.net>
In reply to#327281
Am 01.10.2022 um 13:56 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Eric,
> 
>> Es ging mir jetzt gar nicht so sehr um das DMM, sondern um Deine 
>> anderen Aussagen zur Leistung von PKW und Hifi Anlagen. Ich finde es 
>> schon erstaunlich, daß ganz häufig das was man selbst besitzt oder 
>> sich gerade noch leisten kann der Maßstab für Vernunft ist - alles 
>> darüber "braucht kein Mensch". Irgendwie eine merkwürdig intolerante 
>> Einstellung...
> 
> Du interpretierst zu viel. Unsere letzte zwei Familienkutschen 
> waren/sind ein Zafira und jetzt ein Mondeo mit je 140 PS. Ich weiss, 
> wovon ich schreibe ;-)

Hmmm, "Wozu braucht man PKW mit >100 PS? Ganz ehrlich, ich weiss es 
nicht." klang für mich irgendwie anders...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327296

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-10-01 17:09 +0200
Message-ID<th9l6l$1f355$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#327285
Hi Eric,

>> Du interpretierst zu viel. Unsere letzte zwei Familienkutschen 
>> waren/sind ein Zafira und jetzt ein Mondeo mit je 140 PS. Ich weiss, 
>> wovon ich schreibe ;-)
> 
> Hmmm, "Wozu braucht man PKW mit >100 PS? Ganz ehrlich, ich weiss es 
> nicht." klang für mich irgendwie anders...

Ich weiß es nicht, weil ich eben lange genug Autos mit deutlich weniger 
Leistung hatte und auch seit 10 Jahren welche mit 140 PS. Im Ernst, den 
Unterschied merke ich, wenn der Wohnwagen dran hängt, sonst nicht 
wirklich. Ich muss aber auch nicht von 160 km/h bis 200 km/h noch ein 
riesiges Beschleunigungsgefühl spüren...

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327252

FromHeinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org>
Date2022-10-01 09:15 +0200
Message-ID<61qfjh153tfvtbbfpfk9sfbimiliq17qdg@4ax.com>
In reply to#327214
Eric Bruecklmeier wrote:

>>> Und HighEnd wird ganz konkret verkauft.
>>> Siehe z.B. Mercedes S, Aston Martin, Bentley, Bugatti,
>>> Audio-Endstufe von Burmester ~80000 EUR, Lautsprecher-Box 150000 EUR
>>> mit Hochtöner-Kalotten aus Diamant...
 
>> Was nicht bedeutet, dass es irgendjemand braucht, nur dass es Leute 
>> gibt, die zu viel Geld haben ;-)

>Erklär doch mal, was man *braucht* und vor allem, wie sich das in Deinen 
>Augen definiert!

Stell Dein Konto zu Anfang des Monats auf Null. Dann ergibt sich
im Laufe des Monats von selbst, was Du brauchst.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327262

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2022-10-01 11:49 +0200
Message-ID<th92fm$b93s$1@solani.org>
In reply to#327252
Am 01.10.22 um 09:15 schrieb Heinz Schmitz:
> Eric Bruecklmeier wrote:
> 
>>>> Und HighEnd wird ganz konkret verkauft.
>>>> Siehe z.B. Mercedes S, Aston Martin, Bentley, Bugatti,
>>>> Audio-Endstufe von Burmester ~80000 EUR, Lautsprecher-Box 150000 EUR
>>>> mit Hochtöner-Kalotten aus Diamant...
>   
>>> Was nicht bedeutet, dass es irgendjemand braucht, nur dass es Leute
>>> gibt, die zu viel Geld haben ;-)
> 
>> Erklär doch mal, was man *braucht* und vor allem, wie sich das in Deinen
>> Augen definiert!
> 
> Stell Dein Konto zu Anfang des Monats auf Null. 

Gute Idee, aber wohin dann mit dem ganzen Geld? ;)

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327280

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-10-01 13:55 +0200
Message-ID<th99qb$b8v7$2@solani.org>
In reply to#327262
On 10/01/2022 11:49, Hartmut Kraus wrote:
> Am 01.10.22 um 09:15 schrieb Heinz Schmitz:
>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>
>>>>> Und HighEnd wird ganz konkret verkauft.
>>>>> Siehe z.B. Mercedes S, Aston Martin, Bentley, Bugatti,
>>>>> Audio-Endstufe von Burmester ~80000 EUR, Lautsprecher-Box 150000 EUR
>>>>> mit Hochtöner-Kalotten aus Diamant...
>>>> Was nicht bedeutet, dass es irgendjemand braucht, nur dass es Leute
>>>> gibt, die zu viel Geld haben ;-)
>>
>>> Erklär doch mal, was man *braucht* und vor allem, wie sich das in Deinen
>>> Augen definiert!
>>
>> Stell Dein Konto zu Anfang des Monats auf Null. 
> 
> Gute Idee, aber wohin dann mit dem ganzen Geld? ;)
> 

Zu mich hin.
Ich überziehe das Geld dann mit einem Zauber und sende es zurück.
Behalte aber 90% davon als Gebühr.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327294

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2022-10-01 17:00 +0200
Message-ID<th9knb$bf4d$1@solani.org>
In reply to#327280
Am 01.10.22 um 13:55 schrieb Helmut Schellong:
> On 10/01/2022 11:49, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 01.10.22 um 09:15 schrieb Heinz Schmitz:
>>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>>
>>>>>> Und HighEnd wird ganz konkret verkauft.
>>>>>> Siehe z.B. Mercedes S, Aston Martin, Bentley, Bugatti,
>>>>>> Audio-Endstufe von Burmester ~80000 EUR, Lautsprecher-Box 150000 EUR
>>>>>> mit Hochtöner-Kalotten aus Diamant...
>>>>> Was nicht bedeutet, dass es irgendjemand braucht, nur dass es Leute
>>>>> gibt, die zu viel Geld haben ;-)
>>>
>>>> Erklär doch mal, was man *braucht* und vor allem, wie sich das in 
>>>> Deinen
>>>> Augen definiert!
>>>
>>> Stell Dein Konto zu Anfang des Monats auf Null. 
>>
>> Gute Idee, aber wohin dann mit dem ganzen Geld? ;)
>>
> 
> Zu mich hin.
> Ich überziehe das Geld dann mit einem Zauber und sende es zurück.
> Behalte aber 90% davon als Gebühr.

Ok, also nicht zu dir. Zaubern kann ich nämlich selber. Außerem will ich 
ja gar nichts zurück.

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327274

FromKarl Schippe <Karl.Schippe@mail.invalid>
Date2022-10-01 13:16 +0200
Message-ID<th97i9$17i3$1@gioia.aioe.org>
In reply to#327252
On 01.10.2022 09:15, die brumme Heinzeletta schwachmatelt permanent:

> Eric Bruecklmeier wrote:
> 
>>>> Und HighEnd wird ganz konkret verkauft.
>>>> Siehe z.B. Mercedes S, Aston Martin, Bentley, Bugatti,
>>>> Audio-Endstufe von Burmester ~80000 EUR, Lautsprecher-Box 150000 EUR
>>>> mit Hochtöner-Kalotten aus Diamant...
>   
>>> Was nicht bedeutet, dass es irgendjemand braucht, nur dass es Leute
>>> gibt, die zu viel Geld haben ;-)
> 
>> Erklär doch mal, was man *braucht* und vor allem, wie sich das in Deinen
>> Augen definiert!
> 
> Stell Dein Konto zu Anfang des Monats auf Null. Dann ergibt sich
> im Laufe des Monats von selbst, was Du brauchst.

Dann brauchste noch mehr, weil dann auch noch Dispo-Zinsen anfallen,
brumme Heinzeletta.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327217

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-09-30 17:47 +0200
Message-ID<th731g$a9gj$1@solani.org>
In reply to#327212
On 09/30/2022 15:30, Marte Schwarz wrote:
> Hi Helmut,
>>>> o  Bauelemente, die möglichst geringe Abweichungen von einer Vorgabe haben.
>>> Und wozu?
>> Weil Werte nötig sind, die möglichst wenig von einer Vorgabe abweichen.
> 
> In der Vorlesung Projektmanagement hatte uns der Dozent eindringlichst vor Menschen gewarnt, die den Begriff "möglichst" verwenden. "Möglichst" gibt es per definitionem nicht: Mit beliebig (un-)endlichem Aufwand, lässt sich beliebig wenig Verbesserung erreichen. Das will Dir niemand bezahlen. Wer sich nicht in der Lage sieht, vernünftige Toleranzen zu geben, von dem sollte man keine Aufträge annehmen. Ich musste es zweimal tun und hatte beides Mal diese These bestätigt gesehen.

Ich stimme dem grundsätzlich zu.
Das Wort 'möglichst' kürzt ab.
Ich hätte auch 'geringstmöglich' oder 'in einem vernünftigen Rahmen möglichst wenig' schreiben können.

Eine Angabe von 'vernünftigen Toleranzen' ist nicht möglich, da ein konkretes Objekt fehlt.
Ich habe ein prinzipielles Streben beschrieben, keinen konkreten Fall.

>> Und HighEnd wird ganz konkret verkauft.
>> Siehe z.B. Mercedes S, Aston Martin, Bentley, Bugatti,
>> Audio-Endstufe von Burmester ~80000 EUR, Lautsprecher-Box 150000 EUR
>> mit Hochtöner-Kalotten aus Diamant...
> 
> Was nicht bedeutet, dass es irgendjemand braucht, nur dass es Leute gibt, die zu viel Geld haben ;-)

Diese Leute können nur noch so (indirekt) glücklich werden.
Solche Dinge sind deren Lebensinhalt.

In meinem Wohnort fährt jemand bei schönem Wetter fast jeden Tag jeweils 3..5 Stunden
fast durchgehend mit einem großvolumigen Hummer brabbelnd und spuckend durch den Ort.
Den Hummer sehe ich gefühlt 30-mal pro Jahr an einer spezialisierten Tankstelle stehen.
Wie ich schon sagte: Lebensinhalt.
Der hat auch offenbar eine technische Einrichtung eingebaut, mit der Sequenzen
von absichtlichen Fehlzündungen generiert werden können.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327225

FromMarte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date2022-09-30 20:17 +0200
Message-ID<th7bra$172s8$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#327217
Hi Helmut,
>> "Möglichst" gibt es per definitionem nicht: Mit beliebig 
>> (un-)endlichem Aufwand, lässt sich beliebig wenig Verbesserung 
>> erreichen. Das will Dir niemand bezahlen. Wer sich nicht in der Lage 
>> sieht, vernünftige Toleranzen zu geben, von dem sollte man keine 
>> Aufträge annehmen. 

> Ich stimme dem grundsätzlich zu.
> Das Wort 'möglichst' kürzt ab.
> Ich hätte auch 'geringstmöglich' oder 'in einem vernünftigen Rahmen 
> möglichst wenig' schreiben können.

Du hast genau gar nichts verstanden.

> Eine Angabe von 'vernünftigen Toleranzen' ist nicht möglich, da ein 
> konkretes Objekt fehlt.

Nach genau einem solchen Projekt hatte ich aber gefragt.

> Ich habe ein prinzipielles Streben beschrieben, keinen konkreten Fall.

Das bedeutet, Du magst etwas beschaffen, von dem Du nie weißt, ob Du es 
irgendwann brauchen wirst. Kann man schon machen, wenn man zu viel geld 
hat und das unters Volk werfen will.

> In meinem Wohnort fährt jemand bei schönem Wetter fast jeden Tag jeweils 
> 3..5 Stunden fast durchgehend mit einem großvolumigen Hummer brabbelnd und > spuckend durch den Ort.

Das ist gegen die StVO. Der gehört aus dem Verkehr gezogen.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#327229

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2022-09-30 21:35 +0200
Message-ID<th7ge8$agia$1@solani.org>
In reply to#327225
Am 30.09.22 um 20:17 schrieb Marte Schwarz:
>> In meinem Wohnort fährt jemand bei schönem Wetter fast jeden Tag 
>> jeweils 3..5 Stunden fast durchgehend mit einem großvolumigen Hummer 
>> brabbelnd und > spuckend durch den Ort.
> 
> Das ist gegen die StVO. Der gehört aus dem Verkehr gezogen.

Interessant. Dann gehören aber etliche Gefährte aus dem Verkehr gezogen, 
die man hier fast täglich hört. Aber nicht nur "brabbelnd", sondern 
dröhnend und heulend.

 > Der hat auch offenbar eine technische Einrichtung eingebaut, mit der
 > Sequenzen von absichtlichen Fehlzündungen generiert werden können.

Die offenbar auch.

-- 
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 8 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web