Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #326266 > unrolled thread
| Started by | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| First post | 2022-09-14 13:11 +0200 |
| Last post | 2022-09-15 20:14 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 123 — 14 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 13:11 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-14 13:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 14:48 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-14 15:01 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 20:39 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-14 21:52 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-14 23:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-15 02:06 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-15 19:37 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-15 18:53 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-15 19:26 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-15 21:09 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 03:39 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 04:49 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-16 18:02 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 18:05 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 18:09 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-18 09:08 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 09:31 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-18 10:37 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 11:23 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2022-09-18 12:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 12:20 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-09-18 12:31 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 13:05 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 11:48 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 12:42 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 14:43 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 12:49 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 12:53 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 13:17 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 13:26 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 17:06 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 17:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 17:46 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 18:03 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-16 18:20 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 20:28 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-17 14:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-17 15:18 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 15:13 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-18 19:57 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 20:00 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 16:18 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-19 17:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 18:00 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-19 21:21 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-19 23:25 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-19 23:37 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 12:34 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 12:50 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 13:07 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 13:11 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:40 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 15:44 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 16:17 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-19 23:56 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 12:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 12:58 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 13:45 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 13:54 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 13:57 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-09-20 20:30 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 02:23 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-21 12:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:21 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 00:08 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 12:53 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:35 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 14:00 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 14:26 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 16:15 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 18:11 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 18:24 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 18:51 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 19:14 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 20:04 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 20:07 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:29 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-21 19:42 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:26 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-21 19:35 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:38 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 14:03 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 15:32 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 15:52 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 12:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 13:51 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 14:54 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 15:27 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 19:50 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-21 20:15 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-22 09:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-22 09:59 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 16:20 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 18:25 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-20 19:13 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-20 19:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-21 17:43 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-09-21 19:51 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 14:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-16 15:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 15:15 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-18 16:45 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-16 17:15 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-17 09:37 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-09-17 11:41 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-17 13:12 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-18 16:30 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-18 15:21 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-19 13:24 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-19 16:25 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-19 23:09 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-19 23:19 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2022-09-20 07:48 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:48 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-20 15:16 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-20 13:47 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-09-16 14:45 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-14 20:58 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-14 21:17 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-09-16 18:17 +0200
Re: Grausam schlechtes Pishing Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-09-15 20:14 +0000
Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 13:11 +0200 |
| Subject | Grausam schlechtes Pishing |
| Message-ID | <tfscsi$4m39$1@solani.org> |
============================================================================== Ihre Rechnung 949095801019 vom 14.09.2022 für den Vertrag 12376917 Sehr geehrte, heute erhalten Sie Ihre Rechnung vom 14.09.2022 für den Vertrag 27017745. Die Zahlung des ausstehenden Betrags in Höhe 45,81 EUR erfolgt zur Fälligkeit über die von Ihnen hinterlegte Zahlmethode. Ihre Rechnung liegt im HTML-Format vor und kann mit einem Mozilla Firefox,Google Chrome,Internet Explorer. Sollten Sie Fragen zu Ihrer Rechnung oder Ihrem Vertrag haben, helfe ich Ihnen gerne weiter. Mit freundlichen Grüßen Daniel Glawe Ihr persönlicher IONOS Berater 0721 170 55684 daniel.glawe@service.ionos.de IONOS SE Elgendorfer Straße 57 56410 Montabaur Hauptsitz Montabaur, Amtsgericht Montabaur, HRB 24498 Umsatzsteuer-IdentNummer: IONOS SE: DE815563912 E-Mail-Adresse der IONOS SE: info@ionos.de Vorstand: Hüseyin Dogan, Dr. Martin Endreß, Claudia Frese, Hans- Henning Kettler, Arthur Mai, Britta Schmidt, Achim Weiß United Internet Rechnung_2022-09-14_100107889066_V3327374.html ============================================================================== Der Vertrag hat unterschiedliche Nummern in ein und demselben Schreiben. Keine dieser drei Vertragsnummern ist mir bekannt. Die Rechnungsnummer ist unterschiedlich in ein und demselben Schreiben. Die Rechnungsnummern beginnen mit falscher Ziffernfolge. Die Kundennummer fehlt. Anrede ohne Anrede. Der Rechnungsbetrag ist falsch - es kann ihn nicht geben. Jeder Satz des Textes ist falsch oder sehr ungewöhnlich/unlogisch formuliert. Eine angehängte Rechnung liegt stets als PDF vor, niemals als HTML. Die geöffnete HTML zeigt keine Rechnung, sondern ein Login-Formular mit ungültigem URL in der Statuszeile. Der Absender 'mail.basilicata.store' ist unlogisch. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 13:14 +0200 |
| Message-ID | <tfsd3e$4j7v$1@solani.org> |
| In reply to | #326266 |
Am 14.09.22 um 13:11 schrieb Helmut Schellong: > ============================================================================== > > > Ihre Rechnung 949095801019 vom 14.09.2022 für den Vertrag 12376917 > > Sehr geehrte, > > heute erhalten Sie Ihre Rechnung vom 14.09.2022 für den Vertrag > 27017745. > > Die Zahlung des ausstehenden Betrags in Höhe 45,81 EUR erfolgt > zur Fälligkeit über die von Ihnen hinterlegte Zahlmethode. > > Ihre Rechnung liegt im HTML-Format vor und kann mit einem Mozilla > Firefox,Google Chrome,Internet Explorer. > > Sollten Sie Fragen zu Ihrer Rechnung oder Ihrem Vertrag haben, > helfe ich Ihnen gerne weiter. > > Mit freundlichen Grüßen > Daniel Glawe > > Ihr persönlicher IONOS Berater > 0721 170 55684 > daniel.glawe@service.ionos.de > > IONOS SE > Elgendorfer Straße 57 > 56410 Montabaur > > Hauptsitz Montabaur, Amtsgericht Montabaur, HRB 24498 > Umsatzsteuer-IdentNummer: IONOS SE: DE815563912 > E-Mail-Adresse der IONOS SE: info@ionos.de > > Vorstand: Hüseyin Dogan, Dr. Martin Endreß, Claudia Frese, Hans- > Henning Kettler, Arthur Mai, Britta Schmidt, Achim Weiß > United Internet > > > Rechnung_2022-09-14_100107889066_V3327374.html > > ============================================================================== > > > Der Vertrag hat unterschiedliche Nummern in ein und demselben Schreiben. > Keine dieser drei Vertragsnummern ist mir bekannt. > Die Rechnungsnummer ist unterschiedlich in ein und demselben Schreiben. > Die Rechnungsnummern beginnen mit falscher Ziffernfolge. > Die Kundennummer fehlt. > Anrede ohne Anrede. > Der Rechnungsbetrag ist falsch - es kann ihn nicht geben. > Jeder Satz des Textes ist falsch oder sehr ungewöhnlich/unlogisch > formuliert. > Eine angehängte Rechnung liegt stets als PDF vor, niemals als HTML. > Die geöffnete HTML zeigt keine Rechnung, sondern ein Login-Formular > mit ungültigem URL in der Statuszeile. > Der Absender 'mail.basilicata.store' ist unlogisch. Gratuliere, dass du sowas zum ersten Mal kriegst. Ich könnte damit die NG zuschütten. Aber andere sind schon schlauer. Deren Mails sehen manchmal fast "echt" aus. -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 14:48 +0200 |
| Message-ID | <tfsiij$4p8l$1@solani.org> |
| In reply to | #326268 |
On 09/14/2022 13:14, Hartmut Kraus wrote: > Am 14.09.22 um 13:11 schrieb Helmut Schellong: [...] >> Der Vertrag hat unterschiedliche Nummern in ein und demselben Schreiben. >> Keine dieser drei Vertragsnummern ist mir bekannt. >> Die Rechnungsnummer ist unterschiedlich in ein und demselben Schreiben. >> Die Rechnungsnummern beginnen mit falscher Ziffernfolge. >> Die Kundennummer fehlt. >> Anrede ohne Anrede. >> Der Rechnungsbetrag ist falsch - es kann ihn nicht geben. >> Jeder Satz des Textes ist falsch oder sehr ungewöhnlich/unlogisch formuliert. >> Eine angehängte Rechnung liegt stets als PDF vor, niemals als HTML. >> Die geöffnete HTML zeigt keine Rechnung, sondern ein Login-Formular >> mit ungültigem URL in der Statuszeile. >> Der Absender 'mail.basilicata.store' ist unlogisch. > > Gratuliere, dass du sowas zum ersten Mal kriegst. Ich könnte damit die NG zuschütten. > Ich habe so etwas nicht zum ersten Mal bekommen. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 15:01 +0200 |
| Message-ID | <tfsjb4$4m0p$2@solani.org> |
| In reply to | #326275 |
Am 14.09.22 um 14:48 schrieb Helmut Schellong: > On 09/14/2022 13:14, Hartmut Kraus wrote: >> Am 14.09.22 um 13:11 schrieb Helmut Schellong: > [...] >>> Der Vertrag hat unterschiedliche Nummern in ein und demselben Schreiben. >>> Keine dieser drei Vertragsnummern ist mir bekannt. >>> Die Rechnungsnummer ist unterschiedlich in ein und demselben Schreiben. >>> Die Rechnungsnummern beginnen mit falscher Ziffernfolge. >>> Die Kundennummer fehlt. >>> Anrede ohne Anrede. >>> Der Rechnungsbetrag ist falsch - es kann ihn nicht geben. >>> Jeder Satz des Textes ist falsch oder sehr ungewöhnlich/unlogisch >>> formuliert. >>> Eine angehängte Rechnung liegt stets als PDF vor, niemals als HTML. >>> Die geöffnete HTML zeigt keine Rechnung, sondern ein Login-Formular >>> mit ungültigem URL in der Statuszeile. >>> Der Absender 'mail.basilicata.store' ist unlogisch. >> >> Gratuliere, dass du sowas zum ersten Mal kriegst. Ich könnte damit die >> NG zuschütten. >> > > Ich habe so etwas nicht zum ersten Mal bekommen. Und das Dümmste, was du machen könntest, wäre darauf antworten. ;) -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 20:39 +0200 |
| Message-ID | <tft758$54a9$1@solani.org> |
| In reply to | #326276 |
On 09/14/2022 15:01, Hartmut Kraus wrote: > Am 14.09.22 um 14:48 schrieb Helmut Schellong: >> On 09/14/2022 13:14, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 14.09.22 um 13:11 schrieb Helmut Schellong: >> [...] >>> Gratuliere, dass du sowas zum ersten Mal kriegst. Ich könnte damit die NG zuschütten. >>> >> >> Ich habe so etwas nicht zum ersten Mal bekommen. > > Und das Dümmste, was du machen könntest, wäre darauf antworten. ;) > Auf das nachfolgende dämliche Phishing habe ich allerdings nicht geantwortet: ============================================================================================== Online-Banking - Sicherheitssystem SparkasseSecure+ 488100 4724673 Sehr geehrte/r Kunde/in, Die Aktualisierung auf das neue Sicherheitssystem SparkasseSecure+ ist jetzt erforderlich. Um Ihren Online-Banking zugang sicher zu halten, bitten wir Sie die Aktualisierung jetzt sofort vorzunehmen. Bitte folgen Sie der beigefügten Datei, um die Aktualisierung vorzunehmen. Sollten Sie die Aktualisierungbis zum 16.09.22 versäumen, müssen wir Ihren Online-Banking Zugang temporär einschränken. - Dies ist eine automatisch generierte E-Mail von einer System-E-Mail-Adresse. Bitte antworten Sie nicht auf diese E-Mail. Deutscher Sparkassen- und Giroverband Vorsitzender des Vorstandes: Dr. Harald Langenfeld • Mitglieder des Vorstandes: Olaf Klose und Andreas Nüdling • Zuständige Aufsichtsbehörde für die Zulassung: Europäische Zentralbank, Kaiserstraße 29, 60311 Frankfurt am Main • Zuständige Aufsichtsbehörde für Verbraucherschutz: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Graurheindorfer Straße 108, 53117 Bonn N_SPK403797.html ============================================================================================== Dusseliger und bescheuerter geht's kaum. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 21:52 +0200 |
| Message-ID | <tftbda$32v40$1@dont-email.me> |
| In reply to | #326276 |
Hartmut Kraus schrieb: > > Und das Dümmste, was du machen könntest, wäre darauf antworten. ;) Anonyme Schreiben würde ich generell nicht beantworten. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-14 23:47 +0200 |
| Message-ID | <tfti51$59l0$1@solani.org> |
| In reply to | #326307 |
Am 14.09.22 um 21:52 schrieb Rolf Bombach: > Hartmut Kraus schrieb: >> >> Und das Dümmste, was du machen könntest, wäre darauf antworten. ;) > > Anonyme Schreiben würde ich generell nicht beantworten. Anonym? Am 14.09.22 um 13:11 schrieb Helmut Schellong: > Mit freundlichen Grüßen > Daniel Glawe > > Ihr persönlicher IONOS Berater > 0721 170 55684 > daniel.glawe@service.ionos.de > > IONOS SE > Elgendorfer Straße 57 > 56410 Montabaur > > Hauptsitz Montabaur, Amtsgericht Montabaur, HRB 24498 > Umsatzsteuer-IdentNummer: IONOS SE: DE815563912 > E-Mail-Adresse der IONOS SE: info@ionos.de > > Vorstand: Hüseyin Dogan, Dr. Martin Endreß, Claudia Frese, Hans- > Henning Kettler, Arthur Mai, Britta Schmidt, Achim Weiß > United Internet Die Firma gibt's! Wenn ich nur "Montabaur" lese, schrillen bei mir die Alarmglocken. ;) https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=IONOS Vorsicht, Helmut, mit denen ist nicht zu spaßen. Mit denen habe ich meine Erfahrungen. Herr Dommermuth ist nach seinen Worten der einzige deutsche Milliardär, der's "aus eigener Kraft" geschafft hat. Möchte nicht wissen, wieviel Abzocke dahinter steckt. Wie bei mir damals mit 1&1: Da gab's für den Internetzugang noch "Zugangssoftware". Die hab' ich arglos installiert - als erstes öffnete sich der Browser mit ihrer Website. Und ein Popup - Fenster nach dem anderen: "Wir haben auf Ihrem System die und die Schadsoftware gefunden..." Ein ganzer Flohzirkus von Viren - und das, wo ich gerade die Festplatte neu formatiert und Windows neu installiert hatte. ;) Sie haben mir bereitwillig Gegenmittel angeboten, natürlich keins umsonst. Auf das Geld warten sie allerdings heute noch. Auf meinen Olobus allerdings auch, den Vertrag konnten sie vergessen. -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 02:06 +0200 |
| Message-ID | <tftq9f$5dek$1@solani.org> |
| In reply to | #326326 |
Am 14.09.22 um 23:47 schrieb Hartmut Kraus: > Am 14.09.22 um 21:52 schrieb Rolf Bombach: >> Hartmut Kraus schrieb: >>> >>> Und das Dümmste, was du machen könntest, wäre darauf antworten. ;) >> >> Anonyme Schreiben würde ich generell nicht beantworten. > > Anonym? > > Am 14.09.22 um 13:11 schrieb Helmut Schellong: > > Mit freundlichen Grüßen > > Daniel Glawe > > > > Ihr persönlicher IONOS Berater > > 0721 170 55684 > > daniel.glawe@service.ionos.de > > > > IONOS SE > > Elgendorfer Straße 57 > > 56410 Montabaur > > > > Hauptsitz Montabaur, Amtsgericht Montabaur, HRB 24498 > > Umsatzsteuer-IdentNummer: IONOS SE: DE815563912 > > E-Mail-Adresse der IONOS SE: info@ionos.de > > > > Vorstand: Hüseyin Dogan, Dr. Martin Endreß, Claudia Frese, Hans- > > Henning Kettler, Arthur Mai, Britta Schmidt, Achim Weiß > > United Internet > > Die Firma gibt's! Wenn ich nur "Montabaur" lese, schrillen bei mir die > Alarmglocken. ;) > > https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=IONOS > > Vorsicht, Helmut, mit denen ist nicht zu spaßen. Mit denen habe ich > meine Erfahrungen. Herr Dommermuth ist nach seinen Worten der einzige > deutsche Milliardär, der's "aus eigener Kraft" geschafft hat. Möchte > nicht wissen, wieviel Abzocke dahinter steckt. > > Wie bei mir damals mit 1&1: Da gab's für den Internetzugang noch > "Zugangssoftware". Die hab' ich arglos installiert - als erstes öffnete > sich der Browser mit ihrer Website. Und ein Popup - Fenster nach dem > anderen: "Wir haben auf Ihrem System die und die Schadsoftware > gefunden..." Ein ganzer Flohzirkus von Viren - und das, wo ich gerade > die Festplatte neu formatiert und Windows neu installiert hatte. ;) > > Sie haben mir bereitwillig Gegenmittel angeboten, natürlich keins > umsonst. Auf das Geld warten sie allerdings heute noch. Auf meinen > Olobus allerdings auch, den Vertrag konnten sie vergessen. Ok, die Sache wurde damals publik, so wie ich hörte, soll das die letzte Rache eines Programmierers gewesen sein, der auf die Firma nicht gut zu sprechen war - sowas soll's geben. ;) @Helmut: Wahrscheinlicher ist zwar schon, dass sich da irgendeiner eine schlechten Scherz mit den Daten von IONOS erlaubt hat. An deiner Stelle würde ich trotzdem mal dort anrufen und das mit denen klären. Das kann nämlich durchaus auch ein Fehler von denen sein. Wenn ich schon die fremländischen Namen lese, rollen sich mir die Fußnägel hoch. Hatte neulich eine Unklarheit mit meinem neuen Hoster strato, da hatte ich einen an der "Hotline", der kaum Deutsch konnte. Und in ihrem Kundenforum sehe ich immer nur: Bloß aufpassen, dass die Zahlungen regelmäßig von deinem Konto abgebucht werden - wenn du dich darauf verlässt und du mal 1 oder 2 Monate aus irgendwelchen "technischen" Gründen in Rückstand gerätst, da fackeln die nicht lange. Diskutieren tun sie mit dir sowieso nicht, wenn du schon einen ans Telefon kriegst, und wenn's ihr Fehler war, war's doch grundsätzlich deiner. Und schwups, haben sie ihre Forderung an ein Inkassobüro verkauft, und zwar im voraus über die gesamte Mindestvertragslaufzeit, und dagegen ist jeder Widerspruch zwecklos. Ich will IONOS sowas nicht auch grundsätzlich unterstellen, das scheint sich aber zu einem beliebten Geschäftsmodell entwickelt zu haben. -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 19:37 +0200 |
| Message-ID | <tfvns9$6foa$1@solani.org> |
| In reply to | #326330 |
Am 15.09.22 um 02:06 schrieb Hartmut Kraus: > Am 14.09.22 um 23:47 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 14.09.22 um 21:52 schrieb Rolf Bombach: >>> Hartmut Kraus schrieb: >>>> >>>> Und das Dümmste, was du machen könntest, wäre darauf antworten. ;) >>> >>> Anonyme Schreiben würde ich generell nicht beantworten. >> >> Anonym? >> >> Am 14.09.22 um 13:11 schrieb Helmut Schellong: >> > Mit freundlichen Grüßen >> > Daniel Glawe >> > >> > Ihr persönlicher IONOS Berater >> > 0721 170 55684 >> > daniel.glawe@service.ionos.de >> > >> > IONOS SE >> > Elgendorfer Straße 57 >> > 56410 Montabaur >> > >> > Hauptsitz Montabaur, Amtsgericht Montabaur, HRB 24498 >> > Umsatzsteuer-IdentNummer: IONOS SE: DE815563912 >> > E-Mail-Adresse der IONOS SE: info@ionos.de >> > >> > Vorstand: Hüseyin Dogan, Dr. Martin Endreß, Claudia Frese, Hans- >> > Henning Kettler, Arthur Mai, Britta Schmidt, Achim Weiß >> > United Internet >> >> Die Firma gibt's! Wenn ich nur "Montabaur" lese, schrillen bei mir die >> Alarmglocken. ;) >> >> https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=IONOS >> >> Vorsicht, Helmut, mit denen ist nicht zu spaßen. Mit denen habe ich >> meine Erfahrungen. Herr Dommermuth ist nach seinen Worten der einzige >> deutsche Milliardär, der's "aus eigener Kraft" geschafft hat. Möchte >> nicht wissen, wieviel Abzocke dahinter steckt. >> >> Wie bei mir damals mit 1&1: Da gab's für den Internetzugang noch >> "Zugangssoftware". Die hab' ich arglos installiert - als erstes >> öffnete sich der Browser mit ihrer Website. Und ein Popup - Fenster >> nach dem anderen: "Wir haben auf Ihrem System die und die >> Schadsoftware gefunden..." Ein ganzer Flohzirkus von Viren - und das, >> wo ich gerade die Festplatte neu formatiert und Windows neu >> installiert hatte. ;) >> >> Sie haben mir bereitwillig Gegenmittel angeboten, natürlich keins >> umsonst. Auf das Geld warten sie allerdings heute noch. Auf meinen >> Olobus allerdings auch, den Vertrag konnten sie vergessen. > > Ok, die Sache wurde damals publik, so wie ich hörte, soll das die letzte > Rache eines Programmierers gewesen sein, der auf die Firma nicht gut zu > sprechen war - sowas soll's geben. ;) > > @Helmut: Wahrscheinlicher ist zwar schon, dass sich da irgendeiner eine > schlechten Scherz mit den Daten von IONOS erlaubt hat. An deiner Stelle > würde ich trotzdem mal dort anrufen und das mit denen klären. Das kann > nämlich durchaus auch ein Fehler von denen sein. > > Wenn ich schon die fremländischen Namen lese, rollen sich mir die > Fußnägel hoch. Hatte neulich eine Unklarheit mit meinem neuen Hoster > strato, Korrektur: Das ist nicht strato, sondern O2 (ja, ich hab' mir jetzt auch so'n Wischiwaschitippibunti "geleast" - naja, man kann sich dran gewöhnen). ;) > da hatte ich einen an der "Hotline", der kaum Deutsch konnte. > Und in ihrem Kundenforum sehe ich immer nur: Bloß aufpassen, dass die > Zahlungen regelmäßig von deinem Konto abgebucht werden - wenn du dich > darauf verlässt und du mal 1 oder 2 Monate aus irgendwelchen > "technischen" Gründen in Rückstand gerätst, da fackeln die nicht lange. > > Diskutieren tun sie mit dir sowieso nicht, wenn du schon einen ans > Telefon kriegst, und wenn's ihr Fehler war, war's doch grundsätzlich > deiner. Und schwups, haben sie ihre Forderung an ein Inkassobüro > verkauft, und zwar im voraus über die gesamte Mindestvertragslaufzeit, > und dagegen ist jeder Widerspruch zwecklos. Ich will IONOS sowas nicht > auch grundsätzlich unterstellen, das scheint sich aber zu einem > beliebten Geschäftsmodell entwickelt zu haben. > -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 18:53 +0200 |
| Message-ID | <tfvlam$6dma$1@solani.org> |
| In reply to | #326326 |
Am 14.09.2022 um 23:47 schrieb Hartmut Kraus: > Am 14.09.22 um 21:52 schrieb Rolf Bombach: >> Hartmut Kraus schrieb: >>> >>>. . . <<< > > Die Firma gibt's! Wenn ich nur "Montabaur" lese, schrillen bei mir die > Alarmglocken. ;) > Warum? Damals vor nun insgesamt 30 Jahren hat mir 1&1 mit einem BTX-COM für meinen C16 und dann C64 den erstmaligen Online-Zugang ermöglicht. War damals auch noch BTX. Und mit der eigenen Erweiterung der Software Novaterm begannen meine ersten nutzbaren Programmierexperimente. Jürgen PS: Nach etlichen 'Rundum' Wechseln bin ich inzwischen wieder bei 1&1 DSL gelandet. Ist zumindest hier in meinem Umfeld wesentlich stabiler (speziell für TV) als alle(!) anderen Mitbewerber. . . .
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 19:26 +0200 |
| Message-ID | <tfvn8l$6fd3$1@solani.org> |
| In reply to | #326394 |
Am 15.09.22 um 18:53 schrieb Jürgen Jänicke: > Am 14.09.2022 um 23:47 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 14.09.22 um 21:52 schrieb Rolf Bombach: >>> Hartmut Kraus schrieb: >>>> >>>> . . . <<< >> >> Die Firma gibt's! Wenn ich nur "Montabaur" lese, schrillen bei mir die >> Alarmglocken. ;) >> > Warum? Hab' ich beschrieben. Das Mindeste, was ich erwartet hätte, wäre gewesen, dass sich 1&1 bei allen Usern dafür entschuldigt und sie entschädigt hätte, statt sie noch dreist abzukassieren (das nenne ich kriminell). Wäre wohl kein Problem gewesen - die "Zugangssoftware" haben sie auf einer CD ausgeliefert, und sie dürften wohl gewusst haben, an wen. Sie taten aber nicht dergleichen. > Damals vor nun insgesamt 30 Jahren hat mir 1&1 mit einem BTX-COM > für meinen C16 und dann C64 den erstmaligen Online-Zugang ermöglicht. > War damals auch noch BTX. Und mit der eigenen Erweiterung der Software > Novaterm begannen meine ersten nutzbaren Programmierexperimente. > > Jürgen > > PS: Nach etlichen 'Rundum' Wechseln bin ich inzwischen wieder bei 1&1 > DSL gelandet. Ist zumindest hier in meinem Umfeld wesentlich stabiler > (speziell für TV) als alle(!) anderen Mitbewerber. . . . Schön, wenn du gute Erfahrungen hast. Das ändert nicht daran, dass 1&1 seitdem für mich gestorben ist. (Bis auf die Tatsache, dass "web.de" auch von denen betrieben wird.) ;) Übrigens bin ich jetzt auch von DSL (und dem damit verbundenen ewigen "Flaschenhals" Upload) weg - mit LTE läuft's vergleichsweise sagenhaft. ;) -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-15 21:09 +0200 |
| Message-ID | <tfvt8n$6idt$1@solani.org> |
| In reply to | #326395 |
Am 15.09.2022 um 19:26 schrieb Hartmut Kraus: > Am 15.09.22 um 18:53 schrieb Jürgen Jänicke: >> Am 14.09.2022 um 23:47 schrieb Hartmut Kraus: >>> Am 14.09.22 um 21:52 schrieb Rolf Bombach: >>>> Hartmut Kraus schrieb: >>>>> >>>>> . . . <<< >>> > Übrigens bin ich jetzt auch von DSL (und dem damit verbundenen ewigen > "Flaschenhals" Upload) weg - mit LTE läuft's vergleichsweise sagenhaft. ;) > Kostenpunkt 800-900 GB monatlich über LTE? Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 03:39 +0200 |
| Message-ID | <tg0k45$6o2n$1@solani.org> |
| In reply to | #326398 |
Am 15.09.22 um 21:09 schrieb Jürgen Jänicke: > Am 15.09.2022 um 19:26 schrieb Hartmut Kraus: >> Übrigens bin ich jetzt auch von DSL (und dem damit verbundenen ewigen >> "Flaschenhals" Upload) weg - mit LTE läuft's vergleichsweise >> sagenhaft. ;) >> > Kostenpunkt 800-900 GB monatlich über LTE? Ich kann dir meine Daten sagen: 125GB, davon hab' ich im aktuellen Rechnungszeitraum (19.08.-18.09.) 17GB "verbraucht". ;) Kostet (incl. Telefon-Flat) ~35 Euronen, also auch nicht mehr als vorher DSL, nur kabellos und schneller. Bei vodafone, ich überlege aber, ob ich auf O2 umsteige (Datenvolumen unbegrenzt, 20 Euren). -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 04:49 +0200 |
| Message-ID | <tg0o7g$6qc9$2@solani.org> |
| In reply to | #326406 |
Am 16.09.22 um 03:39 schrieb Hartmut Kraus: > Am 15.09.22 um 21:09 schrieb Jürgen Jänicke: >> Am 15.09.2022 um 19:26 schrieb Hartmut Kraus: >>> Übrigens bin ich jetzt auch von DSL (und dem damit verbundenen ewigen >>> "Flaschenhals" Upload) weg - mit LTE läuft's vergleichsweise >>> sagenhaft. ;) >>> >> Kostenpunkt 800-900 GB monatlich über LTE? > > Ich kann dir meine Daten sagen: 125GB, davon hab' ich im aktuellen > Rechnungszeitraum (19.08.-18.09.) 17GB "verbraucht". ;) > > Kostet (incl. Telefon-Flat) ~35 Euronen, also auch nicht mehr als vorher > DSL, nur kabellos und schneller. Und mit demselben Gerät, das kann beides, außerdem auch LAN/WLAN. > Bei vodafone, ich überlege aber, ob ich auf O2 umsteige (Datenvolumen > unbegrenzt, 20 Euren). -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 18:02 +0200 |
| Message-ID | <jojl1aFid53U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #326406 |
On 16.09.22 03:39, Hartmut Kraus wrote: > Bei vodafone, ich überlege aber, ob ich auf O2 umsteige (Datenvolumen > unbegrenzt, 20 Euren). Was für ein Tarif soll das sein? Das Günstigste, was ich bei O2 finde, ist 29,99€ mit 2 MBit. Na ja. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 18:05 +0200 |
| Message-ID | <tg26s1$7qf2$2@solani.org> |
| In reply to | #326444 |
Am 16.09.22 um 18:02 schrieb Hanno Foest: > On 16.09.22 03:39, Hartmut Kraus wrote: > >> Bei vodafone, ich überlege aber, ob ich auf O2 umsteige (Datenvolumen >> unbegrenzt, 20 Euren). > > Was für ein Tarif soll das sein? "o2 my Home M" -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-16 18:09 +0200 |
| Message-ID | <tg273v$7qf2$3@solani.org> |
| In reply to | #326447 |
Am 16.09.22 um 18:05 schrieb Hartmut Kraus: > Am 16.09.22 um 18:02 schrieb Hanno Foest: >> On 16.09.22 03:39, Hartmut Kraus wrote: >> >>> Bei vodafone, ich überlege aber, ob ich auf O2 umsteige (Datenvolumen >>> unbegrenzt, 20 Euren). >> >> Was für ein Tarif soll das sein? > > "o2 my Home M" Ok, 29,99. -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 09:08 +0200 |
| Message-ID | <tg6g5q$9vn2$1@solani.org> |
| In reply to | #326447 |
Am 16.09.2022 um 18:05 schrieb Hartmut Kraus: > Am 16.09.22 um 18:02 schrieb Hanno Foest: >> On 16.09.22 03:39, Hartmut Kraus wrote: >> >>> Bei vodafone, ich überlege aber, ob ich auf O2 umsteige (Datenvolumen >>> unbegrenzt, 20 Euren). >> >> Was für ein Tarif soll das sein? > > "o2 my Home M" > Tja, dort steht bei den kabelgebundenen Varianten ganz frech was von minimalen(also das was garantiert wird) 3 MBit/s. Somit kann man auch nicht mit wesentlich mehr als sicheren Wert rechnen. Möglich das es Zeiten gibt wo die nächste Stufe, die 'Normalerweise zur Verfügung stehend' bezeichneten 38 Mbit/s funktionieren. Und bei LTE? Da hat man diese Angabe geflissentlich gleich weggelassen. Und, wo ist welches Datenvolumen konkret festgeschrieben? Und, ich habe um an ein bestimmtes Smartphone zu kommen auch ein O2 Bundle-Geschäft gemacht. Aber die SIM liegt im Schrank und im Smartphone steckt eine eines Konkurenten dessen Netzversorgung nicht nur in Sichtweite des Funkmastes funktioniert. . . Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 09:31 +0200 |
| Message-ID | <tg6hgn$9m60$1@solani.org> |
| In reply to | #326531 |
Am 18.09.22 um 09:08 schrieb Jürgen Jänicke: > Am 16.09.2022 um 18:05 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 16.09.22 um 18:02 schrieb Hanno Foest: >>> On 16.09.22 03:39, Hartmut Kraus wrote: >>> >>>> Bei vodafone, ich überlege aber, ob ich auf O2 umsteige >>>> (Datenvolumen unbegrenzt, 20 Euren). >>> >>> Was für ein Tarif soll das sein? >> >> "o2 my Home M" >> > Tja, dort steht bei den kabelgebundenen Varianten ganz frech was von > minimalen(also das was garantiert wird) 3 MBit/s. Somit kann man auch > nicht mit wesentlich mehr als sicheren Wert rechnen. Möglich das es > Zeiten gibt wo die nächste Stufe, die 'Normalerweise zur Verfügung > stehend' bezeichneten 38 Mbit/s funktionieren. > Und bei LTE? Da hat man diese Angabe geflissentlich gleich weggelassen. > Und, wo ist welches Datenvolumen konkret festgeschrieben? Obacht: Mal nicht Datenvolumen (unbegrenzt) und Übertragungsraten durcheinander schmeißen. Und ich werde ja morgen sehen, ob das Gerät das hält, was mit die Bestell-Hotline versprochen hat. ;) Und die haben mich schon gefragt, wie's mit der Verfügbarkeit hier aussieht, dafür gibt's Tests. Und wenn's nicht flutscht, hab' ich ja meine 14 Tage Widerrufsrecht. > Und, ich habe um an ein bestimmtes Smartphone zu kommen auch ein O2 > Bundle-Geschäft gemacht. Aber die SIM liegt im Schrank und im Smartphone > steckt eine eines Konkurenten dessen Netzversorgung nicht nur in > Sichtweite des Funkmastes funktioniert. . . Da musst du wohl in einer beschissenen Ecke wohnen, wo das Mobilfunknetz noch so löchrig ist. Hier hatte ich damit noch nie Probleme. -- http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> |
|---|---|
| Date | 2022-09-18 10:37 +0200 |
| Message-ID | <tg6ld4$9o29$1@solani.org> |
| In reply to | #326535 |
Am 18.09.2022 um 09:31 schrieb Hartmut Kraus: > Am 18.09.22 um 09:08 schrieb Jürgen Jänicke: >> Am 16.09.2022 um 18:05 schrieb Hartmut Kraus: >>> Am 16.09.22 um 18:02 schrieb Hanno Foest: >>>> On 16.09.22 03:39, Hartmut Kraus wrote: >>>> >>>>> Bei vodafone, ich überlege aber, ob ich auf O2 umsteige >>>>> (Datenvolumen unbegrenzt, 20 Euren). >>>> >>>> Was für ein Tarif soll das sein? >>> >>> "o2 my Home M" >>> >> Tja, dort steht bei den kabelgebundenen Varianten ganz frech was von >> minimalen(also das was garantiert wird) 3 MBit/s. Somit kann man auch >> nicht mit wesentlich mehr als sicheren Wert rechnen. Möglich das es >> Zeiten gibt wo die nächste Stufe, die 'Normalerweise zur Verfügung >> stehend' bezeichneten 38 Mbit/s funktionieren. >> Und bei LTE? Da hat man diese Angabe geflissentlich gleich weggelassen. >> Und, wo ist welches Datenvolumen konkret festgeschrieben? > > Obacht: Mal nicht Datenvolumen (unbegrenzt) und Übertragungsraten > durcheinander schmeißen. > Wo steht in den Tarifoptionen für "o2 my Home M" dieses unbegrenzt? Ich brauche monatlich min. 600 GB. Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 7 [1] 2 3 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web