Groups > de.sci.electronics > #325777 > unrolled thread

Kauft keine Morion OCXO bei ebay!

Started by	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post	2022-09-01 14:25 +0200
Last post	2022-09-03 14:49 +0200
Articles	20 on this page of 45 — 9 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-01 14:25 +0200
    Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-01 15:22 +0200
      Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-01 16:38 +0200
        Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-01 16:47 +0200
          Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-01 18:33 +0200
    Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-01 17:24 +0200
      Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-09-01 17:50 +0200
      Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-01 18:36 +0200
        Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-01 19:14 +0200
          Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-01 23:46 +0200
            Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-02 00:17 +0200
        Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-02 09:30 +0200
          Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-02 14:01 +0200
            Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-02 17:50 +0200
            Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Uli Mescher <umescher@gmx.de> - 2022-09-03 14:32 +0200
              Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-03 15:56 +0200
              Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-03 16:28 +0200
                Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-03 16:37 +0200
                  Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Uli Mescher <umescher@gmx.de> - 2022-09-03 16:40 +0200
                    Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-03 17:02 +0200
                      Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Uli Mescher <umescher@gmx.de> - 2022-09-03 20:35 +0200
                Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-03 17:41 +0200
                  Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Uli Mescher <umescher@gmx.de> - 2022-09-03 20:36 +0200
                    Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-03 20:44 +0200
                    Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-03 20:50 +0200
                      Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de> - 2022-09-03 21:08 +0200
                        Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-03 21:11 +0200
                        Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Uli Mescher <umescher@gmx.de> - 2022-09-04 06:05 +0200
                          Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-04 06:15 +0200
                            Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Uli Mescher <umescher@gmx.de> - 2022-09-04 09:52 +0200
                              Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Gerd Richter <invalid@invalid.invalid> - 2022-09-04 09:06 +0000
                                Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-04 13:58 +0200
                                  Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Uli Mescher <umescher@gmx.de> - 2022-09-04 14:10 +0200
                                    Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-04 14:25 +0200
                      Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-04 22:05 +0200
                        Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-04 22:08 +0200
                        Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-04 22:10 +0200
                  Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-03 20:59 +0200
                    Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-03 21:09 +0200
                    Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-03 21:13 +0200
                    Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-09-04 04:38 +0200
    Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-01 17:52 +0200
      Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-09-01 18:47 +0200
        Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2022-09-01 19:20 +0200
          Re: Kauft keine Morion OCXO bei ebay! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-09-03 14:49 +0200

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

#325870

From	Uli Mescher <umescher@gmx.de>
Date	2022-09-03 20:35 +0200
Message-ID	<tf06or$igq$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#325868

Am 03.09.2022 um 17:02 schrieb Leo Baumann:
> Am 03.09.2022 um 16:40 schrieb Uli Mescher:
>>> Den ersten Morion den ich hatte, hat der erste Verkäufer 
>>> möglicherweise bei dem zweiten Verkäufer gekauft und 12 € teurer 
>>> weiterverkauft.
>>>
>>> Das würde bedeuten, beide kommen aus der gleichen Charge (in den 
>>> 90gern in Mikrowellenradios eingebaute Morion laut Morion US).
>>>
>>> Schaut Euch das Diagramm nochmal an. Die Messung zum Systemcheck mit 
>>> dem Radio-TCXO zeigt keine Abweichung an, also ist das Messsystem in 
>>> Ordnung.
>>
>> Operator malfunction!
> 
> www.leobaumann.de/los.gif
> 
> :)
> 

So schlimm ist es? Mein Beileid!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325869

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2022-09-03 17:41 +0200
Message-ID	<tevsk4$paea$2@solani.org>
In reply to	#325865

Am 03.09.2022 um 16:28 schrieb Helmut Schellong:
> Ich kann mich da allerdings nicht festlegen, weil ich keinerlei Praxis
> mit solch einem Meßsystem habe und dies auch theoretisch nicht kenne.

Hier nochmal ein ausführlicher Messsystemcheck.-

10 MHz Radio-TCXO im Vergleich mit Normalfrequenzsender 198 kHz.

Einschalten - Warmlaufzeit - Endzustand des TCXO Abweichung < 10 mHz

www.leobaumann.de/newsgroups/Systemcheck.png

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325871

From	Uli Mescher <umescher@gmx.de>
Date	2022-09-03 20:36 +0200
Message-ID	<tf06qo$igq$2@gioia.aioe.org>
In reply to	#325869

Am 03.09.2022 um 17:41 schrieb Leo Baumann:
> Am 03.09.2022 um 16:28 schrieb Helmut Schellong:
>> Ich kann mich da allerdings nicht festlegen, weil ich keinerlei Praxis
>> mit solch einem Meßsystem habe und dies auch theoretisch nicht kenne.
> 
> Hier nochmal ein ausführlicher Messsystemcheck.-
> 
> 10 MHz Radio-TCXO im Vergleich mit Normalfrequenzsender 198 kHz.
> 
> Einschalten - Warmlaufzeit - Endzustand des TCXO Abweichung < 10 mHz
> 
> www.leobaumann.de/newsgroups/Systemcheck.png

Metrologie ist nicht dein Ding.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325872

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2022-09-03 20:44 +0200
Message-ID	<tf07b9$pahp$3@solani.org>
In reply to	#325871

Am 03.09.2022 um 20:36 schrieb Uli Mescher:
> Am 03.09.2022 um 17:41 schrieb Leo Baumann:
>> Am 03.09.2022 um 16:28 schrieb Helmut Schellong:
>>> Ich kann mich da allerdings nicht festlegen, weil ich keinerlei Praxis
>>> mit solch einem Meßsystem habe und dies auch theoretisch nicht kenne.
>>
>> Hier nochmal ein ausführlicher Messsystemcheck.-
>>
>> 10 MHz Radio-TCXO im Vergleich mit Normalfrequenzsender 198 kHz.
>>
>> Einschalten - Warmlaufzeit - Endzustand des TCXO Abweichung < 10 mHz
>>
>> www.leobaumann.de/newsgroups/Systemcheck.png
> 
> Metrologie ist nicht dein Ding.

haha - 10 mHz - haha

Du hast Dich wohl um ein paar Zehnerpotenzen vertan!

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325873

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2022-09-03 20:50 +0200
Message-ID	<tf07mi$pahp$4@solani.org>
In reply to	#325871

Am 03.09.2022 um 20:36 schrieb Uli Mescher:
> Metrologie ist nicht dein Ding.

Das nennt sich Meteorologie

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325875

From	Thomas Einzel <usenet-2022@einzel.de>
Date	2022-09-03 21:08 +0200
Message-ID	<17457410-00b9-ce03-3b74-f7ca93fd6b19@news.einzel.de>
In reply to	#325873

Am 03.09.2022 um 20:50 schrieb Leo Baumann:
> Am 03.09.2022 um 20:36 schrieb Uli Mescher:
>> Metrologie ist nicht dein Ding.
> 
> Das nennt sich Meteorologie
> 
> :)

Messkunde und Wetterkunde werden öfter verwechselt oder falsch synonym 
verwendet.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325877

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2022-09-03 21:11 +0200
Message-ID	<tf08t6$paea$4@solani.org>
In reply to	#325875

Am 03.09.2022 um 21:08 schrieb Thomas Einzel:
> Messkunde und Wetterkunde werden öfter verwechselt oder falsch synonym 
> verwendet.

Wer misst, misst Mist. - haha

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325883

From	Uli Mescher <umescher@gmx.de>
Date	2022-09-04 06:05 +0200
Message-ID	<tf186s$1ub2$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#325875

Am 03.09.2022 um 21:08 schrieb Thomas Einzel:
> Am 03.09.2022 um 20:50 schrieb Leo Baumann:
>> Am 03.09.2022 um 20:36 schrieb Uli Mescher:
>>> Metrologie ist nicht dein Ding.
>>
>> Das nennt sich Meteorologie
>>
>> :)
> 
> Messkunde und Wetterkunde werden öfter verwechselt oder falsch synonym 
> verwendet.

Er verwechselt ja nicht nur das.

Aber solche Spinner mit ihren Rundfunkreferenzen kann man ja gar nicht 
mehr aufklären, die haben längst den Rollladen runter gelassen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325884

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2022-09-04 06:15 +0200
Message-ID	<tf18ou$pahp$6@solani.org>
In reply to	#325883

Am 04.09.2022 um 06:05 schrieb Uli Mescher:
> Am 03.09.2022 um 21:08 schrieb Thomas Einzel:
>> Am 03.09.2022 um 20:50 schrieb Leo Baumann:
>>> Am 03.09.2022 um 20:36 schrieb Uli Mescher:
>>>> Metrologie ist nicht dein Ding.
>>>
>>> Das nennt sich Meteorologie
>>>
>>> :)
>>
>> Messkunde und Wetterkunde werden öfter verwechselt oder falsch synonym 
>> verwendet.
> 
> Er verwechselt ja nicht nur das.
> 
> Aber solche Spinner mit ihren Rundfunkreferenzen kann man ja gar nicht 
> mehr aufklären, die haben längst den Rollladen runter gelassen.

Ich weiss nicht welches psychische Problem Du hast. Das funktioniert 
doch. Der Spinner bist doch Du.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325885

From	Uli Mescher <umescher@gmx.de>
Date	2022-09-04 09:52 +0200
Message-ID	<tf1lf9$1r69$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#325884

Am 04.09.2022 um 06:15 schrieb Leo Baumann:
> Am 04.09.2022 um 06:05 schrieb Uli Mescher:
>> Am 03.09.2022 um 21:08 schrieb Thomas Einzel:
>>> Am 03.09.2022 um 20:50 schrieb Leo Baumann:
>>>> Am 03.09.2022 um 20:36 schrieb Uli Mescher:
>>>>> Metrologie ist nicht dein Ding.
>>>>
>>>> Das nennt sich Meteorologie
>>>>
>>>> :)
>>>
>>> Messkunde und Wetterkunde werden öfter verwechselt oder falsch 
>>> synonym verwendet.
>>
>> Er verwechselt ja nicht nur das.
>>
>> Aber solche Spinner mit ihren Rundfunkreferenzen kann man ja gar nicht 
>> mehr aufklären, die haben längst den Rollladen runter gelassen.
> 
> Ich weiss nicht welches psychische Problem Du hast. Das funktioniert 
> doch. Der Spinner bist doch Du.
> 
> :)

So ist das bei euch Crackpots eben.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325886

From	Gerd Richter <invalid@invalid.invalid>
Date	2022-09-04 09:06 +0000
Message-ID	<tf1prg$1f10$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#325885

Uli Mescher schrieb:
> So ist das bei euch Crackpots eben.

Na Wiedmann/Hinz, wieder mit neuer Sockenpuppe unterwegs?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325888

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2022-09-04 13:58 +0200
Message-ID	<tf23u4$qh01$1@solani.org>
In reply to	#325886

Am 04.09.2022 um 11:06 schrieb Gerd Richter:
> Uli Mescher schrieb:
>> So ist das bei euch Crackpots eben.
> 
> Na Wiedmann/Hinz, wieder mit neuer Sockenpuppe unterwegs?

Dieter Wiedmann? - Ist es wieder soweit? Den wollte die weiße, alliierte 
Systemüberwachung doch vor Jahren schon zwangsmedikamentieren, wegen 
destruktivem Verhalten.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325889

From	Uli Mescher <umescher@gmx.de>
Date	2022-09-04 14:10 +0200
Message-ID	<tf24je$1q3a$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#325888

Am 04.09.2022 um 13:58 schrieb Leo Baumann:
> Am 04.09.2022 um 11:06 schrieb Gerd Richter:
>> Uli Mescher schrieb:
>>> So ist das bei euch Crackpots eben.
>>
>> Na Wiedmann/Hinz, wieder mit neuer Sockenpuppe unterwegs?
> 
> Dieter Wiedmann? - Ist es wieder soweit? Den wollte die weiße, alliierte 
> Systemüberwachung doch vor Jahren schon zwangsmedikamentieren, wegen 
> destruktivem Verhalten.

Die alten Kollegen von der PTB haben schon recht, hier sind fast nur 
noch ein paar paranoide Spinner unterwegs.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325890

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2022-09-04 14:25 +0200
Message-ID	<tf25fg$qh30$1@solani.org>
In reply to	#325889

Am 04.09.2022 um 14:10 schrieb Uli Mescher:
> Die alten Kollegen von der PTB haben schon recht, hier sind fast nur 
> noch ein paar paranoide Spinner unterwegs.

Ich würde ja gerne den DCF77 als Normalfrequenzsender nehmen, wenn die 
Sendeantenne nicht gerade schaukelt. Leider ist der amplituden- u. 
frequenzmoduliert, so dass man einen Mittelwert der Frequenz bilden muss.

Ich kann den empfangen mit einem VLF-Konverter, der von 40 Hz bis 112 
kHz nach 1.000040 MHz bis 1.112 MHz konvertiert, aber der VLF-Konverter 
hat einen simplen Quarz als local Oscilolator.

Aber keine Sorge, ich bekomme in ein paar Wochen den Zähler hier ...

https://www.conrad.de/de/p/aim-tti-tf930-frequenzzaehler-kalibriert-dakks-akkreditiertes-labor-0-001-hz-3-ghz-2256781.html#productDownloads

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325892

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2022-09-04 22:05 +0200
Message-ID	<tf30f5$3ad2m$1@dont-email.me>
In reply to	#325873

Leo Baumann schrieb:
> Am 03.09.2022 um 20:36 schrieb Uli Mescher:
>> Metrologie ist nicht dein Ding.
> 
> Das nennt sich Meteorologie

Metrologie zu Metronomie ist sicher wie Astrologie zu Astronomie.

https://de.wikipedia.org/wiki/Metronom

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325893

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2022-09-04 22:08 +0200
Message-ID	<tf30l2$rnht$1@solani.org>
In reply to	#325892

Am 04.09.2022 um 22:05 schrieb Rolf Bombach:
> Leo Baumann schrieb:
>> Am 03.09.2022 um 20:36 schrieb Uli Mescher:
>>> Metrologie ist nicht dein Ding.
>>
>> Das nennt sich Meteorologie
> 
> Metrologie zu Metronomie ist sicher wie Astrologie zu Astronomie.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Metronom

Ich dachte Uli bemängelt den Einfluss der Metrologie auf die 
elektromagnetischen Wellen von Droitwich, meiner Referenz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325894

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2022-09-04 22:10 +0200
Message-ID	<tf30o0$rnkp$1@solani.org>
In reply to	#325892

Am 04.09.2022 um 22:05 schrieb Rolf Bombach:
> Leo Baumann schrieb:
>> Am 03.09.2022 um 20:36 schrieb Uli Mescher:
>>> Metrologie ist nicht dein Ding.
>>
>> Das nennt sich Meteorologie
> 
> Metrologie zu Metronomie ist sicher wie Astrologie zu Astronomie.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Metronom
> 
Ich dachte Uli bemängelt den Einfluss der Meteorologie auf die 
elektromagnetischen Wellen von Droitwich, meiner Referenz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325874

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2022-09-03 20:59 +0200
Message-ID	<tf0879$pmci$1@solani.org>
In reply to	#325869

On 09/03/2022 17:41, Leo Baumann wrote:
> Am 03.09.2022 um 16:28 schrieb Helmut Schellong:
>> Ich kann mich da allerdings nicht festlegen, weil ich keinerlei Praxis
>> mit solch einem Meßsystem habe und dies auch theoretisch nicht kenne.
> 
> Hier nochmal ein ausführlicher Messsystemcheck.-
> 
> 10 MHz Radio-TCXO im Vergleich mit Normalfrequenzsender 198 kHz.
> 
> Einschalten - Warmlaufzeit - Endzustand des TCXO Abweichung < 10 mHz
> 
> www.leobaumann.de/newsgroups/Systemcheck.png
> 
> 
Eine Abweichung bedingt ja zwei Frequenzen für die Differenzbildung.
Welche beiden Frequenzen sind das denn?

Ich sehe da {999.97 999.3417 999.7 1000.0}.
Auf < 0,010 Hz komme ich da nicht.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325876

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2022-09-03 21:09 +0200
Message-ID	<tf08qa$paea$3@solani.org>
In reply to	#325874

Am 03.09.2022 um 20:59 schrieb Helmut Schellong:
> On 09/03/2022 17:41, Leo Baumann wrote:
>> Am 03.09.2022 um 16:28 schrieb Helmut Schellong:
>>> Ich kann mich da allerdings nicht festlegen, weil ich keinerlei Praxis
>>> mit solch einem Meßsystem habe und dies auch theoretisch nicht kenne.
>>
>> Hier nochmal ein ausführlicher Messsystemcheck.-
>>
>> 10 MHz Radio-TCXO im Vergleich mit Normalfrequenzsender 198 kHz.
>>
>> Einschalten - Warmlaufzeit - Endzustand des TCXO Abweichung < 10 mHz
>>
>> www.leobaumann.de/newsgroups/Systemcheck.png
>>
>>
> Eine Abweichung bedingt ja zwei Frequenzen für die Differenzbildung.
> Welche beiden Frequenzen sind das denn?
> 
> Ich sehe da {999.97 999.3417 999.7 1000.0}.
> Auf < 0,010 Hz komme ich da nicht.

Der 10 MHz TCXO bestimmt das ganze Timing des Empfängers. Empfangen wird 
der Träger von 198 kHz. CW mit 1 kHz BFO eingeschaltet bei einer 
ZF-Bandbreite von 10 Hz ergibt 1 kHz. Die Abweichung von 1 kHz ist also 
die Abweichung des TCXO von 10 MHz.

OCXO-Messung:
Wenn der TCXO eingewärmt ist auf 0 oder 10 mHz oder so, schalte ich um 
auf meinen 10 MHz OCXO auf der Werkbank und vergleiche den mit dem 
Radio-TCXO. Das ist auf weniger als 10 mHz genau, wenn der Radio-TCXO 
stabil ist, und das ist er.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325878

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2022-09-03 21:13 +0200
Message-ID	<tf091t$pahp$5@solani.org>
In reply to	#325874

Am 03.09.2022 um 20:59 schrieb Helmut Schellong:
> Ich sehe da {999.97 999.3417 999.7 1000.0}.
> Auf < 0,010 Hz komme ich da nicht.

Siehe ganz links, da steht "peak at 999.99 Hz", das sind 10 mHz 
Abweichung von 1 kHz, also 10 mHz Abweichung des TCXO von 10 MHz...

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 3 — ← Prev page 1 [2] 3 Next page →

csiph-web

Kauft keine Morion OCXO bei ebay!

Contents

#325870

#325869

#325871

#325872

#325873

#325875

#325877

#325883

#325884

#325885

#325886

#325888

#325889

#325890

#325892

#325893

#325894

#325874

#325876

#325878