Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #325484 > unrolled thread

Frequenzteiler durch 100000?

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2022-08-26 00:09 +0200
Last post2022-08-27 16:59 +0200
Articles 20 on this page of 59 — 13 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-26 00:09 +0200
    Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-26 01:44 +0200
      Re: Frequenzteiler durch 100000? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-26 03:14 +0200
        Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-26 03:21 +0200
          Re: Frequenzteiler durch 100000? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-26 03:37 +0200
            Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-26 03:49 +0200
            Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-26 04:34 +0200
              Re: Frequenzteiler durch 100000? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-26 09:31 +0200
    Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-26 07:06 +0200
      Re: Frequenzteiler durch 100000? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-26 09:15 +0200
        Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-26 13:34 +0200
          Re: Frequenzteiler durch 100000? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-08-26 18:16 +0000
          Re: Frequenzteiler durch 100000? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2022-08-28 04:18 +0000
            Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-28 06:37 +0200
    Re: Frequenzteiler durch 100000? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-08-26 10:13 +0200
      Re: Frequenzteiler durch 100000? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-08-26 13:55 +0200
        Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-26 14:03 +0200
          Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-26 15:08 +0200
          Re: Frequenzteiler durch 100000? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-08-26 18:21 +0000
      Re: Frequenzteiler durch 100000? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-27 01:16 +0200
        Re: Frequenzteiler durch 100000? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-08-27 16:36 +0200
          Re: Frequenzteiler durch 100000? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-08-27 16:03 +0000
            Re: Frequenzteiler durch 100000? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-08-27 18:39 +0200
              Re: Frequenzteiler durch 100000? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-08-28 20:19 +0000
                Re: Frequenzteiler durch 100000? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2022-08-29 09:45 +0200
    Re: Frequenzteiler durch 100000? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-08-26 18:11 +0000
      Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-26 20:27 +0200
        Re: Frequenzteiler durch 100000? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-26 23:44 +0200
          Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-27 00:00 +0200
            Re: Frequenzteiler durch 100000? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-27 01:01 +0200
              Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-27 01:14 +0200
          Re: Frequenzteiler durch 100000? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-27 21:13 +0200
            Re: Frequenzteiler durch 100000? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-27 23:44 +0200
              Re: Frequenzteiler durch 100000? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-29 23:08 +0200
                Re: Frequenzteiler durch 100000? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-30 01:29 +0200
                  Re: Frequenzteiler durch 100000? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-30 21:21 +0200
                    Re: Frequenzteiler durch 100000? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-08-31 00:04 +0200
                      Re: Frequenzteiler durch 100000? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-08-31 21:28 +0200
                        Re: Frequenzteiler durch 100000? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-08-31 20:34 +0000
                          Re: Frequenzteiler durch 100000? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-09-01 22:10 +0200
                            Re: Frequenzteiler durch 100000? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-01 22:44 +0200
                              Re: Frequenzteiler durch 100000? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-09-04 23:10 +0200
                                Re: Frequenzteiler durch 100000? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-05 02:39 +0200
                                Re: Frequenzteiler durch 100000? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-05 02:43 +0200
                            Re: Frequenzteiler durch 100000? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-09-03 09:52 +0000
                              Re: Frequenzteiler durch 100000? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2022-09-04 23:25 +0200
                                Re: Frequenzteiler durch 100000? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-09-05 09:40 +0200
                              Re: Frequenzteiler durch 100000? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-09-05 11:47 +0200
                                Re: Frequenzteiler durch 100000? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-09-05 15:54 +0200
                                  Re: Frequenzteiler durch 100000? Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-09-06 11:44 +0200
                  Re: Frequenzteiler durch 100000? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-09-02 21:59 +0200
                    Re: Frequenzteiler durch 100000? Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-09-03 00:49 +0200
                Re: Frequenzteiler durch 100000? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-08-31 18:57 +0000
      Re: Frequenzteiler durch 100000? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-08-27 10:37 +0200
        Re: Frequenzteiler durch 100000? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2022-08-27 16:02 +0000
          Re: Frequenzteiler durch 100000? Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-08-28 11:51 +0200
    Re: Frequenzteiler durch 100000? stefan <adresse@ist.invalid> - 2022-08-27 15:01 +0200
      Re: Frequenzteiler durch 100000? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-08-27 15:07 +0200
      Re: Frequenzteiler durch 100000? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2022-08-27 16:59 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#325484 — Frequenzteiler durch 100000?

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-08-26 00:09 +0200
SubjectFrequenzteiler durch 100000?
Message-ID<te8rud$co3k$1@solani.org>
... wie bastel ich denn den am besten?

Ich will von 10 MHz auf 100 Hz.

Grüße

[toc] | [next] | [standalone]

#325486

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-08-26 01:44 +0200
Message-ID<te91hr$cqr4$1@solani.org>
In reply to#325484
Am 26.08.2022 um 00:09 schrieb Leo Baumann:
> ... wie bastel ich denn den am besten?
> 
> Ich will von 10 MHz auf 100 Hz.
> 
> Grüße

Gibt es eine einfachere Lösung als 5 Teiler durch 10, also 3 74AC390?

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325487

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-08-26 03:14 +0200
Message-ID<te96om$ct3p$1@solani.org>
In reply to#325486
On 08/26/2022 01:44, Leo Baumann wrote:
> Am 26.08.2022 um 00:09 schrieb Leo Baumann:
>> ... wie bastel ich denn den am besten?
>>
>> Ich will von 10 MHz auf 100 Hz.
>>
>> Grüße
> 
> Gibt es eine einfachere Lösung als 5 Teiler durch 10, also 3 74AC390?
> 
> 

Drei einfache Digital-ICs - das ist doch sehr einfach.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325488

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-08-26 03:21 +0200
Message-ID<te976v$ct9n$1@solani.org>
In reply to#325487
Am 26.08.2022 um 03:14 schrieb Helmut Schellong:
> On 08/26/2022 01:44, Leo Baumann wrote:
>> Am 26.08.2022 um 00:09 schrieb Leo Baumann:
>>> ... wie bastel ich denn den am besten?
>>>
>>> Ich will von 10 MHz auf 100 Hz.
>>>
>>> Grüße
>>
>> Gibt es eine einfachere Lösung als 5 Teiler durch 10, also 3 74AC390?
>>
>>
> 
> Drei einfache Digital-ICs - das ist doch sehr einfach.

Die sind so teuer. Aber ich habe gerade 74HC390 für 1 € das Stück bei 
ebay gefunden.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325489

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-08-26 03:37 +0200
Message-ID<te985k$ctp5$1@solani.org>
In reply to#325488
On 08/26/2022 03:21, Leo Baumann wrote:
> Am 26.08.2022 um 03:14 schrieb Helmut Schellong:
>> On 08/26/2022 01:44, Leo Baumann wrote:
>>> Am 26.08.2022 um 00:09 schrieb Leo Baumann:
>>>> ... wie bastel ich denn den am besten?
>>>>
>>>> Ich will von 10 MHz auf 100 Hz.
>>>>
>>>> Grüße
>>>
>>> Gibt es eine einfachere Lösung als 5 Teiler durch 10, also 3 74AC390?
>>>
>>>
>>
>> Drei einfache Digital-ICs - das ist doch sehr einfach.
> 
> Die sind so teuer. Aber ich habe gerade 74HC390 für 1 € das Stück bei ebay gefunden.
> 
> 

Bei Mouser 70¢ bei 10 Stk. Abnahme - TI, DIL.



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325490

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-08-26 03:49 +0200
Message-ID<te98rn$cu0r$1@solani.org>
In reply to#325489
Am 26.08.2022 um 03:37 schrieb Helmut Schellong:
> On 08/26/2022 03:21, Leo Baumann wrote:
>> Am 26.08.2022 um 03:14 schrieb Helmut Schellong:
>>> On 08/26/2022 01:44, Leo Baumann wrote:
>>>> Am 26.08.2022 um 00:09 schrieb Leo Baumann:
>>>>> ... wie bastel ich denn den am besten?
>>>>>
>>>>> Ich will von 10 MHz auf 100 Hz.
>>>>>
>>>>> Grüße
>>>>
>>>> Gibt es eine einfachere Lösung als 5 Teiler durch 10, also 3 74AC390?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Drei einfache Digital-ICs - das ist doch sehr einfach.
>>
>> Die sind so teuer. Aber ich habe gerade 74HC390 für 1 € das Stück bei 
>> ebay gefunden.
>>
>>
> 
> Bei Mouser 70¢ bei 10 Stk. Abnahme - TI, DIL.

dankä ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325491

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-08-26 04:34 +0200
Message-ID<te9bf9$cvc2$2@solani.org>
In reply to#325489
Am 26.08.2022 um 03:37 schrieb Helmut Schellong:
> On 08/26/2022 03:21, Leo Baumann wrote:
>> Am 26.08.2022 um 03:14 schrieb Helmut Schellong:
>>> On 08/26/2022 01:44, Leo Baumann wrote:
>>>> Am 26.08.2022 um 00:09 schrieb Leo Baumann:
>>>>> ... wie bastel ich denn den am besten?
>>>>>
>>>>> Ich will von 10 MHz auf 100 Hz.
>>>>>
>>>>> Grüße
>>>>
>>>> Gibt es eine einfachere Lösung als 5 Teiler durch 10, also 3 74AC390?
>>>>
>>>>
>>>
>>> Drei einfache Digital-ICs - das ist doch sehr einfach.
>>
>> Die sind so teuer. Aber ich habe gerade 74HC390 für 1 € das Stück bei 
>> ebay gefunden.
>>
>>
> 
> Bei Mouser 70¢ bei 10 Stk. Abnahme - TI, DIL.

Bei Mouser 20 € Versandkosten, nee ...

Bei Reichelt 59 Cent bei kleinen Versandkosten ...

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325495

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-08-26 09:31 +0200
Message-ID<te9ss5$doph$1@solani.org>
In reply to#325491
On 08/26/2022 04:34, Leo Baumann wrote:
> Am 26.08.2022 um 03:37 schrieb Helmut Schellong:
>> On 08/26/2022 03:21, Leo Baumann wrote:
>>> Am 26.08.2022 um 03:14 schrieb Helmut Schellong:
>>>> On 08/26/2022 01:44, Leo Baumann wrote:
>>>>> Am 26.08.2022 um 00:09 schrieb Leo Baumann:
>>>>>> ... wie bastel ich denn den am besten?
>>>>>>
>>>>>> Ich will von 10 MHz auf 100 Hz.
>>>>>>
>>>>>> Grüße
>>>>>
>>>>> Gibt es eine einfachere Lösung als 5 Teiler durch 10, also 3 74AC390?
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Drei einfache Digital-ICs - das ist doch sehr einfach.
>>>
>>> Die sind so teuer. Aber ich habe gerade 74HC390 für 1 € das Stück bei ebay gefunden.
>>>
>>>
>>
>> Bei Mouser 70¢ bei 10 Stk. Abnahme - TI, DIL.
> 
> Bei Mouser 20 € Versandkosten, nee ...
> 
> Bei Reichelt 59 Cent bei kleinen Versandkosten ...
> 
> 

Ich habe nun nicht den Gesamtmarkt untersucht.
Ich wollte Dich nur davon abbringen, bei Ebay für 1€ pro Stück zu kaufen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325492

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-08-26 07:06 +0200
Message-ID<te9kdu$dk9a$1@solani.org>
In reply to#325484
Am 26.08.2022 um 00:09 schrieb Leo Baumann:
> ... wie bastel ich denn den am besten?
> 
> Ich will von 10 MHz auf 100 Hz.

Ich mache das so ...

www.leobaumann.de/newsgroups/100000.jpg

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325494

FromGerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de>
Date2022-08-26 09:15 +0200
Message-ID<te9ru6$do26$1@solani.org>
In reply to#325492
Am 26.08.22 um 07:06 schrieb Leo Baumann:
> Am 26.08.2022 um 00:09 schrieb Leo Baumann:
>> ... wie bastel ich denn den am besten?
>>
>> Ich will von 10 MHz auf 100 Hz.
> 
> Ich mache das so ...
> 
> www.leobaumann.de/newsgroups/100000.jpg

Ich mache das so, da ist dann auch gleich der ganze
Counter drin, mit SPI-Interface und etwas Zubehör.

< 
https://www.flickr.com/photos/137684711@N07/52312108529/in/dateposted-public/ 
   >

Gerhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325500

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-08-26 13:34 +0200
Message-ID<teab4t$dhl0$1@solani.org>
In reply to#325494
Am 26.08.2022 um 09:15 schrieb Gerhard Hoffmann:
> Am 26.08.22 um 07:06 schrieb Leo Baumann:
>> Am 26.08.2022 um 00:09 schrieb Leo Baumann:
>>> ... wie bastel ich denn den am besten?
>>>
>>> Ich will von 10 MHz auf 100 Hz.
>>
>> Ich mache das so ...
>>
>> www.leobaumann.de/newsgroups/100000.jpg
> 
> Ich mache das so, da ist dann auch gleich der ganze
> Counter drin, mit SPI-Interface und etwas Zubehör.
> 
> < 
> https://www.flickr.com/photos/137684711@N07/52312108529/in/dateposted-public/ 

Mach Dich bitte nicht lustig über mich. Ich will doch nur einem 41 Jahre 
alten Zähler nochmals 59 Jahre Zukunft geben.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325517

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2022-08-26 18:16 +0000
Message-ID<slrntgi3g5.t7s0.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#325500
On 2022-08-26, Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:
>> Ich mache das so, da ist dann auch gleich der ganze
>> Counter drin, mit SPI-Interface und etwas Zubehör.
>> 
>> < 
>> https://www.flickr.com/photos/137684711@N07/52312108529/in/dateposted-public/ 
>
> Mach Dich bitte nicht lustig über mich. Ich will doch nur einem 41 Jahre 
> alten Zähler nochmals 59 Jahre Zukunft geben.

Wieso lustig?  Ein CPLD ist eine legitime Option bei der Aufgabenstellung. 
Irgendwas älteres 5V-taugliches von Lattice oder Xilinx im PLCC44 ist
Lochraster-tauglich und für ein Einzelstück problemlos beschaffbar, die
größte Hürde ist vermutlich, die richtige (alte) Designsoftware zu finden und
zu installieren.  In Deinen Zähler sollte das platzmässig problemlos passen.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325582

From"Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name>
Date2022-08-28 04:18 +0000
Message-ID<xn0nm53do53co6x009@news.heirich.name>
In reply to#325500
Leo Baumann wrote:

>Am 26.08.2022 um 09:15 schrieb Gerhard Hoffmann:
>>Am 26.08.22 um 07:06 schrieb Leo Baumann:
>>>Am 26.08.2022 um 00:09 schrieb Leo Baumann:
>>>>... wie bastel ich denn den am besten?
>>>>
>>>>Ich will von 10 MHz auf 100 Hz.
>>>
>>>Ich mache das so ...
>>>
>>>www.leobaumann.de/newsgroups/100000.jpg
>>
>>Ich mache das so, da ist dann auch gleich der ganze
>>Counter drin, mit SPI-Interface und etwas Zubehör.
>>
>><  
>>https://www.flickr.com/photos/137684711@N07/52312108529/in/dateposted-public/
>
>Mach Dich bitte nicht lustig über mich. Ich will doch nur einem 41 Jahre 
>alten Zähler nochmals 59 Jahre Zukunft geben.
>
>:)

Ich würde, je nach Quelle der 10 MHz darüber nachdenken, ob digitaler 
Abgleich sinnvoll ist.

Ich habe vor Jahrzehnten meinen Radio-Wecker auf ein Quarz-Normal 
umgebaut. Da hatte Conrad einen Bausatz. Der hatte die Besonderheit, dass 
die Frequenz nicht über einen kleinen Trimmer gezogen wurde. Der Quarz 
schwingt auf seiner "Grundfrequenz" und über DIP-Schalter ändert man den 
Teilungsfaktor. Die Genauigkeit ist ausgeteichnet. Ich habe jeweils zur 
Zeitumstellung Sommerzeit bzw. Winterzeit maximal 1 Sekunde Abweichung.

Die Grundidee ist, einen Vorgabewert in den Zähler zu laden, dann die 
Impulse bis zum Überlauf zu zählen und wieder den Vorgabewert zu laden.

Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325583

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-08-28 06:37 +0200
Message-ID<teerf3$gn2k$1@solani.org>
In reply to#325582
Am 28.08.2022 um 06:18 schrieb Peter Heirich:
> Ich würde, je nach Quelle der 10 MHz darüber nachdenken, ob digitaler 
> Abgleich sinnvoll ist.
> 
> Ich habe vor Jahrzehnten meinen Radio-Wecker auf ein Quarz-Normal 
> umgebaut. Da hatte Conrad einen Bausatz. Der hatte die Besonderheit, 
> dass die Frequenz nicht über einen kleinen Trimmer gezogen wurde. Der 
> Quarz schwingt auf seiner "Grundfrequenz" und über DIP-Schalter ändert 
> man den Teilungsfaktor. Die Genauigkeit ist ausgeteichnet. Ich habe 
> jeweils zur Zeitumstellung Sommerzeit bzw. Winterzeit maximal 1 Sekunde 
> Abweichung.
> 
> Die Grundidee ist, einen Vorgabewert in den Zähler zu laden, dann die 
> Impulse bis zum Überlauf zu zählen und wieder den Vorgabewert zu laden.

Nun, ich habe heute Nacht das Problem gelöst.-

Siehe Thread "Präzisionsquarz"

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325496

FromHans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
Date2022-08-26 10:13 +0200
Message-ID<6308808C.83EABA02@hrz.tu-chemnitz.de>
In reply to#325484
Leo Baumann wrote:
> 
> ... wie bastel ich denn den am besten?
> 
> Ich will von 10 MHz auf 100 Hz.

Du wählst einen passenden Achtbeiner-µC aus, verfütterst Deine 10 MHz 
an den Takteingang und berechnest die Programmschleife. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325501

FromBernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de>
Date2022-08-26 13:55 +0200
Message-ID<jmrql4Fml7sU1@mid.individual.net>
In reply to#325496
Am 26.08.2022 um 10:13 schrieb Hans-Juergen Schneider:
> Du wählst einen passenden Achtbeiner-µC aus, verfütterst Deine 10 MHz
> an den Takteingang und berechnest die Programmschleife.

Schleife berechnen kann man sich sparen, wenn man einen passenden Achtbeiner 
mit Timer/Counter wählt. Dann beschränkt sich das "Programm" auf ein paar 
Bytes um die Register passend zu setzen. ATtiny13 sollte das können.

Bernd

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325502

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-08-26 14:03 +0200
Message-ID<teacrr$diol$1@solani.org>
In reply to#325501
Am 26.08.2022 um 13:55 schrieb Bernd Laengerich:
> Am 26.08.2022 um 10:13 schrieb Hans-Juergen Schneider:
>> Du wählst einen passenden Achtbeiner-µC aus, verfütterst Deine 10 MHz
>> an den Takteingang und berechnest die Programmschleife.
> 
> Schleife berechnen kann man sich sparen, wenn man einen passenden 
> Achtbeiner mit Timer/Counter wählt. Dann beschränkt sich das "Programm" 
> auf ein paar Bytes um die Register passend zu setzen. ATtiny13 sollte 
> das können.

Ok, auch ein interessanter Lösungsansatz. Nun, ich habe bisher nur 
Erfahrung mit einem P89V664 von NXP. Macht der ATtiny13 auch keine 
Interrupts irgendwann? Ist das genau?

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325504

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2022-08-26 15:08 +0200
Message-ID<teagkl$dl8i$1@solani.org>
In reply to#325502
Am 26.08.2022 um 14:03 schrieb Leo Baumann:
> Am 26.08.2022 um 13:55 schrieb Bernd Laengerich:
>> Am 26.08.2022 um 10:13 schrieb Hans-Juergen Schneider:
>>> Du wählst einen passenden Achtbeiner-µC aus, verfütterst Deine 10 MHz
>>> an den Takteingang und berechnest die Programmschleife.
>>
>> Schleife berechnen kann man sich sparen, wenn man einen passenden 
>> Achtbeiner mit Timer/Counter wählt. Dann beschränkt sich das 
>> "Programm" auf ein paar Bytes um die Register passend zu setzen. 
>> ATtiny13 sollte das können.
> 
> Ok, auch ein interessanter Lösungsansatz. Nun, ich habe bisher nur 
> Erfahrung mit einem P89V664 von NXP. Macht der ATtiny13 auch keine 
> Interrupts irgendwann? Ist das genau?

Nee, 3 Wochen in den ATtiny einarbeiten, nein danke. Ich verlöte die 3 
74HC390 :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325518

FromMichael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date2022-08-26 18:21 +0000
Message-ID<slrntgi3q6.t7s0.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to#325502
On 2022-08-26, Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:
> Ok, auch ein interessanter Lösungsansatz. Nun, ich habe bisher nur 
> Erfahrung mit einem P89V664 von NXP.

Den könntest Du problemlos nehmen, aber: die Timer laufen mit Fosc / 6, das
ist unschön, um durch 50000 zu teilen.

> Macht der ATtiny13 auch keine 
> Interrupts irgendwann? Ist das genau?

Das kommt auf Dein Programm an. Entweder, Du hast nur eine Hauptschleife
komplett ohne Interrupts (wo sollen die herkommen, wenn Du die nicht
einschaltest?), oder Du setzt einen Timerinterrupt als einzigen Interrupt
auf und die Hauptschleife tut einfach gar nichts. Solange der Hardwaretimer
von selbst weiterläuft, akkumulierst Du keine Timingfehler.

cu
Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#325544

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2022-08-27 01:16 +0200
Message-ID<20220827011646.da0c87e79e3deaddc67c5c3b@SchS.de>
In reply to#325496
Hallo Hans-Juergen Schneider,

Du schriebst am Fri, 26 Aug 2022 10:13:00 +0200:

> > Ich will von 10 MHz auf 100 Hz.
> 
> Du wählst einen passenden Achtbeiner-µC aus, verfütterst Deine 10 MHz 

6-Beiner reicht, gibt's sogar mit Timer/Zähler.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web