Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #321175 > unrolled thread

Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators

Started byHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
First post2022-05-12 17:42 +0200
Last post2022-06-19 16:16 +0200
Articles 20 on this page of 232 — 17 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-12 17:42 +0200
    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-16 15:37 +0200
      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-16 19:03 +0200
        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-16 20:47 +0200
          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-17 03:40 +0200
            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-17 13:31 +0200
            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-05-17 15:47 +0200
              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-17 17:20 +0200
                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-17 17:53 +0200
                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-17 18:13 +0200
                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-17 18:43 +0200
                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-18 06:56 +0200
                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-05-18 06:59 +0200
                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2022-05-18 05:46 +0000
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-05-18 08:40 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 12:44 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-18 14:12 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 16:02 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-05-19 10:07 +0200
                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 11:10 +0200
                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-19 11:45 +0200
                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 12:13 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 13:08 +0200
                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-18 14:03 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test  Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-05-18 21:58 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 11:14 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-19 12:18 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-23 21:18 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-23 21:22 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-05-23 21:58 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-05-19 14:40 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-05-19 15:55 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-21 23:02 +0200
                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-18 13:32 +0200
                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 13:51 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-18 14:03 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-19 09:57 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-18 14:16 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 16:12 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 11:17 +0200
                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-18 13:46 +0200
                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 15:08 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-18 17:00 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 17:39 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 11:19 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-23 12:49 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-23 21:28 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-23 12:48 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-23 13:16 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-23 14:47 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-23 20:58 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-24 18:03 +0200
                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-17 18:36 +0200
                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-18 14:09 +0200
                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 15:30 +0200
                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-18 16:30 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 17:29 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 11:22 +0200
                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2022-05-18 14:25 +0000
                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 11:25 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-19 12:23 +0200
              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-17 17:52 +0200
                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-17 18:29 +0200
                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-18 14:11 +0200
                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 15:44 +0200
                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-23 12:51 +0200
                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-23 13:21 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-23 13:39 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-23 14:02 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-23 14:07 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-23 14:52 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-23 21:13 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-23 21:46 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-23 22:00 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-24 18:08 +0200
                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 19:57 +0200
                                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-24 20:41 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2022-05-25 12:59 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-25 13:26 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-25 13:42 +0200
                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-25 15:18 +0200
                                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-25 15:52 +0200
                                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-25 16:26 +0200
                                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-25 17:14 +0200
                                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-25 17:27 +0200
                                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-25 18:40 +0200
                                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-25 19:20 +0200
                                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-25 20:04 +0200
                                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-25 23:18 +0200
                                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-26 10:49 +0200
                                                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-26 12:25 +0200
                                                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-26 13:06 +0200
                                                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-26 16:32 +0200
                                                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-26 17:01 +0200
                                                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-26 17:15 +0200
                                                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-27 01:10 +0200
                                                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-06-07 11:16 +0200
                                                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-06-07 12:06 +0200
                                                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-20 23:03 +0200
                                                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-26 18:31 +0200
                                                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-27 00:12 +0200
                                                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-27 00:48 +0200
                                                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-27 01:14 +0200
                                                                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-27 12:26 +0200
                                                                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-27 13:49 +0200
                                                                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-30 05:35 +0200
                                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-26 17:13 +0200
                                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-27 01:06 +0200
                                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-26 17:10 +0200
                                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-27 01:01 +0200
                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-25 15:18 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-05-25 17:55 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-26 17:08 +0200
                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-27 00:59 +0200
                                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-06-07 11:18 +0200
                                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-06-07 12:10 +0200
                                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-06-07 14:41 +0200
                                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-06-07 15:37 +0200
                                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-06-07 15:39 +0200
                                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-06-07 17:55 +0200
                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-05-28 22:39 +0200
                                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-29 12:09 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-24 18:06 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 19:55 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-24 20:43 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Thomas Koenig <tkoenig@netcologne.de> - 2022-05-24 21:54 +0000
                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 11:29 +0200
                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-23 12:54 +0200
                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-20 23:10 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-06-21 01:19 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-06-21 08:26 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-21 09:35 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2022-06-21 21:13 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-02 19:14 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-06-21 01:28 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-21 07:24 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-06-22 07:41 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-06-22 08:39 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-06-22 11:16 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST � Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-06-22 11:35 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-07-26 11:45 +0200
                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2022-05-25 09:55 +0200
                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2022-05-28 19:33 +0200
                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-28 20:39 +0200
              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-17 18:13 +0200
                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-17 18:38 +0200
                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-18 06:57 +0200
                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-19 11:31 +0200
                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-19 12:57 +0200
                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-19 13:09 +0200
                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-19 13:42 +0200
                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-19 13:44 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-19 14:12 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-19 14:51 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-19 15:19 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-19 15:25 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-19 19:27 +0200
                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-20 04:41 +0200
                                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-20 15:27 +0200
                                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-22 04:54 +0200
                                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-22 10:10 +0200
                                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-23 20:07 +0200
                                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-23 21:18 +0200
                                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-23 22:36 +0200
                                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 10:30 +0200
                                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-24 12:37 +0200
                                                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 13:56 +0200
                                                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-24 15:36 +0200
                                                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 16:49 +0200
                                                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-24 16:59 +0200
                                                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 17:43 +0200
                                                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-24 18:43 +0200
                                                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 20:03 +0200
                                                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-24 20:11 +0200
                                                                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 20:25 +0200
                                                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-24 20:44 +0200
                                                                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 21:04 +0200
                                                                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-26 17:19 +0200
                                                                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-26 23:49 +0200
                                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-24 03:37 +0200
                                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 10:36 +0200
                                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 11:10 +0200
                                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-24 11:10 +0200
                                                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 12:43 +0200
                                                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-24 19:15 +0200
                                                          OT: Nein, doch, nein, doch, NEIN, DOCH! (was: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-05-24 19:18 +0200
                                                            Re: OT: Nein, doch, nein, doch, NEIN, DOCH! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 20:16 +0200
                                                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 20:05 +0200
                                                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-24 20:29 +0200
                                                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-24 20:43 +0200
                                                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-25 06:59 +0200
                                                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-25 11:08 +0200
                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-19 14:45 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-19 14:52 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-19 15:22 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-19 15:18 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-19 15:26 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-05-19 15:43 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-19 15:49 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Bonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com> - 2022-05-19 15:49 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-19 19:48 +0200
            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-17 17:51 +0200
              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-17 18:21 +0200
                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-18 13:45 +0200
                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-18 15:06 +0200
                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-23 12:43 +0200
                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-23 13:12 +0200
                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-23 14:44 +0200
                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-05-23 15:51 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-23 21:03 +0200
                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-24 10:28 +0200
                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-05-25 15:02 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-25 16:11 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-26 17:07 +0200
                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-27 00:57 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-05-27 09:30 +0200
                                    Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-05-27 11:51 +0200
                                      Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-06-07 11:15 +0200
                                        Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-06-07 11:58 +0200
                                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-06-07 12:41 +0200
                                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-06-07 17:12 +0200
                                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-06-07 18:01 +0200
                                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-06-08 21:29 +0200
                                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-06-08 23:17 +0200
                                          Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-06-07 14:40 +0200
                                            Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-06-07 15:33 +0200
                                              Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-06-07 15:39 +0200
                                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-06-07 17:56 +0200
                                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-06-07 18:42 +0200
                                Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-26 17:04 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2022-05-27 09:21 +0200
                                  Re: Dragon,Rabbit,Spritz: NIST — Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-06-19 16:16 +0200

Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12  Next page →

#324220

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-07-26 11:45 +0200
Message-ID<tbod37$1sks2$1@dont-email.me>
In reply to#322776
Volker Bartheld schrieb:
> On Tue, 21 Jun 2022 07:24:07 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
>>> gzip dürfte nach heutigen Maßstäben ziemlich schwach komprimieren.
>> Mit -9 aufgerufen ist die Kompression nicht wirklich schlecht.
> 
> Als ob die Speichereffizienz gängiger Kompressionsalgorithmen heutzutage
> noch eine Rolle spielte. Also außerhalb irgendwelcher
> UHF/VHF-Marinekommunikation mit STANAG 4406 vielleicht, oder wenn man
> mit einem Marsrover spricht.

Die Antwort aus dem Elfenbeinturm. Da hat der Entwicklungs-Ing irkn
ein Quad-Xeon Serverboard mit 256 GB.

Dann gib es noch das Fussvolk, welches z.B. einen logging Sensor
bauen muss, dessen Controller/Memory nichts kosten darf und die
Batterie nicht klein genug sein kann.

Das endet damit, dass man seit über 50 Jahren letztendlich die
gleichen Probleme mit den Computern hat. Konstanz der Ressourcen-
knappheit; mir fehlt da noch ein griffiger Begriff.
Letztendlich das von Reiser stammende Wirthsche Gesetz:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wirthsches_Gesetz

Aber immer wieder lustig, wie die Leute dann alte Routinen¹, die
ja wegen in-Place absolut lebensgefährlich sind, wegwerfen.

BTW, wer hatte neulich hier über Über-Technisierung geschimpft?

¹Matrix-Algebra, FFT usw.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322028

FromHans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date2022-05-25 09:55 +0200
Message-ID<jfeel7Frh72U1@mid.individual.net>
In reply to#321436
On 5/17/22 5:52 PM, Arno Welzel wrote:
> Ole Jansen:
> 
>> Am 17.05.22 um 03:40 schrieb Bonita Montero:
>>> Es hat sicher noch niemand bewiesen, dass komprimierte Daten
>>> ein guter Zufalls-Generator wären. Ganz einfach weil das eine
>>> komplett schwachsinnige Aussage ist.
>>
>> Je wirksamer ein Komprimierungsalgoritmus arbeitet um so eher vermeidet
>> dieser Redundanzen und Strukturen. Darf dann nicht wenigstens
>> angenommen werden dass komprimierte Daten ähnliche Eigenschasften
>> wie Zufallsdaten haben?
> 
> Nein, da das Ergebnis auf *nicht* zufälligen Daten basiert.

IMO liegt das alleine an der Definition von "zufällig".

Die Häufigkeit von Symbolen in Texten (und Binärdateien) ist eine ganz 
andere als in einer daraus erzeugten komprimierten Version. Siehe auch 
die Diskussion, ob eine Datei erst verschlüsselt und dann komprimiert 
werden soll, oder umgekehrt.

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322041

FromOle Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de>
Date2022-05-28 19:33 +0200
Message-ID<jff4mnF15h2U1@mid.individual.net>
In reply to#322028
Am 25.05.22 um 09:55 schrieb Hans-Peter Diettrich:
> On 5/17/22 5:52 PM, Arno Welzel wrote:
>> Ole Jansen:
>>
>>> Am 17.05.22 um 03:40 schrieb Bonita Montero:
>>>> Es hat sicher noch niemand bewiesen, dass komprimierte Daten
>>>> ein guter Zufalls-Generator wären. Ganz einfach weil das eine
>>>> komplett schwachsinnige Aussage ist.
>>>
>>> Je wirksamer ein Komprimierungsalgoritmus arbeitet um so eher vermeidet
>>> dieser Redundanzen und Strukturen. Darf dann nicht wenigstens
>>> angenommen werden dass komprimierte Daten ähnliche Eigenschasften
>>> wie Zufallsdaten haben?
>>
>> Nein, da das Ergebnis auf *nicht* zufälligen Daten basiert.
> 
> IMO liegt das alleine an der Definition von "zufällig".

"Random" im Sinne von nicht vorhersehbar sind beispielsweise
aufgezeichnete Daten von radioaktiven Zerfällen oder aus
Rauschdioden.

> Die Häufigkeit von Symbolen in Texten (und Binärdateien) ist eine ganz 
> andere als in einer daraus erzeugten komprimierten Version.

Beispielsweise können solche Daten Redundanzen enthalten,
z.B. wenn die Entropiequelle nicht zur Wortlänge der Daten
passt.

Wie  mir der Umstand zeigt dass ich die Daten aus radioaktiven
Messungen komprimieren kann. Ich nehme an das liegt an der
nicht gleichmäßigen oder zufälligen Verteilung der Symbole liegt.
Den Daten fehlt also eine wesentliche kryptografische
Eigenschaft.

> Siehe auch 
> die Diskussion, ob eine Datei erst verschlüsselt und dann komprimiert 
> werden soll, oder umgekehrt.

Wenn sich die verschlüsselten Daten komprimieren lassen taugt
die Verschlüsselung nichts? Oder darf man das nicht generell
annehmen?

O.J.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#322042

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-05-28 20:39 +0200
Message-ID<t6tq8m$17uhn$1@solani.org>
In reply to#322041
On 05/28/2022 19:33, Ole Jansen wrote:
> Am 25.05.22 um 09:55 schrieb Hans-Peter Diettrich:
>> On 5/17/22 5:52 PM, Arno Welzel wrote:
>>> Ole Jansen:
>>>
>>>> Am 17.05.22 um 03:40 schrieb Bonita Montero:
>>>>> Es hat sicher noch niemand bewiesen, dass komprimierte Daten
>>>>> ein guter Zufalls-Generator wären. Ganz einfach weil das eine
>>>>> komplett schwachsinnige Aussage ist.
>>>>
>>>> Je wirksamer ein Komprimierungsalgoritmus arbeitet um so eher vermeidet
>>>> dieser Redundanzen und Strukturen. Darf dann nicht wenigstens
>>>> angenommen werden dass komprimierte Daten ähnliche Eigenschasften
>>>> wie Zufallsdaten haben?
>>>
>>> Nein, da das Ergebnis auf *nicht* zufälligen Daten basiert.
>>
>> IMO liegt das alleine an der Definition von "zufällig".
> 
> "Random" im Sinne von nicht vorhersehbar sind beispielsweise
> aufgezeichnete Daten von radioaktiven Zerfällen oder aus
> Rauschdioden.
> 
>> Die Häufigkeit von Symbolen in Texten (und Binärdateien) ist eine ganz andere als in einer daraus erzeugten komprimierten Version.
> 
> Beispielsweise können solche Daten Redundanzen enthalten,
> z.B. wenn die Entropiequelle nicht zur Wortlänge der Daten
> passt.
> 
> Wie  mir der Umstand zeigt dass ich die Daten aus radioaktiven
> Messungen komprimieren kann. Ich nehme an das liegt an der
> nicht gleichmäßigen oder zufälligen Verteilung der Symbole liegt.
> Den Daten fehlt also eine wesentliche kryptografische
> Eigenschaft.

W8t:JjyX~%Sfu5_.)(>wCYF*#HlV?]g{94a0@z^sZp\UeTh6d}QD!nom-E|/Rx,$
i#Q+(d\Pt_>?Vpul%Lf0crgsBaX`|]bOC}S;RZKI76@AmvGwYh:y{xeTWjqoH~F.
JML3h^g[0}c*\ADft$eT1O>Yq(~#@&"mQ5%Rb;7v`XsC+ZF)Gox-|?l!uB/i2P,6

Diese Daten sehen zufällig aus, sind es aber nicht im Sinne eines CSPRNG.
Deshalb lassen sie sich komprimieren (um bis zu 20%).
Das oberste Bit jedes Bytes ist stets 0. Das ist nicht random!

Die Daten aus Radioaktivität waren dann ungeeignet aufbereitet.
Es muß im gesamten Wertebereich des betreffenden Typs streuen!

>> Siehe auch die Diskussion, ob eine Datei erst verschlüsselt und dann komprimiert werden soll, oder umgekehrt.
> 
> Wenn sich die verschlüsselten Daten komprimieren lassen taugt
> die Verschlüsselung nichts? Oder darf man das nicht generell
> annehmen?
> 
> 

Eine Datei darf nicht vor dem Komprimieren verschlüsselt werden.
Die Verschlüsselung verknüpft nämlich einen Random-Strom.
Das verhindert effektiv eine starke Komprimierung.

Optimal ist ein ar-Archiv aus Dateien mit dem gleichen Inhaltstyp.
Diese xz-komprimieren und abschließend verschlüsseln.
     409]  file *.xz
     za.a.xz: XZ compressed data
Deshalb muß verschlüsselt werden. (Die Endung .xz ist irrelevant.)

Eine Datei, die nur 0-Bits enthält, enthält nach dem Verschlüsseln
den Original-Keystream des verschlüsselnden Algorithmus.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321440

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2022-05-17 18:13 +0200
Message-ID<t60hid$209$1@dont-email.me>
In reply to#321433
Am 17.05.2022 um 15:47 schrieb Ole Jansen:
> Am 17.05.22 um 03:40 schrieb Bonita Montero:
>> Es hat sicher noch niemand bewiesen, dass komprimierte Daten
>> ein guter Zufalls-Generator wären. Ganz einfach weil das eine
>> komplett schwachsinnige Aussage ist.
> 
> Je wirksamer ein Komprimierungsalgoritmus arbeitet um so eher vermeidet
> dieser Redundanzen und Strukturen. Darf dann nicht wenigstens
> angenommen werden dass komprimierte Daten ähnliche Eigenschasften
> wie Zufallsdaten haben?

Wie blöd ist das denn ?
Das ist sicher nicht der wissenschaftliche Beweis von Helmuts
Aussage, dass eine gepackte datei von der Datensequenz her wie
ein Zufallsgenerator streut.

Sind hier nur Idioten ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321447

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-05-17 18:38 +0200
Message-ID<t60j07$n6sn$2@solani.org>
In reply to#321440
On 05/17/2022 18:13, Bonita Montero wrote:
> Am 17.05.2022 um 15:47 schrieb Ole Jansen:
>> Am 17.05.22 um 03:40 schrieb Bonita Montero:
>>> Es hat sicher noch niemand bewiesen, dass komprimierte Daten
>>> ein guter Zufalls-Generator wären. Ganz einfach weil das eine
>>> komplett schwachsinnige Aussage ist.
>>
>> Je wirksamer ein Komprimierungsalgoritmus arbeitet um so eher vermeidet
>> dieser Redundanzen und Strukturen. Darf dann nicht wenigstens
>> angenommen werden dass komprimierte Daten ähnliche Eigenschasften
>> wie Zufallsdaten haben?
> 
> Wie blöd ist das denn ?
> Das ist sicher nicht der wissenschaftliche Beweis von Helmuts
> Aussage, dass eine gepackte datei von der Datensequenz her wie
> ein Zufallsgenerator streut.
> 
> Sind hier nur Idioten ?

Du bist nicht ernstzunehmen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321474

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2022-05-18 06:57 +0200
Message-ID<t61uc9$oag$2@dont-email.me>
In reply to#321447
Am 17.05.2022 um 18:38 schrieb Helmut Schellong:
> On 05/17/2022 18:13, Bonita Montero wrote:
>> Am 17.05.2022 um 15:47 schrieb Ole Jansen:
>>> Am 17.05.22 um 03:40 schrieb Bonita Montero:
>>>> Es hat sicher noch niemand bewiesen, dass komprimierte Daten
>>>> ein guter Zufalls-Generator wären. Ganz einfach weil das eine
>>>> komplett schwachsinnige Aussage ist.
>>>
>>> Je wirksamer ein Komprimierungsalgoritmus arbeitet um so eher vermeidet
>>> dieser Redundanzen und Strukturen. Darf dann nicht wenigstens
>>> angenommen werden dass komprimierte Daten ähnliche Eigenschasften
>>> wie Zufallsdaten haben?
>>
>> Wie blöd ist das denn ?
>> Das ist sicher nicht der wissenschaftliche Beweis von Helmuts
>> Aussage, dass eine gepackte datei von der Datensequenz her wie
>> ein Zufallsgenerator streut.
>>
>> Sind hier nur Idioten ?
> 
> Du bist nicht ernstzunehmen.

Äh, dein Textverständnis bewegt sich auf dem Niveau eines Grundschülers,
und das ziemlich durchgängig. Wer ist hier wohl nicht ernstzunehmen ?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321577

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2022-05-19 11:31 +0200
Message-ID<t652qa$akf$2@dont-email.me>
In reply to#321440
Bonita Montero schrieb:
> Am 17.05.2022 um 15:47 schrieb Ole Jansen:
>> Am 17.05.22 um 03:40 schrieb Bonita Montero:
>>> Es hat sicher noch niemand bewiesen, dass komprimierte Daten
>>> ein guter Zufalls-Generator wären. Ganz einfach weil das eine
>>> komplett schwachsinnige Aussage ist.
>>
>> Je wirksamer ein Komprimierungsalgoritmus arbeitet um so eher vermeidet
>> dieser Redundanzen und Strukturen. Darf dann nicht wenigstens
>> angenommen werden dass komprimierte Daten ähnliche Eigenschasften
>> wie Zufallsdaten haben?
> 
> Wie blöd ist das denn ?
> Das ist sicher nicht der wissenschaftliche Beweis von Helmuts
> Aussage, dass eine gepackte datei von der Datensequenz her wie
> ein Zufallsgenerator streut.

Das ist nicht ein Beweis, sondern eine plausible Erklärung.
Den Beweis haben andere längst geliefert, das muss man ja nicht wiederholen.

> Sind hier nur Idioten ?

Gewisse Statements sind manchmal reflexiv. Ausserdem plenkst du.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321594

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-05-19 12:57 +0200
Message-ID<t657p9$pvmd$1@solani.org>
In reply to#321577
On 05/19/2022 11:31, Rolf Bombach wrote:
> Bonita Montero schrieb:
>> Am 17.05.2022 um 15:47 schrieb Ole Jansen:
>>> Am 17.05.22 um 03:40 schrieb Bonita Montero:
>>>> Es hat sicher noch niemand bewiesen, dass komprimierte Daten
>>>> ein guter Zufalls-Generator wären. Ganz einfach weil das eine
>>>> komplett schwachsinnige Aussage ist.
>>>
>>> Je wirksamer ein Komprimierungsalgoritmus arbeitet um so eher vermeidet
>>> dieser Redundanzen und Strukturen. Darf dann nicht wenigstens
>>> angenommen werden dass komprimierte Daten ähnliche Eigenschasften
>>> wie Zufallsdaten haben?
>>
>> Wie blöd ist das denn ?
>> Das ist sicher nicht der wissenschaftliche Beweis von Helmuts
>> Aussage, dass eine gepackte datei von der Datensequenz her wie
>> ein Zufallsgenerator streut.
> 
> Das ist nicht ein Beweis, sondern eine plausible Erklärung.
> Den Beweis haben andere längst geliefert, das muss man ja nicht wiederholen.
> 

So vor 15 Jahren habe ich schon mal was dazu gelesen.

Einen Beweis, daß genau die Datei 'z.a.xz' so streut wie ein guter CSPRNG
hat die Testsuite geliefert (zaxz).
Will nur eigentlich niemand wissen.

Bisher streuen alle mit xz komprimierten Dateien beinahe wie ein CSPRNG.
Jedenfalls beträchtlich besser als random().
Will augenscheinlich ebenso niemand wissen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321596

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2022-05-19 13:09 +0200
Message-ID<t658gf$tc2$1@dont-email.me>
In reply to#321594
Am 19.05.2022 um 12:57 schrieb Helmut Schellong:
> On 05/19/2022 11:31, Rolf Bombach wrote:
>> Bonita Montero schrieb:
>>> Am 17.05.2022 um 15:47 schrieb Ole Jansen:
>>>> Am 17.05.22 um 03:40 schrieb Bonita Montero:
>>>>> Es hat sicher noch niemand bewiesen, dass komprimierte Daten
>>>>> ein guter Zufalls-Generator wären. Ganz einfach weil das eine
>>>>> komplett schwachsinnige Aussage ist.
>>>>
>>>> Je wirksamer ein Komprimierungsalgoritmus arbeitet um so eher vermeidet
>>>> dieser Redundanzen und Strukturen. Darf dann nicht wenigstens
>>>> angenommen werden dass komprimierte Daten ähnliche Eigenschasften
>>>> wie Zufallsdaten haben?
>>>
>>> Wie blöd ist das denn ?
>>> Das ist sicher nicht der wissenschaftliche Beweis von Helmuts
>>> Aussage, dass eine gepackte datei von der Datensequenz her wie
>>> ein Zufallsgenerator streut.
>>
>> Das ist nicht ein Beweis, sondern eine plausible Erklärung.
>> Den Beweis haben andere längst geliefert, das muss man ja nicht 
>> wiederholen.
>>
> 
> So vor 15 Jahren habe ich schon mal was dazu gelesen.
> 
> Einen Beweis, daß genau die Datei 'z.a.xz' so streut wie ein guter CSPRNG
> hat die Testsuite geliefert (zaxz).

Wie blöd ist das denn ?
Das ist kein qualitativer Beweis.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321597

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-05-19 13:42 +0200
Message-ID<t65adm$q1i9$1@solani.org>
In reply to#321596
On 05/19/2022 13:09, Bonita Montero wrote:
> Am 19.05.2022 um 12:57 schrieb Helmut Schellong:
>> On 05/19/2022 11:31, Rolf Bombach wrote:
>>> Bonita Montero schrieb:
>>>> Am 17.05.2022 um 15:47 schrieb Ole Jansen:
>>>>> Am 17.05.22 um 03:40 schrieb Bonita Montero:
>>>>>> Es hat sicher noch niemand bewiesen, dass komprimierte Daten
>>>>>> ein guter Zufalls-Generator wären. Ganz einfach weil das eine
>>>>>> komplett schwachsinnige Aussage ist.
>>>>>
>>>>> Je wirksamer ein Komprimierungsalgoritmus arbeitet um so eher vermeidet
>>>>> dieser Redundanzen und Strukturen. Darf dann nicht wenigstens
>>>>> angenommen werden dass komprimierte Daten ähnliche Eigenschasften
>>>>> wie Zufallsdaten haben?
>>>>
>>>> Wie blöd ist das denn ?
>>>> Das ist sicher nicht der wissenschaftliche Beweis von Helmuts
>>>> Aussage, dass eine gepackte datei von der Datensequenz her wie
>>>> ein Zufallsgenerator streut.
>>>
>>> Das ist nicht ein Beweis, sondern eine plausible Erklärung.
>>> Den Beweis haben andere längst geliefert, das muss man ja nicht wiederholen.
>>>
>>
>> So vor 15 Jahren habe ich schon mal was dazu gelesen.
>>
>> Einen Beweis, daß genau die Datei 'z.a.xz' so streut wie ein guter CSPRNG
>> hat die Testsuite geliefert (zaxz).
> 
> Wie blöd ist das denn ?
> Das ist kein qualitativer Beweis.

Doch.
Wenn Dir das nicht paßt, mußt Du die Bewertungsdaten der Testsuite widerlegen.
Du mußt dann nachweisen, daß die Daten aufgrund der Datei z.a.xz sich _nicht_
in die Daten der drei getesteten CSPRNG einfügen.

Kryptographen, die kryptographische Algorithmen entwickeln, benutzen solche
und andere Testsoftware, um ständig die Qualität ihrer Entwicklung zu messen.
Das ist so, als ob ein Elektronikentwickler sein Oszilloskop verwendet.

NIST - Statistical Test Suite For Random And Pseudorandom Number Generators

Du willst also gegen Vorstehendes anstinken!


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321598

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2022-05-19 13:44 +0200
Message-ID<t65aiv$5kc$1@dont-email.me>
In reply to#321597
> Doch.

Nein, das soll empirisch sein.
Aber sowas kann man nicht epirisch beweisen.
Das ist Mathematik die jenseits deines Horizonts ist.

> Das ist so, als ob ein Elektronikentwickler sein Oszilloskop verwendet.

Du bist echt sowas von blöd.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321600

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-05-19 14:12 +0200
Message-ID<t65c56$ns9n$1@solani.org>
In reply to#321598
On 05/19/2022 13:44, Bonita Montero wrote:
>> Doch.
> 
> Nein, das soll empirisch sein.
> Aber sowas kann man nicht epirisch beweisen.
> Das ist Mathematik die jenseits deines Horizonts ist.
> 
>> Das ist so, als ob ein Elektronikentwickler sein Oszilloskop verwendet.
> 
> Du bist echt sowas von blöd.

Und Du hast absolut keine Ahnung davon, wie CSPRNG entwickelt werden.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321604

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2022-05-19 14:51 +0200
Message-ID<t65egq$lan$1@dont-email.me>
In reply to#321600
Am 19.05.2022 um 14:12 schrieb Helmut Schellong:
> On 05/19/2022 13:44, Bonita Montero wrote:
>>> Doch.
>>
>> Nein, das soll empirisch sein.
>> Aber sowas kann man nicht epirisch beweisen.
>> Das ist Mathematik die jenseits deines Horizonts ist.
>>
>>> Das ist so, als ob ein Elektronikentwickler sein Oszilloskop verwendet.
>>
>> Du bist echt sowas von blöd.
> 
> Und Du hast absolut keine Ahnung davon, wie CSPRNG entwickelt werden.

Deren Sicherheit wird ganz sicher nicht empirisch bewiesen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321607

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-05-19 15:19 +0200
Message-ID<t65g3q$nud7$2@solani.org>
In reply to#321604
On 05/19/2022 14:51, Bonita Montero wrote:
> Am 19.05.2022 um 14:12 schrieb Helmut Schellong:
>> On 05/19/2022 13:44, Bonita Montero wrote:
>>>> Doch.
>>>
>>> Nein, das soll empirisch sein.
>>> Aber sowas kann man nicht epirisch beweisen.
>>> Das ist Mathematik die jenseits deines Horizonts ist.
>>>
>>>> Das ist so, als ob ein Elektronikentwickler sein Oszilloskop verwendet.
>>>
>>> Du bist echt sowas von blöd.
>>
>> Und Du hast absolut keine Ahnung davon, wie CSPRNG entwickelt werden.
> 
> Deren Sicherheit wird ganz sicher nicht empirisch bewiesen.
> 

Auch empirisch.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321609

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2022-05-19 15:25 +0200
Message-ID<t65gfl$sgr$1@dont-email.me>
In reply to#321607
Am 19.05.2022 um 15:19 schrieb Helmut Schellong:
> On 05/19/2022 14:51, Bonita Montero wrote:
>> Am 19.05.2022 um 14:12 schrieb Helmut Schellong:
>>> On 05/19/2022 13:44, Bonita Montero wrote:
>>>>> Doch.
>>>>
>>>> Nein, das soll empirisch sein.
>>>> Aber sowas kann man nicht epirisch beweisen.
>>>> Das ist Mathematik die jenseits deines Horizonts ist.
>>>>
>>>>> Das ist so, als ob ein Elektronikentwickler sein Oszilloskop 
>>>>> verwendet.
>>>>
>>>> Du bist echt sowas von blöd.
>>>
>>> Und Du hast absolut keine Ahnung davon, wie CSPRNG entwickelt werden.
>>
>> Deren Sicherheit wird ganz sicher nicht empirisch bewiesen.
>>
> 
> Auch empirisch.

Das ist nur bei untauglichen Zufallsgeneratoren möglich.
Depp.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321623

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-05-19 19:27 +0200
Message-ID<t65ukf$o7se$1@solani.org>
In reply to#321609
On 05/19/2022 15:25, Bonita Montero wrote:
> Am 19.05.2022 um 15:19 schrieb Helmut Schellong:
>> On 05/19/2022 14:51, Bonita Montero wrote:
>>> Am 19.05.2022 um 14:12 schrieb Helmut Schellong:
>>>> On 05/19/2022 13:44, Bonita Montero wrote:
>>>>>> Doch.
>>>>>
>>>>> Nein, das soll empirisch sein.
>>>>> Aber sowas kann man nicht epirisch beweisen.
>>>>> Das ist Mathematik die jenseits deines Horizonts ist.
>>>>>
>>>>>> Das ist so, als ob ein Elektronikentwickler sein Oszilloskop verwendet.
>>>>>
>>>>> Du bist echt sowas von blöd.
>>>>
>>>> Und Du hast absolut keine Ahnung davon, wie CSPRNG entwickelt werden.
>>>
>>> Deren Sicherheit wird ganz sicher nicht empirisch bewiesen.
>>>
>>
>> Auch empirisch.
> 
> Das ist nur bei untauglichen Zufallsgeneratoren möglich.
> Depp.

Schwachsinn.

Ein kleines Beispiel:

|The statistical tests on Rabbit were performed using the NIST Test Suite [17],
|the DIEHARD battery of tests [14] and the ENT test [22].
|Tests were performed on the internal state as well as on the extracted output.
|Furthermore, we also conducted various statistical tests on the key setup function.
|Finally, we performed the same tests on a version of Rabbit where each state variable
|and counter variable was reduced to 8 bit.
|No weaknesses were found in any of these cases.

|National Institute of Standards and Technology.
|A statistical test suite for the validation of random number generators
|and pseudo random number generators for cryptographic applications.
|NIST Special Publication 800-22, http://csrc.nist.gov/rng, 2001.



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321656

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2022-05-20 04:41 +0200
Message-ID<t66v5d$93r$2@dont-email.me>
In reply to#321623
Am 19.05.2022 um 19:27 schrieb Helmut Schellong:
> On 05/19/2022 15:25, Bonita Montero wrote:
>> Am 19.05.2022 um 15:19 schrieb Helmut Schellong:
>>> On 05/19/2022 14:51, Bonita Montero wrote:
>>>> Am 19.05.2022 um 14:12 schrieb Helmut Schellong:
>>>>> On 05/19/2022 13:44, Bonita Montero wrote:
>>>>>>> Doch.
>>>>>>
>>>>>> Nein, das soll empirisch sein.
>>>>>> Aber sowas kann man nicht epirisch beweisen.
>>>>>> Das ist Mathematik die jenseits deines Horizonts ist.
>>>>>>
>>>>>>> Das ist so, als ob ein Elektronikentwickler sein Oszilloskop 
>>>>>>> verwendet.
>>>>>>
>>>>>> Du bist echt sowas von blöd.
>>>>>
>>>>> Und Du hast absolut keine Ahnung davon, wie CSPRNG entwickelt werden.
>>>>
>>>> Deren Sicherheit wird ganz sicher nicht empirisch bewiesen.
>>>>
>>>
>>> Auch empirisch.
>>
>> Das ist nur bei untauglichen Zufallsgeneratoren möglich.
>> Depp.
> 
> Schwachsinn.
> 
> Ein kleines Beispiel:
> 
> |The statistical tests on Rabbit were performed using the NIST Test 
> Suite [17],
> |the DIEHARD battery of tests [14] and the ENT test [22].
> |Tests were performed on the internal state as well as on the extracted 
> output.
> |Furthermore, we also conducted various statistical tests on the key 
> setup function.
> |Finally, we performed the same tests on a version of Rabbit where each 
> state variable
> |and counter variable was reduced to 8 bit.
> |No weaknesses were found in any of these cases.
> 
> |National Institute of Standards and Technology.
> |A statistical test suite for the validation of random number generators
> |and pseudo random number generators for cryptographic applications.
> |NIST Special Publication 800-22, http://csrc.nist.gov/rng, 2001.

Du lernst echt nix dazu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321672

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2022-05-20 15:27 +0200
Message-ID<t684tl$pd7s$1@solani.org>
In reply to#321656
On 05/20/2022 04:41, Bonita Montero wrote:
> Am 19.05.2022 um 19:27 schrieb Helmut Schellong:
>> On 05/19/2022 15:25, Bonita Montero wrote:
>>> Am 19.05.2022 um 15:19 schrieb Helmut Schellong:
>>>> On 05/19/2022 14:51, Bonita Montero wrote:
>>>>> Am 19.05.2022 um 14:12 schrieb Helmut Schellong:
>>>>>> On 05/19/2022 13:44, Bonita Montero wrote:
>>>>>>>> Doch.
>>>>>>>
>>>>>>> Nein, das soll empirisch sein.
>>>>>>> Aber sowas kann man nicht epirisch beweisen.
>>>>>>> Das ist Mathematik die jenseits deines Horizonts ist.
>>>>>>>
>>>>>>>> Das ist so, als ob ein Elektronikentwickler sein Oszilloskop verwendet.
>>>>>>>
>>>>>>> Du bist echt sowas von blöd.
>>>>>>
>>>>>> Und Du hast absolut keine Ahnung davon, wie CSPRNG entwickelt werden.
>>>>>
>>>>> Deren Sicherheit wird ganz sicher nicht empirisch bewiesen.
>>>>>
>>>>
>>>> Auch empirisch.
>>>
>>> Das ist nur bei untauglichen Zufallsgeneratoren möglich.
>>> Depp.
>>
>> Schwachsinn.
>>
>> Ein kleines Beispiel:
>>
>> |The statistical tests on Rabbit were performed using the NIST Test Suite [17],
>> |the DIEHARD battery of tests [14] and the ENT test [22].
>> |Tests were performed on the internal state as well as on the extracted output.
>> |Furthermore, we also conducted various statistical tests on the key setup function.
>> |Finally, we performed the same tests on a version of Rabbit where each state variable
>> |and counter variable was reduced to 8 bit.
>> |No weaknesses were found in any of these cases.
>>
>> |National Institute of Standards and Technology.
>> |A statistical test suite for the validation of random number generators
>> |and pseudo random number generators for cryptographic applications.
>> |NIST Special Publication 800-22, http://csrc.nist.gov/rng, 2001.
> 
> Du lernst echt nix dazu.
> 

Ein Nullargument, mal wieder.
Weil: ein Nicht-Nullargument geht nicht.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#321703

FromBonita Montero <Bonita.Montero@gmail.com>
Date2022-05-22 04:54 +0200
Message-ID<t6c8ki$la9$1@dont-email.me>
In reply to#321672
>> Du lernst echt nix dazu.

> Ein Nullargument, mal wieder.
> Weil: ein Nicht-Nullargument geht nicht.


Ich bin nicht die einzige die dir sagte, dass sich RNGs
nicht durchgängig empirisch beweisen lassen. Wenn Du einen
kryptografischen RNG ohne Periode hast sowieso nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web