Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #318776 > unrolled thread
| Started by | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| First post | 2022-03-07 13:27 +0100 |
| Last post | 2022-03-26 12:11 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 238 — 26 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-07 13:27 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-07 14:25 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-03-07 14:47 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-07 16:08 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-08 01:09 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Karl Davis <me@privacy.org> - 2022-03-08 07:46 +0000
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-03-08 11:27 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-08 15:01 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-03-08 17:04 +0000
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-08 14:58 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-08 15:09 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-10 18:11 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-10 23:03 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-12 19:37 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-03-12 19:52 +0100
OT: Aussagen über dicke Menschen (was: Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört!) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-13 15:18 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-13 22:15 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-14 02:28 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-14 13:15 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-14 14:04 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-14 15:01 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-03-14 15:01 +0000
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2022-03-14 17:28 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-14 19:49 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-03-25 17:10 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-25 17:42 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-25 17:57 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-25 18:35 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-25 20:49 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-25 21:08 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-25 22:30 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-26 14:16 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-26 23:59 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-27 04:25 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-27 13:24 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-02 11:52 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 13:54 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-02 15:26 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 16:49 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-02 17:10 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 14:11 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 16:33 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-06 18:11 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 18:37 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-12 00:37 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-25 10:37 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 14:09 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 16:29 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-06 18:14 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 18:39 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-06 19:03 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 19:10 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-06 19:16 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-12 00:39 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-17 22:31 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-05-18 13:32 +0200
NIHS (was: OT: Aussagen über dicke Menschen) Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-27 10:13 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-27 11:39 +0200
Re: NIHS Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-03-28 09:29 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-28 15:28 +0200
Re: NIHS Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-03-28 20:23 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-28 22:29 +0200
Re: NIHS Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-03-29 09:39 +0200
Re: NIHS Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-03-29 09:48 +0200
Re: NIHS Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-03-29 12:35 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 16:39 +0200
Re: NIHS Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-03-29 14:49 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 17:14 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-29 18:11 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 19:10 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 15:14 +0200
Re: NIHS Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-03-29 20:04 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 02:02 +0200
Re: NIHS Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-03-30 09:34 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 13:36 +0200
Re: NIHS Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-03-30 14:32 +0200
Re: NIHS Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-03-30 15:01 +0200
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-30 16:11 +0200
Re: NIHS Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-03-30 18:10 +0200
Re: NIHS Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-30 18:21 +0200
Re: NIHS Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-03-31 13:16 +0200
Re: NIHS Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-03-31 13:29 +0200
Re: NIHS Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-04-01 15:53 +0200
Re: NIHS Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-01 15:58 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-01 17:05 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-01 17:07 +0200
Re: NIHS Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-02 13:32 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 21:04 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-30 10:19 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 14:02 +0200
Re: NIHS Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-31 12:59 +0200
Re: NIHS Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-03-31 13:05 +0200
Re: NIHS Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-03-31 13:28 +0200
Re: NIHS Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-03-31 15:14 +0000
Re: NIHS Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-03-31 20:42 +0200
Re: NIHS Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-04-01 13:21 +0000
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-31 18:23 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-01 11:03 +0200
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-01 11:18 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-01 11:48 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-01 12:54 +0200
Re: NIHS Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-04-01 11:36 +0000
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-01 15:35 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-01 18:20 +0200
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-01 18:33 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-01 19:19 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 14:25 +0200
Re: NIHS Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-04-05 13:01 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 18:12 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-06 18:17 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 18:51 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-12 00:42 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 16:43 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-06 18:20 +0200
Re: NIHS Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-06 18:24 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 19:04 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-12 00:49 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-04-02 13:30 +0200
Re: NIHS Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-05-17 22:36 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 14:23 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-01 18:10 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 17:03 +0200
Re: NIHS Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-05 17:13 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 18:22 +0200
Re: NIHS Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-04-06 08:59 +0200
Re: NIHS Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-04-06 09:58 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 13:45 +0200
Re: NIHS Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-06 22:38 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 23:31 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 13:18 +0200
Spezifische beweiskräftige Stichproben (was: NIHS) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-15 03:28 +0200
Re: Spezifische beweiskräftige Stichproben Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-04-15 11:26 +0200
Re: Spezifische beweiskräftige Stichproben Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-15 15:26 +0200
Re: Spezifische beweiskräftige Stichproben Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-04-15 22:03 +0200
Re: Spezifische beweiskräftige Stichproben Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-15 23:32 +0200
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-01 13:58 +0200
Re: NIHS Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2022-04-01 19:24 +0200
Re: NIHS Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2022-04-01 08:44 +0200
Re: NIHS Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-03-30 14:57 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 15:07 +0200
Re: NIHS Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-03-30 16:13 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 20:57 +0200
Re: NIHS Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2022-03-31 07:52 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-31 14:39 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-02 12:03 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 14:05 +0200
Re: NIHS Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-02 15:32 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 16:53 +0200
Re: NIHS Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-02 17:10 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 14:39 +0200
Re: NIHS Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-05 14:48 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 16:49 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 14:50 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 17:09 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 17:01 +0200
Re: NIHS Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-03-29 12:32 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 16:34 +0200
Re: NIHS Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2022-03-29 14:52 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 17:33 +0200
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-29 17:58 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 19:04 +0200
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-29 20:34 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 02:10 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-29 09:57 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 16:28 +0200
Re: NIHS Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-03-29 11:21 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-29 13:44 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-29 14:42 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-29 17:02 +0200
Re: NIHS Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-29 18:13 +0200
Re: NIHS Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2022-03-29 23:35 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-30 02:28 +0200
Re: NIHS Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-05 17:16 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 18:42 +0200
Re: NIHS Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2022-04-05 18:44 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 18:51 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-06 18:36 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-23 20:12 +0200
Re: NIHS Laurenz Trossel <me@example.invalid> - 2022-04-23 23:59 +0000
Re: NIHS Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-24 11:55 +0200
Re: NIHS Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2022-04-24 12:24 +0200
Re: NIHS Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-24 12:26 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 12:52 +0200
Re: NIHS Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2022-04-24 13:27 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 22:10 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 12:51 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 12:50 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 12:25 +0200
Re: NIHS Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-24 13:11 +0200
Re: NIHS Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-04-24 18:23 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 22:29 +0200
Re: NIHS Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2022-04-25 08:04 +0200
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-25 13:40 +0200
Re: NIHS Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-25 13:56 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-25 14:15 +0200
Re: NIHS Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-04-25 12:42 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-25 16:36 +0200
Re: NIHS Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2022-04-25 18:30 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-25 21:06 +0200
Re: NIHS Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2022-04-24 14:25 +0200
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-24 15:24 +0200
Re: NIHS Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-04-24 14:51 +0000
Re: NIHS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-04-25 00:37 +0200
Re: NIHS Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2022-04-25 20:35 +0000
Re: NIHS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-24 21:03 +0200
Re: NIHS Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-25 00:04 +0200
Re: NIHS Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2022-04-26 11:44 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2022-03-27 13:56 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-27 14:57 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-27 22:17 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Volker Bartheld <news2022@bartheld.net> - 2022-03-27 22:21 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-28 07:12 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2022-03-27 19:10 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-27 19:47 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-02 11:46 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 13:45 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-02 15:25 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 16:45 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> - 2022-04-02 17:09 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 15:00 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-05 17:16 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-06 18:37 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-06 19:08 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-12 00:55 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 14:58 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-02 11:42 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-04-02 12:40 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2022-04-05 15:01 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-03-26 00:00 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-26 14:20 +0100
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-03-27 11:47 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-27 11:55 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2022-03-27 13:23 +0200
Re: OT: Aussagen über dicke Menschen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2022-03-27 14:56 +0200
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-03-11 11:10 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2022-03-25 18:22 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2022-03-25 18:37 +0100
Re: Antonov 225 - größtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört! Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2022-03-26 12:11 +0100
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 12:24 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t438ha$1bbkb$1@solani.org> |
| In reply to | #320429 |
Am 24.04.22 um 11:55 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 24.04.2022 um 01:59 schrieb Laurenz Trossel: >> On 2022-04-23, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >> >>> Ich verschlüssele mehrfach hintereinander, mit verschiedenen >>> Algorithmen und Schlüsseln. >>> Auch mit einem selbst entwickelten Algorithmus. >>> Da erübrigt sich jeder erdenkliche Entschlüsselungsversuch. >> >> Cryptochef, bist du's? > > Irgendwie erinnert er mich immer an den Profiklaus von d.r.f. Nicht wirklich. Profiklaus konnte was auf seinem Gebiet, auch wenn er schwer erträglich war. Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 12:26 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <jckmumFlvf3U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320430 |
Am 24.04.2022 um 12:24 schrieb Gerhard Hoffmann: > Am 24.04.22 um 11:55 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 24.04.2022 um 01:59 schrieb Laurenz Trossel: >>> On 2022-04-23, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >>> >>>> Ich verschlüssele mehrfach hintereinander, mit verschiedenen >>>> Algorithmen und Schlüsseln. >>>> Auch mit einem selbst entwickelten Algorithmus. >>>> Da erübrigt sich jeder erdenkliche Entschlüsselungsversuch. >>> >>> Cryptochef, bist du's? >> >> Irgendwie erinnert er mich immer an den Profiklaus von d.r.f. > > Nicht wirklich. Profiklaus konnte was auf seinem Gebiet, auch > wenn er schwer erträglich war. Das stimmt natürlich.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 12:52 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t43a59$1c1r9$3@solani.org> |
| In reply to | #320432 |
On 04/24/2022 12:26, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 24.04.2022 um 12:24 schrieb Gerhard Hoffmann: >> Am 24.04.22 um 11:55 schrieb Eric Bruecklmeier: >>> Am 24.04.2022 um 01:59 schrieb Laurenz Trossel: >>>> On 2022-04-23, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >>>> >>>>> Ich verschlüssele mehrfach hintereinander, mit verschiedenen Algorithmen und Schlüsseln. >>>>> Auch mit einem selbst entwickelten Algorithmus. >>>>> Da erübrigt sich jeder erdenkliche Entschlüsselungsversuch. >>>> >>>> Cryptochef, bist du's? >>> >>> Irgendwie erinnert er mich immer an den Profiklaus von d.r.f. >> >> Nicht wirklich. Profiklaus konnte was auf seinem Gebiet, auch >> wenn er schwer erträglich war. > > Das stimmt natürlich. Nun hast Du Dich ebenfalls als Dummschwätzer geoutet. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 13:27 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <jckqgqFlvf3U3@mid.individual.net> |
| In reply to | #320436 |
Am 24.04.2022 um 12:52 schrieb Helmut Schellong: > On 04/24/2022 12:26, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 24.04.2022 um 12:24 schrieb Gerhard Hoffmann: >>> Am 24.04.22 um 11:55 schrieb Eric Bruecklmeier: >>>> Am 24.04.2022 um 01:59 schrieb Laurenz Trossel: >>>>> On 2022-04-23, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >>>>> >>>>>> Ich verschlüssele mehrfach hintereinander, mit verschiedenen >>>>>> Algorithmen und Schlüsseln. >>>>>> Auch mit einem selbst entwickelten Algorithmus. >>>>>> Da erübrigt sich jeder erdenkliche Entschlüsselungsversuch. >>>>> >>>>> Cryptochef, bist du's? >>>> >>>> Irgendwie erinnert er mich immer an den Profiklaus von d.r.f. >>> >>> Nicht wirklich. Profiklaus konnte was auf seinem Gebiet, auch >>> wenn er schwer erträglich war. >> >> Das stimmt natürlich. > > Nun hast Du Dich ebenfalls als Dummschwätzer geoutet. Von Dir nehme ich das mal als Kompliment auf.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 22:10 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t44aqf$1c0n3$1@solani.org> |
| In reply to | #320439 |
On 04/24/2022 13:27, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 24.04.2022 um 12:52 schrieb Helmut Schellong: >> On 04/24/2022 12:26, Eric Bruecklmeier wrote: >>> Am 24.04.2022 um 12:24 schrieb Gerhard Hoffmann: >>>> Am 24.04.22 um 11:55 schrieb Eric Bruecklmeier: >>>>> Am 24.04.2022 um 01:59 schrieb Laurenz Trossel: >>>>>> On 2022-04-23, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >>>>>> >>>>>>> Ich verschlüssele mehrfach hintereinander, mit verschiedenen Algorithmen und Schlüsseln. >>>>>>> Auch mit einem selbst entwickelten Algorithmus. >>>>>>> Da erübrigt sich jeder erdenkliche Entschlüsselungsversuch. >>>>>> >>>>>> Cryptochef, bist du's? >>>>> >>>>> Irgendwie erinnert er mich immer an den Profiklaus von d.r.f. >>>> >>>> Nicht wirklich. Profiklaus konnte was auf seinem Gebiet, auch >>>> wenn er schwer erträglich war. >>> >>> Das stimmt natürlich. >> >> Nun hast Du Dich ebenfalls als Dummschwätzer geoutet. > > Von Dir nehme ich das mal als Kompliment auf. Ich komplementiere das mal. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 12:51 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t43a32$1c1r9$2@solani.org> |
| In reply to | #320430 |
On 04/24/2022 12:24, Gerhard Hoffmann wrote: > Am 24.04.22 um 11:55 schrieb Eric Bruecklmeier: >> Am 24.04.2022 um 01:59 schrieb Laurenz Trossel: >>> On 2022-04-23, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >>> >>>> Ich verschlüssele mehrfach hintereinander, mit verschiedenen Algorithmen und Schlüsseln. >>>> Auch mit einem selbst entwickelten Algorithmus. >>>> Da erübrigt sich jeder erdenkliche Entschlüsselungsversuch. >>> >>> Cryptochef, bist du's? >> >> Irgendwie erinnert er mich immer an den Profiklaus von d.r.f. > > Nicht wirklich. Profiklaus konnte was auf seinem Gebiet, auch > wenn er schwer erträglich war. > > Noch ein Dummschwätzer. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 12:50 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t43a06$1c1r9$1@solani.org> |
| In reply to | #320429 |
On 04/24/2022 11:55, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 24.04.2022 um 01:59 schrieb Laurenz Trossel: >> On 2022-04-23, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >> >>> Ich verschlüssele mehrfach hintereinander, mit verschiedenen Algorithmen und Schlüsseln. >>> Auch mit einem selbst entwickelten Algorithmus. >>> Da erübrigt sich jeder erdenkliche Entschlüsselungsversuch. >> >> Cryptochef, bist du's? > > Irgendwie erinnert er mich immer an den Profiklaus von d.r.f. Willst Du Dich dem Dummschwätzer anschließen? Ich bin übrigens Lord_Helmut von DE. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 12:25 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t438io$1c13g$1@solani.org> |
| In reply to | #320415 |
On 04/24/2022 01:59, Laurenz Trossel wrote: > On 2022-04-23, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: > >> Ich verschlüssele mehrfach hintereinander, mit verschiedenen Algorithmen und Schlüsseln. >> Auch mit einem selbst entwickelten Algorithmus. >> Da erübrigt sich jeder erdenkliche Entschlüsselungsversuch. > > Cryptochef, bist du's? > Dir ist offenbar unbekannt, welche Wirkung eine mehrfache Verschlüsselung entfaltet. Kriminalämter waren generell außer Stande, eine einfache Festplattenverschlüsselung mit Standard-Algorithmus zu überwinden. Also - ein Dummschwätzer. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 13:11 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t43b9d$7h8$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #320431 |
Am 24.04.2022 um 12:25 schrieb Helmut Schellong: > On 04/24/2022 01:59, Laurenz Trossel wrote: >> On 2022-04-23, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >> >>> Ich verschlüssele mehrfach hintereinander, mit verschiedenen >>> Algorithmen und Schlüsseln. >>> Auch mit einem selbst entwickelten Algorithmus. >>> Da erübrigt sich jeder erdenkliche Entschlüsselungsversuch. >> >> Cryptochef, bist du's? >> > Dir ist offenbar unbekannt, welche Wirkung eine mehrfache > Verschlüsselung entfaltet. > Kriminalämter waren generell außer Stande, eine einfache > Festplattenverschlüsselung > mit Standard-Algorithmus zu überwinden. > Also - ein Dummschwätzer. Rot13 stets doppelt anwenden!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 18:23 +0000 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t444j0$102lb$1@starfleet.inka.de> |
| In reply to | #320415 |
Laurenz Trossel <me@example.invalid> wrote: > On 2022-04-23, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: > >> Ich verschlüssele mehrfach hintereinander, mit verschiedenen Algorithmen und Schlüsseln. >> Auch mit einem selbst entwickelten Algorithmus. >> Da erübrigt sich jeder erdenkliche Entschlüsselungsversuch. > > Cryptochef, bist du's? Hast du mal versucht, einen C-Quelltext von ihm zu entschlüsseln? SCNR,
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 22:29 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t44but$1c1ae$1@solani.org> |
| In reply to | #320447 |
On 04/24/2022 20:23, Enrik Berkhan wrote: > Laurenz Trossel <me@example.invalid> wrote: >> On 2022-04-23, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >> >>> Ich verschlüssele mehrfach hintereinander, mit verschiedenen Algorithmen und Schlüsseln. >>> Auch mit einem selbst entwickelten Algorithmus. >>> Da erübrigt sich jeder erdenkliche Entschlüsselungsversuch. >> >> Cryptochef, bist du's? > > Hast du mal versucht, einen C-Quelltext von ihm zu entschlüsseln? > > SCNR, > Warum sollte er? Ich schrieb schon mal, daß ich vielleicht nur 0,01%..0,1% meines C-Codes öffentlich machte... |"Ich verschlüssele mehrfach hintereinander, mit verschiedenen Algorithmen und Schlüsseln." Das mache ich, um _pauschal_ auch gegen Quanten-Computer gewappnet zu sein. Solche Angriffe werden allerdings in der Praxis nicht gegen mich angestrengt werden. Dazu sind ich und meine Daten nicht wichtig genug. Wer dennoch Krypto-Code von mir kennt, weiß, daß ich ein Freigabe-Paßwort verwende. Damit kann ich auch die Algorithmen umschalten, so daß diese absichtlich nicht mehr die Referenz-Keystreams erzeugen. (Die kryptographische Qualität bleibt erhalten; Mir würden 2^50 Bit Keystream-Länge ausreichen.) Dadurch ist nicht mehr feststellbar, um welchen Algorithmus es sich handelt. Ich kann dadurch das _mehrfache_ Verschlüsseln weniger ausgeprägt gestalten. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2022-04-25 08:04 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t45dkj$1cun3$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #320452 |
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >Ich schrieb schon mal, daß ich vielleicht nur 0,01%..0,1% meines C-Codes öffentlich machte... Ja, das mache ich auch so wenn ich mich für den Code schäme. Aber ich verkaufe ihn dann nicht. >Das mache ich, um _pauschal_ auch gegen Quanten-Computer gewappnet zu sein. Wäre das sicher, würde der Rest der Welt es längst auch machen. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-25 13:40 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t461be$1dk60$1@solani.org> |
| In reply to | #320456 |
On 04/25/2022 08:04, Marc Haber wrote: > Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >> Ich schrieb schon mal, daß ich vielleicht nur 0,01%..0,1% meines C-Codes öffentlich machte... > > Ja, das mache ich auch so wenn ich mich für den Code schäme. Aber ich > verkaufe ihn dann nicht. ??? o Ich verkaufe meinen Code nicht. o Ich schäme mich nicht für meinen Code. o Ich bin stolz auf meinen Code, denn er funktioniert gut. >> Das mache ich, um _pauschal_ auch gegen Quanten-Computer gewappnet zu sein. > > Wäre das sicher, würde der Rest der Welt es längst auch machen. > Es wird ja auch gemacht. (Von anderen als mir.) http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm#coderK (seit den 1990ern) Im Übrigen widersprichst Du so nebenbei Kryptographie-Büchern, von Kryptologen als Autoren. So etwas wird in dieser NG recht oft gemacht - wenn es darum geht, mich herabsetzen zu können [1]. [1] On 03/29/2022 20:04, Josef Moellers wrote: |NB Unser Sohn ist Professor für Mathematik an der Universität in Aarhus und ich habe ihn gerade mal |(per Email) gefragt, ob er mir ggf die Email-Adresse von Mette Vesterager, die ist am Center for |Subjectivity Research an der Uni Kopenhagen, besorgen kann. Mal gucken, was daraus wird. Bisher gibt es keine Erkenntnisse von dort. (Kontext: 'Nachweis der Korrektheit einer Implementation mittels gegebenen Testvektoren.') -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Theo Bomba <medicus@hohenheim.org> |
|---|---|
| Date | 2022-04-25 13:56 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t4629m$1qbn$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #320469 |
Am 25.04.2022 um 13:40 schrieb Helmut Schellong: > > Im Übrigen widersprichst Du so nebenbei Kryptographie-Büchern, von > Kryptologen als Autoren. > So etwas wird in dieser NG recht oft gemacht - wenn es darum geht, mich > herabsetzen zu können [1]. Dich muss niemand herabsetzen, das machst du doch selbst besser als alle anderen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-25 14:15 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <jcnhmcF8bmlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #320469 |
Helmut Schellong: > On 04/25/2022 08:04, Marc Haber wrote: >> Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >>> Ich schrieb schon mal, daß ich vielleicht nur 0,01%..0,1% meines C-Codes öffentlich machte... >> >> Ja, das mache ich auch so wenn ich mich für den Code schäme. Aber ich >> verkaufe ihn dann nicht. > > ??? > o Ich verkaufe meinen Code nicht. > o Ich schäme mich nicht für meinen Code. > o Ich bin stolz auf meinen Code, denn er funktioniert gut. > >>> Das mache ich, um _pauschal_ auch gegen Quanten-Computer gewappnet zu sein. >> >> Wäre das sicher, würde der Rest der Welt es längst auch machen. >> > > Es wird ja auch gemacht. (Von anderen als mir.) > > http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm#coderK (seit den 1990ern) > > Im Übrigen widersprichst Du so nebenbei Kryptographie-Büchern, von Kryptologen als Autoren. > So etwas wird in dieser NG recht oft gemacht - wenn es darum geht, mich herabsetzen zu können [1]. > > > [1] > On 03/29/2022 20:04, Josef Moellers wrote: > |NB Unser Sohn ist Professor für Mathematik an der Universität in Aarhus und ich habe ihn gerade mal > |(per Email) gefragt, ob er mir ggf die Email-Adresse von Mette Vesterager, die ist am Center for > |Subjectivity Research an der Uni Kopenhagen, besorgen kann. Mal gucken, was daraus wird. Siehe hier: <https://cfs.ku.dk/staff/?pure=en/persons/307267> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-25 12:42 +0000 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t464v7$10um3$1@starfleet.inka.de> |
| In reply to | #320452 |
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: > On 04/24/2022 20:23, Enrik Berkhan wrote: >> Laurenz Trossel <me@example.invalid> wrote: >>> >>> Cryptochef, bist du's? >> >> Hast du mal versucht, einen C-Quelltext von ihm zu entschlüsseln? > > Warum sollte er? > Ich schrieb schon mal, daß ich vielleicht nur 0,01%..0,1% meines C-Codes öffentlich machte... Von diesem Anteil rede ich ja. Den versuchst du auch immer mehrfach mit verschiedenen proprietären Algorithmen zu verschlüsseln. Aber mit etwas Geduld bekommt man das geknackt. Gruß, Enrik
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-25 16:36 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t46bkn$1drgg$1@solani.org> |
| In reply to | #320473 |
On 04/25/2022 14:42, Enrik Berkhan wrote: > Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >> On 04/24/2022 20:23, Enrik Berkhan wrote: >>> Laurenz Trossel <me@example.invalid> wrote: >>>> >>>> Cryptochef, bist du's? >>> >>> Hast du mal versucht, einen C-Quelltext von ihm zu entschlüsseln? >> >> Warum sollte er? >> Ich schrieb schon mal, daß ich vielleicht nur 0,01%..0,1% meines C-Codes öffentlich machte... > > Von diesem Anteil rede ich ja. Den versuchst du auch immer mehrfach mit > verschiedenen proprietären Algorithmen zu verschlüsseln. Aber mit etwas > Geduld bekommt man das geknackt. > > Das liegt an meiner mathematischen Prägung (Formeln). Man will dort alle Größen mittels einzelner Buchstaben ausdrücken. Dabei werden die griechischen Buchstaben hinzu genommen. Ein Zwischenraum entspricht einer Multiplikation (Symbolik). Gegeben: ... ; Gesucht: ... Wenn ich kein Syntax-Highlighting hätte, würde ich weniger kompakt notieren. Letztlich ist mein C-Code fehlerfrei, einheitlich und eingerückt. Ein C-Beautifier-Kommando formt es bei Bedarf halt um... -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> |
|---|---|
| Date | 2022-04-25 18:30 +0000 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t46pb9$116sr$1@starfleet.inka.de> |
| In reply to | #320474 |
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: > On 04/25/2022 14:42, Enrik Berkhan wrote: >> Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >>> On 04/24/2022 20:23, Enrik Berkhan wrote: >>>> >>>> Hast du mal versucht, einen C-Quelltext von ihm zu entschlüsseln? >>> >>> Warum sollte er? >>> Ich schrieb schon mal, daß ich vielleicht nur 0,01%..0,1% meines C-Codes öffentlich machte... >> >> Von diesem Anteil rede ich ja. Den versuchst du auch immer mehrfach mit >> verschiedenen proprietären Algorithmen zu verschlüsseln. Aber mit etwas >> Geduld bekommt man das geknackt. > > Das liegt an meiner mathematischen Prägung (Formeln). Und ich dachte, du wärst Ingenieur ... ach nein, bist du ja gar nicht. Dann ist es ok. Stell dir vor, Schaltpläne und Konstruktionszeichnungen würden so entstehen. (Achtung: der vorgehenden Satz könnte Spuren von on-topic enthalten. Vorsichtig lesen!) SCNR2,
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2022-04-25 21:06 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <t46reu$1e6jk$1@solani.org> |
| In reply to | #320475 |
On 04/25/2022 20:30, Enrik Berkhan wrote: > Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >> On 04/25/2022 14:42, Enrik Berkhan wrote: >>> Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >>>> On 04/24/2022 20:23, Enrik Berkhan wrote: >>>>> >>>>> Hast du mal versucht, einen C-Quelltext von ihm zu entschlüsseln? >>>> >>>> Warum sollte er? >>>> Ich schrieb schon mal, daß ich vielleicht nur 0,01%..0,1% meines C-Codes öffentlich machte... >>> >>> Von diesem Anteil rede ich ja. Den versuchst du auch immer mehrfach mit >>> verschiedenen proprietären Algorithmen zu verschlüsseln. Aber mit etwas >>> Geduld bekommt man das geknackt. >> >> Das liegt an meiner mathematischen Prägung (Formeln). > > Und ich dachte, du wärst Ingenieur ... ach nein, bist du ja gar nicht. > Dann ist es ok. > > Stell dir vor, Schaltpläne und Konstruktionszeichnungen würden so > entstehen. (Achtung: der vorgehenden Satz könnte Spuren von on-topic > enthalten. Vorsichtig lesen!) > > Das muß ich mir nicht vorstellen, sondern solche sind durch mich stets so entstanden. Kennzeichnend ist, daß praktisch kein Text zur Erklärung enthalten ist, sondern nur Zeichen und Symbole. Bei Programmiersprachen und auch bei Mathematik, Schaltplänen, Zeichnungen herrscht eine Syntax, die ich bereits 1968 anwandte. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> |
|---|---|
| Date | 2022-04-24 14:25 +0200 |
| Subject | Re: NIHS |
| Message-ID | <ldga6ht18cvgu6fnfiufgv62c0ceqvho5j@4ax.com> |
| In reply to | #320412 |
On Sat, 23 Apr 2022 20:12:49 +0200, Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >On 04/05/2022 18:42, Helmut Schellong wrote: >> On 04/05/2022 17:16, Marc Haber wrote: >>> Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote: >>>> Diese hatte ich aufgelistet: >>>> |Die Kern-Algorithmen sind nicht selbst entwickelt. >>>> |Ich habe u.a. die Algorithmen Rabbit, Spritz, sha2_256, sha2_512, >>>> |sha3_256, sha3_512 (Keccak) in meine Shell bish implementiert. >>>> |Diese Algorithmen sind alle kryptographisch. >>> >>> Warum eigentlich kein AES? Hat es irgendwelche Auswirkungen auf die >>> Sicherheit, dass Rabbit nur für 128-bit-Keys spezifiziert zu sein >>> scheint? >>> >> >> AES ist älter und gilt als _theoretisch_ 'gebrochen'. >> Rabbit hat keine Schwäche und auch keine erfolgreiche Attacke. >> Rabbit hat neben dem Key (128 Bit) noch den IV mit 64 weiteren Bits. >> Es kommt nicht nur auf die Key-Länge an, sondern auf alle Längen. >> Der interne Zustand hat 513 Bit, was auch sicherheitsrelevant ist. >> Das alles ist ausführlich in der .pdf beschrieben. >> >> Dragon hat Key&IV = 128 oder Key&IV = 256. >> >> > >256 bit: viele Jahre Brute-force mit Quanten-Computern, erst recht mit Super-Computern. > >Es ist anzunehmen, daß 128+64 = 192 Bits auch sicher vor Quanten-Computern sind. >Was kostet es, einen Quanten-Computer so lange zu mieten? > >Ich verschlüssele mehrfach hintereinander, mit verschiedenen Algorithmen und Schlüsseln. >Auch mit einem selbst entwickelten Algorithmus. >Da erübrigt sich jeder erdenkliche Entschlüsselungsversuch. > >http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html#beweis Es gibt kenen Quantencomputer, das ist nur ein Phantom. w. -- This email has been checked for viruses by Avast antivirus software. https://www.avast.com/antivirus
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 12 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web