Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #315117 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| First post | 2021-12-12 18:55 +0100 |
| Last post | 2021-12-17 20:59 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 125 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Fiberglas Internet in Romania Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-12 18:55 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-12 23:37 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-13 01:28 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-13 12:27 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-13 13:26 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-12-15 08:28 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-12-15 10:26 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-15 10:56 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-16 00:37 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-16 08:20 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-16 10:35 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-16 10:55 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-16 11:42 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-16 11:29 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-17 09:26 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 15:46 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-20 17:05 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-20 17:34 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 17:50 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2021-12-20 17:40 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 18:07 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 15:34 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-20 16:45 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 18:29 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-20 18:39 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 19:19 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-20 19:30 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-21 18:39 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-21 18:45 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-21 21:20 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-21 21:36 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-21 23:19 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-22 06:45 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-22 09:08 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-22 09:31 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-12-22 16:55 +0800
Re: Fiberglas Internet in Romania Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-22 10:03 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-24 17:11 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-24 17:16 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-24 17:33 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-24 18:02 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-24 17:11 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-24 17:35 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-25 00:04 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-12-25 00:30 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-25 00:55 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-12-21 10:03 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-12-16 11:32 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-12-16 19:45 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-30 17:14 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-30 17:28 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-12-30 17:52 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-30 18:15 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-30 19:23 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-30 19:33 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-31 02:12 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-31 09:59 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-12-30 20:09 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-31 10:33 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> - 2021-12-31 12:07 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2021-12-31 14:06 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-30 22:01 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-12-30 23:01 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-16 22:44 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-17 16:58 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-17 22:42 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-18 11:19 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2021-12-18 21:41 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-18 22:56 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-12-19 10:18 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-19 15:18 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-12-19 15:47 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-20 08:08 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-12-20 10:15 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-12-20 10:22 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-20 11:42 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-12-18 23:22 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 15:29 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 02:38 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-20 04:19 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 16:01 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-20 16:56 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 18:31 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-20 18:51 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 19:21 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-20 20:04 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-21 18:42 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-12-20 12:07 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-20 12:14 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 16:08 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-20 16:50 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-12-20 12:28 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-12-20 14:39 +0000
Re: Fiberglas Internet in Romania Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-20 16:39 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-20 17:03 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-15 11:50 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 16:25 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-20 17:15 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 18:34 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-20 18:37 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 19:17 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-20 19:05 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 19:18 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-12-20 19:34 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-21 18:49 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-12-20 21:53 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 02:30 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-12-30 15:47 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2021-12-13 01:49 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-12-13 10:53 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2021-12-13 11:58 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-12-13 13:45 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-13 12:28 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-12-14 10:15 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Matthias Kohrs <matthias.kohrs@t-online.de> - 2021-12-14 11:08 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-14 11:14 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-12-14 11:35 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-14 12:43 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-12-20 16:28 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-12-14 13:31 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-12-14 14:33 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-12-14 14:50 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-12-17 18:53 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-12-17 19:58 +0100
Re: Fiberglas Internet in Romania Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-12-17 20:59 +0100
Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 Next page →
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-24 18:02 +0100 |
| Message-ID | <sq4uf6$dci$1@solani.org> |
| In reply to | #315654 |
Am 24.12.21 um 17:33 schrieb Axel Berger: > Gerrit Heitsch wrote: >> sondern muss auf beiden Seiten rsync laufen haben. > > Eben. Und genau die Option hat man nicht immer, unter anderem beim > mehrfach genannten Negativbeispiel Fritzbox nicht. Und wieso nicht? Server und Client dürfte der physische Übertragungsweg dazwischen ziemlich wurscht sein, Hauptsache, die Verbindung ist schnell genug.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-24 17:11 +0100 |
| Message-ID | <j2m9orFbd6nU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #315600 |
Axel Berger: > Arno Welzel wrote: >> Gemeint war, dass ein LAN *ohne* Gbit für mich komplett unbrauchbar wäre >> - denn mit nur 100 MBit/s wäre ein Sicherung mit 200-300 GB Daten kaum >> sinnvoll durchführbar. > > Völlig richtig. Das mache ich lokal, mindestens mit USB oder mit einem > meist leeren SATA Wechselschacht. Ein LAN für den Zweck müßte und würde > ich anders aufziehen. > > Kleinere inkrementelle Backups gehen über's LAN und da gilt, was Du > unterschlagen und weggelassen hast: > Das Einlesen der mehreren Tausend Verzeichnisse, die alle einzeln > angefordert werden, dauert ewig, das Übertragen der wenigen dann > tatsächlich gefundenen veränderten Dateien geht schnell. Was ich brauche > sind schnelle Antworten. Das Lesen einer Verzeichnisstruktur mit ca. 400.000 Dateien in etwa 60.000 Ordnern schafft das System hier in weniger als 2-3 Minuten. "Ewig" würde ich das nicht nennen. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2021-12-24 17:35 +0100 |
| Message-ID | <61C5F6D8.95AAB4E0@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #315649 |
Arno Welzel wrote: > schafft das System hier Sag mal, was genau verstehst Du nicht? Bei mir ist das fast überall naturgemäß genauso, Es gibt aber auch, von mir explizit genannte, Negativbeispiele, wo das nicht der Fall ist. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-25 00:04 +0100 |
| Message-ID | <j2n1v7FfpvmU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #315655 |
Axel Berger: > Arno Welzel wrote: >> schafft das System hier > > Sag mal, was genau verstehst Du nicht? Bei mir ist das fast überall > naturgemäß genauso, Es gibt aber auch, von mir explizit genannte, > Negativbeispiele, wo das nicht der Fall ist. Warum schreibst Du dann das hier? "Das Einlesen der mehreren Tausend Verzeichnisse, die alle einzeln angefordert werden, dauert ewig, (...)" -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-25 00:30 +0100 |
| Message-ID | <ne1i9i-ubu.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #315665 |
Arno Welzel schrieb: > Axel Berger: >> Sag mal, was genau verstehst Du nicht? Bei mir ist das fast überall >> naturgemäß genauso, Es gibt aber auch, von mir explizit genannte, >> Negativbeispiele, wo das nicht der Fall ist. > > Warum schreibst Du dann das hier? > > "Das Einlesen der mehreren Tausend Verzeichnisse, die alle einzeln > angefordert werden, dauert ewig, (...)" Vielleicht kommt es ihm ja weniger darauf an, was /dein/ System in diesem Fall kann, sondern mehr auf die Möglichkeiten seiner Umgebung :-> MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2021-12-25 00:55 +0100 |
| Message-ID | <61C65E0D.C7D94964@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #315665 |
Arno Welzel wrote: > Warum schreibst Du dann das hier? > "Das Einlesen der mehreren Tausend Verzeichnisse, die alle einzeln > angefordert werden, dauert ewig, (...)" Weil das am USB einer Fritzbox so ist oder mindestens war. Was es ausmacht, die externe USB-Platte statt direkt an der Box an ein danebenstehendes Notbook anzuschließen hatte ich damals in dem Post sehr weit oben im Thread (ich gehe jetzt nicht suchen) dazugeschrieben. Die Übertragung in MB/s ist auch an der Box schnell. Es kann auch per FTP über's WAN sehr langsam werden. Entscheidend dafür sind, und genau das war ebenfalls sehr weit oben der Auslöser für diesen Teilthread, nicht die rohen Übertragunbgsgeschwindigkeiten in MB/s sondern die Antwortzeiten im Hin und Her. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-21 10:03 +0100 |
| Message-ID | <j2djjoFlbhpU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #315496 |
Am 20.12.2021 um 16:45 schrieb Axel Berger: > Arno Welzel wrote: >> Nein USB3 ist auch mit einer aktuellen 7590 lächerlich. Zwar ist das im >> Vergleich zu den alten Boxen mit USB2 rund doppelt so schnell - aber >> vorher waren es halt auch nur 10-20 MB/s und jetzt eben 20-40 MB/s. > > Ja und? Mein LAN arbeitet ohnehin mit 100 Mbit/s. Warum reiten immer > alle so auf den Übertragungsraten im ununterbrochenen Stream rum, als ob > das wichtig wäre. Es gibt Menschen, die nicht mehr mit Lochkarten arbeiten - die bringen dann in der Regel auch die Zeichenkodierung auf die Reihe...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-16 11:32 +0100 |
| Message-ID | <u7hr8i-jpo.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #315299 |
Volker Bartheld schrieb: > Mag sein. Jedenfalls muß ich mir nicht ein IT-Diplom zulegen, um die 1001 > Features der immer schlechter werdenden Fritzboxen im Sinne einer Nutzung > von DECT-Telefonen und des eingebauten Anrufbeantworters zu verstehen. So > wie mein Spezl, der eigentlich immer irgendwas an seiner > Telefonieinfrastruktur zu basteln hat, dann aber dennoch sporadisch nicht > erreichbar ist, unter madiger Sprachqualität leidet, aus dem Gespräch fällt > oder keinen Hinweis bekommt, daß auf dem Anrufbeantworter eine neue > Nachricht für ihn ist. Das ist dann vielleicht das typische Spielkinderproblem. Fritzboxen sind dafür gedacht, den Anschluss für technisch unbedarfte User ohne irgendwelche Eingriffe und ohne aufwändige Konfigurationsorgien zu ermöglichen. Supportaufwand ergibt sich regelmäßig dann, wenn der geneigte Anwender irgendwelche Einstellungen "korrigiert" oder "verbessert"... > Dafür kann er sie dann weltweit abrufen, sein > Smarthome mit dem Smartphone steuern, Faxe empfangen, Anrufe transparent > weiterleiten, die unterdrückten Rufnummern von Werbeparasiten erkennen und > natürlich sogar auf zwei Funkbändern im ganzen Haus unter > Verbindungsstörungen leiden. Sicher ein Einzelfall, für mich hinreichend > abschreckend. Ach was. Das ist kein Einzelfall. Es gibt nicht wenige Leute, die auch dort rumklicken, wo sie zwar nicht wissen, was sie tun, aber sich zumindest zuverlässig aus dem Netz kicken können :-> > Die Soundeffekte sind doch ein Feature, kein Bug. Ich habe mal den Terminus > "Komfortrauschen" gehört. Menschen scheinen panisch zu reagieren, wenn eine > Gesprächsverbindung digital "clean" ist. Je nun. Menschen denken, die Verbindung sei abgerissen, wenn sie überhaupt nichts mehr hören. Deshalb ist es bei Sprachverbindungen seit vielen Jahren üblich, in Sprechpausen (leises) Rauschen zu liefern. >>> keine Ahnung, was bei Stromausfall passiert. > >> Was bei Stromausfall passiert? Ganz einfach, Stromausfall halt, und >> damit Ausfall der gesamten daranhängenden Technik inkl. (privater) >> Kommunikationstechnik. Es wird auch kaum was nützen, den Router mit >> 'ner USV zu puffern, wenn die Leitungsverstärker und Verteiler vorm >> Haus keine Versorgung mehr haben. > > Du weißt also nicht, was bei Stromausfall passiert, da Du nicht einschätzen > kannst, ob die Leitungsverstärker, Verteiler, DSLAM, usw. weiterversorgt > werden. Ich hatte hier schon die Situation, daß Wohnhäuser im Dunklen lagen > und die in Spuckweite daneben befindliche Straßenbeleuchtung oder > Ampelanlage noch funktioniert hat. Da ich nicht davon ausgehe, daß man dort > eine lokale USV eingebaut hat, gibt es Grund zur Annahmen, daß > "Stromausfall" nicht gleich "Stromausfall" ist. Es hängt vermutlich nicht die ganze Welt an ein und derselben Leitung MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2021-12-16 19:45 +0100 |
| Message-ID | <j21i6nFc26iU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #315315 |
On 12/16/21 11:32 AM, Rupert Haselbeck wrote: > Menschen denken, die Verbindung sei abgerissen, wenn sie überhaupt > nichts mehr hören. Mir geht es eher umgekehrt, wenn die Gegenseite trotz meiner Einwände ungebremst weiterspricht. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2021-12-30 17:14 +0100 |
| Message-ID | <sqkltc$68b$1@dont-email.me> |
| In reply to | #315336 |
Hans-Peter Diettrich schrieb: > On 12/16/21 11:32 AM, Rupert Haselbeck wrote: > >> Menschen denken, die Verbindung sei abgerissen, wenn sie überhaupt nichts mehr hören. > > Mir geht es eher umgekehrt, wenn die Gegenseite trotz meiner Einwände ungebremst weiterspricht. Full Duplex. It's a feature. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-30 17:28 +0100 |
| Message-ID | <sqkmnf$mhu$1@solani.org> |
| In reply to | #315977 |
Am 30.12.21 um 17:14 schrieb Rolf Bombach: > Hans-Peter Diettrich schrieb: >> On 12/16/21 11:32 AM, Rupert Haselbeck wrote: >> >>> Menschen denken, die Verbindung sei abgerissen, wenn sie überhaupt >>> nichts mehr hören. >> >> Mir geht es eher umgekehrt, wenn die Gegenseite trotz meiner Einwände >> ungebremst weiterspricht. > > Full Duplex. It's a feature. Was ist das? Das ist "Standard" seit dem anlogen Telefon seligen Andenkens. Oder musste das auch erst wieder neu erfunden werden? Wenn ich heute mit meinem Handy telefoniere, rollen sich mir angesichts der Qualität die Fußnägel hoch. Wenn ich da an ISDN denke - das klang, als ob der Gesprächspartner neben dir stand ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-30 17:52 +0100 |
| Message-ID | <sqko5b$r73$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #315978 |
On 12/30/21 5:28 PM, Hartmut Kraus wrote: > Am 30.12.21 um 17:14 schrieb Rolf Bombach: >> Hans-Peter Diettrich schrieb: >>> On 12/16/21 11:32 AM, Rupert Haselbeck wrote: >>> >>>> Menschen denken, die Verbindung sei abgerissen, wenn sie überhaupt >>>> nichts mehr hören. >>> >>> Mir geht es eher umgekehrt, wenn die Gegenseite trotz meiner Einwände >>> ungebremst weiterspricht. >> >> Full Duplex. It's a feature. > > Was ist das? Das ist "Standard" seit dem anlogen Telefon seligen > Andenkens. Oder musste das auch erst wieder neu erfunden werden? > > Wenn ich heute mit meinem Handy telefoniere, rollen sich mir angesichts > der Qualität die Fußnägel hoch. Also seit UMTS müsste das doch problemlos in DolbyDigital oder dts machbar sein. Bandbreite ist genug da. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-30 18:15 +0100 |
| Message-ID | <sqkpgd$oh1$1@solani.org> |
| In reply to | #315980 |
Am 30.12.21 um 17:52 schrieb Gerrit Heitsch: > On 12/30/21 5:28 PM, Hartmut Kraus wrote: >> Am 30.12.21 um 17:14 schrieb Rolf Bombach: >>> Hans-Peter Diettrich schrieb: >>>> On 12/16/21 11:32 AM, Rupert Haselbeck wrote: >>>> >>>>> Menschen denken, die Verbindung sei abgerissen, wenn sie überhaupt >>>>> nichts mehr hören. >>>> >>>> Mir geht es eher umgekehrt, wenn die Gegenseite trotz meiner >>>> Einwände ungebremst weiterspricht. >>> >>> Full Duplex. It's a feature. >> >> Was ist das? Das ist "Standard" seit dem anlogen Telefon seligen >> Andenkens. Oder musste das auch erst wieder neu erfunden werden? >> >> Wenn ich heute mit meinem Handy telefoniere, rollen sich mir >> angesichts der Qualität die Fußnägel hoch. > > Also seit UMTS müsste das doch problemlos in DolbyDigital oder dts > machbar sein. Bandbreite ist genug da. Denke ich ja auch. Ok, da hab' ich wohl mit meinem letzten Handy am falschen Ende gespart: https://www.amazon.de/LG-Handy-Display-Dualband-dunkelgrau-Schwarz/dp/B005H4410E 9,99€, und ich konnte meine Prepaid-Karte weiter verwenden. Das war's aber auch. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-12-30 19:23 +0100 |
| Message-ID | <sqkteq$3ebk$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #315978 |
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >Wenn ich heute mit meinem Handy telefoniere, rollen sich mir angesichts >der Qualität die Fußnägel hoch. Wenn ich da an ISDN denke - das klang, >als ob der Gesprächspartner neben dir stand ... Das ist verklärte Wahrnehmung. HD-Telefonie (die gibt es mit entsprechend guten Telefonen auch im Mobilfunknetz) lasst 64-Kbit-ISDN echt alt aussehen. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-30 19:33 +0100 |
| Message-ID | <sqku1m$rmo$1@solani.org> |
| In reply to | #315986 |
Am 30.12.21 um 19:23 schrieb Marc Haber: > Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >> Wenn ich heute mit meinem Handy telefoniere, rollen sich mir angesichts >> der Qualität die Fußnägel hoch. Wenn ich da an ISDN denke - das klang, >> als ob der Gesprächspartner neben dir stand ... > > Das ist verklärte Wahrnehmung. Nö, das ist Tatsache. Es klingt etwa, als ob der andere in einen leeren Eimer spricht. > HD-Telefonie (die gibt es mit > entsprechend guten Telefonen auch im Mobilfunknetz) lasst 64-Kbit-ISDN > echt alt aussehen. Mir würde wie gesagt die Verständlichkeit, wie ich sie von ISDN in Erinnerung habe, vollkommen genügen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-12-31 02:12 +0100 |
| Message-ID | <sqllee$4nfj$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #315987 |
Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >Am 30.12.21 um 19:23 schrieb Marc Haber: >> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >>> Wenn ich heute mit meinem Handy telefoniere, rollen sich mir angesichts >>> der Qualität die Fußnägel hoch. Wenn ich da an ISDN denke - das klang, >>> als ob der Gesprächspartner neben dir stand ... >> >> Das ist verklärte Wahrnehmung. > >Nö, das ist Tatsache. Es klingt etwa, als ob der andere in einen leeren >Eimer spricht. Dass DU das technisch nicht besser hinbekommst, steht außer Frage. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-31 09:59 +0100 |
| Message-ID | <sqmgpr$cbdf$1@solani.org> |
| In reply to | #315997 |
Am 31.12.21 um 02:12 schrieb Marc Haber: > Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >> Am 30.12.21 um 19:23 schrieb Marc Haber: >>> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >>>> Wenn ich heute mit meinem Handy telefoniere, rollen sich mir angesichts >>>> der Qualität die Fußnägel hoch. Wenn ich da an ISDN denke - das klang, >>>> als ob der Gesprächspartner neben dir stand ... >>> >>> Das ist verklärte Wahrnehmung. >> >> Nö, das ist Tatsache. Es klingt etwa, als ob der andere in einen leeren >> Eimer spricht. Aber wie gesagt nicht immer, manchmal sogar fast gut. Leider nur manchmal. ;) Am 31.12.21 um 02:12 schrieb Marc Haber: > Dass DU das technisch nicht besser hinbekommst, steht außer Frage. Richtig, auf die Entwicklung der Geräte, Netze, Übertragungsverfahren, ... habe ich nun mal keinen Einfluss. Du vielleicht? ;) Am 30.12.21 um 18:15 schrieb Hartmut Kraus: > Ok, da hab' ich wohl mit meinem letzten Handy am > falschen Ende gespart: > > https://www.amazon.de/LG-Handy-Display-Dualband-dunkelgrau-Schwarz/dp/B005H4410E > > 9,99€, und ich konnte meine Prepaid-Karte weiter verwenden. Das war's > aber auch. ;) Am 30.12.21 um 23:01 schrieb Hartmut Kraus: > Ich habe nun den dringenden Verdacht, dass das Verfahren, mit dem das > Handy arbeitet (GSM), nur noch stiefmütterlich behandelt wird - früher > gab's nämlich damit absolut keine Probleme. Also wie siehst DU das? > Der letzte Schrei ist nun LTE, und das läuft hier etwa 3...4 mal > schneller als mein DSL vorher. Darüber wickle ich meinen gesamten > Datenverkehr incl. Internet und TV (Streams) ab. Nur telefonieren kann > ich über das Gerät nicht - oder weiß vielleicht hier jemand einen > "Hack"? (Aber bitte nicht mit einer zusätzlichen Fritz-Box.) ;) > > https://www.kw-vertrieb.de/vodafone-gigacube-cat19-b818-263-52383?sPartner=gshopKW&gclid=EAIaIQobChMI__fw0sKM9QIVibrVCh2I4QBkEAQYBSABEgJLi_D_BwE
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-30 20:09 +0100 |
| Message-ID | <AABhzgQDeeQAABQw.A2.flnews@WStation7.micha.freeshell.org> |
| In reply to | #315986 |
Marc Haber wrote: > Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: > > > > Wenn ich heute mit meinem Handy telefoniere, rollen sich mir angesichts > > der Qualität die Fußnägel hoch. Wenn ich da an ISDN denke - das klang, > > als ob der Gesprächspartner neben dir stand ... > > Das ist verklärte Wahrnehmung. Das Spektrum hat sich lediglich verbreitert -- in beide Richtungen. > HD-Telefonie (die gibt es mit > entsprechend guten Telefonen auch im Mobilfunknetz) lasst 64-Kbit-ISDN > echt alt aussehen. In der Praxis, wenn das nicht von beiden Seiten unterstützt wird bzw. die Verbindung es nicht hergibt, ist dagegen die Qualität heute ggf. auch im Festnetz (im Sinne von VoIP) unterirdisch. So schlecht, wie sie in der Vergangenheit selbst analog um die halbe Welt kaum einmal gewesen ist. ISDN ist dagegen wirklich Luxus, mir würde es oft schon reichen den Gesprächspartner überhaupt verstehen zu können. ISDN konnte nicht, was heute im Optimalfall möglich ist, aber es war immer gleich und immer (für diesen Zweck mehr als ausreichend) gut.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-12-31 10:33 +0100 |
| Message-ID | <sqmm8u.8b0.1@msgid.suchanek.de> |
| In reply to | #315988 |
Thus spoke Michael Bäuerle:
> Marc Haber wrote:
>> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
>>>
>>> Wenn ich heute mit meinem Handy telefoniere, rollen sich
>>> mir angesichts der Qualität die Fußnägel hoch. Wenn ich
>>> da an ISDN denke - das klang, als ob der
>>> Gesprächspartner neben dir stand ...
>>
>> Das ist verklärte Wahrnehmung.
>
> Das Spektrum hat sich lediglich verbreitert -- in beide
> Richtungen.
>
>> HD-Telefonie (die gibt es mit
>> entsprechend guten Telefonen auch im Mobilfunknetz) lasst
>> 64-Kbit-ISDN echt alt aussehen.
>
> In der Praxis, wenn das nicht von beiden Seiten unterstützt
> wird bzw. die Verbindung es nicht hergibt, ist dagegen die
> Qualität heute ggf. auch im Festnetz (im Sinne von VoIP)
> unterirdisch. So schlecht, wie sie in der Vergangenheit
> selbst analog um die halbe Welt kaum einmal gewesen ist.
> ISDN ist dagegen wirklich Luxus, mir würde es oft schon
> reichen den Gesprächspartner überhaupt verstehen zu können.
> [...]
Das kann ich aus meiner Erfahrung heraus so nicht bestätigen -
und wir haben bei meinem Arbeitgeber nicht 'mal mehr
"Festnetztelefone", sondern nur noch reine Softphones auf dem
Laptop.
Was ich allerdings bestätigen kann, ist dass viele Smartphones
gruselig schlechte Mikros und Lautsprecher haben. Gerade Apple
ist mir da in der Vergangenheit sehr unangenehm aufgefallen.
Tschüs,
Sebastian
--
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
[Michael Buchholz in d.s.e]
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Bäuerle <michael.baeuerle@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2021-12-31 12:07 +0100 |
| Message-ID | <AABhzuRtvMUAAAp5.A2.flnews@WStation7.micha.freeshell.org> |
| In reply to | #316005 |
Sebastian Suchanek wrote: > Thus spoke Michael Bäuerle: > > Marc Haber wrote: > > > Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: > > > > > > > > Wenn ich heute mit meinem Handy telefoniere, rollen sich > > > > mir angesichts der Qualität die Fußnägel hoch. Wenn ich > > > > da an ISDN denke - das klang, als ob der > > > > Gesprächspartner neben dir stand ... > > > > > > Das ist verklärte Wahrnehmung. > > > > Das Spektrum hat sich lediglich verbreitert -- in beide > > Richtungen. > > > > > HD-Telefonie (die gibt es mit > > > entsprechend guten Telefonen auch im Mobilfunknetz) lasst > > > 64-Kbit-ISDN echt alt aussehen. > > > > In der Praxis, wenn das nicht von beiden Seiten unterstützt > > wird bzw. die Verbindung es nicht hergibt, ist dagegen die > > Qualität heute ggf. auch im Festnetz (im Sinne von VoIP) > > unterirdisch. So schlecht, wie sie in der Vergangenheit > > selbst analog um die halbe Welt kaum einmal gewesen ist. > > ISDN ist dagegen wirklich Luxus, mir würde es oft schon > > reichen den Gesprächspartner überhaupt verstehen zu können. > > [...] > > Das kann ich aus meiner Erfahrung heraus so nicht bestätigen - > und wir haben bei meinem Arbeitgeber nicht 'mal mehr > "Festnetztelefone", sondern nur noch reine Softphones auf dem > Laptop. Dann habt ihr vermutlich den Luxus einer guten Netzanbindung. Das ist aber nicht überall so. Bei uns im Industriegebiet wurde erst dieses Jahr Glasfaser verlegt. Bisher war öfter der Upstream dicht (wird geteilt von allen Büros im Gebäude). Ich hoffe auf Besserung 2022. > Was ich allerdings bestätigen kann, ist dass viele Smartphones > gruselig schlechte Mikros und Lautsprecher haben. Gerade Apple > ist mir da in der Vergangenheit sehr unangenehm aufgefallen. Das kommt noch dazu.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 7 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web