Groups > de.sci.electronics > #309996 > unrolled thread

Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht

Started by	Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
First post	2021-09-14 15:15 +0200
Last post	2021-09-30 18:33 +0200
Articles	20 on this page of 46 — 8 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-09-14 15:15 +0200
    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 15:28 +0200
      Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 15:34 +0200
      Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-09-14 15:43 +0200
        Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 15:54 +0200
        Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 15:57 +0200
        Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-09-14 16:03 +0200
          Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 16:07 +0200
            Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-09-14 19:21 +0200
    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Rainer Schmied <unknown@unknown.de> - 2021-09-14 16:01 +0200
      Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 16:04 +0200
        Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 16:07 +0200
          Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 16:14 +0200
            Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 16:16 +0200
              Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 16:18 +0200
                Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 16:20 +0200
        Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Rainer Schmied <unknown@unknown.de> - 2021-09-14 16:13 +0200
          Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 16:17 +0200
            Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 16:19 +0200
          Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-09-14 16:30 +0200
            Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 16:30 +0200
              Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-09-14 17:00 +0200
                Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 17:04 +0200
                  Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-09-14 17:19 +0200
                    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 17:21 +0200
    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 16:06 +0200
      Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-09-14 18:51 +0200
        Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 18:55 +0200
          Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-14 19:04 +0200
            Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 19:15 +0200
    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 16:50 +0200
    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 16:54 +0200
    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 17:02 +0200
      Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-09-14 18:55 +0200
        Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 19:06 +0200
    Re: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-09-14 17:08 +0200
    Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht) Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-09-30 12:39 +0200
      Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht) Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-09-30 12:43 +0200
      Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht) Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-30 12:59 +0200
        Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht) Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-30 14:46 +0200
      Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-30 16:03 +0200
        Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht) Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-09-30 16:33 +0200
          Re: Frage zur HF-Drossel (was: Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-09-30 17:21 +0200
            Re: Frage zur HF-Drossel Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2021-10-01 13:13 +0200
              Re: Frage zur HF-Drossel Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-10-01 14:38 +0200
          Re: Frage zur HF-Drossel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-09-30 18:33 +0200

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

#309996 — Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht

From	Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date	2021-09-14 15:15 +0200
Subject	Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht
Message-ID	<iqbljcF5leaU1@mid.individual.net>

Hi,

ich möchte gern zwei GNSS-Empfänger an einer aktiven GNSS-Antenne
betreiben. Diese soll von einem der Empfänger versorgt werden; dem
anderen Empfänger soll per Rsim (s. Link) der Anschluss einer
externen Antenne vorgespiegelt werden.

<https://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-121-50ce.jpg>

Ich suche nun ein möglichst kleines, verlustloses Anpassnetzwerk mit
DC-Pfad dafür. Als nicht HF-Freak ;-) hoffe ich da auf die Expertise
der hier anwesenden Fachleute ... Gibt's sowas?

Hofft

Reinhard

[toc] | [next] | [standalone]

#309997

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 15:28 +0200
Message-ID	<shq815$slh$1@solani.org>
In reply to	#309996

Am 14.09.2021 um 15:15 schrieb Reinhard Zwirner:
> Hi,
> 
> ich möchte gern zwei GNSS-Empfänger an einer aktiven GNSS-Antenne
> betreiben. Diese soll von einem der Empfänger versorgt werden; dem
> anderen Empfänger soll per Rsim (s. Link) der Anschluss einer
> externen Antenne vorgespiegelt werden.
> 
> <https://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-121-50ce.jpg>
> 
> Ich suche nun ein möglichst kleines, verlustloses Anpassnetzwerk mit
> DC-Pfad dafür. Als nicht HF-Freak ;-) hoffe ich da auf die Expertise
> der hier anwesenden Fachleute ... Gibt's sowas?
> 
> Hofft

Vielleicht kommst Du mit sowas zu Potte. In den 2. Ausgang kann man ja 
noch ein C und Deinen Rsim einbauen.

https://www.conrad.de/de/p/kathrein-ebc-110-sat-verteiler-2-fach-5-2400-mhz-1507217.html?ef_id=Cj0KCQjwkIGKBhCxARIsAINMioJM1ZqfzhBz1kzb_FJeOHa3nEhqqOd1JZYqmnwEhK6u1VFNk4YTEEEaAifMEALw_wcB%3AG%3As&hk=SEM&WT.srch=1&gclid=Cj0KCQjwkIGKBhCxARIsAINMioJM1ZqfzhBz1kzb_FJeOHa3nEhqqOd1JZYqmnwEhK6u1VFNk4YTEEEaAifMEALw_wcB#attributesNotes_facts

Grüße Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#309999

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-09-14 15:34 +0200
Message-ID	<shq8d0$1ib8$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#309997

Am 14.09.2021 um 15:28 schrieb Leo Baumann:
> Am 14.09.2021 um 15:15 schrieb Reinhard Zwirner:
>> Hi,
>>
>> ich möchte gern zwei GNSS-Empfänger an einer aktiven GNSS-Antenne
>> betreiben. Diese soll von einem der Empfänger versorgt werden; dem
>> anderen Empfänger soll per Rsim (s. Link) der Anschluss einer
>> externen Antenne vorgespiegelt werden.
>>
>> <https://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-121-50ce.jpg>
>>
>> Ich suche nun ein möglichst kleines, verlustloses Anpassnetzwerk mit
>> DC-Pfad dafür. Als nicht HF-Freak ;-) hoffe ich da auf die Expertise
>> der hier anwesenden Fachleute ... Gibt's sowas?
>>
>> Hofft
> 
> Vielleicht kommst Du mit sowas zu Potte. In den 2. Ausgang kann man ja 
> noch ein C und Deinen Rsim einbauen.
> 
> https://www.conrad.de/de/p/kathrein-ebc-110-sat-verteiler-2-fach-5-2400-mhz-1507217.html?ef_id=Cj0KCQjwkIGKBhCxARIsAINMioJM1ZqfzhBz1kzb_FJeOHa3nEhqqOd1JZYqmnwEhK6u1VFNk4YTEEEaAifMEALw_wcB%3AG%3As&hk=SEM&WT.srch=1&gclid=Cj0KCQjwkIGKBhCxARIsAINMioJM1ZqfzhBz1kzb_FJeOHa3nEhqqOd1JZYqmnwEhK6u1VFNk4YTEEEaAifMEALw_wcB#attributesNotes_facts 

Mit 75 Ohm deutlich fehlangepasst.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310001

From	Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de>
Date	2021-09-14 15:43 +0200
Message-ID	<iqbn7qF5v5kU1@mid.individual.net>
In reply to	#309997

Leo Baumann schrieb:

[...]
> https://www.conrad.de/de/p/kathrein-ebc-110-sat-verteiler-2-fach-5-2400-mhz-1507217.html?ef_id=Cj0KCQjwkIGKBhCxARIsAINMioJM1ZqfzhBz1kzb_FJeOHa3nEhqqOd1JZYqmnwEhK6u1VFNk4YTEEEaAifMEALw_wcB%3AG%3As&hk=SEM&WT.srch=1&gclid=Cj0KCQjwkIGKBhCxARIsAINMioJM1ZqfzhBz1kzb_FJeOHa3nEhqqOd1JZYqmnwEhK6u1VFNk4YTEEEaAifMEALw_wcB#attributesNotes_facts

Danke! Aber ist das Teil nicht für 75-Ohm-Systeme?

Fragt (auch ich)

Reinhard

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310004

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 15:54 +0200
Message-ID	<shq9ic$tkq$1@solani.org>
In reply to	#310001

Am 14.09.2021 um 15:43 schrieb Reinhard Zwirner:
> Leo Baumann schrieb:
> 
> [...]
>> https://www.conrad.de/de/p/kathrein-ebc-110-sat-verteiler-2-fach-5-2400-mhz-1507217.html?ef_id=Cj0KCQjwkIGKBhCxARIsAINMioJM1ZqfzhBz1kzb_FJeOHa3nEhqqOd1JZYqmnwEhK6u1VFNk4YTEEEaAifMEALw_wcB%3AG%3As&hk=SEM&WT.srch=1&gclid=Cj0KCQjwkIGKBhCxARIsAINMioJM1ZqfzhBz1kzb_FJeOHa3nEhqqOd1JZYqmnwEhK6u1VFNk4YTEEEaAifMEALw_wcB#attributesNotes_facts
> 
> Danke! Aber ist das Teil nicht für 75-Ohm-Systeme?
> 
> Fragt (auch ich)

Ich würde es 'mal probieren. Andererseits kann man auch mehr Geld ausgeben:

https://www.ppmshop.de/GNSS_Splitter/GPS-Antennensplitter-2-fach-passiv-mit-TNC-Buchsen.aspx?WPParams=50C9D4C6C5D2E6BDA5A98194A29693BFB8D8D693DBDBD7CCD1B4ADDBD4E1BC9BC4B9B5D1E5DCD0DCA0D3E1C5E2D6CBD89F81A2A2A9

Google 'mal nach GNSS-Antennen-Splitter

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310006

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 15:57 +0200
Message-ID	<shq9oj$tkq$2@solani.org>
In reply to	#310001

https://www.drbertges.com/gnss-tallysman-zubehoer/

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310009

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2021-09-14 16:03 +0200
Message-ID	<shqa31$1lq$1@solani.org>
In reply to	#310001

On 09/14/2021 15:43, Reinhard Zwirner wrote:
> Leo Baumann schrieb:
> 
> [...]
>> https://www.conrad.de/de/p/kathrein-ebc-110-sat-verteiler-2-fach-5-2400-mhz-1507217.html?ef_id=Cj0KCQjwkIGKBhCxARIsAINMioJM1ZqfzhBz1kzb_FJeOHa3nEhqqOd1JZYqmnwEhK6u1VFNk4YTEEEaAifMEALw_wcB%3AG%3As&hk=SEM&WT.srch=1&gclid=Cj0KCQjwkIGKBhCxARIsAINMioJM1ZqfzhBz1kzb_FJeOHa3nEhqqOd1JZYqmnwEhK6u1VFNk4YTEEEaAifMEALw_wcB#attributesNotes_facts
> 
> Danke! Aber ist das Teil nicht für 75-Ohm-Systeme?
> 
> Fragt (auch ich)
> 
> Reinhard
> 
Der Unterschied zwischen 60 Ohm und 75 Ohm ist jedenfalls
im Regelfall vernachlässigbar.
50 <> 75 müßte probiert werden.



-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310012

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 16:07 +0200
Message-ID	<shqaal$tkq$4@solani.org>
In reply to	#310009

Am 14.09.2021 um 16:03 schrieb Helmut Schellong:
> Der Unterschied zwischen 60 Ohm und 75 Ohm ist jedenfalls
> im Regelfall vernachlässigbar.
> 50 <> 75 müßte probiert werden.

Die Frage ist, ob er zu Straftaten bereit ist. Aus Kostengründen würde 
ich das 'mal probieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310044

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2021-09-14 19:21 +0200
Message-ID	<shqlmb$4f1$1@solani.org>
In reply to	#310012

Am 14.09.2021 um 16:07 schrieb Leo Baumann:
> Am 14.09.2021 um 16:03 schrieb Helmut Schellong:
>> Der Unterschied zwischen 60 Ohm und 75 Ohm ist jedenfalls
>> im Regelfall vernachlässigbar.
>> 50 <> 75 müßte probiert werden.
> 
> Die Frage ist, ob er zu Straftaten bereit ist. Aus Kostengründen würde 
> ich das 'mal probieren.

Welche Straftaten?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310008

From	Rainer Schmied <unknown@unknown.de>
Date	2021-09-14 16:01 +0200
Message-ID	<shq9us$1smfa$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#309996

Am 14.09.2021 um 15:15 schrieb Reinhard Zwirner:
> Hi,
> 
> ich möchte gern zwei GNSS-Empfänger an einer aktiven GNSS-Antenne
> betreiben. Diese soll von einem der Empfänger versorgt werden; dem
> anderen Empfänger soll per Rsim (s. Link) der Anschluss einer
> externen Antenne vorgespiegelt werden.
> 
> <https://www.bilder-hochladen.net/files/big/12b4-121-50ce.jpg>
> 
> Ich suche nun ein möglichst kleines, verlustloses Anpassnetzwerk mit
> DC-Pfad dafür. Als nicht HF-Freak ;-) hoffe ich da auf die Expertise
> der hier anwesenden Fachleute ... Gibt's sowas?
> 
> Hofft
> 
> Reinhard
> 


Hallo Reinhard,

falls Du 3dB verschmerzen kannst:

https://de.wikipedia.org/wiki/Wilkinson-Teiler

Gruß - Rainer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310010

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 16:04 +0200
Message-ID	<shqa5l$tkq$3@solani.org>
In reply to	#310008

Am 14.09.2021 um 16:01 schrieb Rainer Schmied:
> Hallo Reinhard,
> 
> falls Du 3dB verschmerzen kannst:
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Wilkinson-Teiler

3 dB verliert er immer, egal wie er das macht.-
Der Wilkinson-Teiler geht nur für exakt 1 Frequenz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310013

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-09-14 16:07 +0200
Message-ID	<shqaas$ka4$2@gioia.aioe.org>
In reply to	#310010

Am 14.09.2021 um 16:04 schrieb Leo Baumann:

> Der Wilkinson-Teiler geht nur für exakt 1 Frequenz.


Ganz sicher nicht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310016

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 16:14 +0200
Message-ID	<shqaoe$u75$1@solani.org>
In reply to	#310013

Am 14.09.2021 um 16:07 schrieb Sebastin Wolf:
> Am 14.09.2021 um 16:04 schrieb Leo Baumann:
> 
>> Der Wilkinson-Teiler geht nur für exakt 1 Frequenz.
> 
> 
> Ganz sicher nicht.

Aber ganz sich nicht über 500 MHz ...

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310017

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-09-14 16:16 +0200
Message-ID	<shqasg$td7$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#310016

Am 14.09.2021 um 16:14 schrieb Leo Baumann:
> Am 14.09.2021 um 16:07 schrieb Sebastin Wolf:
>> Am 14.09.2021 um 16:04 schrieb Leo Baumann:
>>
>>> Der Wilkinson-Teiler geht nur für exakt 1 Frequenz.
>>
>>
>> Ganz sicher nicht.
> 
> Aber ganz sich nicht über 500 MHz ...
> 
> :)
> 

Mach dich ruhig weiter lächerlich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310019

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 16:18 +0200
Message-ID	<shqav6$u75$3@solani.org>
In reply to	#310017

Am 14.09.2021 um 16:16 schrieb Sebastin Wolf:
> Am 14.09.2021 um 16:14 schrieb Leo Baumann:
>> Am 14.09.2021 um 16:07 schrieb Sebastin Wolf:
>>> Am 14.09.2021 um 16:04 schrieb Leo Baumann:
>>>
>>>> Der Wilkinson-Teiler geht nur für exakt 1 Frequenz.
>>>
>>>
>>> Ganz sicher nicht.
>>
>> Aber ganz sich nicht über 500 MHz ...
>>
>> :)
>>
> 
> Mach dich ruhig weiter lächerlich.

Spinner ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310021

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-09-14 16:20 +0200
Message-ID	<shqb2k$td7$3@gioia.aioe.org>
In reply to	#310019

Am 14.09.2021 um 16:18 schrieb Leo Baumann:
> Am 14.09.2021 um 16:16 schrieb Sebastin Wolf:
>> Am 14.09.2021 um 16:14 schrieb Leo Baumann:
>>> Am 14.09.2021 um 16:07 schrieb Sebastin Wolf:
>>>> Am 14.09.2021 um 16:04 schrieb Leo Baumann:
>>>>
>>>>> Der Wilkinson-Teiler geht nur für exakt 1 Frequenz.
>>>>
>>>>
>>>> Ganz sicher nicht.
>>>
>>> Aber ganz sich nicht über 500 MHz ...
>>>
>>> :)
>>>
>>
>> Mach dich ruhig weiter lächerlich.
> 
> Spinner ...

Ich dachte du heißt Baumann.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310015

From	Rainer Schmied <unknown@unknown.de>
Date	2021-09-14 16:13 +0200
Message-ID	<shqalv$1somc$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#310010

Am 14.09.2021 um 16:04 schrieb Leo Baumann:
> Am 14.09.2021 um 16:01 schrieb Rainer Schmied:
>> Hallo Reinhard,
>>
>> falls Du 3dB verschmerzen kannst:
>>
>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wilkinson-Teiler
> 
> 3 dB verliert er immer, egal wie er das macht.-
> Der Wilkinson-Teiler geht nur für exakt 1 Frequenz.
> 


...hast Du schonmal eine Schaltung (gerade in der HF-Technik) aus
verlustlosen Elementen gesehen? Ich seit langem nicht mehr. Genau das 
Gegenteil war der Fall...

Davon hast Du also auch keinen blassen Schimmer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310018

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2021-09-14 16:17 +0200
Message-ID	<shqato$u75$2@solani.org>
In reply to	#310015

Am 14.09.2021 um 16:13 schrieb Rainer Schmied:
> Am 14.09.2021 um 16:04 schrieb Leo Baumann:
>> Am 14.09.2021 um 16:01 schrieb Rainer Schmied:
>>> Hallo Reinhard,
>>>
>>> falls Du 3dB verschmerzen kannst:
>>>
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wilkinson-Teiler
>>
>> 3 dB verliert er immer, egal wie er das macht.-
>> Der Wilkinson-Teiler geht nur für exakt 1 Frequenz.
>>
> 
> 
> ...hast Du schonmal eine Schaltung (gerade in der HF-Technik) aus
> verlustlosen Elementen gesehen? Ich seit langem nicht mehr. Genau das 
> Gegenteil war der Fall...
> 
> Davon hast Du also auch keinen blassen Schimmer.

Was willst Du? - Die 2-Wege-Weichen für SAT-Technik haben etwa -3 dB.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310020

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2021-09-14 16:19 +0200
Message-ID	<shqb1o$td7$2@gioia.aioe.org>
In reply to	#310018

Am 14.09.2021 um 16:17 schrieb Leo Baumann:
> Am 14.09.2021 um 16:13 schrieb Rainer Schmied:
>> Am 14.09.2021 um 16:04 schrieb Leo Baumann:
>>> Am 14.09.2021 um 16:01 schrieb Rainer Schmied:
>>>> Hallo Reinhard,
>>>>
>>>> falls Du 3dB verschmerzen kannst:
>>>>
>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wilkinson-Teiler
>>>
>>> 3 dB verliert er immer, egal wie er das macht.-
>>> Der Wilkinson-Teiler geht nur für exakt 1 Frequenz.
>>>
>>
>>
>> ...hast Du schonmal eine Schaltung (gerade in der HF-Technik) aus
>> verlustlosen Elementen gesehen? Ich seit langem nicht mehr. Genau das 
>> Gegenteil war der Fall...
>>
>> Davon hast Du also auch keinen blassen Schimmer.
> 
> Was willst Du? - Die 2-Wege-Weichen für SAT-Technik haben etwa -3 dB.

Die aus Phantasien...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#310022

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2021-09-14 16:30 +0200
Message-ID	<shqbl8$2g2$1@solani.org>
In reply to	#310015

On 09/14/2021 16:13, Rainer Schmied wrote:
> Am 14.09.2021 um 16:04 schrieb Leo Baumann:
>> Am 14.09.2021 um 16:01 schrieb Rainer Schmied:
>>> Hallo Reinhard,
>>>
>>> falls Du 3dB verschmerzen kannst:
>>>
>>> https://de.wikipedia.org/wiki/Wilkinson-Teiler
>>
>> 3 dB verliert er immer, egal wie er das macht.-
>> Der Wilkinson-Teiler geht nur für exakt 1 Frequenz.
>>
> 
> 
> ...hast Du schonmal eine Schaltung (gerade in der HF-Technik) aus
> verlustlosen Elementen gesehen? Ich seit langem nicht mehr. Genau das Gegenteil war der Fall...
> 
> Davon hast Du also auch keinen blassen Schimmer.
.
Ein Frequenzgang hat doch zunächst nichts mit Leistungsverlusten zu tun.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/rand.htm  http://www.schellong.de/htm/bsd.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

csiph-web

Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht

Contents

#309996 — Spezielles Anpassnetzwerk für Antennensplitter gesucht

#309997

#309999

#310001

#310004

#310006

#310009

#310012

#310044

#310008

#310010

#310013

#310016

#310017

#310019

#310021

#310015

#310018

#310020

#310022