Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #305992 > unrolled thread

NiCd oder NiMh

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  NiCd oder NiMh Jörg Barres <news@traicon.net> - 2021-06-08 18:21 +0200
    Re: NiCd oder NiMh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-08 18:32 +0200
      Re: NiCd oder NiMh Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-06-08 18:37 +0200
        Re: NiCd oder NiMh Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-06-10 16:06 +0000
          Re: NiCd oder NiMh "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-06-10 18:26 +0200
            Re: NiCd oder NiMh Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-06-10 19:39 +0000
              Re: NiCd oder NiMh "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-06-11 05:07 +0200
        Re: NiCd oder NiMh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-16 22:34 +0200
    Re: NiCd oder NiMh Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-06-08 18:41 +0200
      Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-08 14:53 -0700
        Re: NiCd oder NiMh Jörg Barres <news@traicon.net> - 2021-06-09 18:52 +0200
          Re: NiCd oder NiMh Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-09 19:02 +0200
            Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-09 11:18 -0700
              Re: NiCd oder NiMh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-16 22:36 +0200
          Re: NiCd oder NiMh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-09 19:12 +0200
            Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-09 11:18 -0700
              Re: NiCd oder NiMh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-20 18:00 +0200
                Re: NiCd oder NiMh Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-21 08:18 +0200
                  Re: NiCd oder NiMh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-22 19:52 +0200
                    Re: NiCd oder NiMh Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-06-22 20:58 +0200
                      Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-23 11:23 -0700
                  Re: NiCd oder NiMh Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-06-26 18:03 +0200
      Re: NiCd oder NiMh "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-06-10 16:28 +0200
        Re: NiCd oder NiMh Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-06-10 22:24 +0200
          Re: NiCd oder NiMh Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-06-10 23:49 +0200
            Re: NiCd oder NiMh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-11 00:17 +0200
              Re: NiCd oder NiMh Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-06-11 02:04 +0200
                Re: NiCd oder NiMh Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-06-11 07:31 +0000
                  Re: NiCd oder NiMh Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-06-12 18:53 +0200
                    Re: NiCd oder NiMh Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-06-13 11:07 +0200
            Re: NiCd oder NiMh Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-06-11 01:50 +0200
              Re: NiCd oder NiMh Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2021-06-11 02:18 +0200
              Re: NiCd oder NiMh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-11 08:12 +0200
              Re: NiCd oder NiMh Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-06-11 21:23 +0200
    Re: NiCd oder NiMh Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2021-06-08 19:05 +0200
      Re: NiCd oder NiMh Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-06-08 20:07 +0200
        Re: NiCd oder NiMh Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2021-06-08 20:21 +0200
          Re: NiCd oder NiMh Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-06-08 20:40 +0200
          Re: NiCd oder NiMh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-08 23:24 +0200
        Re: NiCd oder NiMh Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2021-06-08 19:16 +0000
          Re: NiCd oder NiMh olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-06-09 14:14 +0200
            Re: NiCd oder NiMh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-09 19:22 +0200
            Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-09 11:26 -0700
              Re: NiCd oder NiMh olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-06-10 17:52 +0200
            Re: NiCd oder NiMh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-18 19:08 +0200
              Re: NiCd oder NiMh Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-18 20:04 +0200
              Re: NiCd oder NiMh Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-18 22:01 +0200
                Re: NiCd oder NiMh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-18 22:09 +0200
                  Re: NiCd oder NiMh Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-18 22:15 +0200
              Re: NiCd oder NiMh Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-06-22 17:42 +0200
                Re: NiCd oder NiMh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-23 18:49 +0200
                  Re: NiCd oder NiMh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-24 11:39 +0200
        Re: NiCd oder NiMh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-06-08 23:23 +0200
    Re: NiCd oder NiMh Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2021-06-08 21:21 +0200
    Re: NiCd oder NiMh "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-06-09 07:19 +0000
    Re: NiCd oder NiMh Jörg Barres <news@traicon.net> - 2021-06-09 19:17 +0200
      Re: NiCd oder NiMh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-09 19:28 +0200
        Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-09 11:50 -0700
          Re: NiCd oder NiMh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2021-06-10 08:57 +0200
            Re: NiCd oder NiMh Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-06-10 09:52 +0200
              Re: NiCd oder NiMh olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-06-10 18:08 +0200
                Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-12 11:22 -0700
                  Re: NiCd oder NiMh olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-06-12 20:38 +0200
                    Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-12 13:21 -0700
                  Re: NiCd oder NiMh Clemens Schüller <cs.usenet@mailbox.org> - 2021-06-12 21:23 +0200
                  Re: NiCd oder NiMh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-06-12 21:46 +0200
            Re: NiCd oder NiMh olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-06-10 18:04 +0200
              Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-12 21:40 -0700
                Re: NiCd oder NiMh Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-13 10:07 +0200
                  Re: NiCd oder NiMh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-13 10:14 +0200
                    Re: NiCd oder NiMh Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-13 11:21 +0200
                    Re: NiCd oder NiMh Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2021-06-13 12:55 +0200
                      Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-13 22:59 -0700
                        Re: NiCd oder NiMh Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-14 08:43 +0200
                          Re: NiCd oder NiMh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-14 08:52 +0200
                            Re: NiCd oder NiMh Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-14 10:56 +0200
                    Re: NiCd oder NiMh Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2021-06-14 19:15 +0200
                      Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-26 10:15 -0700
                Re: NiCd oder NiMh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-06-13 10:05 +0200
                Re: NiCd oder NiMh "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-06-13 10:48 -0400
                  Re: NiCd oder NiMh Joerg <news@analogconsultants.com> - 2021-06-13 23:11 -0700
          Re: NiCd oder NiMh olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-06-10 17:57 +0200
            Re: NiCd oder NiMh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-10 18:17 +0200
          Re: NiCd oder NiMh "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-06-10 18:31 +0200
            Re: NiCd oder NiMh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-06-10 18:44 +0200

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

#306125

Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:

 >Zeit erzählt: Auch damals waren Geräte nicht für unendliche Lebensdauer 
 >ausgelegt, und auch damals waren Akkus Verschleißteile.

Nix haelt ewig. Ich hab die Tage im Keller den Buerolocher
wiedergefunden den ich als Schlosser-Pruefungsstueck gebaut habe. Ohne
ihn zu entrosten locht der nix mehr. Aber immer noch ein super
Bootsanker. :-D

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306179

On 6/10/21 9:08 AM, olaf wrote:
> Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> wrote:
> 
>   >Zeit erzählt: Auch damals waren Geräte nicht für unendliche Lebensdauer
>   >ausgelegt, ...


Das waren sie manchmal schon. Ich habe viele alte Geraete hier in 
Benutzung. Das sind Sachen bei, die mein Opa kurz nach dem Krieg 
gebraucht (!) gekauft hat. Ein Paradebeispiel:

http://www.analogconsultants.com/ng/sed/olddrill.JPG

Diese Maschine koennte auch mich ueberleben.

Mein Grid Dip Meter von Ende der 40er funktioniert besser als mein 
"neues" aus den 70ern:

https://people.ohio.edu/postr/bapix/M59_1.jpg


>      ... und auch damals waren Akkus Verschleißteile.
> 

Meist ja, aber auch da gab es Ausnahmen. Elektroautos von vor 100 Jahren 
hatten manchmal Akkus, die noch mit akzeptabler Performance liefen, 
nachdem jemand so eine Kiste voellig verdreckt mehr als ein halbes 
Jahrhundert spaeter aus einem Huehnerstall gezerrt hat. Ein Restaurateur 
hier hat einen Wagen von etwa 1915 nur deshalb auf moderne Akkus 
umgestellt, weil damit die Reichweite viel groesser wurde. Die alten 
liefen noch gut.


> Nix haelt ewig. Ich hab die Tage im Keller den Buerolocher
> wiedergefunden den ich als Schlosser-Pruefungsstueck gebaut habe. Ohne
> ihn zu entrosten locht der nix mehr. Aber immer noch ein super
> Bootsanker. :-D
> 

Etwas Ballistol, einen Stapel Altpapier x-mal lochen, dann sollte der 
wieder fluppen. Die Qualitaet der alten Gusslocher bekommt man heute 
nicht mehr.

Nix geht ueber einen Leitz Kraftlocher. Meiner ist etwa 40 Jahre alt und 
tut es nach wie vor. Erstaunlich ist ein rotes Stempelkissen vom 
Stempelfachgeschaeft Kirschbaum in Solingen. Ebenfalls 40 Jahre alt, 
wurde nie nachgefaerbt und funktioniert immer noch.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306183

Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:

 >Etwas Ballistol, einen Stapel Altpapier x-mal lochen, dann sollte der 
 >wieder fluppen. Die Qualitaet der alten Gusslocher bekommt man heute 
 >nicht mehr.

Ach...liess doch nochmal was ich geschrieben habe. Meiner ist aus ST37.

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306186

On 6/12/21 11:38 AM, olaf wrote:
> Joerg <news@analogconsultants.com> wrote:
> 
>   >Etwas Ballistol, einen Stapel Altpapier x-mal lochen, dann sollte der
>   >wieder fluppen. Die Qualitaet der alten Gusslocher bekommt man heute
>   >nicht mehr.
> 
> Ach...liess doch nochmal was ich geschrieben habe. Meiner ist aus ST37.
> 

Konnte ich ja nicht wissen. Ich dachte, den haettest Du aus dem vollen 
gefraest, so wie ich damals einen Mount fuer ein Kamera-Objektiv. Der 
ist bis heute nicht gerostet, dient aber nur noch als Untersatz fuer den 
Tischkranz zum Advent.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306184

Servus!

Joerg schrieb am 12. Jun. 2021 um 20:22:


> Nix geht ueber einen Leitz Kraftlocher. Meiner ist etwa 40 Jahre alt
> und tut es nach wie vor. Erstaunlich ist ein rotes Stempelkissen vom
> Stempelfachgeschaeft Kirschbaum in Solingen. Ebenfalls 40 Jahre alt,
> wurde nie nachgefaerbt und funktioniert immer noch.

Nicht ganz so alt (um die 20 Jahre) ist mein Sax Kraftlocher, der geht
aber auch noch wie OOB


-- 
LieGrü aus Graz, Clemens

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306187

Am 12.06.2021 um 20:22 schrieb Joerg:
> Elektroautos von vor 100 Jahren 
> hatten manchmal Akkus, die noch mit akzeptabler Performance liefen, 
> nachdem jemand so eine Kiste voellig verdreckt mehr als ein halbes 
> Jahrhundert spaeter aus einem Huehnerstall gezerrt hat. Ein Restaurateur 
> hier hat einen Wagen von etwa 1915 nur deshalb auf moderne Akkus 
> umgestellt, weil damit die Reichweite viel groesser wurde. Die alten 
> liefen noch gut.

Und einer aus einer Ju52, die 46 Jahre in einem norwegischen See gelegen 
hatte, fuktionierte nach der Bergung auch noch. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306126

Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:

 >So unüblich war das mit NiCd aber auch nicht. Mein erster Taschenrechner 
 >(Quelle/Privileg) von 1976 hatte einen Akkupack mit 3xAA Zellen NiCd. 
 >Netzteil war 4,5 Volt DC. wenn das eingesteckt war, wurde der Rechner mit 
 >4,5 Volt versorgt und über einen Widerstand der Akku geladen.

Das war sehr verbreitet. Mein Vater hatte mal einen 732i von BMW. Da
war auch ein Akkupacket im Bordcomputer. Hat so 10Jahre gehalten und
dann wollte BMW IMHO so 1000DM fuer einen neuen Bordcomputer und ich
hab meinen Vater fuer 300DM die Akkus gewechselt. Ich war halt Student
und braucht das Geld. :-D

Und auch bei machen Mainboards aus der 286er Zeit gab es ja solche
Zellen auf dem Board. Bis zum Umstieg auf den 386er hielten die das
problemlos durch. Bloss 20Jahre spaeter war es halt doof wenn sich der
Akkusaft durch die Leiterbahnen gefressen hat.

Daefuer ist mit letzten eine 1.5V Mignonzelle (Varta High
Lithium-irgendwas Primaerelement) nach nur einem Jahr in meinem
Stromtastkopf ausgelaufen. Der Laden soll in der Hoelle schmoren!

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306188

On 6/10/21 9:04 AM, olaf wrote:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
> 
>   >So unüblich war das mit NiCd aber auch nicht. Mein erster Taschenrechner
>   >(Quelle/Privileg) von 1976 hatte einen Akkupack mit 3xAA Zellen NiCd.
>   >Netzteil war 4,5 Volt DC. wenn das eingesteckt war, wurde der Rechner mit
>   >4,5 Volt versorgt und über einen Widerstand der Akku geladen.
> 
> Das war sehr verbreitet. Mein Vater hatte mal einen 732i von BMW. Da
> war auch ein Akkupacket im Bordcomputer. Hat so 10Jahre gehalten und
> dann wollte BMW IMHO so 1000DM fuer einen neuen Bordcomputer und ich
> hab meinen Vater fuer 300DM die Akkus gewechselt. Ich war halt Student
> und braucht das Geld. :-D
> 

Beim Papa? Wat en fiese Moepp :-)


> Und auch bei machen Mainboards aus der 286er Zeit gab es ja solche
> Zellen auf dem Board. Bis zum Umstieg auf den 386er hielten die das
> problemlos durch. Bloss 20Jahre spaeter war es halt doof wenn sich der
> Akkusaft durch die Leiterbahnen gefressen hat.
> 
> Daefuer ist mit letzten eine 1.5V Mignonzelle (Varta High
> Lithium-irgendwas Primaerelement) nach nur einem Jahr in meinem
> Stromtastkopf ausgelaufen. Der Laden soll in der Hoelle schmoren!
> 

Duracell ist bei mir deshalb auf der schwarzen Liste gelandet. 
Allerdings habe ich mir von denen aber auch jeden einzelnen Schaden 
bezahlen lassen und alles zum Neupreis. Aus Prinzip, Schmerz muss bei 
sowas sein.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306189

Am 13.06.2021 um 06:40 schrieb Joerg:
>> Daefuer ist mit letzten eine 1.5V Mignonzelle (Varta High
>> Lithium-irgendwas Primaerelement) nach nur einem Jahr in meinem
>> Stromtastkopf ausgelaufen. Der Laden soll in der Hoelle schmoren!
>>
> 
> Duracell ist bei mir deshalb auf der schwarzen Liste gelandet. 
> Allerdings habe ich mir von denen aber auch jeden einzelnen Schaden 
> bezahlen lassen und alles zum Neupreis. Aus Prinzip, Schmerz muss bei 
> sowas sein.

Und ganz bestimmt glaubst du ganz fest an dein dein Märchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306190

On 6/13/21 10:07 AM, Sebastin Wolf wrote:
> Am 13.06.2021 um 06:40 schrieb Joerg:
>>> Daefuer ist mit letzten eine 1.5V Mignonzelle (Varta High
>>> Lithium-irgendwas Primaerelement) nach nur einem Jahr in meinem
>>> Stromtastkopf ausgelaufen. Der Laden soll in der Hoelle schmoren!
>>>
>>
>> Duracell ist bei mir deshalb auf der schwarzen Liste gelandet. 
>> Allerdings habe ich mir von denen aber auch jeden einzelnen Schaden 
>> bezahlen lassen und alles zum Neupreis. Aus Prinzip, Schmerz muss bei 
>> sowas sein.
> 
> Und ganz bestimmt glaubst du ganz fest an dein dein Märchen.

Er ist in USA, da geht das einfacher.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306195

Am 13.06.2021 um 10:14 schrieb Gerrit Heitsch:
> On 6/13/21 10:07 AM, Sebastin Wolf wrote:
>> Am 13.06.2021 um 06:40 schrieb Joerg:
>>>> Daefuer ist mit letzten eine 1.5V Mignonzelle (Varta High
>>>> Lithium-irgendwas Primaerelement) nach nur einem Jahr in meinem
>>>> Stromtastkopf ausgelaufen. Der Laden soll in der Hoelle schmoren!
>>>>
>>>
>>> Duracell ist bei mir deshalb auf der schwarzen Liste gelandet. 
>>> Allerdings habe ich mir von denen aber auch jeden einzelnen Schaden 
>>> bezahlen lassen und alles zum Neupreis. Aus Prinzip, Schmerz muss bei 
>>> sowas sein.
>>
>> Und ganz bestimmt glaubst du ganz fest an dein dein Märchen.
> 
> Er ist in USA, da geht das einfacher.

Ich halte es dennoch für ein Märchen. Mindestens den versteckten Plural 
hat er dazuerfunden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306197

Gerrit Heitsch schrieb:
> Sebastin Wolf wrote:
>> Joerg:
>>>> Daefuer ist mit letzten eine 1.5V Mignonzelle (Varta High
>>>> Lithium-irgendwas Primaerelement) nach nur einem Jahr in meinem
>>>> Stromtastkopf ausgelaufen. Der Laden soll in der Hoelle schmoren!
>>>>
>>>
>>> Duracell ist bei mir deshalb auf der schwarzen Liste gelandet. 
>>> Allerdings habe ich mir von denen aber auch jeden einzelnen Schaden 
>>> bezahlen lassen und alles zum Neupreis. Aus Prinzip, Schmerz muss bei 
>>> sowas sein.
>>
>> Und ganz bestimmt glaubst du ganz fest an dein dein Märchen.
> 
> Er ist in USA, da geht das einfacher.

Nein, das ist dort auch nicht einfacher. Hierzulande richtet sich das 
nach ganz allgemeinen Regeln im Kaufrecht und, hinsichtlich der 
Folgeschäden, dem Produkthaftungsgesetz. Wer mangelhafte Waren verkauft, 
der haftet dem Käufer für den dadurch entstehenden Schaden. Da es ein 
Mangel sein dürfte, wenn eine Gerätebatterie ausläuft, haftet der 
Verkäufer für den dadurch entstehenden Schaden.
Darüberhinaus gibt es bei manchem Hersteller/Importeur auch noch 
Garantieversprechen. In diesem Fall richten sich die (zusätzlichen) 
Ansprüche nach dem Inhalt des Garantieversprechens.

Ach ja, die häufig kolportierte Aussage, Batterien seien 
"Verschleißteile" oder "Verbrauchsartikel" und unterlägen deshalb keiner 
Haftung, ist schon immer falsch gewesen. Und da das natürlich auch die 
Hersteller/Importeure wissen, lassen sie es insoweit höchst ungern zu 
gerichtlichen Auseinandersetzungen kommen

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306210

On 6/13/21 3:55 AM, Rupert Haselbeck wrote:
> Gerrit Heitsch schrieb:
>> Sebastin Wolf wrote:
>>> Joerg:
>>>>> Daefuer ist mit letzten eine 1.5V Mignonzelle (Varta High
>>>>> Lithium-irgendwas Primaerelement) nach nur einem Jahr in meinem
>>>>> Stromtastkopf ausgelaufen. Der Laden soll in der Hoelle schmoren!
>>>>>
>>>>
>>>> Duracell ist bei mir deshalb auf der schwarzen Liste gelandet. 
>>>> Allerdings habe ich mir von denen aber auch jeden einzelnen Schaden 
>>>> bezahlen lassen und alles zum Neupreis. Aus Prinzip, Schmerz muss 
>>>> bei sowas sein.
>>>
>>> Und ganz bestimmt glaubst du ganz fest an dein dein Märchen.
>>
>> Er ist in USA, da geht das einfacher.
> 
> Nein, das ist dort auch nicht einfacher. Hierzulande richtet sich das 
> nach ganz allgemeinen Regeln im Kaufrecht und, hinsichtlich der 
> Folgeschäden, dem Produkthaftungsgesetz. Wer mangelhafte Waren verkauft, 
> der haftet dem Käufer für den dadurch entstehenden Schaden. Da es ein 
> Mangel sein dürfte, wenn eine Gerätebatterie ausläuft, haftet der 
> Verkäufer für den dadurch entstehenden Schaden.
> Darüberhinaus gibt es bei manchem Hersteller/Importeur auch noch 
> Garantieversprechen. In diesem Fall richten sich die (zusätzlichen) 
> Ansprüche nach dem Inhalt des Garantieversprechens.
> 
> Ach ja, die häufig kolportierte Aussage, Batterien seien 
> "Verschleißteile" oder "Verbrauchsartikel" und unterlägen deshalb keiner 
> Haftung, ist schon immer falsch gewesen. Und da das natürlich auch die 
> Hersteller/Importeure wissen, lassen sie es insoweit höchst ungern zu 
> gerichtlichen Auseinandersetzungen kommen
> 

Man muss das mit Daten belegen koennen. Foto mit Verfalldatum, das noch 
Jahre in der Ferne liegt. Ein weiteres mit dem Auslaufschaden. Dann die 
Spannungsmessung, die zeigt, dass die Batterie nicht einmal ansatzweise 
verbraucht war. Danach haben sie stets keine weiteren Fragen gestellt. 
Nur noch die, was das Geraet gekostet hat.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306216

On Sun, 13 Jun 2021 22:59:58 -0700, Joerg wrote:
> [Geräteschaden durch ausgelaufene Batterie] Man muss das mit Daten
> belegen koennen. Foto mit Verfalldatum, das noch Jahre in der Ferne
> liegt. Ein weiteres mit dem Auslaufschaden. Dann die Spannungsmessung,
> die zeigt, dass die Batterie nicht einmal ansatzweise verbraucht war.
> Danach haben sie stets keine weiteren Fragen gestellt. Nur noch die, was
> das Geraet gekostet hat.

Jup. War bei mir (weitestgehend) identisch. Ich habe Varta meine Maglite
mit ausgelaufenen Monozellen geschickt, kostenlos und portofrei Ersatz
bekommen. Damit kann man in der LED-Neuzeit natürlich nur noch Einbrecher
erschlagen (die ZebraLight SC52 ist um Größenordnungen heller [1], taugt
aber mit ihren 40g kaum für Einbrecher), aber das kann man ja nicht dem
Batteriehersteller zur Last legen.

Seit Eneloop verwende ich eigentlich keine Primärzellen mehr, mit Ausnahme
von häufiger genutzten Billigfernbedienungen oder Radl(not)rücklichtern
mit N/AM-5/LR-1 vielleicht. In den anderen Teilen lasse ich das
Batteriefach meist leer und drücke nur bei Bedarf was rein.

Volker

[1] http://zebralight.com/SC52F-L2-AA-Flashlight-Cool-White_p_241.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306217

On 6/14/21 8:43 AM, Volker Bartheld wrote:
> Jup. War bei mir (weitestgehend) identisch. Ich habe Varta meine Maglite
> mit ausgelaufenen Monozellen geschickt, kostenlos und portofrei Ersatz
> bekommen. Damit kann man in der LED-Neuzeit natürlich nur noch Einbrecher
> erschlagen (die ZebraLight SC52 ist um Größenordnungen heller [1], taugt
> aber mit ihren 40g kaum für Einbrecher), aber das kann man ja nicht dem
> Batteriehersteller zur Last legen.

Es gibt LED-Retrofits für die Maglites. Zusammen mit Monozellen dürfte 
das sehr lange Licht geben.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306219

On Mon, 14 Jun 2021 08:52:43 +0200, Gerrit Heitsch wrote:
> On 6/14/21 8:43 AM, Volker Bartheld wrote:
>> Ich habe Varta meine Maglite mit ausgelaufenen Monozellen geschickt,
>> kostenlos und portofrei Ersatz bekommen. Damit kann man in der
>> LED-Neuzeit natürlich nur noch Einbrecher erschlagen
> Es gibt LED-Retrofits für die Maglites. Zusammen mit Monozellen dürfte 
> das sehr lange Licht geben.

Klar. Aber danke für den Hinweis. Als ich das letzte Mal diesbezüglich
recherchiert hatte, schien mir der Gewinn an Lichtstärke nach
LED-Umrüstung nicht besonders groß zu sein. Inzwischen gibt es da durchaus
was mit 350 Lumen und mehr:

https://www.amazon.de/dp/B00A37QOI2
https://www.amazon.de/dp/B014Q2DRQ6
https://www.amazon.de/dp/B08L28RSWK

, hoffentlich ist die thermische Kopplung einigermaßen, damit das
Glühwürmchen kein Feuer fängt.

Volker

P.S.: Ingrid möchte noch auf folgende Produkte verweisen:

1-6 Zellen, 1.5-9V, 3W, Maglite Sockel
https://www.amazon.de/dp/B08ZYSLZCM

1-3 Zellen, 1.0-4.5V, 3W, Maglite Sockel
https://www.amazon.de/dp/B00TDWVKGE

3-6 Zellen, 3.2-9V, 3W, Maglite Sockel
https://www.amazon.de/dp/B00TDX97T0

Bei meiner 3D-Maglite würde ich wohl zum Weitbereich-Retrofit
("TorchLEDmag") greifen. 1.0-4.5V scheint mir bei 3xD schon ein wenig auf
Kante gebügelt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306246

On Sun, 13 Jun 2021 10:14:57 +0200, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
wrote:

>Er ist in USA, da geht das einfacher.

Duracell hatte in USA eine Garantie: wenn eine Duracell ausläuft, gibt's
Reparatur oder Ersatz umsonst. Ich fand folgenden Text:

"GUARANTEE: If not completely satisfied with your Duracell battery 
product, call 1-800-551-2355 (9:00AM – 5:00PM EST). Duracell 
guarantees its batteries against defects in materials and 
workmanship. Should any device be damaged due to a battery 
defect, we will repair or replace it at our option. Leaking battery 
and damaged device must be provided as proof of claim. Duracell 
may deny claims of damage caused by misuse or modification of 
the batteries or device."

Das ist *jetzt* etwas anders: 2-5 Jahre, Kaufbeleg der Batterie nötig, und viele
weitere Einschränkungen.


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306570

On 6/14/21 10:15 AM, Thomas Prufer wrote:
> On Sun, 13 Jun 2021 10:14:57 +0200, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
> wrote:
> 
>> Er ist in USA, da geht das einfacher.
> 
> Duracell hatte in USA eine Garantie: wenn eine Duracell ausläuft, gibt's
> Reparatur oder Ersatz umsonst. Ich fand folgenden Text:
> 
> "GUARANTEE: If not completely satisfied with your Duracell battery
> product, call 1-800-551-2355 (9:00AM – 5:00PM EST). Duracell
> guarantees its batteries against defects in materials and
> workmanship. Should any device be damaged due to a battery
> defect, we will repair or replace it at our option. Leaking battery
> and damaged device must be provided as proof of claim. Duracell
> may deny claims of damage caused by misuse or modification of
> the batteries or device."
> 
> Das ist *jetzt* etwas anders: 2-5 Jahre, Kaufbeleg der Batterie nötig, und viele
> weitere Einschränkungen.
> 

Das geht schon noch. Sie wollten lediglich je ein Foto vom 
Korrosionsschaden und der Batterie, mit dem Verfalldatum sichtbar. Beim 
letzten Mal haben sie es mir so geglaubt und wollten keine Fotos mehr.

Es ist jedenfalls so oft vorgekommen, dass ich nie mehr ein Produkt 
dieser Firma kaufen werde. Darunter waren auch unwiederbringliche 
Sachen. Meine persoenliche schwarze Liste ist zwar kurz, aber die wird 
wohl bis ans Lebensende eingehalten.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306191

Am 13.06.2021 um 06:40 schrieb Joerg:
> On 6/10/21 9:04 AM, olaf wrote:
>> Mein Vater hatte mal einen 732i von BMW. Da
>> war auch ein Akkupacket im Bordcomputer. Hat so 10Jahre gehalten und
>> dann wollte BMW IMHO so 1000DM fuer einen neuen Bordcomputer und ich
>> hab meinen Vater fuer 300DM die Akkus gewechselt. Ich war halt Student
>> und braucht das Geld. :-D
>>
> 
> Beim Papa? Wat en fiese Moepp :-)

Wieso - bei BMW hätte Papa 1000DM gelöhnt statt 300. Also 700 Märker 
gespart, sieh's mal so!

>> Und auch bei machen Mainboards aus der 286er Zeit gab es ja solche
>> Zellen auf dem Board. Bis zum Umstieg auf den 386er hielten die das
>> problemlos durch. Bloss 20Jahre spaeter war es halt doof wenn sich der
>> Akkusaft durch die Leiterbahnen gefressen hat.
>>
>> Daefuer ist mit letzten eine 1.5V Mignonzelle (Varta High
>> Lithium-irgendwas Primaerelement) nach nur einem Jahr in meinem
>> Stromtastkopf ausgelaufen. Der Laden soll in der Hoelle schmoren!
>>
> 
> Duracell ist bei mir deshalb auf der schwarzen Liste gelandet. 
> Allerdings habe ich mir von denen aber auch jeden einzelnen Schaden 
> bezahlen lassen und alles zum Neupreis. Aus Prinzip, Schmerz muss bei 
> sowas sein.

Das hast du durchgekriegt? Sauber!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#306199

On 13 Jun 21 at group /de/sci/electronics in article iilghtF3pd1U1@mid.individual.net
<news@analogconsultants.com>  (Joerg)  wrote:

> On 6/10/21 9:04 AM, olaf wrote:

>> Daefuer ist mit letzten eine 1.5V Mignonzelle (Varta High
>> Lithium-irgendwas Primaerelement) nach nur einem Jahr in meinem
>> Stromtastkopf ausgelaufen. Der Laden soll in der Hoelle schmoren!
>>

> Duracell ist bei mir deshalb auf der schwarzen Liste gelandet.
> Allerdings habe ich mir von denen aber auch jeden einzelnen Schaden
> bezahlen lassen und alles zum Neupreis. Aus Prinzip, Schmerz muss bei
> sowas sein.

Duracell ist bei mir auch seit etwa 2000 auf der schwarzen Liste.
Never ever!
sehr teuerer Scheiß mit Auslaufgarantie: läuft garantiert aus!

Mit dem Schaden bezahlen hat bei mir in D nicht funktioniert.
Drecksbande!



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

-- 
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit)      iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 5 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web