Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #300819 > unrolled thread
| Started by | Leo Baumann <ib@leobaumann.de> |
|---|---|
| First post | 2021-02-23 16:57 +0100 |
| Last post | 2021-03-20 14:57 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 254 — 44 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
[OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 16:57 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-23 17:37 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 17:41 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-23 17:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 17:55 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-23 18:02 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 18:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2021-02-25 23:11 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-14 06:17 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-23 21:00 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-14 06:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-02-24 09:24 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-24 10:04 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 18:32 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 18:43 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 18:56 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 18:58 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-23 19:56 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-23 22:40 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-23 23:56 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-25 18:10 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-25 18:56 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2021-02-23 18:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 18:31 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-02-23 18:45 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2021-02-23 18:50 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-23 18:56 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2021-02-23 22:27 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-02-23 19:36 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-14 06:59 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 17:04 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-16 17:42 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-02-23 22:03 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2021-02-24 20:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-02-23 19:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-02-23 20:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Christian Treffler <CTreffler.NG.Dev0@gmx.net> - 2021-02-23 19:49 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-02-23 19:59 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-23 22:18 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Michael Zink <michael@swamp.franken.de> - 2021-02-23 22:39 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-02-24 09:05 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-24 18:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-25 19:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-02-26 06:27 -0300
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-26 10:53 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-02-26 11:55 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 13:53 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 16:55 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 19:38 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-27 13:15 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-27 14:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-27 23:59 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-28 12:33 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-02-28 22:03 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-28 23:02 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-03-01 07:28 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-01 08:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2021-03-01 09:11 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-01 11:11 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Michael Bäuerle <michael.baeuerle@stz-e.de> - 2021-03-01 11:43 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-03-01 18:17 -0300
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-01 23:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-03-01 13:50 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2021-03-01 21:16 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-02 10:16 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-03-01 18:07 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-03-01 13:49 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-02 15:14 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-01 12:43 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-02 15:12 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-02 17:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-03-03 01:38 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-03 12:57 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-19 14:23 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-19 14:26 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-19 17:11 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-19 18:00 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-19 23:10 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-19 23:14 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-20 01:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-20 02:35 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-20 05:26 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-03-20 06:49 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-20 09:23 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-20 12:39 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-20 12:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-20 12:32 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-20 13:03 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-26 18:16 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-02-26 20:19 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2021-02-26 20:39 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-14 07:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-14 12:28 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-02-26 16:21 -0300
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-02-26 16:15 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-26 16:24 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-02-26 17:30 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-26 22:52 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-02-26 23:01 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 16:50 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-26 22:56 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-02-27 09:16 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Thomas Einzel <usenet-2021@einzel.de> - 2021-02-27 11:39 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-02-27 08:03 -0300
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-03-22 13:57 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-22 20:50 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-02-27 12:53 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2021-02-27 21:09 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-27 13:17 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-27 14:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-02-26 16:15 -0300
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-02-26 11:27 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-02-26 13:23 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-02-26 14:40 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2021-03-11 22:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-12 07:44 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-12 10:17 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-12 10:50 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-12 14:03 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-12 14:06 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-12 16:49 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-12 17:49 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-12 18:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-12 19:02 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-12 21:26 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-12 21:39 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-12 21:51 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-13 06:12 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-14 07:28 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-14 10:16 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-14 12:37 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-14 12:40 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 13:36 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-16 14:04 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 14:13 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-16 20:59 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 22:17 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-17 01:03 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-17 16:35 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-17 17:55 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten wernertrp <vintage1918@yahoo.de> - 2021-03-17 10:25 -0700
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-17 22:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-03-18 08:54 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-18 09:14 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-03-18 11:30 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-18 11:46 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-20 14:37 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-03-20 15:51 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-20 15:00 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2021-03-18 15:20 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-18 15:27 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-18 16:46 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-18 17:12 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2021-03-20 14:40 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-20 14:42 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-20 16:12 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-20 15:19 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-04-05 21:15 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-05 19:40 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2021-04-05 19:58 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-03-20 11:36 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2021-03-18 11:20 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-18 14:25 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2021-03-19 11:28 +0800
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-19 05:18 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-19 05:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2021-03-19 11:20 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-04 19:33 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-04 19:27 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-19 12:10 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-17 18:59 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-17 20:07 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-18 11:34 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-18 19:23 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-18 19:49 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-20 14:30 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-21 19:54 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-21 19:44 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-04 19:36 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-04-04 20:46 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-18 22:36 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-19 12:32 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-14 12:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-16 22:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 22:41 +0000
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-17 00:52 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-17 10:16 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-17 12:11 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-17 12:20 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-17 12:48 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-17 14:30 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-17 14:58 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-17 20:04 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-03-17 20:44 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-17 19:49 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-17 23:35 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-18 08:48 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-20 07:19 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-20 13:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-20 13:13 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-20 13:57 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-20 15:15 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-20 21:17 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-20 21:26 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-22 11:02 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-22 19:15 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-22 20:12 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-22 20:26 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-03-23 09:07 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-03-23 12:21 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-03-23 19:27 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2021-03-23 20:58 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-24 09:24 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtigeDaten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-24 12:12 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-23 09:04 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-22 19:26 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2021-03-21 16:33 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-21 16:40 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-20 15:04 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2021-03-21 07:32 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-21 22:39 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-03-18 09:15 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-18 09:18 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-20 22:43 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-20 22:29 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-21 12:10 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-30 19:41 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2021-02-26 17:02 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-01 15:27 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-02 14:35 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-03-02 12:46 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-16 14:28 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-16 14:37 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-16 14:41 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-16 14:57 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 16:06 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 16:08 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-16 16:10 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 16:34 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2021-03-16 17:44 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2021-03-16 16:54 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-16 17:00 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-16 17:39 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-03-20 22:45 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-21 19:50 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-03-21 05:08 -0300
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2021-03-16 21:07 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2021-03-18 18:09 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-18 18:16 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-03-18 20:47 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-04-13 12:45 +0200
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-04-13 16:33 -0400
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2021-03-20 11:10 +0100
Re: [OT-Frage] Sicherer Speicher für wichtige Daten Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2021-03-20 14:57 +0000
Page 4 of 13 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 13 Next page →
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2021-03-01 18:17 -0300 |
| Message-ID | <FS1yjpIzQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #301260 |
On 01 Mar 21 at group /de/sci/electronics in article s1iejn$ud0$1@news1.tnib.de <mh+usenetspam1118@zugschl.us> (Marc Haber) wrote: > "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote: >> Das ist nicht vergleichbar mit den DAT Bändern >> von früher, die auch scherzhaft als aufgewickeltes /dev/null bezeichnet >> wurden. aufgewickeltes /dev/null trifft es gut. > Ja, Schrägspur ist übel. Wobei es in den 90ern auch oft genug > herstellerabhängigen Ärger gab. Bei meinen damaligen Kunden ging der > Ärger mit DAT-Laufwerken schlagartig zurück, als ich hp-Laufwerke? > durch Sony ersetzte. Bei mir waren die Sony zwar teuer, aber genauso ein Murks. Die kleinen Kasetten gingen manchmal, die doppelt so gut wie nie. Hab die Bezeichnung der Bänder und die Kapazitäten vergessen (DDS DDS2?). Sony Köln hat mich Ende der 90er verarscht. IC auf Platinen von 3 sauteuren SCSI DAT Profi Geräten (mit Hinterbandkontrolle! [1]) (3000DM/ Stck?) ausgewechselt und angeblich hatten die Geräte keine Probleme, also kein Garantiefall, Überprüfung wurde mit etlichen 100DM in Rechnung gestellt. Bloss blöd, dass ich alle 3 Platinen auf den Fotokopierer gelegt hatte und so nachweisen konnte, dass sich der DateCode auf immer dem gleichen IC je Board wundersamerweise verjüngt hatte. Auch konnte man sehen, wo sie nachgelötet haben, zu dumm zum reinigen. Hat nix genutzt, die DDS2? Bänder gingen nicht bei Restore. Ewig langes Affentheater mit den Kölner Betrügern. Über RA und Gericht haben sie dann die Geräte und Bänder zurückgenommen und den EK erstattet. Auf meinen Kosten bin ich sitzen geblieben, war AFAIR 10.000DM, Gottseidank hat mich der Endkunde mit 2 Geräten nicht in Regress genommen. Vorher war ich FanBoy von Sony, seitdem meide ich Sony, wo ich nur kann. Ausser einem kleinen Taschenradio (für EMV Tests) hab ich nix mehr von Sonie. [1] Die Hinterbandontrolle lief wohl auch in einem leeren Gehäuse und meldete nie Fehler. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-03-01 23:08 +0100 |
| Message-ID | <ia56upFat0pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #301316 |
On 01.03.21 22:17, Wolfgang Allinger wrote: > Bloss blöd, dass ich alle 3 Platinen auf den Fotokopierer gelegt hatte und > so nachweisen konnte, dass sich der DateCode auf immer dem gleichen IC je > Board wundersamerweise verjüngt hatte. Auch konnte man sehen, wo sie > nachgelötet haben, zu dumm zum reinigen. > > Hat nix genutzt, die DDS2? Bänder gingen nicht bei Restore. Ewig langes > Affentheater mit den Kölner Betrügern. Über RA und Gericht haben sie dann > die Geräte und Bänder zurückgenommen und den EK erstattet. Auf meinen > Kosten bin ich sitzen geblieben, war AFAIR 10.000DM, Gottseidank hat mich > der Endkunde mit 2 Geräten nicht in Regress genommen. Find ich gut, irgendeiner muß die Leute ja mal einnorden. > Vorher war ich FanBoy von Sony, seitdem meide ich Sony, wo ich nur kann. > Ausser einem kleinen Taschenradio (für EMV Tests) hab ich nix mehr von > Sonie. Sony ist durchwachsen. Manchmal haben sie es mit der Miniaturisierung übertrieben. Die ollen Trinitron-Fernseher und Monitore waren aber nicht verkehrt. Ich hab mal so anno '97 mit nem Kumpel 10 Stück IBM 19 Zoll Monitore (Sony Chassis) eingesammelt, die bei ner Bank weggeworfen werden sollten. Keine Ahnung, wie alt die damals schon waren, aber die haben allesamt noch so 10 Jahre gelaufen, bevor die Röhren durch waren. Wegen Elektronikschadens ist keiner ausgestiegen. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | olaf <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-01 13:50 +0100 |
| Message-ID | <8i4vgh-lkg.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #301255 |
Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote: >Die Fehlerrate moderner DLT-Bänder ist um einige Zehnerpotenzen niedriger >als die von Festplatten. Das ist nicht vergleichbar mit den DAT Bändern >von früher, die auch scherzhaft als aufgewickeltes /dev/null bezeichnet >wurden. Nur von Leuten die damit nicht umgehen konnten. Ich hab damit keine Probleme gehabt und habe sie immer noch nicht auch wenn ich mittlerweile DAT nur noch als DAT und nicht mehr als DDS im Einsatz habe. Und ich hab DDS lange genutzt. Mein erster war ein Exabyte 4200. .-) Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-01 21:16 +0000 |
| Message-ID | <slrns3qmdj.2ui.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #301269 |
On 2021-03-01, olaf <olaf@criseis.ruhr.de> wrote: > Nur von Leuten die damit nicht umgehen konnten. Ich hab damit keine > Probleme gehabt und habe sie immer noch nicht auch wenn ich > mittlerweile DAT nur noch als DAT und nicht mehr als DDS im Einsatz > habe. Und ich hab DDS lange genutzt. Mein erster war ein Exabyte > 4200. .-) Kommt auf den Hersteller an. Ich habe zu DDS1/DDS2-Zeiten diverse HP-Laufwerke mit (mechanisch) verstellter Spurlage gesehen (und neu justiert). Der Teil der Mechanik war nicht toll, eine winzige Schraube, die seitlich auf die Welle drückt, sollte verhindern, daß sich das verstellt ... Sony-DDS waren deutlich robuster, aber auch teurer. Dafür hatte ich mit meinem Sony-Audio-DAT (DTC690?) nicht so viel Glück, das war eindeutig preisoptimierte Consumer-Klasse. cu Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2021-03-02 10:16 +0100 |
| Message-ID | <s1kvq9$5k9$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #301315 |
Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> wrote: >Dafür hatte ich mit meinem Sony-Audio-DAT (DTC690?) nicht so viel Glück, das >war eindeutig preisoptimierte Consumer-Klasse. Ich habe zwei Sony DTC-60, die höhere Preisklasse über dem DTC690, aber auch Consumer. Nach drei Jahren war bei allen beiden das Laufwerk kaputt, bei einem jetzt wieder, der andere läuft noch (wird aber natürlich kaum noch benutzt, ich muss dringend mal die Bänder in den rechner überspielen). Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-01 18:07 +0100 |
| Message-ID | <ia4latF7fj2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #301255 |
Peter Heitzer schrieb: > Die Fehlerrate moderner DLT-Bänder ist um einige Zehnerpotenzen niedriger > als die von Festplatten. Das ist nicht vergleichbar mit den DAT Bändern > von früher, die auch scherzhaft als aufgewickeltes /dev/null bezeichnet > wurden. Als ich neulich mal eine Meldung der Art "/dev/null - no space left on device" bei einem Kollegen bewundern durfte, dacht ich auch, da hat ein Scherzbold es geschafft, ein Tape drauf zu mounten. :D Der Kollege hatte ein Backup ausprobiert und das Backup nach /dev/null schreiben wollen. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | olaf <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-01 13:49 +0100 |
| Message-ID | <cf4vgh-lkg.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #301252 |
horst-d.winzler <horst.d.winzler@web.de> wrote: >Man verachte mir Magnetbänder nicht. Die haben es nicht verdient, daß >man sie nicht einmal erwähnt. ;-) Ja, wuerde ich ja auch gut finden. Hab ich auch immer tapfer verwendet. Aber da bleibt ja mittlerweile nur noch DLT und da sind doch die Medien schon teurer wie eine Festplatte. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-02 15:14 +0100 |
| Message-ID | <ia6virFl96hU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #301252 |
horst-d.winzler: > Am 01.03.21 um 07:28 schrieb olaf: >> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote: >> >> >Mir entstand der Eindruck, dass vorallem SSDs nicht zu trauen >> >ist, wenn sie nicht regelmässig (offenbar so monatlich mindestens >> >einmal) in Betrieb sind. >> >> Das Basisproblem ist natuerlich das man keinem Speichermedium wirklich >> trauen kann. Weshalb man wichtige Daten IMMER auf mehreren >> _unterschiedlichen_ Medienarten hat. > > Man verachte mir Magnetbänder nicht. Die haben es nicht verdient, daß > man sie nicht einmal erwähnt. ;-) Sind Magnetbänder denn keine Medienart? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-03-01 12:43 +0100 |
| Message-ID | <ia42cgF3otcU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #301245 |
Am 01.03.21 um 07:28 schrieb olaf: > Um auf SSDs zurueckzukommen. Ich teile diese Einschatzung. Ich hab > mich mal mit einem der Autoren der c't Artikel darueber unterhalten. > Meine Theorie, wenn man eine Hardware bastelt welche so eine SSDs > regelmaessig einmal im Monat fuer eine 1h mit Strom versorgt damit sie > sich refreshen kann dann sollten die fast endlos halten. Allerdings > ist es wohl so das einfach nur Strom dafuer nicht reicht. Man muesste > sich wohl eine Art Backupstation (Raspberry) basteln die dann die > Platten einmal mountet und liesst. https://en.wikipedia.org/wiki/Wear_leveling#Static_wear_leveling sollte auch ohne lesen gehen. Aber nur der Hersteller weiß, wie er es implementiert hat, und das kann sich von Firmwareversion zu Firmwareversion ändern. D.h. du weißt nicht, wie lange du die Platte am Strom lassen mußt, damit das greift. Oder ob es überhaupt richtig implementiert ist. Oder ob es auch für die Firmware des SSD-internen Controllers implementiert ist... falls nicht, verstirbt dir irgendwann der Controller an Vergeßlichkeit, und die wunderbar gewearlevelten Speicherbits des Storagte-Teils sind trotzdem allesamt nicht mehr lesbar. Wobei natürlich das mit der Firmware für so ziemlich jedes Gerät gilt, in dem heutzutage nichtflüchtiger Speicher drin ist. Ist hoffentlich nicht übermäßig kritisch, da wahrscheinlich für diesen Zweck eher SLC Speicher eingesetzt wird. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-02 15:12 +0100 |
| Message-ID | <ia6ve4Fl96hU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #301205 |
Helmut Schellong: > On 02/27/2021 23:59, Arno Welzel wrote: [...] >>> Meines Wissens niemand weltweit sichert zu, daß deren >>> Speicherkarten eine bestimmte Zeitdauer die Daten ohne >>> Spannungsversorgung halten. >> >> Eben! > > Wozu dann Deine fortwährenden Nachfragen dazu? Wegen dieser Aussage von Dir: "Die Retention-Zeit beträgt im _Neuzustand_ regelmäßig 10 Jahre" Ohne Zusicherung durch einen Hersteller ist so eine Aussage aber wertlos. > Solch eine Zusicherung muß ICH auch nicht haben. Ich schon. Ich will mich nämlich nicht auf Hörensagen und Vermutungen verlassen. [...] > Ich weiß auch, warum eine Retention-Zeit nicht garantiert wird: > Weil diese von mehreren Parametern sehr stark abhängig ist. Diese könnte man ja explizit angeben, damit der Kunde einordnen kann, unter welchen Bedingungen die angegebene Zeit gilt. > Garantien mit juristischer Relevanz gibt es sowieso nicht. Darum geht es auch nicht, sondern darum, wie der Hersteller selbst die Eigenschaften seines Produktes bewertet. >> Da wäre ich mir nicht so sicher. Ein Stick mit 32 GB hat eine wesentlich >> geringere Speicherdichte als eine SSD mit 1 TB. > > Man ist sich in dieser NG einig darüber, daß Speicher-Sticks > am wenigsten zu trauen ist. > Deine Aussage zur Speicherdichte von 32GB::1TB ist auch falsch. > Du weißt offenbar gar nicht, was an Speichersticks schwach ist. Und Du offenbar nicht, was an SSDs das Problem ist. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-03-02 17:47 +0100 |
| Message-ID | <s1lq6b$vkg$1@solani.org> |
| In reply to | #301354 |
On 03/02/2021 15:12, Arno Welzel wrote: > Helmut Schellong: > >> On 02/27/2021 23:59, Arno Welzel wrote: > [...] >>>> Meines Wissens niemand weltweit sichert zu, daß deren >>>> Speicherkarten eine bestimmte Zeitdauer die Daten ohne >>>> Spannungsversorgung halten. >>> >>> Eben! >> >> Wozu dann Deine fortwährenden Nachfragen dazu? > > Wegen dieser Aussage von Dir: > > "Die Retention-Zeit beträgt im _Neuzustand_ regelmäßig 10 Jahre" > > Ohne Zusicherung durch einen Hersteller ist so eine Aussage aber wertlos. Das sind typische Aussagen, wie man sie im Netz findet. So ist das nun mal. Gegenteilige habe ich nicht gefunden. >> Solch eine Zusicherung muß ICH auch nicht haben. > > Ich schon. Ich will mich nämlich nicht auf Hörensagen und Vermutungen > verlassen. Dann warte bis in alle Ewigkeit. >> Ich weiß auch, warum eine Retention-Zeit nicht garantiert wird: >> Weil diese von mehreren Parametern sehr stark abhängig ist. > > Diese könnte man ja explizit angeben, damit der Kunde einordnen kann, > unter welchen Bedingungen die angegebene Zeit gilt. Die Hersteller wissen längst, daß das nichts fruchtet! Sie fahren besser, wenn sie eben - nichts - angeben. Das haben wir denjenigen zu verdanken, die nicht in der Lage sind, einengende Parameter richtig zu verstehen. >> Garantien mit juristischer Relevanz gibt es sowieso nicht. > > Darum geht es auch nicht, sondern darum, wie der Hersteller selbst die > Eigenschaften seines Produktes bewertet. Ja, die Hersteller sind hier jedoch zu gar nichts verpflichtet, und handeln so, wie es für sie am besten ist. >>> Da wäre ich mir nicht so sicher. Ein Stick mit 32 GB hat eine wesentlich >>> geringere Speicherdichte als eine SSD mit 1 TB. >> >> Man ist sich in dieser NG einig darüber, daß Speicher-Sticks >> am wenigsten zu trauen ist. >> Deine Aussage zur Speicherdichte von 32GB::1TB ist auch falsch. >> Du weißt offenbar gar nicht, was an Speichersticks schwach ist. > > Und Du offenbar nicht, was an SSDs das Problem ist. Warum sollte ein Speicher mit 1 TB eine höhere Speicherdichte haben als ein Speicher mit 32 GB? Nenne doch mal konkrete Hinweise. Ein Speicher kann doch (fast) beliebig mehr Speicherchips haben als ein anderer! Ein Speicherchip kann doch (fast) beliebig mehr Bits haben als ein anderer! Ein Speicherchip kann doch eine andere Technologie haben mit anderem Volumen pro Bit, als ein anderer! Zum Beweis: die SLC-nand-Flash von Cactus, beispielsweise. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2021-03-03 01:38 +0100 |
| Message-ID | <ia843oFs9anU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #301363 |
Helmut Schellong: > On 03/02/2021 15:12, Arno Welzel wrote: >> Helmut Schellong: >> >>> On 02/27/2021 23:59, Arno Welzel wrote: >> [...] >>>>> Meines Wissens niemand weltweit sichert zu, daß deren >>>>> Speicherkarten eine bestimmte Zeitdauer die Daten ohne >>>>> Spannungsversorgung halten. >>>> >>>> Eben! >>> >>> Wozu dann Deine fortwährenden Nachfragen dazu? >> >> Wegen dieser Aussage von Dir: >> >> "Die Retention-Zeit beträgt im _Neuzustand_ regelmäßig 10 Jahre" >> >> Ohne Zusicherung durch einen Hersteller ist so eine Aussage aber wertlos. > > Das sind typische Aussagen, wie man sie im Netz findet. > So ist das nun mal. > Gegenteilige habe ich nicht gefunden. Ich verlasse mich auch nicht auf "typische Aussagen, wie man sie im Netz findet". > Ja, die Hersteller sind hier jedoch zu gar nichts verpflichtet, > und handeln so, wie es für sie am besten ist. Und deswegen gehe ich davon aus, dass eine SSD ohne Stromversorgung die Daten eben nicht bis zu 10 Jahren vorhält, auch nicht im Neuzustand nach nur einmaligem Beschreiben. [...] >> Und Du offenbar nicht, was an SSDs das Problem ist. > > Warum sollte ein Speicher mit 1 TB eine höhere Speicherdichte > haben als ein Speicher mit 32 GB? > Nenne doch mal konkrete Hinweise. Weil die Speicherzellen kleiner sind, damit man nicht für 1 TB nicht die 32-fache Chipfläche benötigt. [...] > Ein Speicherchip kann doch eine andere Technologie haben > mit anderem Volumen pro Bit, als ein anderer! Eben - "anderes Volumen pro Bit". Wenn das kleiner ist, ist die Speicherdichte höher. > Zum Beweis: die SLC-nand-Flash von Cactus, beispielsweise. Genau das meinte ich. SLC hat eine geringere Speicherdichte als MLC. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-03-03 12:57 +0100 |
| Message-ID | <s1ntig$c58$1@solani.org> |
| In reply to | #301385 |
On 03/03/2021 01:38, Arno Welzel wrote: > Helmut Schellong: > >> On 03/02/2021 15:12, Arno Welzel wrote: >>> Helmut Schellong: >>> >>>> On 02/27/2021 23:59, Arno Welzel wrote: >>> [...] >>>>>> Meines Wissens niemand weltweit sichert zu, daß deren >>>>>> Speicherkarten eine bestimmte Zeitdauer die Daten ohne >>>>>> Spannungsversorgung halten. >>>>> >>>>> Eben! >>>> >>>> Wozu dann Deine fortwährenden Nachfragen dazu? >>> >>> Wegen dieser Aussage von Dir: >>> >>> "Die Retention-Zeit beträgt im _Neuzustand_ regelmäßig 10 Jahre" >>> >>> Ohne Zusicherung durch einen Hersteller ist so eine Aussage aber wertlos. >> >> Das sind typische Aussagen, wie man sie im Netz findet. >> So ist das nun mal. >> Gegenteilige habe ich nicht gefunden. > > Ich verlasse mich auch nicht auf "typische Aussagen, wie man sie im Netz > findet". Dann warte doch ewig - wie ich bereits sagte. >> Ja, die Hersteller sind hier jedoch zu gar nichts verpflichtet, >> und handeln so, wie es für sie am besten ist. > > Und deswegen gehe ich davon aus, dass eine SSD ohne Stromversorgung die > Daten eben nicht bis zu 10 Jahren vorhält, auch nicht im Neuzustand nach > nur einmaligem Beschreiben. (Deine) minderwertige Hardware könnte schneller versagen als der Durchschnitt. Meine Hardware hält zumindest mehrere Jahre die Daten. Hatten wir gerade hier. Ich habe auch noch eine CF-Karte aus meinem Tektronix-Scope. Darauf habe ich 2014 zuletzt etwas gespeichert. Auch diese Daten sind noch vorhanden, nach 7 Jahren. >>> Und Du offenbar nicht, was an SSDs das Problem ist. >> >> Warum sollte ein Speicher mit 1 TB eine höhere Speicherdichte >> haben als ein Speicher mit 32 GB? >> Nenne doch mal konkrete Hinweise. > > Weil die Speicherzellen kleiner sind, damit man nicht für 1 TB nicht die > 32-fache Chipfläche benötigt. Und wenn schon. In einer SSD ist doch wesentlich mehr Bauvolumen vorhanden als in einer CF- oder SD-Karte. >> Ein Speicherchip kann doch eine andere Technologie haben >> mit anderem Volumen pro Bit, als ein anderer! > > Eben - "anderes Volumen pro Bit". Wenn das kleiner ist, ist die > Speicherdichte höher. Ja, und zwar nur dann. >> Zum Beweis: die SLC-nand-Flash von Cactus, beispielsweise. > > Genau das meinte ich. SLC hat eine geringere Speicherdichte als MLC. Das ist aber nicht gemeint, sondern die interne Strukturgröße für 1 Bit gilt generell. SLC, MLC, TLC, eMLC, ... können sich in ihrer Strukturgröße verändern. SLC-Bausteine haben zudem überlegene Firmware. Ich hatte bereits Chip-stacking angesprochen, bis 16 Layer. 3D-nand geht bis 48 Layer. Alles 1 einziges IC. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-03-19 14:23 +0100 |
| Message-ID | <s328k4$9iu$1@solani.org> |
| In reply to | #301123 |
On 02/26/2021 19:38, Helmut Schellong wrote: > On 02/26/2021 16:55, Arno Welzel wrote: >> Helmut Schellong: >> >>> On 02/26/2021 12:55, Peter Heitzer wrote: >>> >>>> Die Flashtechnologie in SSDs und USB-Sticks und Speicherkarten ist >>>> eine andere als die in Microcontrollern und Flash-ROMS fürs BIOS. >>>> Während für letztere Speicherzeiten von mehreren Jahrzehnten angegeben >>>> werden, garantieren Hersteller von SSDs nur etwa 1 Jahr im stromlosen >>>> Zustand. Zur Archivierung im Schrank taugt es deshalb nicht. >>>> >>> >>> Die Retention-Zeit beträgt im _Neuzustand_ regelmäßig 10 Jahre >>> (ohne Spannungsversorgung). >> >> Für welche SSD? Ich kenne kein aktuelles Modell, bei dem das zugesichert >> wird und JEDEC verlangt das ebenfalls nicht. Die Zahlen sind in den >> letzten 4-5 Jahren auch nicht besser sondern eher schlechter geworden: >> >> <https://www.extremetech.com/computing/205382-ssds-can-lose-data-in-as-little-as-7-days-without-power> >> > > Flash storage 5-10 years or more (depends on write cycles) > > https://www.syslogic.de/deu/blog/2017/04/endurance-und-retention-nand-flash-speicher-fuer-die-ewigkeit-79638.shtml > > > >> [...] > > Siehe oben. > > ---------------------------------- > > drwxr-xr-x 1 root wheel 16384 Mar 20 2018 HPSCANS > -rwxr-xr-x 1 root wheel 16024600 Feb 5 2015 RunSanDiskSecureAccess_Win.exe > drwxr-xr-x 1 root wheel 16384 Jul 14 2016 SanDiskSecureAccess > drwxr-xr-x 1 root wheel 16384 Mar 21 2018 System Volume Information > -rwxr-xr-x 1 root wheel 16779264 Nov 30 2018 X299TUF1#.CAP > > Ich habe hier einen billigen Speicherstick 32 GB. > Damit habe ich 2018 ein BIOS aktualisiert bei meiner Verwandten. > Der Stick liegt seitdem in einer Schublade. > Offenbar hat er keine Daten verloren. > > 414] sha256 *1602* /mnt/*CAP SHA256 (TUF-X299-MARK-1-ASUS-1602.CAP) = f2e81294bd492439f287d961820984fe9830ab9fa92ca8a20c60a340d1cd8b1d SHA256 (/mnt/X299TUF1#.CAP) = f2e81294bd492439f287d961820984fe9830ab9fa92ca8a20c60a340d1cd8b1d 415] Ich habe nun diejenige Datei gefunden, die ich damals auf den Stick kopiert habe. Prüfsummen sha256 sind gleich. Auch 'RunSanDiskSecureAccess_Win.exe' funktioniert. Die Dateien in HPSCANS/ sind offenbar auch alle ohne Fehler. Das Dateisystem ist ebenfalls offenbar fehlerlos. Der Stick hat offenbar keinen Bitfehler während der spannungslosen jahrelangen Lagerung in der Schublade entwickelt. Die beiden Dateien mit ~16 MB sind die mit Abstand größten. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-03-19 14:26 +0100 |
| Message-ID | <ibjn3tFfiunU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #302197 |
On 19.03.21 14:23, Helmut Schellong wrote: [ich hatte das Problem noch nicht, daher existiert es nicht] Jaja. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-03-19 17:11 +0100 |
| Message-ID | <s32ie3$h92$1@solani.org> |
| In reply to | #302199 |
On 03/19/2021 14:26, Hanno Foest wrote: > On 19.03.21 14:23, Helmut Schellong wrote: > > [ich hatte das Problem noch nicht, daher existiert es nicht] > > Jaja. > Das habe ich weder gesagt, noch angedeutet. Man muß auch die Bedeutung des Wortes 'offenbar' kennen. Ebenso wird weltweit mit Stichproben gearbeitet. Ich kann aber auch mal 'mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit' leben. Übrigens, alle _relevanten_ Dateien haben keinen Bitfehler. Darauf kommt es an. Wenn Textdateien oder Bilddateien einen Bitfehler haben, so ist das fast immer egal. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-03-19 18:00 +0100 |
| Message-ID | <ibk3kpFi0oiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #302200 |
On 19.03.21 17:11, Helmut Schellong wrote: > On 03/19/2021 14:26, Hanno Foest wrote: >> On 19.03.21 14:23, Helmut Schellong wrote: >> >> [ich hatte das Problem noch nicht, daher existiert es nicht] >> >> Jaja. > > Das habe ich weder gesagt, noch angedeutet. Im Kontext deiner anderen Artikel zum Thema schon. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-03-19 23:10 +0100 |
| Message-ID | <s337fh$2a1$1@solani.org> |
| In reply to | #302201 |
On 03/19/2021 18:00, Hanno Foest wrote: > On 19.03.21 17:11, Helmut Schellong wrote: >> On 03/19/2021 14:26, Hanno Foest wrote: >>> On 19.03.21 14:23, Helmut Schellong wrote: >>> >>> [ich hatte das Problem noch nicht, daher existiert es nicht] >>> >>> Jaja. >> >> Das habe ich weder gesagt, noch angedeutet. > > Im Kontext deiner anderen Artikel zum Thema schon. > Na ja, ich habe einfach berichtet, welchen Zustand einer meiner Speicher-Sticks hat, nach mehreren Jahren ohne Spannung in einer Schublade. FilesystemCheck OK (siehe unten) ~80% der Daten OK (sha256 + andere checksum) ~20% der Daten OK (Öffnen+Augenschein) Den vorstehenden guten Zustand will man jedoch nicht so recht wahrhaben. Der Eindruck, daß Flash-Daten ohne Spannungsversorgung nach einer Woche bereits alle zerstört sein können, wird nicht nur nicht bestätigt, sondern eher in den Bereich der Fabel geschoben. Ergebnisse wie 'alles Kacke' machen offenbar mehr Spaß. 403] fsck_msdosfs /dev/da3s1 ** /dev/da3s1 ** Phase 1 - Read and Compare FATs ** Phase 2 - Check Cluster Chains ** Phase 3 - Checking Directories ** Phase 4 - Checking for Lost Files 17 files, 999088 free (1897451 clusters) -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2021-03-19 23:14 +0100 |
| Message-ID | <ibkm2tFlgthU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #302208 |
On 19.03.21 23:10, Helmut Schellong wrote: >>>> [ich hatte das Problem noch nicht, daher existiert es nicht] >>>> >>>> Jaja. >>> >>> Das habe ich weder gesagt, noch angedeutet. >> >> Im Kontext deiner anderen Artikel zum Thema schon. > > Na ja, ich habe einfach berichtet, welchen Zustand > einer meiner Speicher-Sticks hat, nach mehreren Jahren > ohne Spannung in einer Schublade. Mein Opa hat geraucht wie ein Schlot und ist 102 Jahre alt geworden. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2021-03-20 01:21 +0100 |
| Message-ID | <s33f68$73g$1@solani.org> |
| In reply to | #302209 |
On 03/19/2021 23:14, Hanno Foest wrote: > On 19.03.21 23:10, Helmut Schellong wrote: > >>>>> [ich hatte das Problem noch nicht, daher existiert es nicht] >>>>> >>>>> Jaja. >>>> >>>> Das habe ich weder gesagt, noch angedeutet. >>> >>> Im Kontext deiner anderen Artikel zum Thema schon. >> >> Na ja, ich habe einfach berichtet, welchen Zustand >> einer meiner Speicher-Sticks hat, nach mehreren Jahren >> ohne Spannung in einer Schublade. > > Mein Opa hat geraucht wie ein Schlot und ist 102 Jahre alt geworden. > Das sind Fakten? Meine Angaben sind Fakten. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 13 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web