Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #302064 > unrolled thread

Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2021-03-17 09:46 +0100
Last post2021-03-21 17:37 +0100
Articles 20 — 4 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-17 09:46 +0100
    Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-03-17 12:47 +0100
      Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-17 14:35 +0100
      Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-19 06:18 +0100
        Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-19 08:52 +0100
        Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-03-19 14:18 +0100
          Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-19 18:25 +0100
            Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-19 18:30 +0100
              Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-19 18:45 +0100
                Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-19 18:54 +0100
                  Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-19 22:43 +0100
                    Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-19 23:26 +0100
      Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2021-03-21 11:19 +0100
        Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-21 11:37 +0100
          Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-21 12:18 +0100
            Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-21 12:30 +0100
              Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-21 13:37 +0100
                Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2021-03-21 13:53 +0100
                  Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-03-21 13:57 +0100
      Re: Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2021-03-21 17:37 +0100

#302064 — Konstruktion von Halbwellen-Faltdipolen

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-03-17 09:46 +0100
SubjectKonstruktion von Halbwellen-Faltdipolen
Message-ID<s2sfl3$url$1@solani.org>
www.leobaumann.de/newsgroups/Faltdipol_1.jpg

www.leobaumann.de/newsgroups/Faltdipol_2.jpg

:)

[toc] | [next] | [standalone]

#302070

FromHelmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
Date2021-03-17 12:47 +0100
Message-ID<tuq35gd3piuv9bqqvadt4c3tblimhh2k14@4ax.com>
In reply to#302064
On Wed, 17 Mar 2021 09:46:27 +0100, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
wrote:

>www.leobaumann.de/newsgroups/Faltdipol_1.jpg

veraltet.

Fehlt die LFA Antenne mit dem flachliegenden Faltdipol.

https://www.g0ksc.co.uk/

und die hat 50 Ohm.

Wieso und warum weeß ick nich.
Ja, warum eigentlich.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302074

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-03-17 14:35 +0100
Message-ID<s2t0il$c0m$1@solani.org>
In reply to#302070
Am 17.03.2021 um 12:47 schrieb Helmut Wabnig:
> On Wed, 17 Mar 2021 09:46:27 +0100, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
> wrote:
> 
>> www.leobaumann.de/newsgroups/Faltdipol_1.jpg
> 
> veraltet.
> 
> Fehlt die LFA Antenne mit dem flachliegenden Faltdipol.
> 
> https://www.g0ksc.co.uk/
> 
> und die hat 50 Ohm.
> 
> Wieso und warum weeß ick nich.
> Ja, warum eigentlich.

Das ist kein Faltdipol. Du hast nicht richtig gelesen, a<=0.01*Lambda 
beim Faltdipol.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302169

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-03-19 06:18 +0100
Message-ID<s31c6h$ju2$1@solani.org>
In reply to#302070
Am 17.03.2021 um 12:47 schrieb Helmut Wabnig:
> On Wed, 17 Mar 2021 09:46:27 +0100, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
> wrote:
> 
>> www.leobaumann.de/newsgroups/Faltdipol_1.jpg
> 
> veraltet.
> 
> Fehlt die LFA Antenne mit dem flachliegenden Faltdipol.
> 
> https://www.g0ksc.co.uk/
> 
> und die hat 50 Ohm.
> 
> Wieso und warum weeß ick nich.
> Ja, warum eigentlich.

Schau Dir 'mal die Antennencharakteristik des Strahlers in der von Dir 
gezeigten Antenne an:

www.leobaumann.de/newsgroups/horQuad12.pdf

Die hat ihre Maxima nach oben und unten. Der Konstrukteur der Antenne 
hat nicht alle Tassen im Schrank den Strahler flach zu legen.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302172

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-03-19 08:52 +0100
Message-ID<s31l83$vf6$1@gioia.aioe.org>
In reply to#302169
Am 19.03.2021 um 06:18 schrieb Leo Baumann:
> Am 17.03.2021 um 12:47 schrieb Helmut Wabnig:
>> On Wed, 17 Mar 2021 09:46:27 +0100, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
>> wrote:
>>
>>> www.leobaumann.de/newsgroups/Faltdipol_1.jpg
>>
>> veraltet.
>>
>> Fehlt die LFA Antenne mit dem flachliegenden Faltdipol.
>>
>> https://www.g0ksc.co.uk/
>>
>> und die hat 50 Ohm.
>>
>> Wieso und warum weeß ick nich.
>> Ja, warum eigentlich.
> 
> Schau Dir 'mal die Antennencharakteristik des Strahlers in der von Dir 
> gezeigten Antenne an:
> 
> www.leobaumann.de/newsgroups/horQuad12.pdf
> 
> Die hat ihre Maxima nach oben und unten. Der Konstrukteur der Antenne 
> hat nicht alle Tassen im Schrank den Strahler flach zu legen.
> 
> :)

Der hat halt Messgeräte...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302196

FromHelmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
Date2021-03-19 14:18 +0100
Message-ID<mu895g96fs8s6so1eck6lhjm6dqff3cgi6@4ax.com>
In reply to#302169
On Fri, 19 Mar 2021 06:18:09 +0100, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
wrote:

>Am 17.03.2021 um 12:47 schrieb Helmut Wabnig:
>> On Wed, 17 Mar 2021 09:46:27 +0100, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
>> wrote:
>> 
>>> www.leobaumann.de/newsgroups/Faltdipol_1.jpg
>> 
>> veraltet.
>> 
>> Fehlt die LFA Antenne mit dem flachliegenden Faltdipol.
>> 
>> https://www.g0ksc.co.uk/
>> 
>> und die hat 50 Ohm.
>> 
>> Wieso und warum weeß ick nich.
>> Ja, warum eigentlich.
>
>Schau Dir 'mal die Antennencharakteristik des Strahlers in der von Dir 
>gezeigten Antenne an:
>
>www.leobaumann.de/newsgroups/horQuad12.pdf
>
>Die hat ihre Maxima nach oben und unten. Der Konstrukteur der Antenne 
>hat nicht alle Tassen im Schrank den Strahler flach zu legen.
>
>:)
>
>
>
Ich verstehe.
Nur hat die LFA Antenna hinten und vorne noch Direktoren
und Reflektor.
Das wird sich irgendwie auswirken.

Jedenfalls ist sie derzeit das meistverkaufte Ding
im Amateurfunksektor.


w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302202

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-03-19 18:25 +0100
Message-ID<s32mpp$kku$1@solani.org>
In reply to#302196
Am 19.03.2021 um 14:18 schrieb Helmut Wabnig:
> On Fri, 19 Mar 2021 06:18:09 +0100, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
> wrote:
> 
>> Am 17.03.2021 um 12:47 schrieb Helmut Wabnig:
>>> On Wed, 17 Mar 2021 09:46:27 +0100, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
>>> wrote:
>>>
>>>> www.leobaumann.de/newsgroups/Faltdipol_1.jpg
>>>
>>> veraltet.
>>>
>>> Fehlt die LFA Antenne mit dem flachliegenden Faltdipol.
>>>
>>> https://www.g0ksc.co.uk/
>>>
>>> und die hat 50 Ohm.
>>>
>>> Wieso und warum weeß ick nich.
>>> Ja, warum eigentlich.
>>
>> Schau Dir 'mal die Antennencharakteristik des Strahlers in der von Dir
>> gezeigten Antenne an:
>>
>> www.leobaumann.de/newsgroups/horQuad12.pdf
>>
>> Die hat ihre Maxima nach oben und unten. Der Konstrukteur der Antenne
>> hat nicht alle Tassen im Schrank den Strahler flach zu legen.
>>
>> :)
>>
>>
>>
> Ich verstehe.
> Nur hat die LFA Antenna hinten und vorne noch Direktoren
> und Reflektor.
> Das wird sich irgendwie auswirken.
> 
> Jedenfalls ist sie derzeit das meistverkaufte Ding
> im Amateurfunksektor.

Ich würde diese Antenne nicht kaufen!

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302203

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-03-19 18:30 +0100
Message-ID<s32n49$b5h$1@gioia.aioe.org>
In reply to#302202
Am 19.03.2021 um 18:25 schrieb Leo Baumann:
> Am 19.03.2021 um 14:18 schrieb Helmut Wabnig:
>> On Fri, 19 Mar 2021 06:18:09 +0100, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
>> wrote:
>>
>>> Am 17.03.2021 um 12:47 schrieb Helmut Wabnig:
>>>> On Wed, 17 Mar 2021 09:46:27 +0100, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
>>>> wrote:
>>>>
>>>>> www.leobaumann.de/newsgroups/Faltdipol_1.jpg
>>>>
>>>> veraltet.
>>>>
>>>> Fehlt die LFA Antenne mit dem flachliegenden Faltdipol.
>>>>
>>>> https://www.g0ksc.co.uk/
>>>>
>>>> und die hat 50 Ohm.
>>>>
>>>> Wieso und warum weeß ick nich.
>>>> Ja, warum eigentlich.
>>>
>>> Schau Dir 'mal die Antennencharakteristik des Strahlers in der von Dir
>>> gezeigten Antenne an:
>>>
>>> www.leobaumann.de/newsgroups/horQuad12.pdf
>>>
>>> Die hat ihre Maxima nach oben und unten. Der Konstrukteur der Antenne
>>> hat nicht alle Tassen im Schrank den Strahler flach zu legen.
>>>
>>> :)
>>>
>>>
>>>
>> Ich verstehe.
>> Nur hat die LFA Antenna hinten und vorne noch Direktoren
>> und Reflektor.
>> Das wird sich irgendwie auswirken.
>>
>> Jedenfalls ist sie derzeit das meistverkaufte Ding
>> im Amateurfunksektor.
> 
> Ich würde diese Antenne nicht kaufen!

Was der Bauer nicht kennt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302204

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-03-19 18:45 +0100
Message-ID<s32o0i$lm4$1@solani.org>
In reply to#302203
Am 19.03.2021 um 18:30 schrieb Sebastin Wolf:
>> Ich würde diese Antenne nicht kaufen!
> 
> Was der Bauer nicht kennt...

Hauptzipfel des Strahlers oben u. unten mit Direktoren und Reflektor um 
90 Grad zu verbiegen ist idiotisch. Was meinst Du warum diese Antenne so 
große Nebenzipfel hat? - Ganz schlechte Konstruktion

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302205

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-03-19 18:54 +0100
Message-ID<s32ogt$10kj$1@gioia.aioe.org>
In reply to#302204
Am 19.03.2021 um 18:45 schrieb Leo Baumann:
> Am 19.03.2021 um 18:30 schrieb Sebastin Wolf:
>>> Ich würde diese Antenne nicht kaufen!
>>
>> Was der Bauer nicht kennt...
> 
> Hauptzipfel des Strahlers oben u. unten mit Direktoren und Reflektor um 
> 90 Grad zu verbiegen ist idiotisch. Was meinst Du warum diese Antenne so 
> große Nebenzipfel hat? - Ganz schlechte Konstruktion

Du hast einfach keine Ahnung davon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302206

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-03-19 22:43 +0100
Message-ID<s335tu$142$2@solani.org>
In reply to#302205
Am 19.03.2021 um 18:54 schrieb Sebastin Wolf:
> Du hast einfach keine Ahnung davon.

Auf dem Weg zur Endlösung der Deutschlandfrage und der bundesweiten, 
systematischen Ausrottung der CDU/CSU könnten wir die erfahrene Hilfe 
Chinas brauchen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302210

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-03-19 23:26 +0100
Message-ID<s338ei$bf3$1@gioia.aioe.org>
In reply to#302206
Am 19.03.2021 um 22:43 schrieb Leo Baumann:
> Auf dem Weg zur Endlösung der Deutschlandfrage und der bundesweiten, 
> systematischen Ausrottung der CDU/CSU könnten wir die erfahrene Hilfe 
> Chinas brauchen.

Du bist hier völlig falsch!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302250

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2021-03-21 11:19 +0100
Message-ID<s376ji$rrn$1@solani.org>
In reply to#302070
Am 17.03.21 um 12:47 schrieb Helmut Wabnig:
> On Wed, 17 Mar 2021 09:46:27 +0100, Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
> wrote:
> 
>> www.leobaumann.de/newsgroups/Faltdipol_1.jpg
> 
> veraltet.
> 
> Fehlt die LFA Antenne mit dem flachliegenden Faltdipol.
> 
> https://www.g0ksc.co.uk/
> 
> und die hat 50 Ohm.
> 
> Wieso und warum weeß ick nich.
> Ja, warum eigentlich.
Hallo,

toll!
Mit Hydraulikrohr- und Schlauchschellen.


Peter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302251

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-03-21 11:37 +0100
Message-ID<s377l0$sn8$1@solani.org>
In reply to#302250
Am 21.03.2021 um 11:19 schrieb Peter Thoms:
> Hallo,
> 
> toll!
> Mit Hydraulikrohr- und Schlauchschellen.

Das ist nicht so schlimm. Für meine Aktivantennen liebe ich Abflussrohr ...

www.leobaumann.de/funk.htm#ghz2

Viel schlimmer ist der Quatsch einen Strahler zu verwenden, der seine 
Maxima 90 Grad von der Hauptstrahlrichtung hat - echte Fehlkonstruktion 
- erzwungenes Neues - was soll das? - Populismus!

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302253

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-03-21 12:18 +0100
Message-ID<s37a2p$11ec$1@gioia.aioe.org>
In reply to#302251
Am 21.03.2021 um 11:37 schrieb Leo Baumann:
> Am 21.03.2021 um 11:19 schrieb Peter Thoms:
>> Hallo,
>>
>> toll!
>> Mit Hydraulikrohr- und Schlauchschellen.
> 
> Das ist nicht so schlimm. Für meine Aktivantennen liebe ich Abflussrohr ...
> 
> www.leobaumann.de/funk.htm#ghz2

Der Plural ist nicht angebracht.


> Viel schlimmer ist der Quatsch einen Strahler zu verwenden, der seine 
> Maxima 90 Grad von der Hauptstrahlrichtung hat - echte Fehlkonstruktion 
> - erzwungenes Neues - was soll das? - Populismus!
> 
> :)

Was der Bauer nicht kennt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302255

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-03-21 12:30 +0100
Message-ID<s37aom$v72$2@solani.org>
In reply to#302253
Am 21.03.2021 um 12:18 schrieb Sebastin Wolf:
> Am 21.03.2021 um 11:37 schrieb Leo Baumann:
>> Am 21.03.2021 um 11:19 schrieb Peter Thoms:
>>> Hallo,
>>>
>>> toll!
>>> Mit Hydraulikrohr- und Schlauchschellen.
>>
>> Das ist nicht so schlimm. Für meine Aktivantennen liebe ich 
>> Abflussrohr ...
>>
>> www.leobaumann.de/funk.htm#ghz2
> 
> Der Plural ist nicht angebracht.

Der Plural ist doch angebracht:

www.leobaumann.de/funk.htm#aa120

> 
> 
>> Viel schlimmer ist der Quatsch einen Strahler zu verwenden, der seine 
>> Maxima 90 Grad von der Hauptstrahlrichtung hat - echte 
>> Fehlkonstruktion - erzwungenes Neues - was soll das? - Populismus!
>>
>> :)
> 
> Was der Bauer nicht kennt...

Du bist der Bauewr, blauer Dunst und Bla-bla-bla ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302260

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-03-21 13:37 +0100
Message-ID<s37emg$va5$1@gioia.aioe.org>
In reply to#302255
Am 21.03.2021 um 12:30 schrieb Leo Baumann:
> Am 21.03.2021 um 12:18 schrieb Sebastin Wolf:
>> Am 21.03.2021 um 11:37 schrieb Leo Baumann:
>>> Am 21.03.2021 um 11:19 schrieb Peter Thoms:
>>>> Hallo,
>>>>
>>>> toll!
>>>> Mit Hydraulikrohr- und Schlauchschellen.
>>>
>>> Das ist nicht so schlimm. Für meine Aktivantennen liebe ich 
>>> Abflussrohr ...
>>>
>>> www.leobaumann.de/funk.htm#ghz2
>>
>> Der Plural ist nicht angebracht.
> 
> Der Plural ist doch angebracht:
> 
> www.leobaumann.de/funk.htm#aa120

Man sieht deutlich die Massenfertigung...


>>
>>
>>> Viel schlimmer ist der Quatsch einen Strahler zu verwenden, der seine 
>>> Maxima 90 Grad von der Hauptstrahlrichtung hat - echte 
>>> Fehlkonstruktion - erzwungenes Neues - was soll das? - Populismus!
>>>
>>> :)
>>
>> Was der Bauer nicht kennt...
> 
> Du bist der Bauewr, blauer Dunst und Bla-bla-bla ...

Du hast ja sowas von keine Ahnung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302261

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2021-03-21 13:53 +0100
Message-ID<s37fk4$3qe$1@solani.org>
In reply to#302260
Am 21.03.2021 um 13:37 schrieb Sebastin Wolf:
> Du hast ja sowas von keine Ahnung.

Du Gummihals ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302262

FromSebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date2021-03-21 13:57 +0100
Message-ID<s37fsj$1igc$1@gioia.aioe.org>
In reply to#302261
Am 21.03.2021 um 13:53 schrieb Leo Baumann:
> Am 21.03.2021 um 13:37 schrieb Sebastin Wolf:
>> Du hast ja sowas von keine Ahnung.
> 
> Du Gummihals ...
> 

Armer Leo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#302269

FromPeter Thoms <dl6lat@darc.de>
Date2021-03-21 17:37 +0100
Message-ID<s37snl$eg8$1@solani.org>
In reply to#302070
Am 17.03.21 um 12:47 schrieb Helmut Wabnig:
> Fehlt die LFA Antenne mit dem flachliegenden Faltdipol.
> 
> https://www.g0ksc.co.uk/
> 
> und die hat 50 Ohm.
> 
> Wieso und warum weeß ick nich.
> Ja, warum eigentlich.
Hallo,

ich vermute, eine Niederohm-Yagi mit Hochohm-Schleifendipol.


Peter

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web