Groups > de.sci.electronics > #296234 > unrolled thread

Gendergerechtigkeit

Started by	Tante Emma <invalid@invalid.invalid>
First post	2020-12-28 08:30 +0100
Last post	2020-12-30 23:14 +0100
Articles	20 on this page of 108 — 27 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Gendergerechtigkeit Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-28 08:30 +0100
    Re: Gendergerechtigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-12-28 08:54 +0100
      Re: Gendergerechtigkeit Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-28 08:58 +0100
        Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-28 09:01 +0100
          Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-28 09:56 +0100
            Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-28 10:01 +0100
            Re: Gendergerechtigkeit Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-28 22:48 +0100
              Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-29 08:38 +0100
          Re: Gendergerechtigkeit Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-12-28 10:58 +0100
        Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-28 09:48 +0100
      Re: Gendergerechtigkeit Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-12-28 09:09 +0100
        Re: Gendergerechtigkeit Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-12-28 12:04 +0100
          Re: Gendergerechtigkeit Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-12-29 14:26 +0100
        Re: Gendergerechtigkeit Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-12-29 12:16 +0100
    Re: Gendergerechtigkeit Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-12-28 10:46 +0100
      Re: Gendergerechtigkeit Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-12-28 11:05 +0100
      Re: Gendergerechtigkeit Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-12-28 12:03 +0100
        Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-28 12:35 +0100
    Re: Gendergerechtigkeit "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-28 12:54 +0100
    Re: Gendergerechtigkeit Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-28 14:46 +0100
      Re: Gendergerechtigkeit Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2020-12-29 01:01 +0100
        Re: Gendergerechtigkeit Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-29 02:12 +0100
      Re: Gendergerechtigkeit "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-12-29 12:37 +0100
        Re: Gendergerechtigkeit Karl Davis <me@privacy.org> - 2020-12-29 12:22 +0000
          Re: Gendergerechtigkeit "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2021-01-05 12:38 +0100
        Re: Gendergerechtigkeit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-12-29 17:05 +0100
          Re: Gendergerechtigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-12-30 14:47 +0100
        Re: Gendergerechtigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-30 23:05 +0100
      Re: Gendergerechtigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-30 23:16 +0100
        Re: Gendergerechtigkeit Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-30 23:33 +0100
          Re: Gendergerechtigkeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-12-31 01:02 +0100
            Re: Gendergerechtigkeit Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-31 13:22 +0100
        Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-31 05:35 +0100
        Re: Gendergerechtigkeit Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-12-31 21:06 +0100
          Re: Gendergerechtigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-04 22:06 +0100
            Re: Gendergerechtigkeit Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2021-01-04 22:24 +0100
              Re: Gendergerechtigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-04 22:29 +0100
                Re: Gendergerechtigkeit Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2021-01-05 11:49 +0100
                  Re: Gendergerechtigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-05 12:13 +0100
                    Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-05 12:16 +0100
                    Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-05 12:37 +0100
                  Re: Gendergerechtigkeit "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-01-05 10:40 -0300
              Re: Gendergerechtigkeit "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2021-01-05 06:45 -0300
    Re: Gendergerechtigkeit Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-12-28 15:36 +0100
    Re: Gendergerechtigkeit Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2020-12-28 17:25 +0100
      Re: Gendergerechtigkeit Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-12-28 17:28 +0100
        Re: Gendergerechtigkeit "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-12-29 07:53 -0300
      Re: Gendergerechtigkeit Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-12-28 18:10 +0100
    Re: Gendergerechtigkeit aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2020-12-29 23:38 +0700
      Re: Gendergerechtigkeit Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-12-29 22:34 +0100
        Re: Gendergerechtigkeit aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2020-12-30 22:33 +0700
          Re: Gendergerechtigkeit aioe usenet <hirni47@yahoo.com> - 2020-12-30 22:39 +0700
            Re: Gendergerechtigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-30 23:20 +0100
              Re: Gendergerechtigkeit Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-12-30 23:35 +0100
                Re: Gendergerechtigkeit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-01-01 10:01 +0100
          Re: Gendergerechtigkeit Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-12-31 00:11 +0100
            Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-31 05:49 +0100
              Re: Gendergerechtigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-12-31 11:07 +0100
                Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-31 11:16 +0100
              Re: Gendergerechtigkeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-12-31 15:35 +0100
                Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-31 16:31 +0100
                  Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-31 16:44 +0100
                  Re: Gendergerechtigkeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-12-31 16:45 +0100
                    Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-12-31 17:15 +0100
                      Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2020-12-31 17:19 +0100
                      Re: Gendergerechtigkeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-12-31 17:56 +0100
                        Re: Gendergerechtigkeit Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-12-31 18:17 +0100
                          Re: Gendergerechtigkeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-12-31 18:40 +0100
                            Re: Gendergerechtigkeit Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-12-31 21:08 +0100
                              Re: Gendergerechtigkeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-01 15:22 +0100
                                Re: Gendergerechtigkeit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-01-01 17:02 +0100
                          Re: Gendergerechtigkeit Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-01-01 16:54 +0100
                    Re: Gendergerechtigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-01 15:13 +0100
                      Re: Gendergerechtigkeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-01 15:42 +0100
                      Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-01 15:51 +0100
                  Re: Gendergerechtigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-04 22:24 +0100
                    Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-05 13:07 +0100
              Re: Gendergerechtigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-01-04 22:24 +0100
                Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-05 13:00 +0100
                  Re: Gendergerechtigkeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-05 13:27 +0100
                    Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-05 13:48 +0100
                      Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-05 14:02 +0100
                        Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-05 14:29 +0100
                          Re: Gendergerechtigkeit Holger <invalid@invalid.invalid> - 2021-01-05 16:17 +0100
                            Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-05 16:22 +0100
                            Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-05 16:24 +0100
                      Re: Gendergerechtigkeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-05 14:02 +0100
                        Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-05 14:12 +0100
                        Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-05 14:34 +0100
                          Re: Gendergerechtigkeit Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2021-01-05 18:23 +0100
                            Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-05 18:35 +0100
                              Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-05 18:40 +0100
                                Re: Gendergerechtigkeit Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2021-01-06 18:29 +0100
                                  Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-06 18:47 +0100
                            Re: Gendergerechtigkeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-05 19:52 +0100
                              Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-05 20:16 +0100
                      Re: Gendergerechtigkeit Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-01-05 15:07 +0100
                  Re: Gendergerechtigkeit Klaus Butzmann <kb.individual@butzomail.de> - 2021-01-05 15:05 +0100
                    Re: Gendergerechtigkeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-05 15:53 +0100
                      Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-05 16:06 +0100
                        Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-05 16:22 +0100
                        Re: Gendergerechtigkeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-05 17:50 +0100
                          Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-05 18:28 +0100
                            Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-05 18:38 +0100
                            Re: Gendergerechtigkeit Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2021-01-05 19:52 +0100
                              Re: Gendergerechtigkeit "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-01-05 20:15 +0100
                                Re: Gendergerechtigkeit Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-01-05 20:17 +0100
    Re: Gendergerechtigkeit Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-12-30 23:14 +0100

Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →

#296234 — Gendergerechtigkeit

From	Tante Emma <invalid@invalid.invalid>
Date	2020-12-28 08:30 +0100
Subject	Gendergerechtigkeit
Message-ID	<rsc1j7$1lsp$1@gioia.aioe.org>

Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.

Wäre doch cool, denn im nächsten Jahr ist Bundestagswahl!

[toc] | [next] | [standalone]

#296237

From	Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org>
Date	2020-12-28 08:54 +0100
Message-ID	<2o3juf9u0mmmfhkqnh1mf2hlod456ejacm@4ax.com>
In reply to	#296234

Tante Emma wrote:

>Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
>sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
>weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.
>
>Wäre doch cool, denn im nächsten Jahr ist Bundestagswahl!

Und welche Möglichkeiten das erst bei passiven Bauelementen eröffnet.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296238

From	Tante Emma <invalid@invalid.invalid>
Date	2020-12-28 08:58 +0100
Message-ID	<rsc36u$bm9$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#296237

Am 28.12.20 um 08:54 schrieb Heinz Schmitz:
> Tante Emma wrote:
> 
>> Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
>> sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
>> weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.
>>
>> Wäre doch cool, denn im nächsten Jahr ist Bundestagswahl!
> 
> Und welche Möglichkeiten das erst bei passiven Bauelementen eröffnet.

Wir beide sollten grüne Spitzenkandidaten werden!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296239

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2020-12-28 09:01 +0100
Message-ID	<rsc3d4$ccm$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#296238

Am 28.12.2020 um 08:58 schrieb Holger Bruns:
> Am 28.12.20 um 08:54 schrieb Heinz Schmitz:
>> Holger Bruns wrote:
>>
>>> Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
>>> sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
>>> weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.
>>>
>>> Wäre doch cool, denn im nächsten Jahr ist Bundestagswahl!
>>
>> Und welche Möglichkeiten das erst bei passiven Bauelementen eröffnet.
> 
> Wir beide sollten grüne Spitzenkandidaten werden!

Die Grünen nehmen aber keine Psychopathen auf.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296244

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2020-12-28 09:56 +0100
Message-ID	<i4tktaFeeqrU1@mid.individual.net>
In reply to	#296239

Am 28.12.20 um 09:01 schrieb Sebastin Wolf:
> Am 28.12.2020 um 08:58 schrieb Holger Bruns:
>> Am 28.12.20 um 08:54 schrieb Heinz Schmitz:
>>> Holger Bruns wrote:
>>>
>>>> Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
>>>> sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
>>>> weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.
>>>>
>>>> Wäre doch cool, denn im nächsten Jahr ist Bundestagswahl!
>>>
>>> Und welche Möglichkeiten das erst bei passiven Bauelementen eröffnet.
>>
>> Wir beide sollten grüne Spitzenkandidaten werden!
> 
> Die Grünen nehmen aber keine Psychopathen auf.
> 

Die haben doch Claudia. Nachdem Pandalena Bärbock den Strom im Netz 
gespeichert hat (alles durchgerechnet. Original Pandalenea) kommt Claudi.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296245

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2020-12-28 10:01 +0100
Message-ID	<rsc6t6$1q3k$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#296244

Am 28.12.2020 um 09:56 schrieb horst-d.winzler:
> Am 28.12.20 um 09:01 schrieb Sebastin Wolf:
>> Am 28.12.2020 um 08:58 schrieb Holger Bruns:
>>> Am 28.12.20 um 08:54 schrieb Heinz Schmitz:
>>>> Holger Bruns wrote:
>>>>
>>>>> Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
>>>>> sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
>>>>> weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.
>>>>>
>>>>> Wäre doch cool, denn im nächsten Jahr ist Bundestagswahl!
>>>>
>>>> Und welche Möglichkeiten das erst bei passiven Bauelementen eröffnet.
>>>
>>> Wir beide sollten grüne Spitzenkandidaten werden!
>>
>> Die Grünen nehmen aber keine Psychopathen auf.
>>
> 
> Die haben doch Claudia. Nachdem Pandalena Bärbock den Strom im Netz 
> gespeichert hat (alles durchgerechnet. Original Pandalenea) kommt Claudi.

Klar, dass du dich gleich angesprochen fühlst...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296294

From	Tante Emma <invalid@invalid.invalid>
Date	2020-12-28 22:48 +0100
Message-ID	<rsdjr1$2v1$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#296244

Am 28.12.20 um 09:56 schrieb horst-d.winzler:
> Am 28.12.20 um 09:01 schrieb Sebastin Wolf:

Lieber Horst,

bitte nicht diesen Typen. Den habe ich im Killfile, weil der pöbelnd
Streit sucht. Darauf habe ich keinen Bock. Und auch nicht auf seine
Umbenennungen. Ich schreibe hier aufgrund negativer Erfahrungen nicht
mit Realnamen und kriege von diesem Psycho ständig einen an die Backe
genagelt. Ich will hier nur mit normalen Menschen kommunizieren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296304

From	Sebastin Wolf <invaild@invaild.net>
Date	2020-12-29 08:38 +0100
Message-ID	<rsemd4$1prm$2@gioia.aioe.org>
In reply to	#296294

Am 28.12.2020 um 22:48 schrieb Holger Bruns:
> bitte nicht diesen Typen. Den habe ich im Killfile, weil der pöbelnd
> Streit sucht. Darauf habe ich keinen Bock. Und auch nicht auf seine
> Umbenennungen. Ich schreibe hier aufgrund negativer Erfahrungen nicht
> mit Realnamen und kriege von diesem Psycho ständig einen an die Backe
> genagelt. Ich will hier nur mit normalen Menschen kommunizieren.
> 

Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen! Geh dringendst zum Facharzt 
für Psychiatrie!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296248

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-12-28 10:58 +0100
Message-ID	<rsca7e$18e5$2@gioia.aioe.org>
In reply to	#296239

Am 28.12.2020 um 09:01 schrieb Sebastin Wolf:
> Am 28.12.2020 um 08:58 schrieb Holger Bruns:
>> Am 28.12.20 um 08:54 schrieb Heinz Schmitz:
>>> Holger Bruns wrote:
>>>
>>>> Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
>>>> sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
>>>> weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.
>>>>
>>>> Wäre doch cool, denn im nächsten Jahr ist Bundestagswahl!
>>>
>>> Und welche Möglichkeiten das erst bei passiven Bauelementen eröffnet.
>>
>> Wir beide sollten grüne Spitzenkandidaten werden!
> 
> Die Grünen nehmen aber keine Psychopathen auf.
> 

Haben ja schon genug...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296243

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2020-12-28 09:48 +0100
Message-ID	<i4tkf5Fed5fU1@mid.individual.net>
In reply to	#296238

Am 28.12.20 um 08:58 schrieb Tante Emma:
> Am 28.12.20 um 08:54 schrieb Heinz Schmitz:
>> Tante Emma wrote:
>>
>>> Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
>>> sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
>>> weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.
>>>
>>> Wäre doch cool, denn im nächsten Jahr ist Bundestagswahl!
>>
>> Und welche Möglichkeiten das erst bei passiven Bauelementen eröffnet.
> 
> Wir beide sollten grüne Spitzenkandidaten werden!
> 
> 

Pandalena Bärbock als Kanzlerin. Warum nicht. Schlimmer immer.

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296240

From	Andreas Fecht <forum@aftec.de>
Date	2020-12-28 09:09 +0100
Message-ID	<rsc3r3$srk$1@solani.org>
In reply to	#296237

Am 28.12.2020 um 08:54 schrieb Heinz Schmitz:
> Tante Emma wrote:
> 
>> Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
>> sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
>> weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.
>>
>> Wäre doch cool, denn im nächsten Jahr ist Bundestagswahl!
> 
> Und welche Möglichkeiten das erst bei passiven Bauelementen eröffnet.

Widerstehende und Kondensierende kann man zu Filtern zusammensetzen.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296251

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2020-12-28 12:04 +0100
Message-ID	<rsce4g$4od$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#296240

> Widerstehende und Kondensierende kann man zu Filtern zusammensetzen.

Höchstens "Filternde" bitte.

Marte

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296342

From	Andreas Fecht <forum@aftec.de>
Date	2020-12-29 14:26 +0100
Message-ID	<rsfape$faf$1@solani.org>
In reply to	#296251

Am 28.12.2020 um 12:04 schrieb Marte Schwarz:
> 
>> Widerstehende und Kondensierende kann man zu Filtern zusammensetzen.
> 
> Höchstens "Filternde" bitte.


Wieso denn? In der Elektrotechnik ist "das Filter" doch schon ein Neutrum.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296314

From	Tante Emma <invalid@invalid.invalid>
Date	2020-12-29 12:16 +0100
Message-ID	<rsf36v$1dle$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#296240

Am 28.12.20 um 09:09 schrieb Andreas Fecht:
> Am 28.12.2020 um 08:54 schrieb Heinz Schmitz:
>> Tante Emma wrote:
>>
>>> Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
>>> sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
>>> weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.
>>>
>>> Wäre doch cool, denn im nächsten Jahr ist Bundestagswahl!
>>
>> Und welche Möglichkeiten das erst bei passiven Bauelementen eröffnet.
> 
> Widerstehende und Kondensierende kann man zu Filtern zusammensetzen.

Sollte man nicht besser von FiltX sprechen? Hier die wissenschaftliche
Begründung von ProfX Lann Hornscheidt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Lann_Hornscheidt

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296246

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2020-12-28 10:46 +0100
Message-ID	<rsc9h3$7rt$1@news1.tnib.de>
In reply to	#296234

Tante Emma <invalid@invalid.invalid> wrote:
>Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
>sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
>weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.
>
>Wäre doch cool, denn im nächsten Jahr ist Bundestagswahl!

Man könnte das eine Geschlecht für PNP- und das andere für
NPN-Transistoren verwenden. Einfacher auszusprechen ist's auch.

Grüße
Marc
-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296249

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2020-12-28 11:05 +0100
Message-ID	<i4tr4vFflvsU1@mid.individual.net>
In reply to	#296246

On 28.12.20 10:46, Marc Haber wrote:
> Tante Emma <invalid@invalid.invalid> wrote:
>> Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
>> sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
>> weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.
>>
>> Wäre doch cool, denn im nächsten Jahr ist Bundestagswahl!
> 
> Man könnte das eine Geschlecht für PNP- und das andere für
> NPN-Transistoren verwenden. Einfacher auszusprechen ist's auch.

Und als Eselsbrücke:
Nippel-Pussi-Nippel
Pflaume-Nudel-Pflaume

SCNR
DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296250

From	Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de>
Date	2020-12-28 12:03 +0100
Message-ID	<rsce2h$4od$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#296246

Hi Marc,
> Man könnte das eine Geschlecht für PNP- und das andere für
> NPN-Transistoren verwenden. Einfacher auszusprechen ist's auch.

Das geht angesichts der ungleichen Häufigkeit von npn und pnp garnicht. 
Man denke an die Folgen, wenn dann in jedem Design QuotentransistorInnen 
eingebaut werden müssten...

Marte

Ich bin für Frauenquoten beim Straßenbau, bei der Müllabfuhr und in 
sämtlichen Ingenieursberufen! Nur, was machen wir, wenn die Mädels das 
nicht wollen? Dürfen die Männer dann auch nicht mehr? Oder werden dann 
einige Mädels zwangsrekrutiert?
Wann kommt endlich die Männerquote bei den Hebammen?

Erst letzten monat hatte ich ein interessantes Gespräch mit einem 
Urologen. Der fordert auch da die Frauenquote, genauso wie bei den 
Unfall-Chirurgen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296252

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2020-12-28 12:35 +0100
Message-ID	<i4tu7qFg8o9U1@mid.individual.net>
In reply to	#296250

Am 28.12.20 um 12:03 schrieb Marte Schwarz:

> Ich bin für Frauenquoten beim Straßenbau, bei der Müllabfuhr und in 
> sämtlichen Ingenieursberufen! Nur, was machen wir, wenn die Mädels das 
> nicht wollen? Dürfen die Männer dann auch nicht mehr? Oder werden dann 
> einige Mädels zwangsrekrutiert?

Siehe folgenden Link.
https://www.welt.de/politik/ausland/article222686492/Paris-Zu-viele-Frauen-in-Fuehrungsposten-Stadt-muss-Strafe-zahlen.html

Auf wessen Initiative das Gesetz wohl zurückgeht das jetzt von Hidalgo 
at al. kritisiert wird? :-)

> Wann kommt endlich die Männerquote bei den Hebammen?

Kein Problem:
https://genderdings.de/gender/geschlechtsidentitaet/

> Erst letzten monat hatte ich ein interessantes Gespräch mit einem 
> Urologen. Der fordert auch da die Frauenquote, genauso wie bei den 
> Unfall-Chirurgen...

Ist eine Frage der "Sensibilisierung".

https://taz.de/Transgeschlechtlichkeit-und-Mutterschaft/!5573254/
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296253

From	"Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de>
Date	2020-12-28 12:54 +0100
Message-ID	<rsch2d$8en$1@solani.org>
In reply to	#296234

Tante Emma wrote:
> Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
> sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
> weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.

Stenkelfeld hat dafür längst die Lösung:
	Plattdütsch im Bundestag!
Dann gips nur noch zwei Artikel: de und dat.

-- 


			CU	Chr. Maercker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#296261

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2020-12-28 14:46 +0100
Message-ID	<rscniu$e91$1@solani.org>
In reply to	#296234

On 12/28/2020 08:30, Tante Emma wrote:
> Nachdem Transistoren ja nun männlich sind, DER Transistor, gehört es
> sich doch eigentlich aus Gründen des Gleichheitsgrundsatzes, auch
> weibliche Transistoren zuzulassen: DIE Transistine.
> 
> Wäre doch cool, denn im nächsten Jahr ist Bundestagswahl!

Es reicht mir schon, daß man bei der Bundeswehr Dienstgrade
wie 'Feldwebelin' einführen soll/will.

Das basiert auf hirnrissiger Geisteskrankheit, wie alles dies.

Schon vor 100 Jahren wurde ein Feldwebel mittels 'Herr Feldwebel'
angesprochen.
Es ist doch gar kein Problem, und zudem sehr logisch, heute auch
ggf. zusätzlich 'Frau Feldwebel' zu sagen/schreiben.

Leider tendiert man heutzutage dazu, alles in schwachsinnige
Situationen ziehen zu wollen.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 6 [1] 2 3 4 5 6 Next page →

csiph-web

Gendergerechtigkeit

Contents

#296234 — Gendergerechtigkeit

#296237

#296238

#296239

#296244

#296245

#296294

#296304

#296248

#296243

#296240

#296251

#296342

#296314

#296246

#296249

#296250

#296252

#296253

#296261