Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #288103 > unrolled thread
| Started by | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| First post | 2020-09-15 22:23 +0200 |
| Last post | 2020-09-20 22:01 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 117 — 15 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-15 22:23 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-09-16 19:39 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-16 22:50 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-17 23:45 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-18 01:39 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-09-18 13:37 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-18 14:50 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-09-18 15:18 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-18 17:36 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-18 18:58 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-18 19:03 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-18 23:20 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-19 00:16 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 12:37 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-19 12:52 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 13:10 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-19 14:53 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-19 15:18 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-19 15:39 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-19 16:12 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-19 16:29 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 16:18 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-09-19 16:24 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-19 17:19 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-09-19 17:56 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-19 17:59 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-09-19 18:01 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-19 18:07 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-09-19 18:14 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-19 18:35 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-19 23:23 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-20 10:28 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-20 10:41 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-19 18:49 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 20:17 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-20 17:08 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-20 20:18 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 20:08 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-19 20:39 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-09-19 16:30 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2020-09-19 19:29 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-09-19 20:14 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 20:31 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2020-09-20 02:51 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-20 07:07 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-20 12:00 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-20 12:02 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-20 12:13 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-20 12:23 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-20 19:40 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-20 20:26 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-20 20:29 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-20 21:50 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 20:28 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-19 20:31 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 20:14 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-19 20:16 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 20:33 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-19 13:15 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-18 17:51 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-18 18:22 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-18 18:59 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-09-19 13:10 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 13:19 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-19 13:35 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 13:55 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-19 14:21 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 14:46 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-18 22:18 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-18 23:08 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-18 23:29 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-18 19:14 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-09-18 19:16 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-18 19:39 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-18 19:56 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-18 22:33 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-18 23:15 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-18 23:50 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-19 00:23 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-19 00:38 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-19 01:12 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-19 01:38 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-19 02:13 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-19 12:46 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-19 12:50 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-19 13:26 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-19 15:03 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-19 13:27 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-19 13:34 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 13:50 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 13:00 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-19 13:03 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 13:14 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> - 2020-09-19 13:19 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 13:45 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-09-18 23:36 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-09-19 10:27 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-09-19 10:30 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-09-20 11:36 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-20 17:12 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-09-20 17:52 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-21 07:55 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-21 10:08 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-21 12:24 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-21 12:26 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-09-21 13:40 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-21 13:55 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-21 14:10 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-21 14:22 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-09-21 14:37 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-21 14:15 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-21 17:20 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2020-09-19 20:26 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-19 20:46 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Holger <invalid@invalid.invalid> - 2020-09-19 20:50 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Thomas Langhammer <thomas.langhammer@gmx.net> - 2020-09-20 20:40 +0200
Re: Projekt 1976 - UKW-Tuner Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-09-20 22:01 +0200
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 18:22 +0200 |
| Message-ID | <rk2mre$j5g$1@solani.org> |
| In reply to | #288231 |
On 09/18/2020 17:51, Holger wrote: > Am 15.09.20 um 22:23 schrieb Helmut Schellong: > >> Neue Dateien und Verlagerung: >> >> http://www.schellong.de/htm/tuner.htm > > Immerhin ein schönes Bastelprojekt. Habe ich übrigens auch mal selbst > gebaut, aber noch nicht wieder in Angriff genommen. Problem war wohl, > dass der Frequenzzähler für die Frequenzanzeige den Empfang störte und > deshalb nicht mehr Teil der Schaltung ist. Bin noch am Überlegen, ob ich > an dieser Stelle noch einmal ansetzen will und irgendwas statisches > baue. > > Gegen Störungen helfen Abschirmungen und Differenzsignale. Im Tuner sind solche Maßnahmen als beherrschend erkennbar. Dort auch galvanische Trennungen. Man muß die Schaltung halt anschauen und ingenieur-mäßig verstehen. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 18:59 +0200 |
| Message-ID | <rk2p21$o1f$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #288233 |
Am 18.09.2020 um 18:22 schrieb Helmut Schellong: > Gegen Störungen helfen Abschirmungen und Differenzsignale. Kommt auf die Störungen an. Es kann auch ein Besuch beim Facharzt für Psychiatrie nötig sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <HeinzSchmitz@kra.org> |
|---|---|
| Date | 2020-09-19 13:10 +0200 |
| Message-ID | <eipbmfp8558fv6mrra7n0cbbdg4ol6ef30@4ax.com> |
| In reply to | #288236 |
Sebastian Wolf wrote: >Am 18.09.2020 um 18:22 schrieb Helmut Schellong: >> Gegen Störungen helfen Abschirmungen und Differenzsignale. >Kommt auf die Störungen an. Es kann auch ein Besuch beim Facharzt für >Psychiatrie nötig sein oder eine Besichtigung von Geräten wie dem Grundig Satellit, die eine digitale Frequenzanzeige haben. Es scheint also möglich zu sein, die Empfangsstörungen klein zu halten. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-09-19 13:19 +0200 |
| Message-ID | <rk4pg5$1c1$1@solani.org> |
| In reply to | #288299 |
On 09/19/2020 13:10, Heinz Schmitz wrote: > Sebastian Wolf wrote: > >> Am 18.09.2020 um 18:22 schrieb Helmut Schellong: >>> Gegen Störungen helfen Abschirmungen und Differenzsignale. > >> Kommt auf die Störungen an. Es kann auch ein Besuch beim Facharzt für >> Psychiatrie nötig sein > > oder eine Besichtigung von Geräten wie dem Grundig Satellit, die > eine digitale Frequenzanzeige haben. Es scheint also möglich zu sein, > die Empfangsstörungen klein zu halten. > Mein gezeigter Tuner von 1976 hatte keinerlei Störungen, trotz digitaler Frequenzanzeige. Wer mit Sachverstand schaut, wird erkennen, warum. http://www.schellong.de/htm/tuner.htm -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-09-19 13:35 +0200 |
| Message-ID | <rk4qe6$11q2$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #288306 |
Am 19.09.2020 um 13:19 schrieb Helmut Schellong: > On 09/19/2020 13:10, Heinz Schmitz wrote: >> Sebastian Wolf wrote: >> >>> Am 18.09.2020 um 18:22 schrieb Helmut Schellong: >>>> Gegen Störungen helfen Abschirmungen und Differenzsignale. >> >>> Kommt auf die Störungen an. Es kann auch ein Besuch beim Facharzt für >>> Psychiatrie nötig sein >> >> oder eine Besichtigung von Geräten wie dem Grundig Satellit, die >> eine digitale Frequenzanzeige haben. Es scheint also möglich zu sein, >> die Empfangsstörungen klein zu halten. >> > > Mein gezeigter Tuner von 1976 hatte keinerlei Störungen, trotz > digitaler Frequenzanzeige. > Wer mit Sachverstand schaut, wird erkennen, warum. > > http://www.schellong.de/htm/tuner.htm > > Ohne Stromversorgung keine Empfangsstörungen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-09-19 13:55 +0200 |
| Message-ID | <rk4ris$2sr$1@solani.org> |
| In reply to | #288317 |
On 09/19/2020 13:35, Sebastian Wolf wrote: > Am 19.09.2020 um 13:19 schrieb Helmut Schellong: >> On 09/19/2020 13:10, Heinz Schmitz wrote: >>> Sebastian Wolf wrote: >>> >>>> Am 18.09.2020 um 18:22 schrieb Helmut Schellong: >>>>> Gegen Störungen helfen Abschirmungen und Differenzsignale. >>> >>>> Kommt auf die Störungen an. Es kann auch ein Besuch beim Facharzt für >>>> Psychiatrie nötig sein >>> >>> oder eine Besichtigung von Geräten wie dem Grundig Satellit, die >>> eine digitale Frequenzanzeige haben. Es scheint also möglich zu sein, >>> die Empfangsstörungen klein zu halten. >>> >> >> Mein gezeigter Tuner von 1976 hatte keinerlei Störungen, trotz >> digitaler Frequenzanzeige. >> Wer mit Sachverstand schaut, wird erkennen, warum. >> >> http://www.schellong.de/htm/tuner.htm >> >> > > Ohne Stromversorgung keine Empfangsstörungen. Da ist explizit eine Stromversorgung vorhanden und aktiv. Meßinstrumente schlagen aus und sind beleuchtet. Die digitale Frequenzanzeige zeigt 94,125 MHz an, etc. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-09-19 14:21 +0200 |
| Message-ID | <rk4t51$648$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #288323 |
Am 19.09.2020 um 13:55 schrieb Helmut Schellong: > On 09/19/2020 13:35, Sebastian Wolf wrote: >> Am 19.09.2020 um 13:19 schrieb Helmut Schellong: >>> On 09/19/2020 13:10, Heinz Schmitz wrote: >>>> Sebastian Wolf wrote: >>>> >>>>> Am 18.09.2020 um 18:22 schrieb Helmut Schellong: >>>>>> Gegen Störungen helfen Abschirmungen und Differenzsignale. >>>> >>>>> Kommt auf die Störungen an. Es kann auch ein Besuch beim Facharzt für >>>>> Psychiatrie nötig sein >>>> >>>> oder eine Besichtigung von Geräten wie dem Grundig Satellit, die >>>> eine digitale Frequenzanzeige haben. Es scheint also möglich zu sein, >>>> die Empfangsstörungen klein zu halten. >>>> >>> >>> Mein gezeigter Tuner von 1976 hatte keinerlei Störungen, trotz >>> digitaler Frequenzanzeige. >>> Wer mit Sachverstand schaut, wird erkennen, warum. >>> >>> http://www.schellong.de/htm/tuner.htm >>> >>> >> >> Ohne Stromversorgung keine Empfangsstörungen. > > Da ist explizit eine Stromversorgung vorhanden und aktiv. > Meßinstrumente schlagen aus und sind beleuchtet. > Die digitale Frequenzanzeige zeigt 94,125 MHz an, etc. > > Ach ja, die digitale Frequenzanzeige. Extra fürs Foto festverdrahtet in Betrieb genommen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-09-19 14:46 +0200 |
| Message-ID | <rk4uig$50m$1@solani.org> |
| In reply to | #288329 |
On 09/19/2020 14:21, Sebastian Wolf wrote: > Am 19.09.2020 um 13:55 schrieb Helmut Schellong: >> On 09/19/2020 13:35, Sebastian Wolf wrote: >>> Am 19.09.2020 um 13:19 schrieb Helmut Schellong: >>>> On 09/19/2020 13:10, Heinz Schmitz wrote: >>>>> Sebastian Wolf wrote: >>>>> >>>>>> Am 18.09.2020 um 18:22 schrieb Helmut Schellong: >>>>>>> Gegen Störungen helfen Abschirmungen und Differenzsignale. >>>>> >>>>>> Kommt auf die Störungen an. Es kann auch ein Besuch beim Facharzt für >>>>>> Psychiatrie nötig sein >>>>> >>>>> oder eine Besichtigung von Geräten wie dem Grundig Satellit, die >>>>> eine digitale Frequenzanzeige haben. Es scheint also möglich zu sein, >>>>> die Empfangsstörungen klein zu halten. >>>>> >>>> >>>> Mein gezeigter Tuner von 1976 hatte keinerlei Störungen, trotz >>>> digitaler Frequenzanzeige. >>>> Wer mit Sachverstand schaut, wird erkennen, warum. >>>> >>>> http://www.schellong.de/htm/tuner.htm >>>> >>>> >>> >>> Ohne Stromversorgung keine Empfangsstörungen. >> >> Da ist explizit eine Stromversorgung vorhanden und aktiv. >> Meßinstrumente schlagen aus und sind beleuchtet. >> Die digitale Frequenzanzeige zeigt 94,125 MHz an, etc. >> >> > Ach ja, die digitale Frequenzanzeige. Extra fürs Foto festverdrahtet in > Betrieb genommen? Dusseliger Quatsch. Wer so täuschen will, baut nicht solch eine Menge von Elektronik ein. Insbesondere nicht die zugehörigen Digital-Platinen hinter der Anzeige. Die Verdrahtung zeigt auch nicht eine statische Stromversorgung von bestimmten festgelegten Segmenten. Weiteren dummen Quatsch dieser Sorte werde ich nicht beantworten, weil Verschwendung von Lebenszeit. Ich sortiere lieber meine Unterlagen zu Laplace-Transformation. Verschwendung von Lebenszeit findet hier ohnehin massiv durch OFFtopic statt - immer wieder Kommunismus-Scheiß, endlos widersprüchlich, ohne Sinn und Verstand. Ekelhafter, stinkender Mist. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 22:18 +0200 |
| Message-ID | <rk34m2$67e$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #288233 |
Am 18.09.20 um 18:22 schrieb Helmut Schellong: > On 09/18/2020 17:51, Holger wrote: >> Am 15.09.20 um 22:23 schrieb Helmut Schellong: >> >>> Neue Dateien und Verlagerung: >>> >>> http://www.schellong.de/htm/tuner.htm >> >> Immerhin ein schönes Bastelprojekt. Habe ich übrigens auch mal selbst >> gebaut, aber noch nicht wieder in Angriff genommen. Problem war wohl, >> dass der Frequenzzähler für die Frequenzanzeige den Empfang störte und >> deshalb nicht mehr Teil der Schaltung ist. Bin noch am Überlegen, ob ich >> an dieser Stelle noch einmal ansetzen will und irgendwas statisches >> baue. >> >> > Gegen Störungen helfen Abschirmungen und Differenzsignale. > Im Tuner sind solche Maßnahmen als beherrschend erkennbar. > Dort auch galvanische Trennungen. > Man muß die Schaltung halt anschauen und ingenieur-mäßig verstehen. Meine Idee wäre eine andere. Ich lasse den Empfänger mit einer PLL auf einer gewünschten Frequenz einrasten, zeige diese Frequenz ohne Multiplex auf einem Display an, LED zum Beispiel, und halte die Frequenz nicht mit einer PLL, sondern mit einer AFC stabil. So in etwa. Können japanische Schaltkreise ja auch. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 23:08 +0200 |
| Message-ID | <rk37jk$mj$1@solani.org> |
| In reply to | #288247 |
On 09/18/2020 22:18, Holger wrote: > Am 18.09.20 um 18:22 schrieb Helmut Schellong: >> On 09/18/2020 17:51, Holger wrote: >>> Am 15.09.20 um 22:23 schrieb Helmut Schellong: >>> >>>> http://www.schellong.de/htm/tuner.htm >>> >> Gegen Störungen helfen Abschirmungen und Differenzsignale. >> Im Tuner sind solche Maßnahmen als beherrschend erkennbar. >> Dort auch galvanische Trennungen. >> Man muß die Schaltung halt anschauen und ingenieur-mäßig verstehen. > > Meine Idee wäre eine andere. Ich lasse den Empfänger mit einer PLL auf > einer gewünschten Frequenz einrasten, zeige diese Frequenz ohne > Multiplex auf einem Display an, LED zum Beispiel, und halte die Frequenz > nicht mit einer PLL, sondern mit einer AFC stabil. So in etwa. Können > japanische Schaltkreise ja auch. > Du hast wohl das Datenblatt des FD11 gelesen und entwickelst nun allerlei Phantasien, im Kopf, was Du so alles gebastelt haben könntest, um mit mir mitzuhalten. Jedenfalls wirken dieses Posting und 09/18/2020 17:51 so. Das steht alles weitgehend so im Datenblatt Valvo FD11. Und in den weiteren Datenblättern von RCA auf meiner Seite. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 23:29 +0200 |
| Message-ID | <rk38s1$1u6t$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #288251 |
Am 18.09.20 um 23:08 schrieb Helmut Schellong: > Das steht alles weitgehend so im Datenblatt Valvo FD11. > Und in den weiteren Datenblättern von RCA auf meiner Seite. Wir verstehen uns nicht und können nicht miteinander reden. Das habe ich schon mal gemerkt. Ich habe auch mal einen Tuner mit dem FD11 gebaut, funzt auch noch, hatte aber seine Schwächen, war 1980 oder so. Das Ding habe ich noch liegen, deine Schaltung nehme ich nicht als Referenz, damit hat sich das. Wie ich das konkret umsetzen wollte, ein solches Projekt, würde ich wegen der Unzahl an Mißverständnissen hier sowieso nicht ausbreiten. Ich habe das Bastelprojekt nur so lange liegen gelassen, weil ich erstens genügend Empfänger besitze und zweitens kaum Bock auf Radio habe. Radio ödet mich an, ist langweilig und immer dieselbe nervtötende Mucke, die ich nicht ertragen kann, auf keiner Welle, inklusive der nichtssagenden Beiträge und Nachrichtensendungen. Ich nutze grundsätzlich das Internet und orientiere mich, was Musik betrifft, auf Youtube und einigen Internetradios, die mir zusagen. Soweit dazu. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 19:14 +0200 |
| Message-ID | <rk2pti$lm5$1@solani.org> |
| In reply to | #288231 |
Am 18.09.20 um 17:51 schrieb Holger: > Am 15.09.20 um 22:23 schrieb Helmut Schellong: > >> Neue Dateien und Verlagerung: >> >> http://www.schellong.de/htm/tuner.htm > > Immerhin ein schönes Bastelprojekt. Habe ich übrigens auch mal selbst > gebaut, aber noch nicht wieder in Angriff genommen. Problem war wohl, > dass der Frequenzzähler für die Frequenzanzeige den Empfang störte und > deshalb nicht mehr Teil der Schaltung ist. Bin noch am Überlegen, ob ich > an dieser Stelle noch einmal ansetzen will und irgendwas statisches > baue. Lohnt sich heute nicht mehr. Das machen seit Jahrzehnten ein paar ICs. Z.B. in meinem Tuner seit > 25 Jahren. https://picclick.de/Soundwave-Radio-Tuner-T-900-Quartz-Synthesizer-Digital-Tuner-184385905793.html#&gid=1&pid=1 Wenn du da 'reinguckst: Das Gehäuse enthält zu > 90% Luft. Die Platine sitzt unten drin, hat vielleicht 1/3 der Gehäusebreite. Und als der mal kaputt war, und die Schaltung absolut nicht aufzutreiben (nicht mal hier), hab' ich mir eben einen gekauft, der bei eBay-Kleinazeigen für vielleicht 30 Euren angeboten wurde. > Allerdings ist mein Interesse am Hörfunk nahe Null. Ich kann den > zwar empfangen, aber ich höre den nicht mehr. Zu öde, zu dümmlich, zu > uninteressant. Das außerdem. > Es gibt Internet. > > Hörfunk war gestern. > > Holger > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 19:16 +0200 |
| Message-ID | <rk2q1n$tpg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #288231 |
On 18.09.20 17:51, Holger wrote: > Allerdings ist mein Interesse am Hörfunk nahe Null. Ich kann den > zwar empfangen, aber ich höre den nicht mehr. Zu öde, zu dümmlich, zu > uninteressant. Es gibt Internet. > > Hörfunk war gestern. Interessant das hier zu lesen. Hätte echt gedacht das hier doch verstärkt die Generation vertreten ist die gerne am "altbekannte" festhalten will. Vor ein paar Jahren ist mein ehemaliger Lieblingssender auf UKW (Sunshine Live) auf DAB+ umgestiegen. Also parallel zu Internet und Satellit. Ich hab mir dann mal so ein DAB+-Gerät angeschafft weil ich mich frühs gerne mit Musik wecken lasse und war enttäuscht. Klang eher mittelmaß. Empfang in meiner Wohnung eher dürftig. Wird wohl demnächst auf eBay "entsorgt" und ich bastle mir was mit einem Raspberry Zero um den Internetradiosender meiner Wahl als "Wecker" zu nutzen. Gerade da wo ich eventuell noch einen kleinen Vorteil sehen würde (im Auto) hab ich DAB+ nicht zur Verfügung. Und was da noch so auf UKW läuft ist zumindest für mich wirklich nicht zu ertragen. Eigentlich nur noch die öffentlich rechtlichen Stationen. Ich frage mich für welche Generation die noch senden. Lizenzieren die noch neu oder lassen die seit Jahren nur noch ihr Archiv durchlaufen? Ohne CD gehe ich jetzt nicht mehr ins Auto. Ohne Beschallung ist öde und jede CD die ich gerade greifen kann ist besser als das was im Radio läuft. Gruß Manuel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 19:39 +0200 |
| Message-ID | <rk2rd9$mu9$1@solani.org> |
| In reply to | #288239 |
Am 18.09.20 um 19:16 schrieb Manuel Reimer: > On 18.09.20 17:51, Holger wrote: >> Allerdings ist mein Interesse am Hörfunk nahe Null. Ich kann den >> zwar empfangen, aber ich höre den nicht mehr. Zu öde, zu dümmlich, zu >> uninteressant. Es gibt Internet. >> >> Hörfunk war gestern. > > Interessant das hier zu lesen. Hätte echt gedacht das hier doch > verstärkt die Generation vertreten ist die gerne am "altbekannte" > festhalten will. > > Vor ein paar Jahren ist mein ehemaliger Lieblingssender auf UKW > (Sunshine Live) auf DAB+ umgestiegen. Also parallel zu Internet und > Satellit. Ich hab mir dann mal so ein DAB+-Gerät angeschafft weil ich > mich frühs gerne mit Musik wecken lasse und war enttäuscht. Klang eher > mittelmaß. Empfang in meiner Wohnung eher dürftig. Wird wohl demnächst > auf eBay "entsorgt" und ich bastle mir was mit einem Raspberry Zero um > den Internetradiosender meiner Wahl als "Wecker" zu nutzen. > > Gerade da wo ich eventuell noch einen kleinen Vorteil sehen würde (im > Auto) hab ich DAB+ nicht zur Verfügung. Und was da noch so auf UKW läuft > ist zumindest für mich wirklich nicht zu ertragen. Eigentlich nur noch > die öffentlich rechtlichen Stationen. Ich frage mich für welche > Generation die noch senden. Lizenzieren die noch neu oder lassen die > seit Jahren nur noch ihr Archiv durchlaufen? Das frage ich mich auch. Doch, halt, hab' gerade mal auf Bayern 3 'reingehört, also wer den 'rinkriegt: Da läuft gerade eine "Chart-Show" - was auch immer für'n Schnullipips mit Anfassen das sein soll. Gerade läuft "Ptaz 18" - bitte nicht einschlafen! > Ohne CD gehe ich jetzt > nicht mehr ins Auto. Ohne Beschallung ist öde und jede CD die ich gerade > greifen kann ist besser als das was im Radio läuft. > > Gruß > > Manuel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 19:56 +0200 |
| Message-ID | <rk2sc3$nka$1@solani.org> |
| In reply to | #288239 |
Am 18.09.20 um 19:16 schrieb Manuel Reimer: > On 18.09.20 17:51, Holger wrote: >> Allerdings ist mein Interesse am Hörfunk nahe Null. Ich kann den >> zwar empfangen, aber ich höre den nicht mehr. Zu öde, zu dümmlich, zu >> uninteressant. Es gibt Internet. >> >> Hörfunk war gestern. > > Interessant das hier zu lesen. Hätte echt gedacht das hier doch > verstärkt die Generation vertreten ist die gerne am "altbekannte" > festhalten will. Würde ich ja gerne, das Problem ist: Wo gibt's das denn noch? ;) > Vor ein paar Jahren ist mein ehemaliger Lieblingssender auf UKW > (Sunshine Live) auf DAB+ umgestiegen. Also parallel zu Internet und > Satellit. Ich hab mir dann mal so ein DAB+-Gerät angeschafft weil ich > mich frühs gerne mit Musik wecken lasse und war enttäuscht. Klang eher > mittelmaß. Empfang in meiner Wohnung eher dürftig. Wird wohl demnächst > auf eBay "entsorgt" und ich bastle mir was mit einem Raspberry Zero um > den Internetradiosender meiner Wahl als "Wecker" zu nutzen. > > Gerade da wo ich eventuell noch einen kleinen Vorteil sehen würde (im > Auto) hab ich DAB+ nicht zur Verfügung. Und was da noch so auf UKW läuft > ist zumindest für mich wirklich nicht zu ertragen. Eigentlich nur noch > die öffentlich rechtlichen Stationen. Ich frage mich für welche > Generation die noch senden. Lizenzieren die noch neu oder lassen die > seit Jahren nur noch ihr Archiv durchlaufen? Ohne CD gehe ich jetzt > nicht mehr ins Auto. Ohne Beschallung ist öde und jede CD die ich gerade > greifen kann ist besser als das was im Radio läuft. > > Gruß > > Manuel
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 22:33 +0200 |
| Message-ID | <rk35i6$i1m$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #288239 |
Am 18.09.20 um 19:16 schrieb Manuel Reimer: > On 18.09.20 17:51, Holger wrote: >> Allerdings ist mein Interesse am Hörfunk nahe Null. Ich kann den >> zwar empfangen, aber ich höre den nicht mehr. Zu öde, zu dümmlich, zu >> uninteressant. Es gibt Internet. >> >> Hörfunk war gestern. > > Interessant das hier zu lesen. Hätte echt gedacht das hier doch > verstärkt die Generation vertreten ist die gerne am "altbekannte" > festhalten will. Ich bin schon etwas älter, aber gerade deshalb: Wir hatten damals noch Radioprogramme, die uns gefielen. BFBS war mit Abstand der beliebteste Sender, allein schon wegen der Musik. Gefolgt von AFN, wo man den kriegen konnte. Abends auf der Mittelwelle die Europawelle Saar. Aber alle anderen Stationen waren langweilig. Das änderte sich etwas, als die öffentlich-rechtlichen mit Jugendwellen mal was neues ausprobieren wollten, die sie jetzt als "junge Angebote" bezeichnen, aber auch diese Wellen sind öde, ich kann sie nicht ertragen, ohne davon Ohrenkrebs zu kriegen. In der Vergangenheit waren Bildungsangebote hoch im Kurs. Kinderfunk mit Kinderreportern in Erwachsenenbegleitung, die sich mit Schiffbau, Raketen und Feuerwehr beschäftigten, nur mal zum Beispiel. Heute gibt es nur noch Halbwissen, das auch aus irgendwelchen Broschüren stammen könnte. Und Hörer wie der ältere Ingenieur, der mal neben mir im Krankenhaus lag. Hörte "Wissenschaft im Brennpunkt" und riß sich nach ungefähr 20 Minuten den Kopfhörer runter, murmelte "was für ein Blödsinn", drehte sich auf die Seite und schlief ein. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 23:15 +0200 |
| Message-ID | <rk382e$ts$1@solani.org> |
| In reply to | #288250 |
Am 18.09.20 um 22:33 schrieb Holger: > Ich bin schon etwas älter, aber gerade deshalb: Wir hatten damals noch > Radioprogramme, die uns gefielen. BFBS war mit Abstand der beliebteste > Sender, allein schon wegen der Musik. Gefolgt von AFN, wo man den > kriegen konnte. Abends auf der Mittelwelle die Europawelle Saar. Aber > alle anderen Stationen waren langweilig. Kann ich nun nicht sagen. ;) Ok, ich habe "auf der andern Seite" auf UKW in Stereo nur NDR II (einwandfrei) und BR III (etwas verrauscht) 'reingekriegt, also langweilig war's nicht. ;) An der "Gemeinschaftsantenne" mit diesem Tuner: https://www.radiomuseum.org/r/rema_tuner_830.html Nur den Stereodecoder SD1 (noch "klassisch" mit Spulen) musste man gegen einen PLL - Decoder austauschen (mit diesem IC): https://www.mos-electronic-shop.de/1310-stereodecoder-p-1200.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <invalid@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-09-18 23:50 +0200 |
| Message-ID | <rk3a2o$dli$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #288252 |
Am 18.09.20 um 23:15 schrieb Hartmut Kraus: > Am 18.09.20 um 22:33 schrieb Holger: >> Ich bin schon etwas älter, aber gerade deshalb: Wir hatten damals noch >> Radioprogramme, die uns gefielen. BFBS war mit Abstand der beliebteste >> Sender, allein schon wegen der Musik. Gefolgt von AFN, wo man den >> kriegen konnte. Abends auf der Mittelwelle die Europawelle Saar. Aber >> alle anderen Stationen waren langweilig. > > Kann ich nun nicht sagen. ;) Ok, ich habe "auf der andern Seite" auf UKW > in Stereo nur NDR II (einwandfrei) und BR III (etwas verrauscht) > 'reingekriegt, also langweilig war's nicht. ;) Kann ich so nicht beurteilen. > An der "Gemeinschaftsantenne" mit diesem Tuner: > > https://www.radiomuseum.org/r/rema_tuner_830.html > > Nur den Stereodecoder SD1 (noch "klassisch" mit Spulen) musste man gegen > einen PLL - Decoder austauschen (mit diesem IC): > > https://www.mos-electronic-shop.de/1310-stereodecoder-p-1200.html Damit hat Elektor mal einen Stereocoder gebaut. Hat auch funktioniert. Ich habe bestimmt noch welche davon herumliegen, so einer oder zwei. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-19 00:23 +0200 |
| Message-ID | <rk3c1a$3j5$1@solani.org> |
| In reply to | #288259 |
Am 18.09.20 um 23:50 schrieb Holger: > Am 18.09.20 um 23:15 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 18.09.20 um 22:33 schrieb Holger: >>> Ich bin schon etwas älter, aber gerade deshalb: Wir hatten damals noch >>> Radioprogramme, die uns gefielen. BFBS war mit Abstand der beliebteste >>> Sender, allein schon wegen der Musik. Gefolgt von AFN, wo man den >>> kriegen konnte. Abends auf der Mittelwelle die Europawelle Saar. Aber >>> alle anderen Stationen waren langweilig. >> >> Kann ich nun nicht sagen. ;) Ok, ich habe "auf der andern Seite" auf UKW >> in Stereo nur NDR II (einwandfrei) und BR III (etwas verrauscht) >> 'reingekriegt, also langweilig war's nicht. ;) > > Kann ich so nicht beurteilen. > >> An der "Gemeinschaftsantenne" mit diesem Tuner: >> >> https://www.radiomuseum.org/r/rema_tuner_830.html >> >> Nur den Stereodecoder SD1 (noch "klassisch" mit Spulen) musste man gegen >> einen PLL - Decoder austauschen (mit diesem IC): >> >> https://www.mos-electronic-shop.de/1310-stereodecoder-p-1200.html > > Damit hat Elektor mal einen Stereocoder gebaut. Hat auch funktioniert. > Ich habe bestimmt noch welche davon herumliegen, so einer oder zwei. Das wurde bei uns ein "Standard", die alten Spulendecoder gegen PLL-Decoder austauschen. (Ein Unterschied im Signal-/Rauschabstand wie Tag und Nacht, kannst du dir vorstellen.) Die Platinen hatten mechanisch dieselben Abmessungen. Da hat sich ein "Marktpreis" von so 100,- M eingependelt. Bis die Geräte serienmäßig mit dem PLL - Decoder bestückt waren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-09-19 00:38 +0200 |
| Message-ID | <rk3cti$3tf$3@solani.org> |
| In reply to | #288259 |
Am 18.09.20 um 23:50 schrieb Holger: > Am 18.09.20 um 23:15 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 18.09.20 um 22:33 schrieb Holger: >>> Ich bin schon etwas älter, aber gerade deshalb: Wir hatten damals noch >>> Radioprogramme, die uns gefielen. BFBS war mit Abstand der beliebteste >>> Sender, allein schon wegen der Musik. Gefolgt von AFN, wo man den >>> kriegen konnte. Abends auf der Mittelwelle die Europawelle Saar. Aber >>> alle anderen Stationen waren langweilig. >> >> Kann ich nun nicht sagen. ;) Ok, ich habe "auf der andern Seite" auf UKW >> in Stereo nur NDR II (einwandfrei) und BR III (etwas verrauscht) >> 'reingekriegt, also langweilig war's nicht. ;) > > Kann ich so nicht beurteilen. Aber dass das Programm auch für uns gemacht war, ist wohl bekannt. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 6 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web