Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #286985 > unrolled thread

Falschaussagen 6

Started byHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
First post2020-08-28 18:52 +0200
Last post2020-08-28 22:10 +0200
Articles 20 on this page of 52 — 9 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Falschaussagen 6 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-08-28 18:52 +0200
    Re: Falschaussagen 6 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-28 19:02 +0200
      Re: Falschaussagen 6 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-08-28 20:00 +0200
        Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-28 20:24 +0200
          Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-28 20:31 +0200
            Re: Falschaussagen 6 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-28 21:26 +0200
              Re: Falschaussagen 6 Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-29 22:23 +0200
                Re: Falschaussagen 6 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-29 23:13 +0200
          Re: Falschaussagen 6 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-08-28 21:36 +0200
            Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-28 21:44 +0200
          Re: Falschaussagen 6 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-08-28 22:20 +0200
            Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-28 22:37 +0200
              Re: Falschaussagen 6 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-08-28 23:13 +0200
                Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-28 23:33 +0200
                  Re: Falschaussagen 6 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-08-29 00:01 +0200
                    Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 00:06 +0200
                      Re: Falschaussagen 6 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-08-29 00:37 +0200
                        Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 00:42 +0200
                    Re: Falschaussagen 6 Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-08-29 17:23 +0200
                      Re: Falschaussagen 6 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-29 17:39 +0200
                Re: Falschaussagen 6 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-08-28 23:56 +0200
                  Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 07:02 +0200
                    Re: Falschaussagen 6 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-29 08:21 +0200
                      Re: Falschaussagen 6 Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-08-29 08:33 +0200
                        Re: Falschaussagen 6 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-29 09:06 +0200
                      Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 12:01 +0200
                        Re: Falschaussagen 6 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-29 12:02 +0200
                          Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 12:10 +0200
                          Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 12:11 +0200
                            Re: Falschaussagen 6 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-29 12:15 +0200
                              Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 12:21 +0200
                                Re: Falschaussagen 6 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-29 12:22 +0200
                                  Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 12:25 +0200
                                Re: Falschaussagen 6 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-08-29 14:38 +0200
                              Re: Falschaussagen 6 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-29 14:31 +0200
                                Re: Falschaussagen 6 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-29 14:34 +0200
                                  Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 14:40 +0200
                                    Re: Falschaussagen 6 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-29 14:55 +0200
                                  Re: Falschaussagen 6 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-29 16:03 +0200
                                    Re: Falschaussagen 6 Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-29 16:18 +0200
                                      Re: Falschaussagen 6 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-30 16:35 +0200
                                Re: Falschaussagen 6 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-08-29 14:39 +0200
                                  Re: Falschaussagen 6 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-29 16:04 +0200
                        Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 12:09 +0200
              Re: Falschaussagen 6 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-08-29 00:30 +0200
                Re: Falschaussagen 6 Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2020-08-29 00:33 +0200
                Re: Falschaussagen 6 Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-08-29 02:56 +0200
                  Re: Falschaussagen 6 Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-08-29 08:40 +0200
                    Re: Falschaussagen 6 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-29 11:27 +0200
                Re: Falschaussagen 6 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-08-29 04:30 +0200
                Re: Falschaussagen 6 Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-29 11:22 +0200
    Re: Falschaussagen 6 Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-08-28 22:10 +0200

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

#286985 — Falschaussagen 6

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-08-28 18:52 +0200
SubjectFalschaussagen 6
Message-ID<ribco1$dcf$1@solani.org>
Es gibt weitere falsche Behauptungen von H.Foest.

"Die Bandbreite für Entertain" ist ein offizieller und sehr
wichtiger Parameter, der zuoberst im Ressourcen-Menü des
Mediareceivers angezeigt wird.
Mit ihm kann kalkuliert werden, wie viel und was programmiert
aufgezeichnet werden kann.
Das ist von entscheidender Wichtigkeit, jedoch nicht
"eine völlig nichtssagende Größe"!

Die Entertain-Bandbreite wurde nicht von mir, sondern von
Leo Baumann eingebracht, zusammen mit der Bandbreite für Sat.
Dadurch hat der Kontext gewechselt.
Zumal ich einen Wert von Leo Baumann korrigierte.
Der behauptete Kontext 'Bildqualität' ist folglich ab da
nicht mehr gegeben.

Zweitens habe ich nicht, wie behauptet, die Aussage meines
eigenen Screenshots gefälscht.
Im Deutschen werden Zitate in doppelte Anführungszeichen gesetzt.
Was ich aber gar nicht tat - weil mein betroffener Text
kein Zitat sein soll.
Also wieder mal: Deutsch nix verstehe.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [next] | [standalone]

#286987

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-08-28 19:02 +0200
Message-ID<ribdbi$15a1$2@gioia.aioe.org>
In reply to#286985
Am 28.08.2020 um 18:52 schrieb Helmut Schellong:
> Es gibt weitere falsche Behauptungen von H.Foest.


Gehe hierhin:

Unter den Linden 41
32052 Herford

Dort kennt man sich damit aus.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286989

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-08-28 20:00 +0200
Message-ID<ribgmq$h6i$1@solani.org>
In reply to#286987
On 08/28/2020 19:02, Sebastian Wolf wrote:
> Am 28.08.2020 um 18:52 schrieb Helmut Schellong:
>> Es gibt weitere falsche Behauptungen von H.Foest.
> 
> 
> Gehe hierhin:
> 
> Unter den Linden 41
> 32052 Herford
> 
> Dort kennt man sich damit aus.

Womit?
Was dort ist, weiß ich nicht.
Das befremdet mich.

Aber im Telekom-Forum war ich als /Häschen Wipstert FiveStar/ unterwegs.
Wenn ich dort auch so agieren kann, wäre mir das genehm.
Vorausgesetzt, Helmholtz meldet gut Wasser im Boden.
Das brauche ich für meine Postings.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286990

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2020-08-28 20:24 +0200
Message-ID<ribi4h$iep$1@solani.org>
In reply to#286989
Am 28.08.2020 um 20:00 schrieb Helmut Schellong:
> Womit?
> Was dort ist, weiß ich nicht.
> Das befremdet mich.
> 
> Aber im Telekom-Forum war ich als /Häschen Wipstert FiveStar/ unterwegs.
> Wenn ich dort auch so agieren kann, wäre mir das genehm.
> Vorausgesetzt, Helmholtz meldet gut Wasser im Boden.
> Das brauche ich für meine Postings.

Telekom, Entertain und Telekom-DSL ist Scheiße. Standbilder, 
ausgestiegene Router und fehlende Telefonanrufe - einfach SCHEISSE!-

Die Telekom will was über billige Telefonleitungen verkaufen, was nur 
Ärger macht.

Und die Bandbreite bei DSL u. VDSL für einen HD-TV-Sender ist bis zu 
9000 kBit/s - Basta!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286991

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2020-08-28 20:31 +0200
Message-ID<ribiip$iou$1@solani.org>
In reply to#286990
Am 28.08.2020 um 20:24 schrieb Leo Baumann:
> Und die Bandbreite bei DSL u. VDSL für einen HD-TV-Sender ist bis zu 
> 9000 kBit/s - Basta!

Zitat:
"Die Bandbreiten von DVB-S
DVB-S kann mit Transponder-Bandbreiten zwischen 26 MHz und 54 MHz 
arbeiten. Bei einer Bandbreite von 33 MHz können maximal 24,44 
MSymbole/s übertragen werden. Besteht jedes Symbol aus zwei Bit, ergibt 
sich eine Brutto-Datenrate von 48,88 Mbit/s. Für die Netto-Datenrate 
müssen noch die Codierung und der Fehlerschutz berücksichtigt werden. Je 
nach Aufwand liegen die Netto-Datenraten bei 26 MHz Bandbreite zwischen 
17,8 Mbit/s und 31,1 Mbit/s, bei 36 MHz Bandbreite zwischen 22,5 Mbit/s 
und 39,4 Mbit/s und bei 54 MHz Bandbreite werden max. 64,5 Mbit/s 
erreicht. Alle genannten Datenraten sind vollkommen ausreichend für HDTV 
in der höchsten Auflösung."

Bäh! :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286992

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-08-28 21:26 +0200
Message-ID<riblo8$s86$1@gioia.aioe.org>
In reply to#286991
Am 28.08.2020 um 20:31 schrieb Leo Baumann:
> Besteht jedes Symbol aus zwei Bit

Bei DVB-S2 wird üblicherweise 8-PSK verwendet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287067

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2020-08-29 22:23 +0200
Message-ID<riedfb$t3n$1@dont-email.me>
In reply to#286992
Sebastian Wolf schrieb:
> Am 28.08.2020 um 20:31 schrieb Leo Baumann:
>> Besteht jedes Symbol aus zwei Bit
> 
> Bei DVB-S2 wird üblicherweise 8-PSK verwendet.

Das interpretiere ich jetzt mal als 3 Bit, wofern
ca. 3 dB besseres S/N zur Verfügung steht.
So unkfär?

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287075

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-08-29 23:13 +0200
Message-ID<riege7$1qaf$2@gioia.aioe.org>
In reply to#287067
Am 29.08.2020 um 22:23 schrieb Rolf Bombach:
> Sebastian Wolf schrieb:
>> Am 28.08.2020 um 20:31 schrieb Leo Baumann:
>>> Besteht jedes Symbol aus zwei Bit
>>
>> Bei DVB-S2 wird üblicherweise 8-PSK verwendet.
> 
> Das interpretiere ich jetzt mal als 3 Bit, wofern
> ca. 3 dB besseres S/N zur Verfügung steht.
> So unkfär?

Schonmal viel besser als die Cranks hier.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286993

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-08-28 21:36 +0200
Message-ID<ribmb7$m97$1@solani.org>
In reply to#286990
On 08/28/2020 20:24, Leo Baumann wrote:

> Und die Bandbreite bei DSL u. VDSL für einen HD-TV-Sender ist bis zu 9000 
> kBit/s - Basta!

Nein, 8,5 .. 11 Mbit/s.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286994

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2020-08-28 21:44 +0200
Message-ID<ribmr0$mmi$1@solani.org>
In reply to#286993
Am 28.08.2020 um 21:36 schrieb Helmut Schellong:
> On 08/28/2020 20:24, Leo Baumann wrote:
> 
>> Und die Bandbreite bei DSL u. VDSL für einen HD-TV-Sender ist bis zu 
>> 9000 kBit/s - Basta!
> 
> Nein, 8,5 .. 11 Mbit/s.

Jedenfalls ist der Telekom-Mist *SCHEISSE*! - Aus Erfahrung Scheisse!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286997

FromRupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date2020-08-28 22:20 +0200
Message-ID<b85o1h-pc7.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to#286990
Leo Baumann schrieb:

> Telekom, Entertain und Telekom-DSL ist Scheiße. Standbilder,
> ausgestiegene Router und fehlende Telefonanrufe - einfach SCHEISSE!-
> 
> Die Telekom will was über billige Telefonleitungen verkaufen, was nur
> Ärger macht.
> 
> Und die Bandbreite bei DSL u. VDSL für einen HD-TV-Sender ist bis zu
> 9000 kBit/s - Basta!

Wenn du den grandiosen Unfug von Helmut Schellong aufzeigen willst, dann ist 
es eher kontraproduktiv auf demselben Niveau zu antworten und ebenso 
grandios falsche Behauptungen aufzustellen :->

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286999

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2020-08-28 22:37 +0200
Message-ID<ribpuv$p7k$1@solani.org>
In reply to#286997
Am 28.08.2020 um 22:20 schrieb Rupert Haselbeck:
> Wenn du den grandiosen Unfug von Helmut Schellong aufzeigen willst, dann ist
> es eher kontraproduktiv auf demselben Niveau zu antworten und ebenso
> grandios falsche Behauptungen aufzustellen :->

Das waren die Informationen, die ich aus einem Telekom-Forum bekommen habe.

Schellong kommt von Höcksken auf Stöcksken, dabei ist die Bitrate für HD 
u. damit die Bandbreite entscheidend.-

Aber von Telekom DSL und Entertain und Telefon habe ich die Nase 
gestrichen voll. Da kann der Kerl 10 Mal 5-Sterne-Mitarbeiter bei der 
Telekom gewesen sein.

Es gibt nicht 1 Argument warum DSL-Entertain gegenüber SAT-TV bessere 
Bilder liefen soll - im Gegenteil.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287002

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-08-28 23:13 +0200
Message-ID<ribs1n$r1n$1@solani.org>
In reply to#286999
On 08/28/2020 22:37, Leo Baumann wrote:
> Am 28.08.2020 um 22:20 schrieb Rupert Haselbeck:
>> Wenn du den grandiosen Unfug von Helmut Schellong aufzeigen willst, dann ist
>> es eher kontraproduktiv auf demselben Niveau zu antworten und ebenso
>> grandios falsche Behauptungen aufzustellen :->
> 
> Das waren die Informationen, die ich aus einem Telekom-Forum bekommen habe.

Diese Informationen können auch recht alt und/oder sogar falsch sein.

> Schellong kommt von Höcksken auf Stöcksken, dabei ist die Bitrate für HD u. 
> damit die Bandbreite entscheidend.-
> 
> Aber von Telekom DSL und Entertain und Telefon habe ich die Nase gestrichen 
> voll. Da kann der Kerl 10 Mal 5-Sterne-Mitarbeiter bei der Telekom gewesen sein.

5-Sterne-Mitgestalter /Häschen Wipstert/.

> Es gibt nicht 1 Argument warum DSL-Entertain gegenüber SAT-TV bessere Bilder 
> liefen soll - im Gegenteil.

Welche Argumente gibt es dafür, daß Entertain gegenüber Sat-TV
schlechtere Bilder liefern soll?


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287003

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2020-08-28 23:33 +0200
Message-ID<ribt6e$rt4$1@solani.org>
In reply to#287002
Am 28.08.2020 um 23:13 schrieb Helmut Schellong:
> Welche Argumente gibt es dafür, daß Entertain gegenüber Sat-TV
> schlechtere Bilder liefern soll?

Ich bin Luftlinie 400 m von der Telefonkabel Einspeisestelle der Telekom 
weg und weder DSL-Internet, noch DSL-Entertain, noch Telefon haben 
annähernd funktioniert.

Trotz mehrmaligem Nachpegeln u. Telefonaten mit der Störungsstelle hatte 
ich andauernd Standbilder und der Router hat sich vom Internet 
verabschiedet.-

HD-Stream ist HD-Stream - auf den Lieferanten kommt es an und SAT-TV ist 
nunmal viel zuverlässiger. Telekom-DSL-Technik über Telefonleitung ist 
genau so'n Schrott wie Internet über Power-Line. Damit können nur 
Geo-Spots abgedeckt werden, wegen der Dämpfung.-

Der absolute Witz war, dass die mir bei meinem Gemecker wegen 
Nichterfüllung VDSL50 angeboten haben. - Da ist die Leitungsdämpfung 
noch höher.-

Ich habe damals die Telekom Hardware genommen und im Telekom-Shop auf 
den Tisch gelegt und gesagt ich will mit denen nichts mehr zu tun haben, 
bis die mich vernünftig als Kunden bedienen, nicht mehr anlügen (die 
hatten mir versprochen beliebiges Internet-Radio hören zu können, bevor 
ich DSL-Entertain gekauft habe) und anständige Nachrichtentechnik anbieten.-

Warum haben die nur ihre BK-Netze verkauft?

Jedenfalls SAT-TV ist prima, Unitymedia (Vodafone) Internet und Telefon 
über BK-Kabel ist super.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287006

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-08-29 00:01 +0200
Message-ID<ribur7$t57$1@solani.org>
In reply to#287003
On 08/28/2020 23:33, Leo Baumann wrote:
> Am 28.08.2020 um 23:13 schrieb Helmut Schellong:
>> Welche Argumente gibt es dafür, daß Entertain gegenüber Sat-TV
>> schlechtere Bilder liefern soll?
> 
> Ich bin Luftlinie 400 m von der Telefonkabel Einspeisestelle der Telekom weg 
> und weder DSL-Internet, noch DSL-Entertain, noch Telefon haben annähernd 
> funktioniert.
> 
> Trotz mehrmaligem Nachpegeln u. Telefonaten mit der Störungsstelle hatte ich 
> andauernd Standbilder und der Router hat sich vom Internet verabschiedet.-
> 
> HD-Stream ist HD-Stream - auf den Lieferanten kommt es an und SAT-TV ist 
> nunmal viel zuverlässiger. Telekom-DSL-Technik über Telefonleitung ist genau 
> so'n Schrott wie Internet über Power-Line. Damit können nur Geo-Spots 
> abgedeckt werden, wegen der Dämpfung.-
> 
> Der absolute Witz war, dass die mir bei meinem Gemecker wegen Nichterfüllung 
> VDSL50 angeboten haben. - Da ist die Leitungsdämpfung noch höher.-
> 
> Ich habe damals die Telekom Hardware genommen und im Telekom-Shop auf den 
> Tisch gelegt und gesagt ich will mit denen nichts mehr zu tun haben, bis die 
> mich vernünftig als Kunden bedienen, nicht mehr anlügen (die hatten mir 
> versprochen beliebiges Internet-Radio hören zu können, bevor ich 
> DSL-Entertain gekauft habe) und anständige Nachrichtentechnik anbieten.-
> 
> Warum haben die nur ihre BK-Netze verkauft?
> 
> Jedenfalls SAT-TV ist prima, Unitymedia (Vodafone) Internet und Telefon über 
> BK-Kabel ist super.
.
Du bist dann offensichtlich einer der Einzelfälle
mit vergurkten Geschehnissen - Odyssee.
Du hättest ja im Telekom-Forum Deine Probleme schildern können.
Mit etwas Glück hätte ich dort als /Häschen Wipstert/ über Dich
herfallen können.

Ich hatte DVB-S, DVB-T, Entertain, Internet, Telefon gleichzeitig.
Ich hatte mit der Telekom nie Probleme.
Mit Tarif 16 hatte ich real 15,7 Mbit/s - dauerhaft.
Mit Tarif 100/40 habe ich real 95/38 - dauerhaft.
(real: http://www.breitbandmessung.de/)


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287007

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2020-08-29 00:06 +0200
Message-ID<ribv60$t95$1@solani.org>
In reply to#287006
Am 29.08.2020 um 00:01 schrieb Helmut Schellong:
> Du bist dann offensichtlich einer der Einzelfälle
> mit vergurkten Geschehnissen - Odyssee.
> Du hättest ja im Telekom-Forum Deine Probleme schildern können.
> Mit etwas Glück hätte ich dort als /Häschen Wipstert/ über Dich
> herfallen können.
> 
> Ich hatte DVB-S, DVB-T, Entertain, Internet, Telefon gleichzeitig.
> Ich hatte mit der Telekom nie Probleme.
> Mit Tarif 16 hatte ich real 15,7 Mbit/s - dauerhaft.
> Mit Tarif 100/40 habe ich real 95/38 - dauerhaft.
> (real: http://www.breitbandmessung.de/)

Telekom war mir irgendwann mit dem ganzen Ärger zu teuer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287010

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-08-29 00:37 +0200
Message-ID<ric0vq$uii$1@solani.org>
In reply to#287007
On 08/29/2020 00:06, Leo Baumann wrote:
> Am 29.08.2020 um 00:01 schrieb Helmut Schellong:
>> Du bist dann offensichtlich einer der Einzelfälle
>> mit vergurkten Geschehnissen - Odyssee.
>> Du hättest ja im Telekom-Forum Deine Probleme schildern können.
>> Mit etwas Glück hätte ich dort als /Häschen Wipstert/ über Dich
>> herfallen können.
>>
>> Ich hatte DVB-S, DVB-T, Entertain, Internet, Telefon gleichzeitig.
>> Ich hatte mit der Telekom nie Probleme.
>> Mit Tarif 16 hatte ich real 15,7 Mbit/s - dauerhaft.
>> Mit Tarif 100/40 habe ich real 95/38 - dauerhaft.
>> (real: http://www.breitbandmessung.de/)
> 
> Telekom war mir irgendwann mit dem ganzen Ärger zu teuer.
> 
Ich bezahle 58 € inklusive Tarif 100/40, Internet, Telefon,
Entertain, Router, Mediareceiver.

Ich könnte 250/50 für etwa 68 € haben.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287012

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2020-08-29 00:42 +0200
Message-ID<ric180$upm$1@solani.org>
In reply to#287010
Am 29.08.2020 um 00:37 schrieb Helmut Schellong:
> Ich bezahle 58 € inklusive Tarif 100/40, Internet, Telefon,
> Entertain, Router, Mediareceiver.
> 
> Ich könnte 250/50 für etwa 68 € haben.

Ich zahle 49.90 Euro für 1000/50 MBit/s mit Telefon-Flat-Rate

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287055

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-08-29 17:23 +0200
Message-ID<ridrsv$ctr$1@solani.org>
In reply to#287006
On 08/29/2020 00:01, Helmut Schellong wrote:
> On 08/28/2020 23:33, Leo Baumann wrote:
>> Am 28.08.2020 um 23:13 schrieb Helmut Schellong:
[...]
> Ich hatte DVB-S, DVB-T, Entertain, Internet, Telefon gleichzeitig.
> Ich hatte mit der Telekom nie Probleme.
> Mit Tarif 16 hatte ich real 15,7 Mbit/s - dauerhaft.
> Mit Tarif 100/40 habe ich real 95/38 - dauerhaft.
> (real: http://www.breitbandmessung.de/)
> 
> 
Zur korrigierenden Information:

Die Telekom-Tarife L100 und XL250 haben aktuell einen
Upload von bis zu 50 Mbit/s.
(Der L100 hatte zuvor bis 40 Mbit/s.)

https://www.telekom.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/EKI-PK-Site/-/-/-/ViewAGB-Start?wt_mc=alias_agb/direkt&AGBID=2285

https://www.telekom.de/dlp/agb/pdf/46680.pdf
Leistungsbeschreibung MagentaZuhause

Tarif 100/40
DSL-Link Synchron
Downstream    116800 kbit/s
Upstream       40292 kbit/s
Internet_real  95/38 Mbit/s


Ich selbst habe aktuell (netto):
--------------------------------
Entertain Comfort IP (4)                              37,77 €
Überlassung VDSL 100 TV am Entertain Comfort IP(4)     8,40 €
Media Receiver 303 sw Endgeräte-Servicepaket Stufe 3   2,05 €
Speedport W 723V Endgeräte-Servicepaket Stufe 3        1,21 €

Ich habe 100/40 als Einzeloption für 10 € brutto.
Ich habe noch die alten rabattierten Geräte-Mieten.
Aktuelle Geräte: MR401-B, W724V-C
Die Rechnung dafür lautet dennoch wie oben.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#287056

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-08-29 17:39 +0200
Message-ID<ridsri$17o9$1@gioia.aioe.org>
In reply to#287055
Am 29.08.2020 um 17:23 schrieb Helmut Schellong:
> Ich selbst habe aktuell (netto):

Unbedingt auch deine Einkaufsliste posten!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3  [1] 2 3  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web