Groups > de.sci.electronics > #286235 > unrolled thread

Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure

Started by	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
First post	2020-08-16 03:32 +0200
Last post	2020-08-16 22:06 +0200
Articles	20 on this page of 32 — 15 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-08-16 03:32 +0200
    Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-08-16 05:23 +0200
      Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-08-16 05:51 +0200
        Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-08-16 06:17 +0200
    Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-16 08:21 +0200
      Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-16 20:03 +0200
        Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-16 20:08 +0200
        Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-08-18 19:53 +0200
          Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-23 23:14 +0200
    Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-08-16 08:39 +0200
      Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2020-08-16 08:57 +0200
      Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-08-16 13:46 +0200
        Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-16 13:55 +0200
          Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-08-16 14:03 +0200
            Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-16 14:36 +0200
              Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-08-16 14:41 +0200
                Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-16 14:47 +0200
      Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-08-16 13:32 +0200
      Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-08-16 12:57 +0200
      Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-08-24 10:40 +0200
    Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-08-16 10:47 +0200
    Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-08-16 14:57 +0200
      Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-08-16 15:02 +0200
        Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-08-16 15:06 +0200
        Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-16 15:08 +0200
          Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-08-16 15:15 +0200
            Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-16 15:21 +0200
        Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-08-16 15:44 +0200
      Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-08-16 17:31 +0200
    Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-08-16 21:56 +0200
      Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-08-16 22:02 +0200
        Re: Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-08-16 22:06 +0200

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

#286235 — Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2020-08-16 03:32 +0200
Subject	Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure
Message-ID	<rha2bu$5il$1@solani.org>

Hi,
jetzt habe ich ihn gefunden, den Rechner den ich gerne hätte.-
Ich muss vorher 'mal einen tiefen Blick in mein Portemonais werfen.

2 Prozessoren XENON Platinum 8180 bis zu 3.8 GHz, zusammen 56 Kerne, bis 
zu 3 TiByte RAM, 1.7 kW Netzteil, u.s.w.

https://www8.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docname=4AA7-0863ENUC&jumpid=in_r12139_us/en/psg/z8_desktop/additional-resources/datasheet

:)

[toc] | [next] | [standalone]

#286236

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2020-08-16 05:23 +0200
Message-ID	<hprn5tFpo6dU1@mid.individual.net>
In reply to	#286235

Am 16.08.20 um 03:32 schrieb Leo Baumann:
> Hi,
> jetzt habe ich ihn gefunden, den Rechner den ich gerne hätte.-
> Ich muss vorher 'mal einen tiefen Blick in mein Portemonais werfen.
> 
> 2 Prozessoren XENON Platinum 8180 bis zu 3.8 GHz, zusammen 56 Kerne, bis 
> zu 3 TiByte RAM, 1.7 kW Netzteil, u.s.w.
> 
> https://www8.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docname=4AA7-0863ENUC&jumpid=in_r12139_us/en/psg/z8_desktop/additional-resources/datasheet 

Wirklich, der Rechner, von dem du geträumt hast? Schau dir mal den 
folgenden an. Sehr umweltfreundlich und hilft den Nutzern beim 
Gehirntraining gegen Demenz etc.pp.

https://experimentis-shop.de/abakus-rechenrahmen-mit-100-perlen-detail-717.html
-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286238

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2020-08-16 05:51 +0200
Message-ID	<rhaafd$b8k$1@solani.org>
In reply to	#286236

Am 16.08.2020 um 05:23 schrieb horst-d.winzler:
> Wirklich, der Rechner, von dem du geträumt hast? Schau dir mal den 
> folgenden an. Sehr umweltfreundlich und hilft den Nutzern beim 
> Gehirntraining gegen Demenz etc.pp.
> 
> https://experimentis-shop.de/abakus-rechenrahmen-mit-100-perlen-detail-717.html

Ich habe die Mädels in der Russischen Provinz, 1000 km östl. Moskau 
damit arbeiten sehen im Geschäft - faszinierend!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286239

From	"horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de>
Date	2020-08-16 06:17 +0200
Message-ID	<hprqbdFq97nU1@mid.individual.net>
In reply to	#286238

Am 16.08.20 um 05:51 schrieb Leo Baumann:
> Am 16.08.2020 um 05:23 schrieb horst-d.winzler:
>> Wirklich, der Rechner, von dem du geträumt hast? Schau dir mal den 
>> folgenden an. Sehr umweltfreundlich und hilft den Nutzern beim 
>> Gehirntraining gegen Demenz etc.pp.
>>
>> https://experimentis-shop.de/abakus-rechenrahmen-mit-100-perlen-detail-717.html 
>>
> 
> Ich habe die Mädels in der Russischen Provinz, 1000 km östl. Moskau 
> damit arbeiten sehen im Geschäft - faszinierend!
> 

Ich gleiches in China. Einfach phantastisch. ;-)

-- 
---hdw---

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286241

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-08-16 08:21 +0200
Message-ID	<rhaj8u$qop$2@gioia.aioe.org>
In reply to	#286235

Am 16.08.2020 um 03:32 schrieb Leo Baumann:
> Hi,
> jetzt habe ich ihn gefunden, den Rechner den ich gerne hätte.-
> Ich muss vorher 'mal einen tiefen Blick in mein Portemonais werfen.

Du meinst sicher Mamis Geldbeutel.


> 2 Prozessoren XENON Platinum 8180 bis zu 3.8 GHz, zusammen 56 Kerne, bis 
> zu 3 TiByte RAM, 1.7 kW Netzteil, u.s.w.
> 
> https://www8.hp.com/h20195/v2/GetDocument.aspx?docname=4AA7-0863ENUC&jumpid=in_r12139_us/en/psg/z8_desktop/additional-resources/datasheet 
> 
> 
> :)

Kinderkram, hol dir eine gebrauchte Cray.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286300

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2020-08-16 20:03 +0200
Message-ID	<rhbsdq$sc0$1@dont-email.me>
In reply to	#286241

Sebastian Wolf schrieb:
> 
> Kinderkram, hol dir eine gebrauchte Cray.
> 
Wozu? Ab ca. Pentium III 700 MHz ist PC = Personal Cray,
so Y-MP etwa. Darum gibt es die Firma nicht mehr, der Name
wurde verkauft. Die voll ausgerüstete 4-Prozessor Y-MP EL
hatte ca. 500 MFlops. Gähn. P4 ohne SSE3 über 3 GFlops.
Neuere Graka hat dann so 10 TFlops.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286302

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-08-16 20:08 +0200
Message-ID	<rhbsnd$1mqe$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#286300

Am 16.08.2020 um 20:03 schrieb Rolf Bombach:
> Sebastian Wolf schrieb:
>>
>> Kinderkram, hol dir eine gebrauchte Cray.
>>
> Wozu?

Die macht doch viel mehr her!


> Ab ca. Pentium III 700 MHz ist PC = Personal Cray,
> so Y-MP etwa. Darum gibt es die Firma nicht mehr, der Name
> wurde verkauft. Die voll ausgerüstete 4-Prozessor Y-MP EL
> hatte ca. 500 MFlops. Gähn. P4 ohne SSE3 über 3 GFlops.
> Neuere Graka hat dann so 10 TFlops.

Sieht aber langweilig aus!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286350

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2020-08-18 19:53 +0200
Message-ID	<rhh4ia$t4s$1@solani.org>
In reply to	#286300

Am 16.08.20 um 20:03 schrieb Rolf Bombach:
> Sebastian Wolf schrieb:
>>
>> Kinderkram, hol dir eine gebrauchte Cray.
>>
> Wozu? Ab ca. Pentium III 700 MHz ist PC = Personal Cray,
> so Y-MP etwa. Darum gibt es die Firma nicht mehr, der Name
> wurde verkauft. 

Das sehe ich nicht so.

https://de.wikipedia.org/wiki/Cray

> Die voll ausgerüstete 4-Prozessor Y-MP EL
> hatte ca. 500 MFlops. Gähn. P4 ohne SSE3 über 3 GFlops.
> Neuere Graka hat dann so 10 TFlops.

https://de.wikipedia.org/wiki/Cray#Seit_2000

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286603

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2020-08-23 23:14 +0200
Message-ID	<rhum78$qi2$1@dont-email.me>
In reply to	#286350

Hartmut Kraus schrieb:
> Am 16.08.20 um 20:03 schrieb Rolf Bombach:
>> Sebastian Wolf schrieb:
>>>
>>> Kinderkram, hol dir eine gebrauchte Cray.
>>>
>> Wozu? Ab ca. Pentium III 700 MHz ist PC = Personal Cray,
>> so Y-MP etwa. Darum gibt es die Firma nicht mehr, der Name
>> wurde verkauft. 
> 
> Das sehe ich nicht so.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Cray
> 
>> Die voll ausgerüstete 4-Prozessor Y-MP EL
>> hatte ca. 500 MFlops. Gähn. P4 ohne SSE3 über 3 GFlops.
>> Neuere Graka hat dann so 10 TFlops.
> 
> https://de.wikipedia.org/wiki/Cray#Seit_2000

Cray wurde von SGI gekauft, zuerst nur um an den Namen ranzukommen.
Dieser wurde dann an die Tera verkauft, welche selber den Namen
verwendete, respektive sich selbst verpasste, womit SGI ihr Zeug
wieder umtaufen mussten.
Kindergarten.
SGI hatte wohl eine Zeit lang noch tatsächlich Cray-Technik verwendet,
aber auch diese Firma ist Historie.

https://de.wikipedia.org/wiki/Silicon_Graphics#Geschichte

Was heute unter Cray verkauft wird, sind die üblichen Massengräber
an Standardprozessoren.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286242

From	Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date	2020-08-16 08:39 +0200
Message-ID	<rhakau$3qh$1@news1.tnib.de>
In reply to	#286235

Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> wrote:
>2 Prozessoren XENON Platinum 8180 bis zu 3.8 GHz, zusammen 56 Kerne, bis 
>zu 3 TiByte RAM, 1.7 kW Netzteil, u.s.w.

Und _warum_ hättest Du den gerne, und _wozu_? Also ich möchte keinen
Rechner haben, bei dem jeder Arbeitstag über drei Euro Strom kostet
und der ein Drittel der im tiefsten Winter notwendigen Heizleistung
auch dann ins Haus trägt, wenn man es eigentlich kühl haben möchte.

So ein Rechner verlängert das männliche Geschlechtsteil übrigens um
keinen Millimeter.

-- 
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany  |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286243

From	Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de>
Date	2020-08-16 08:57 +0200
Message-ID	<hps3m9Fs4dqU1@mid.individual.net>
In reply to	#286242

Am 16.08.2020 um 08:39 schrieb Marc Haber:

> Und _warum_ hättest Du den gerne, und _wozu_? Also ich möchte keinen
> Rechner haben, bei dem jeder Arbeitstag über drei Euro Strom kostet
> und der ein Drittel der im tiefsten Winter notwendigen Heizleistung
> auch dann ins Haus trägt, wenn man es eigentlich kühl haben möchte.

Er steht halt auf künstliche Intelligenz: Wenn das Kniegelenk kaputt 
ist, wird ein künstliches Gelenk eingesetzt. Was eine Workstation 
ersetzt, mag sich jeder selber vorstellen...

> So ein Rechner verlängert das männliche Geschlechtsteil übrigens um
> keinen Millimeter.

Vielleicht helfen hier ja auch aufwändige Simulationen?

"Darf ich Ihnen meine Workstation mal zeigen?" - Interessanter Ansatz, 
wird sicherlich *der* Renner im Tanzschuppen.

Alfred.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286247

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2020-08-16 13:46 +0200
Message-ID	<rhb6at$1rh$1@solani.org>
In reply to	#286242

Am 16.08.2020 um 08:39 schrieb Marc Haber:
> Und_warum_  hättest Du den gerne, und_wozu_? Also ich möchte keinen
> Rechner haben, bei dem jeder Arbeitstag über drei Euro Strom kostet
> und der ein Drittel der im tiefsten Winter notwendigen Heizleistung
> auch dann ins Haus trägt, wenn man es eigentlich kühl haben möchte.
> 
> So ein Rechner verlängert das männliche Geschlechtsteil übrigens um
> keinen Millimeter.

Oh, ich habe doch einige Anwendungen, wo meine kleine 8-Kern Workstation 
mit 64 GiByte die Gätsche macht.

Ich denke da an Einschaltvorgänge auf Leitungen, Fouriertransformationen 
großer Files und Berechnung der Antennencharakteristik einiger 
Antennengeometrien.

:)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286249

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-08-16 13:55 +0200
Message-ID	<rhb6rm$1vok$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#286247

Am 16.08.2020 um 13:46 schrieb Leo Baumann:
> Am 16.08.2020 um 08:39 schrieb Marc Haber:
>> Und_warum_  hättest Du den gerne, und_wozu_? Also ich möchte keinen
>> Rechner haben, bei dem jeder Arbeitstag über drei Euro Strom kostet
>> und der ein Drittel der im tiefsten Winter notwendigen Heizleistung
>> auch dann ins Haus trägt, wenn man es eigentlich kühl haben möchte.
>>
>> So ein Rechner verlängert das männliche Geschlechtsteil übrigens um
>> keinen Millimeter.
> 
> Oh, ich habe doch einige Anwendungen, wo meine kleine 8-Kern Workstation 
> mit 64 GiByte die Gätsche macht.
> 
> Ich denke da an Einschaltvorgänge auf Leitungen, Fouriertransformationen 
> großer Files und Berechnung der Antennencharakteristik einiger 
> Antennengeometrien.
> 
> :)

Und sqrt(1), auf 1 Milliarde Stellen genau!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286251

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2020-08-16 14:03 +0200
Message-ID	<rhb7ad$2q6$1@solani.org>
In reply to	#286249

Am 16.08.2020 um 13:55 schrieb Sebastian Wolf:
>> Oh, ich habe doch einige Anwendungen, wo meine kleine 8-Kern 
>> Workstation mit 64 GiByte die Gätsche macht.
>>
>> Ich denke da an Einschaltvorgänge auf Leitungen, 
>> Fouriertransformationen großer Files und Berechnung der 
>> Antennencharakteristik einiger Antennengeometrien.
>>
>> :)
> 
> Und sqrt(1), auf 1 Milliarde Stellen genau!

Jaja, wir wollen das Apfelmännchen, die Mandelbrotmende nicht vergessen. 
Ich suche da gerne interessante Bereche drin - aber das ist dann 
Spielerei ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286253

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-08-16 14:36 +0200
Message-ID	<rhb999$1261$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#286251

Am 16.08.2020 um 14:03 schrieb Leo Baumann:
> Am 16.08.2020 um 13:55 schrieb Sebastian Wolf:
>>> Oh, ich habe doch einige Anwendungen, wo meine kleine 8-Kern 
>>> Workstation mit 64 GiByte die Gätsche macht.
>>>
>>> Ich denke da an Einschaltvorgänge auf Leitungen, 
>>> Fouriertransformationen großer Files und Berechnung der 
>>> Antennencharakteristik einiger Antennengeometrien.
>>>
>>> :)
>>
>> Und sqrt(1), auf 1 Milliarde Stellen genau!
> 
> Jaja, wir wollen das Apfelmännchen, die Mandelbrotmende nicht vergessen. 
> Ich suche da gerne interessante Bereche drin - aber das ist dann 
> Spielerei ...

Alles nur Spielerei bei dir.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286254

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2020-08-16 14:41 +0200
Message-ID	<rhb9i3$4k1$1@solani.org>
In reply to	#286253

Am 16.08.2020 um 14:36 schrieb Sebastian Wolf:
>>> Und sqrt(1), auf 1 Milliarde Stellen genau!
>>
>> Jaja, wir wollen das Apfelmännchen, die Mandelbrotmende nicht 
>> vergessen. Ich suche da gerne interessante Bereche drin - aber das ist 
>> dann Spielerei ...
> 
> Alles nur Spielerei bei dir.

Was spielst Du denn? Kaufschwein oder Einkaufsschwein?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286255

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-08-16 14:47 +0200
Message-ID	<rhb9te$194o$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#286254

Am 16.08.2020 um 14:41 schrieb Leo Baumann:
> Am 16.08.2020 um 14:36 schrieb Sebastian Wolf:
>>>> Und sqrt(1), auf 1 Milliarde Stellen genau!
>>>
>>> Jaja, wir wollen das Apfelmännchen, die Mandelbrotmende nicht 
>>> vergessen. Ich suche da gerne interessante Bereche drin - aber das 
>>> ist dann Spielerei ...
>>
>> Alles nur Spielerei bei dir.
> 
> Was spielst Du denn?

Mit dem Rechner gar nichts, der ist ein Werkzeug.


> Kaufschwein oder Einkaufsschwein?

Lass die Schweinereien!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286248

From	Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com>
Date	2020-08-16 13:32 +0200
Message-ID	<hpskscF12f5U1@mid.individual.net>
In reply to	#286242

Am 16.08.2020 um 08:39 schrieb Marc Haber:

> So ein Rechner verlängert das männliche Geschlechtsteil übrigens um
> keinen Millimeter.

Typische Schutzbehauptung aller Männer, die sich so ein teures Spielzeug 
nicht leisten können ;-)

DoDi

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286268

From	Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de>
Date	2020-08-16 12:57 +0200
Message-ID	<FEyZAeqTrLB@smial.prima.de>
In reply to	#286242

mh+usenetspam1118@zugschl.us (Marc Haber)  am 16.08.20 um 08:39:
> Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> wrote:
>> 2 Prozessoren XENON Platinum 8180 bis zu 3.8 GHz, zusammen 56
>> Kerne, bis zu 3 TiByte RAM, 1.7 kW Netzteil, u.s.w.

> Und _warum_ hättest Du den gerne, und _wozu_? Also ich möchte
> keinen Rechner haben, bei dem jeder Arbeitstag über drei Euro Strom
> kostet und der ein Drittel der im tiefsten Winter notwendigen
> Heizleistung auch dann ins Haus trägt, wenn man es eigentlich kühl
> haben möchte.

Ein Bekannter von mir berechnet Strömungssimulationen. Der würde so
ein Ding sicher gut gebrauchen können. Er hat mir das vor ein paar
Jahren mal gezeigt, damals afair mit einem achtkernigen Prozessor.
Tagsüber hat der das Modell gebastelt, über Nacht lief dann die
Simulation. Er meinte, ein Durchlauf dauere so zwei bis sechs Stunden,
manchmal länger.

Die Firma hat wohl inzwischen einen leistungsfähigeren Rechner
beschafft, aber da müßte ich nachfragen, was es geworden ist. Im
Gespräch war auch, die Software auf Grafikchips rechnen zu lassen.
Also so nvidia Tesla oder sowas.

> So ein Rechner verlängert das männliche Geschlechtsteil übrigens
> um keinen Millimeter.

Seine Kollegin arbeitet in dem selben Bereich. Was wird denn bei der
verlängert?

Rainer (der sich kürzlich einen achtkernigen Ryzen geleistet hat, weil
der alte Athlon X4 nach nun 10 Jahren Betrieb a) generell komisch
herumzickt und b) mit mehreren VM überfordert ist.)

-- 
Server-Netzteile sind sehr leicht als solche zu erkennen. Das Teil
das noch mehr Krach macht als alle CPU-Lüfter, SCSI-Plattenstapel
und Klimaanlagen zusammen, das ist das Netzteil.
(Thomas Haindl in de.comp.hardware.cpu+mainboard.intel)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#286625

From	Heinz Schmitz <kma@kma.org>
Date	2020-08-24 10:40 +0200
Message-ID	<n0v6kfllvd3id62vea9esfg1lbto6ceubs@4ax.com>
In reply to	#286242

Marc Haber wrote:

>>2 Prozessoren XENON Platinum 8180 bis zu 3.8 GHz, zusammen 56 Kerne, bis 
>>zu 3 TiByte RAM, 1.7 kW Netzteil, u.s.w.

>Und _warum_ hättest Du den gerne, und _wozu_? 

Fürs Bitcoin Mining :-).

>Also ich möchte keinen Rechner haben, bei dem jeder Arbeitstag
> über drei Euro Strom kostet und der ein Drittel der im tiefsten 
>Winter notwendigen Heizleistung auch dann ins Haus trägt, wenn
>man es eigentlich kühl haben möchte.

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Bitcoin-Schuerfen-verursacht-Unmengen-CO2-article21081137.html
	"12. Juni 2019
	 Die Digitalwährung Bitcoin verbraucht sehr viel
	 Rechenleistung von Computern und damit Energie.
	 Wissenschaftler der Technischen Universität München um
	 Christian Stoll haben nun errechnet, wie groß ihr
	 ökologischer Fußabdruck ist. Mit dem Stand November 2018
	 verbrauchten Rechner, die Bitcoins erstellen, etwa 45,8
	 Billionen Wattstunden pro Jahr. Dies führt der Studie zufolge
	 zu einem jährlichen Ausstoß von 22 bis 22,9 Millionen Tonnen
	 Kohlendioxid (CO2). Der Ausstoß liege zwischen dem von
	 Jordanien und Sri Lanka. Die Forscher haben ihre Studie in
	 der Fachzeitschrift "Joule" veröffentlicht."

>So ein Rechner verlängert das männliche Geschlechtsteil übrigens um
>keinen Millimeter.

Vielleicht machen das aber die bitcoins?

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

csiph-web

Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure

Contents

#286235 — Die ultimative Endlösung bei Rechenleistungsproblemen für uns Ingenieure

#286236

#286238

#286239

#286241

#286300

#286302

#286350

#286603

#286242

#286243

#286247

#286249

#286251

#286253

#286254

#286255

#286248

#286268

#286625