Groups > de.sci.electronics > #285117 > unrolled thread

Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt

Started by	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
First post	2020-07-25 19:24 +0200
Last post	2020-07-29 05:53 +0200
Articles	20 on this page of 114 — 24 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-25 19:24 +0200
    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-25 19:47 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-07-26 11:25 +0200
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-07-26 11:40 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-26 11:42 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-07-26 11:59 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-26 12:01 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 12:08 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-26 12:21 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-26 12:23 +0200
              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 12:27 +0200
                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-26 12:34 +0200
                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 13:22 +0200
                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Manuel Reimer <manuel.nulldevice@nurfuerspam.de> - 2020-07-26 16:33 +0200
                      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 16:51 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-07-28 23:56 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-26 12:15 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 12:25 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-26 19:59 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-26 20:59 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-27 23:04 +0200
              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-27 23:36 +0200
                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-07-27 23:51 +0200
                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-27 23:52 +0200
                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-28 07:14 +0200
                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-28 14:54 +0200
                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-28 14:58 +0200
                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-28 15:24 +0200
                      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-28 15:47 +0200
                        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-28 15:51 +0200
                        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-28 16:49 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-28 17:15 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-28 17:19 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-28 17:26 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-28 17:21 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-28 17:36 +0200
                              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-28 17:36 +0200
                                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-28 19:22 +0200
                                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-28 19:45 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-07-28 17:52 +0200
                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-29 21:50 +0200
                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-30 00:15 +0200
                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 02:06 +0200
                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Andreas Neumann  <an5275@sedo.com> - 2020-07-30 08:15 +0200
                      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-30 12:06 +0200
                        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Andreas Neumann  <an5275@sedo.com> - 2020-07-30 12:35 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-30 12:39 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-30 13:08 +0200
                              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 13:36 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-30 22:22 +0200
                              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-30 22:27 +0200
                                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-07-30 17:00 -0400
                                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-30 23:04 +0200
                                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-07-31 07:57 -0400
                                      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-07-31 20:43 +0200
                                        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-08-01 07:51 -0400
                                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-01 20:15 +0200
                                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-08-01 19:15 -0400
                                              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-08-02 20:35 +0200
                                                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-08-03 01:39 -0400
                                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-09-04 23:43 +0200
                                              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-09-05 20:20 +0200
                                                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-09-06 05:13 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-30 12:59 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 13:37 +0200
                        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-30 12:50 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-30 13:18 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 13:35 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-30 13:40 +0200
                              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-30 15:54 +0200
                                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 15:56 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-30 13:39 +0200
              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-28 14:34 +0200
    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-07-25 20:45 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-07-25 11:52 -0700
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-25 21:10 +0200
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-07-25 23:19 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 00:55 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-07-26 10:01 +0200
              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 10:05 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-25 21:09 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-07-25 21:18 +0200
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-25 21:25 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-29 22:18 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-25 21:41 +0200
    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-07-25 22:16 +0200
    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-26 10:54 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-26 11:37 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-07-26 11:50 +0200
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-07-26 12:53 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Hergen Lehmann <hlehmann.expires.5-11@snafu.de> - 2020-07-27 10:02 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-07-26 22:44 +0200
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-27 12:41 +0200
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-07-28 10:15 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-07-28 19:07 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-07-28 23:21 +0200
        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-28 10:25 +0200
          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-07-28 10:43 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-28 10:53 +0200
            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-07-28 14:56 +0200
              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-28 15:23 +0200
              Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-28 15:29 +0200
                Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-07-28 23:26 +0200
                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-07-29 08:51 +0200
                  Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-29 11:13 +0200
                    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-29 21:58 +0200
                      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-07-31 00:12 +0200
                        Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-31 10:15 +0200
                          Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-07-31 11:52 +0200
                            Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-31 14:27 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-29 22:23 +0200
    Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Holger <me@privacy.org> - 2020-07-29 00:40 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-29 03:58 +0200
      Re: Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt Holger <me@privacy.org> - 2020-07-29 05:53 +0200

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →

#285249

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2020-07-27 23:04 +0200
Message-ID	<rfnfhd$2ed$1@dont-email.me>
In reply to	#285209

Helmut Schellong schrieb:
> 
> Im Hochsicherheitsbereich von ukrainischen und russischen Kernkraftwerken
> wird in Elektronik-Schränken Silikon-Kautschuk verwendet, um elektronische
> Bauelemente vor Vibrationsschäden zu schützen.

Auweia. Können die ihre Generatoren nicht auswuchten?

BTW, im Kernkraftwerk Kosloduj-1 wurde kein Silikon in der Elektronik verwendet.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285250

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2020-07-27 23:36 +0200
Message-ID	<rfnhcq$fhf$1@solani.org>
In reply to	#285249

Am 27.07.2020 um 23:04 schrieb Rolf Bombach:
> Helmut Schellong schrieb:
>>
>> Im Hochsicherheitsbereich von ukrainischen und russischen Kernkraftwerken
>> wird in Elektronik-Schränken Silikon-Kautschuk verwendet, um 
>> elektronische
>> Bauelemente vor Vibrationsschäden zu schützen.
> 
> Auweia. Können die ihre Generatoren nicht auswuchten?
> 
> BTW, im Kernkraftwerk Kosloduj-1 wurde kein Silikon in der Elektronik 
> verwendet.

Ich denke man muß sowieso vorsichtig sein mit der Menge an Silikon auf 
einem Board. Das wärmeleitende Silikon von Otto Chemie hat ein Epsilon_r 
von 4.4.

Mit vergossenen Schaltungen habe ich schon böse Erfahrungen gemacht, was 
die Funktion der Schaltung angeht.

Gruß Leo

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285251

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2020-07-27 23:51 +0200
Message-ID	<5F1F4C61.FF26A0EA@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#285250

Leo Baumann wrote:
> Das wÃ¤rmeleitende Silikon von Otto Chemie hat ein Epsilon_r
> von 4.4.

Bist Du sicher, daß das relevant ist? Klar gibt es kapazitive
Kopplungen, aber doch eher in Kabeln oder zwischen Leiterbahnen. Das, wo
ein nennenswerter Luftraum besteht, der sich auffüllen ließe, macht ein
Faktor 4 m.E. gar nichts.

OK, Du machst HF und Antennenbau, das sind ganz andere Bereiche als die,
in denen ich mich bewege.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285252

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2020-07-27 23:52 +0200
Message-ID	<rfniah$gcn$1@solani.org>
In reply to	#285251

Am 27.07.2020 um 23:51 schrieb Axel Berger:
> Bist Du sicher, daß das relevant ist? Klar gibt es kapazitive
> Kopplungen, aber doch eher in Kabeln oder zwischen Leiterbahnen. Das, wo
> ein nennenswerter Luftraum besteht, der sich auffüllen ließe, macht ein
> Faktor 4 m.E. gar nichts.
> 
> OK, Du machst HF und Antennenbau, das sind ganz andere Bereiche als die,
> in denen ich mich bewege.

Ja, meine schlechten Erfahrungen bezogen sich auf HF-Schaltungen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285253

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-07-28 07:14 +0200
Message-ID	<rfoc6m$1li3$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#285252

Am 27.07.2020 um 23:52 schrieb Leo Baumann:
> Am 27.07.2020 um 23:51 schrieb Axel Berger:
>> Bist Du sicher, daß das relevant ist? Klar gibt es kapazitive
>> Kopplungen, aber doch eher in Kabeln oder zwischen Leiterbahnen. Das, wo
>> ein nennenswerter Luftraum besteht, der sich auffüllen ließe, macht ein
>> Faktor 4 m.E. gar nichts.
>>
>> OK, Du machst HF und Antennenbau, das sind ganz andere Bereiche als die,
>> in denen ich mich bewege.
> 
> Ja, meine schlechten Erfahrungen bezogen sich auf HF-Schaltungen.

Du hast ein Spice Modell für Silikon?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285260

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2020-07-28 14:54 +0200
Message-ID	<rfp760$pi0$1@solani.org>
In reply to	#285251

On 07/27/2020 23:51, Axel Berger wrote:
> Leo Baumann wrote:
>> Das wÃ¤rmeleitende Silikon von Otto Chemie hat ein Epsilon_r
>> von 4.4.
> 
> Bist Du sicher, daß das relevant ist? Klar gibt es kapazitive
> Kopplungen, aber doch eher in Kabeln oder zwischen Leiterbahnen. Das, wo
> ein nennenswerter Luftraum besteht, der sich auffüllen ließe, macht ein
> Faktor 4 m.E. gar nichts.
Insbesondere ist das nur _eines_ von sehr vielen Produkten der OTTO-Chemie.
Man muß halt ein geeignetes Produkt heraussuchen.
Es gibt da auch 0,002 statt 4,4.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285262

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-07-28 14:58 +0200
Message-ID	<rfp7dh$1lj2$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#285260

Am 28.07.2020 um 14:54 schrieb Helmut Schellong:
> On 07/27/2020 23:51, Axel Berger wrote:
>> Leo Baumann wrote:
>>> Das wÃ¤rmeleitende Silikon von Otto Chemie hat ein Epsilon_r
>>> von 4.4.
>>
>> Bist Du sicher, daß das relevant ist? Klar gibt es kapazitive
>> Kopplungen, aber doch eher in Kabeln oder zwischen Leiterbahnen. Das, wo
>> ein nennenswerter Luftraum besteht, der sich auffüllen ließe, macht ein
>> Faktor 4 m.E. gar nichts.

> Insbesondere ist das nur _eines_ von sehr vielen Produkten der OTTO-Chemie.
> Man muß halt ein geeignetes Produkt heraussuchen.
> Es gibt da auch 0,002 statt 4,4.

Da gibts wohl bald einen Nobelpreis!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285269

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2020-07-28 15:24 +0200
Message-ID	<hoan98Fg6odU3@mid.individual.net>
In reply to	#285260

Am 28.07.2020 um 14:54 schrieb Helmut Schellong:
> On 07/27/2020 23:51, Axel Berger wrote:
>> Leo Baumann wrote:
>>> Das wÃ¤rmeleitende Silikon von Otto Chemie hat ein Epsilon_r
>>> von 4.4.
>>
>> Bist Du sicher, daß das relevant ist? Klar gibt es kapazitive
>> Kopplungen, aber doch eher in Kabeln oder zwischen Leiterbahnen. Das, wo
>> ein nennenswerter Luftraum besteht, der sich auffüllen ließe, macht ein
>> Faktor 4 m.E. gar nichts.
> Insbesondere ist das nur _eines_ von sehr vielen Produkten der OTTO-Chemie.
> Man muß halt ein geeignetes Produkt heraussuchen.
> Es gibt da auch 0,002 statt 4,4.

Du läßt echt keine Gelegenheit aus, Dich lächerlich zu machen...

Achso, ja ich vergaß: Der Kontext!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285273

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2020-07-28 15:47 +0200
Message-ID	<rfpaa2$s75$1@solani.org>
In reply to	#285269

On 07/28/2020 15:24, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 28.07.2020 um 14:54 schrieb Helmut Schellong:
>> On 07/27/2020 23:51, Axel Berger wrote:
>>> Leo Baumann wrote:
>>>> Das wÃ¤rmeleitende Silikon von Otto Chemie hat ein Epsilon_r
>>>> von 4.4.
>>>
>>> Bist Du sicher, daß das relevant ist? Klar gibt es kapazitive
>>> Kopplungen, aber doch eher in Kabeln oder zwischen Leiterbahnen. Das, wo
>>> ein nennenswerter Luftraum besteht, der sich auffüllen ließe, macht ein
>>> Faktor 4 m.E. gar nichts.
>> Insbesondere ist das nur _eines_ von sehr vielen Produkten der OTTO-Chemie.
>> Man muß halt ein geeignetes Produkt heraussuchen.
>> Es gibt da auch 0,002 statt 4,4.
> 
> Du läßt echt keine Gelegenheit aus, Dich lächerlich zu machen...

Das ist falsch.
Wenn jemand sich in einem Fall von vielleicht vierzig Fällen in der
Tabellenspalte irrt, so ist das kein Sichlächerlichmachen.

Im Übrigen hat OTTO-Chemie tatsächlich Silikone mit wesentlich
geringeren Werten als 4,4.

Hier in der NG irren sich viele Leute in etwa jedem dritten Posting, um
anschließend korrigiert zu werden.
Es ist ein großes Hin und Her von Korrektur und Gegenkorrektur.
Hauptsächlich wegen ungenügender Definitions-Genauigkeit.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285275

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-07-28 15:51 +0200
Message-ID	<rfpahj$1843$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#285273

Am 28.07.2020 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:
> On 07/28/2020 15:24, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 28.07.2020 um 14:54 schrieb Helmut Schellong:
>>> On 07/27/2020 23:51, Axel Berger wrote:
>>>> Leo Baumann wrote:
>>>>> Das wÃ¤rmeleitende Silikon von Otto Chemie hat ein Epsilon_r
>>>>> von 4.4.
>>>>
>>>> Bist Du sicher, daß das relevant ist? Klar gibt es kapazitive
>>>> Kopplungen, aber doch eher in Kabeln oder zwischen Leiterbahnen. 
>>>> Das, wo
>>>> ein nennenswerter Luftraum besteht, der sich auffüllen ließe, macht ein
>>>> Faktor 4 m.E. gar nichts.
>>> Insbesondere ist das nur _eines_ von sehr vielen Produkten der 
>>> OTTO-Chemie.
>>> Man muß halt ein geeignetes Produkt heraussuchen.
>>> Es gibt da auch 0,002 statt 4,4.
>>
>> Du läßt echt keine Gelegenheit aus, Dich lächerlich zu machen...
> 
> Das ist falsch.
> Wenn jemand sich in einem Fall von vielleicht vierzig Fällen in der
> Tabellenspalte irrt, so ist das kein Sichlächerlichmachen.
> 
> Im Übrigen hat OTTO-Chemie tatsächlich Silikone mit wesentlich
> geringeren Werten als 4,4.
> 
> Hier in der NG irren sich viele Leute in etwa jedem dritten Posting, um
> anschließend korrigiert zu werden.
> Es ist ein großes Hin und Her von Korrektur und Gegenkorrektur.
> Hauptsächlich wegen ungenügender Definitions-Genauigkeit.

Du lässt echt keine Gelegenheit aus um dich noch lächerlicher zu machen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285277

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2020-07-28 16:49 +0200
Message-ID	<hoas7hFg6odU5@mid.individual.net>
In reply to	#285273

Am 28.07.2020 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:
..
> 
> Das ist falsch.
> Wenn jemand sich in einem Fall von vielleicht vierzig Fällen in der
> Tabellenspalte irrt, so ist das kein Sichlächerlichmachen.

Ein Elektrotechnikingenieur muß in keiner Tabelle nachschauen, um sofort 
zu erkennen, daß ein %epsilon_r von 0,002 nicht richtig sein *kann*.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285279

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2020-07-28 17:15 +0200
Message-ID	<rfpfem$13b$1@solani.org>
In reply to	#285277

On 07/28/2020 16:49, Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 28.07.2020 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:
> ..
>>
>> Das ist falsch.
>> Wenn jemand sich in einem Fall von vielleicht vierzig Fällen in der
>> Tabellenspalte irrt, so ist das kein Sichlächerlichmachen.
> 
> Ein Elektrotechnikingenieur muß in keiner Tabelle nachschauen, um sofort zu 
> erkennen, daß ein %epsilon_r von 0,002 nicht richtig sein *kann*.

Das stimmt, aber ich habe aus dem anderen Datenblatt den Wert des
Verlustfaktors notiert, wobei dieser im ersten Datenblatt
gar nicht enthalten ist (nur Dielektrizitätskonstante).

Ich wurde also im Zusammenhang mit Eile gefoppt.
Denn analytisch betrachtet hatte ich die Werte nicht.

https://www.otto-chemie.de/de/startseite-industrie/novasil-s-822.pdf


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285280

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2020-07-28 17:19 +0200
Message-ID	<hoau0oFg6odU6@mid.individual.net>
In reply to	#285279

Am 28.07.2020 um 17:15 schrieb Helmut Schellong:
> On 07/28/2020 16:49, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 28.07.2020 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:
>> ..
>>>
>>> Das ist falsch.
>>> Wenn jemand sich in einem Fall von vielleicht vierzig Fällen in der
>>> Tabellenspalte irrt, so ist das kein Sichlächerlichmachen.
>>
>> Ein Elektrotechnikingenieur muß in keiner Tabelle nachschauen, um 
>> sofort zu erkennen, daß ein %epsilon_r von 0,002 nicht richtig sein 
>> *kann*.
> 
> Das stimmt, aber ich habe ....

Ich spreche ja auch nicht von Dir.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285282

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-07-28 17:26 +0200
Message-ID	<rfpg3m$1qdh$2@gioia.aioe.org>
In reply to	#285279

Am 28.07.2020 um 17:15 schrieb Helmut Schellong:
> On 07/28/2020 16:49, Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 28.07.2020 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:
>> ..
>>>
>>> Das ist falsch.
>>> Wenn jemand sich in einem Fall von vielleicht vierzig Fällen in der
>>> Tabellenspalte irrt, so ist das kein Sichlächerlichmachen.
>>
>> Ein Elektrotechnikingenieur muß in keiner Tabelle nachschauen, um 
>> sofort zu erkennen, daß ein %epsilon_r von 0,002 nicht richtig sein 
>> *kann*.
> 
> Das stimmt, aber ich habe aus dem anderen Datenblatt den Wert des
> Verlustfaktors notiert, wobei dieser im ersten Datenblatt
> gar nicht enthalten ist (nur Dielektrizitätskonstante).
> 
> Ich wurde also im Zusammenhang mit Eile gefoppt.
> Denn analytisch betrachtet hatte ich die Werte nicht.

Bist halt ein stümpernder Prahlhans.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285281

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-07-28 17:21 +0200
Message-ID	<rfpfph$1qdh$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#285277

Am 28.07.2020 um 16:49 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 28.07.2020 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:
> ..
>>
>> Das ist falsch.
>> Wenn jemand sich in einem Fall von vielleicht vierzig Fällen in der
>> Tabellenspalte irrt, so ist das kein Sichlächerlichmachen.
> 
> Ein Elektrotechnikingenieur muß in keiner Tabelle nachschauen, um sofort 
> zu erkennen, daß ein %epsilon_r von 0,002 nicht richtig sein *kann*.

Er ist ja keiner.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285283

From	Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de>
Date	2020-07-28 17:36 +0200
Message-ID	<hoauv0Fg6odU7@mid.individual.net>
In reply to	#285281

Am 28.07.2020 um 17:21 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 28.07.2020 um 16:49 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 28.07.2020 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:
>> ..
>>>
>>> Das ist falsch.
>>> Wenn jemand sich in einem Fall von vielleicht vierzig Fällen in der
>>> Tabellenspalte irrt, so ist das kein Sichlächerlichmachen.
>>
>> Ein Elektrotechnikingenieur muß in keiner Tabelle nachschauen, um 
>> sofort zu erkennen, daß ein %epsilon_r von 0,002 nicht richtig sein 
>> *kann*.
> 
> Er ist ja keiner.

Das ist jedem hier klar...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285284

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-07-28 17:36 +0200
Message-ID	<rfpgmi$1qdh$3@gioia.aioe.org>
In reply to	#285283

Am 28.07.2020 um 17:36 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 28.07.2020 um 17:21 schrieb Sebastian Wolf:
>> Am 28.07.2020 um 16:49 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 28.07.2020 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:
>>> ..
>>>>
>>>> Das ist falsch.
>>>> Wenn jemand sich in einem Fall von vielleicht vierzig Fällen in der
>>>> Tabellenspalte irrt, so ist das kein Sichlächerlichmachen.
>>>
>>> Ein Elektrotechnikingenieur muß in keiner Tabelle nachschauen, um 
>>> sofort zu erkennen, daß ein %epsilon_r von 0,002 nicht richtig sein 
>>> *kann*.
>>
>> Er ist ja keiner.
> 
> Das ist jedem hier klar...

Einem nicht so richtig...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285288

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2020-07-28 19:22 +0200
Message-ID	<rfpmrg$7ml$1@solani.org>
In reply to	#285284

On 07/28/2020 17:36, Sebastian Wolf wrote:
> Am 28.07.2020 um 17:36 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 28.07.2020 um 17:21 schrieb Sebastian Wolf:
>>> Am 28.07.2020 um 16:49 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Am 28.07.2020 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:
>>>> ..
>>>>>
>>>>> Das ist falsch.
>>>>> Wenn jemand sich in einem Fall von vielleicht vierzig Fällen in der
>>>>> Tabellenspalte irrt, so ist das kein Sichlächerlichmachen.
>>>>
>>>> Ein Elektrotechnikingenieur muß in keiner Tabelle nachschauen, um sofort 
>>>> zu erkennen, daß ein %epsilon_r von 0,002 nicht richtig sein *kann*.
>>>
>>> Er ist ja keiner.
>>
>> Das ist jedem hier klar...
> 
> Einem nicht so richtig...

Das wurde schon mehrmals hinreichend abgehandelt - und ist mittlerweile
langweilig und entbehrlich geworden.

Und es ist ohnehin irrelevant - es zählen Fakten zu ONtopic-Fähigkeiten.
Und Fakt ist, daß ich zu den ganz Wenigen hier gehöre, die überhaupt,
und dann sogar anspruchsvolle Schaltungen entwickeln können.

Neben mir hat niemand hier so viele selbstentwickelte, aufgebaute
und funktionierende Schaltungen präsentiert, wie ich - mit großem Abstand.
Und das ist vielleicht ein Fünfzigstel von dem, was mir noch zur
Verfügung steht.

Ich muß folglich nichts beweisen - ich kann's halt - andere nicht.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285289

From	Sebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date	2020-07-28 19:45 +0200
Message-ID	<rfpo7q$2k8$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#285288

Am 28.07.2020 um 19:22 schrieb Helmut Schellong:
> On 07/28/2020 17:36, Sebastian Wolf wrote:
>> Am 28.07.2020 um 17:36 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 28.07.2020 um 17:21 schrieb Sebastian Wolf:
>>>> Am 28.07.2020 um 16:49 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>>> Am 28.07.2020 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:
>>>>> ..
>>>>>>
>>>>>> Das ist falsch.
>>>>>> Wenn jemand sich in einem Fall von vielleicht vierzig Fällen in der
>>>>>> Tabellenspalte irrt, so ist das kein Sichlächerlichmachen.
>>>>>
>>>>> Ein Elektrotechnikingenieur muß in keiner Tabelle nachschauen, um 
>>>>> sofort zu erkennen, daß ein %epsilon_r von 0,002 nicht richtig sein 
>>>>> *kann*.
>>>>
>>>> Er ist ja keiner.
>>>
>>> Das ist jedem hier klar...
>>
>> Einem nicht so richtig...
> 
> Das wurde schon mehrmals hinreichend abgehandelt - und ist mittlerweile
> langweilig und entbehrlich geworden.

Weil du dich so sehr blamiert hast.


> Und es ist ohnehin irrelevant - es zählen Fakten zu ONtopic-Fähigkeiten.
> Und Fakt ist, daß ich zu den ganz Wenigen hier gehöre, die überhaupt,
> und dann sogar anspruchsvolle Schaltungen entwickeln können.

Hybris.



> Neben mir hat niemand hier so viele selbstentwickelte, aufgebaute
> und funktionierende Schaltungen präsentiert, wie ich - mit großem Abstand.

Prahlhans.


> Und das ist vielleicht ein Fünfzigstel von dem, was mir noch zur
> Verfügung steht.

Prahlhans.


> Ich muß folglich nichts beweisen - ich kann's halt - andere nicht.

Du musst wahrlich nichts mehr beweisen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#285285

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2020-07-28 17:52 +0200
Message-ID	<5F2049D9.F5A2D289@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#285277

Eric Bruecklmeier wrote:
> Ein Elektrotechnikingenieur

Darf ich die Liste um einfache Maschbauer mit Schulphysik erweitern?


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →

csiph-web

Elko in Schaltnetzteil war liegend auf Platine geklebt

Contents

#285249

#285250

#285251

#285252

#285253

#285260

#285262

#285269

#285273

#285275

#285277

#285279

#285280

#285282

#285281

#285283

#285284

#285288

#285289

#285285