Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #283775 > unrolled thread

(un)echter Transistor?

Started byHans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
First post2020-07-02 18:30 +0200
Last post2020-07-02 21:35 +0200
Articles 12 — 5 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  (un)echter Transistor? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-07-02 18:30 +0200
    Re: (un)echter Transistor? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-02 18:35 +0200
      Re: (un)echter Transistor? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-02 18:52 +0200
        Re: (un)echter Transistor? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-02 18:57 +0200
          Re: (un)echter Transistor? Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-07-02 20:22 +0200
            Re: (un)echter Transistor? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-02 20:49 +0200
            Re: (un)echter Transistor? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-07-02 21:13 +0200
              Re: (un)echter Transistor? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-02 21:19 +0200
            Re: (un)echter Transistor? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2020-07-02 21:23 +0200
              Re: (un)echter Transistor? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-02 21:27 +0200
              Re: (un)echter Transistor? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-07-02 21:38 +0200
    Re: (un)echter Transistor? Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-07-02 21:35 +0200

#283775 — (un)echter Transistor?

FromHans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
Date2020-07-02 18:30 +0200
Subject(un)echter Transistor?
Message-ID<5EFE0BB3.DCA706CD@hrz.tu-chemnitz.de>
Hallo Leute, 

nachdem meine Experimente mit dem BUY69A kein so gutes Ergebnis 
brachten, musste ein etwas besseres Erzeugnis her. 
Hab einen aufgemacht: https://abload.de/img/bux48a0ej15.jpg
Jetzt frage ich hier, weil ich das micht richtig einordnen kann. 
Kann es sein. dass der getürkt ist? 
Ist dieser Seilikonklecks normal oder Tarnung? 
Sollte ich diesen entfernen und wenn ja wie? 

MfG
hjs

[toc] | [next] | [standalone]

#283781

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-07-02 18:35 +0200
Message-ID<rdl2cc$17rv$4@gioia.aioe.org>
In reply to#283775
Am 02.07.2020 um 18:30 schrieb Hans-Juergen Schneider:

> nachdem meine Experimente mit dem BUY69A kein so gutes Ergebnis
> brachten, musste ein etwas besseres Erzeugnis her.
> Hab einen aufgemacht: https://abload.de/img/bux48a0ej15.jpg
> Jetzt frage ich hier, weil ich das micht richtig einordnen kann.
> Kann es sein. dass der getürkt ist?

Das ist schon ein echter von ISC....


> Ist dieser Seilikonklecks normal oder Tarnung?

Ist nicht unüblich.


> Sollte ich diesen entfernen und wenn ja wie?

Heiß machen und abpopeln.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283784

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2020-07-02 18:52 +0200
Message-ID<rdl3d7$omp$2@solani.org>
In reply to#283781
Am 02.07.20 um 18:35 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 02.07.2020 um 18:30 schrieb Hans-Juergen Schneider:
> 
>> nachdem meine Experimente mit dem BUY69A kein so gutes Ergebnis
>> brachten, musste ein etwas besseres Erzeugnis her.
>> Hab einen aufgemacht: https://abload.de/img/bux48a0ej15.jpg
>> Jetzt frage ich hier, weil ich das micht richtig einordnen kann.
>> Kann es sein. dass der getürkt ist?
> 
> Das ist schon ein echter von ISC....
> 
> 
>> Ist dieser Seilikonklecks normal oder Tarnung?
> 
> Ist nicht unüblich.
> 
> 
>> Sollte ich diesen entfernen und wenn ja wie?
> 
> Heiß machen und abpopeln.

Und damit den Chip ungeschützt der Luft aussetzen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283785

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-07-02 18:57 +0200
Message-ID<rdl3lg$167$1@gioia.aioe.org>
In reply to#283784
Am 02.07.2020 um 18:52 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 02.07.20 um 18:35 schrieb Sebastian Wolf:
>> Am 02.07.2020 um 18:30 schrieb Hans-Juergen Schneider:
>>
>>> nachdem meine Experimente mit dem BUY69A kein so gutes Ergebnis
>>> brachten, musste ein etwas besseres Erzeugnis her.
>>> Hab einen aufgemacht: https://abload.de/img/bux48a0ej15.jpg
>>> Jetzt frage ich hier, weil ich das micht richtig einordnen kann.
>>> Kann es sein. dass der getürkt ist?
>>
>> Das ist schon ein echter von ISC....
>>
>>
>>> Ist dieser Seilikonklecks normal oder Tarnung?
>>
>> Ist nicht unüblich.
>>
>>
>>> Sollte ich diesen entfernen und wenn ja wie?
>>
>> Heiß machen und abpopeln.
> 
> Und damit den Chip ungeschützt der Luft aussetzen?

Du hast also keine Ahnung davon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283792

FromHartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date2020-07-02 20:22 +0200
Message-ID<rdl8k8$u18$1@solani.org>
In reply to#283785
Am 02.07.20 um 18:57 schrieb Sebastian Wolf:
> Am 02.07.2020 um 18:52 schrieb Hartmut Kraus:
>> Am 02.07.20 um 18:35 schrieb Sebastian Wolf:
>>> Am 02.07.2020 um 18:30 schrieb Hans-Juergen Schneider:
>>>
>>>> nachdem meine Experimente mit dem BUY69A kein so gutes Ergebnis
>>>> brachten, musste ein etwas besseres Erzeugnis her.
>>>> Hab einen aufgemacht: https://abload.de/img/bux48a0ej15.jpg
>>>> Jetzt frage ich hier, weil ich das micht richtig einordnen kann.
>>>> Kann es sein. dass der getürkt ist?
>>>
>>> Das ist schon ein echter von ISC....
>>>
>>>
>>>> Ist dieser Seilikonklecks normal oder Tarnung?
>>>
>>> Ist nicht unüblich.
>>>
>>>
>>>> Sollte ich diesen entfernen und wenn ja wie?
>>>
>>> Heiß machen und abpopeln.
>>
>> Und damit den Chip ungeschützt der Luft aussetzen?
> 
> Du hast also keine Ahnung davon.

Ach wo. Die Hersteller, die so einen Aufwand fürs Gehäuse treiben, auch 
nicht. Dass Luftfeuchtigkeit und Staub "Gift" sind, sollte selbst dir 
nicht unbekannt sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283798

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-07-02 20:49 +0200
Message-ID<rdla73$17k0$1@gioia.aioe.org>
In reply to#283792
Am 02.07.2020 um 20:22 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 02.07.20 um 18:57 schrieb Sebastian Wolf:
>> Am 02.07.2020 um 18:52 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 02.07.20 um 18:35 schrieb Sebastian Wolf:
>>>> Am 02.07.2020 um 18:30 schrieb Hans-Juergen Schneider:
>>>>
>>>>> nachdem meine Experimente mit dem BUY69A kein so gutes Ergebnis
>>>>> brachten, musste ein etwas besseres Erzeugnis her.
>>>>> Hab einen aufgemacht: https://abload.de/img/bux48a0ej15.jpg
>>>>> Jetzt frage ich hier, weil ich das micht richtig einordnen kann.
>>>>> Kann es sein. dass der getürkt ist?
>>>>
>>>> Das ist schon ein echter von ISC....
>>>>
>>>>
>>>>> Ist dieser Seilikonklecks normal oder Tarnung?
>>>>
>>>> Ist nicht unüblich.
>>>>
>>>>
>>>>> Sollte ich diesen entfernen und wenn ja wie?
>>>>
>>>> Heiß machen und abpopeln.
>>>
>>> Und damit den Chip ungeschützt der Luft aussetzen?
>>
>> Du hast also keine Ahnung davon.
> 
> Ach wo. Die Hersteller, die so einen Aufwand fürs Gehäuse treiben, auch 
> nicht. Dass Luftfeuchtigkeit und Staub "Gift" sind, sollte selbst dir 
> nicht unbekannt sein.

Bei der Autopsie ist keine Beatmung mehr nötig...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283804

FromHelmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date2020-07-02 21:13 +0200
Message-ID<rdlbk7$12h$1@solani.org>
In reply to#283792
On 07/02/2020 20:22, Hartmut Kraus wrote:
> Am 02.07.20 um 18:57 schrieb Sebastian Wolf:
>> Am 02.07.2020 um 18:52 schrieb Hartmut Kraus:
>>> Am 02.07.20 um 18:35 schrieb Sebastian Wolf:

>>>> Das ist schon ein echter von ISC....
>>>>
>>>>
>>>>> Ist dieser Seilikonklecks normal oder Tarnung?
>>>>
>>>> Ist nicht unüblich.
>>>>
>>>>
>>>>> Sollte ich diesen entfernen und wenn ja wie?
>>>>
>>>> Heiß machen und abpopeln.
>>>
>>> Und damit den Chip ungeschützt der Luft aussetzen?
>>
>> Du hast also keine Ahnung davon.
> 
> Ach wo. Die Hersteller, die so einen Aufwand fürs Gehäuse treiben, auch 
> nicht. Dass Luftfeuchtigkeit und Staub "Gift" sind, sollte selbst dir nicht 
> unbekannt sein.

Es ist kompletter Unsinn, die weiße Masse abzupopeln, wenn der
Transistor noch betrieben werden soll.
Elektromagnetische Strahlung stört auch einen offenen Chip.
(Fototransistor, Optokoppler.)


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283807

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-07-02 21:19 +0200
Message-ID<rdlbva$40m$1@gioia.aioe.org>
In reply to#283804
Am 02.07.2020 um 21:13 schrieb Helmut Schellong:
> On 07/02/2020 20:22, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 02.07.20 um 18:57 schrieb Sebastian Wolf:
>>> Am 02.07.2020 um 18:52 schrieb Hartmut Kraus:
>>>> Am 02.07.20 um 18:35 schrieb Sebastian Wolf:
> 
>>>>> Das ist schon ein echter von ISC....
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Ist dieser Seilikonklecks normal oder Tarnung?
>>>>>
>>>>> Ist nicht unüblich.
>>>>>
>>>>>
>>>>>> Sollte ich diesen entfernen und wenn ja wie?
>>>>>
>>>>> Heiß machen und abpopeln.
>>>>
>>>> Und damit den Chip ungeschützt der Luft aussetzen?
>>>
>>> Du hast also keine Ahnung davon.
>>
>> Ach wo. Die Hersteller, die so einen Aufwand fürs Gehäuse treiben, 
>> auch nicht. Dass Luftfeuchtigkeit und Staub "Gift" sind, sollte selbst 
>> dir nicht unbekannt sein.
> 
> Es ist kompletter Unsinn, die weiße Masse abzupopeln, wenn der
> Transistor noch betrieben werden soll.
> Elektromagnetische Strahlung stört auch einen offenen Chip.
> (Fototransistor, Optokoppler.)

Du hast wahrlich eine gewaltigen Sprung in der Schüssel!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283809

FromHans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de>
Date2020-07-02 21:23 +0200
Message-ID<5EFE3419.A2761AB7@hrz.tu-chemnitz.de>
In reply to#283792
Hartmut Kraus wrote:
> 
> Am 02.07.20 um 18:57 schrieb Sebastian Wolf:
> > Am 02.07.2020 um 18:52 schrieb Hartmut Kraus:
> >> Am 02.07.20 um 18:35 schrieb Sebastian Wolf:
> >>> Am 02.07.2020 um 18:30 schrieb Hans-Juergen Schneider:
> >>>
> >>>> nachdem meine Experimente mit dem BUY69A kein so gutes Ergebnis
> >>>> brachten, musste ein etwas besseres Erzeugnis her.
> >>>> Hab einen aufgemacht: https://abload.de/img/bux48a0ej15.jpg
> >>>> Jetzt frage ich hier, weil ich das micht richtig einordnen kann.
> >>>> Kann es sein. dass der getürkt ist?
> >>>
> >>> Das ist schon ein echter von ISC....
> >>>
> >>>
> >>>> Ist dieser Seilikonklecks normal oder Tarnung?
> >>>
> >>> Ist nicht unüblich.
> >>>
> >>>
> >>>> Sollte ich diesen entfernen und wenn ja wie?
> >>>
> >>> Heiß machen und abpopeln.
> >>
> >> Und damit den Chip ungeschützt der Luft aussetzen?
> >
> > Du hast also keine Ahnung davon.
> 
> Ach wo. Die Hersteller, die so einen Aufwand fürs Gehäuse treiben, auch
> nicht. Dass Luftfeuchtigkeit und Staub "Gift" sind, sollte selbst dir
> nicht unbekannt sein.

Du hast also tatsächlich gedacht, dass ich den noch verwenden will. 
Nein, will ich nicht. 
Ich hab lediglich eine gewisse Paranoia entwickelt. Nach allem, was 
man so von den MJxxxx gelesen hat. Da ist es besser, einen zu opfern. 

MfG
hjs

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283811

FromSebastian Wolf <invalid@invalid.net>
Date2020-07-02 21:27 +0200
Message-ID<rdlcfe$40m$3@gioia.aioe.org>
In reply to#283809
Am 02.07.2020 um 21:23 schrieb Hans-Juergen Schneider:

> Ich hab lediglich eine gewisse Paranoia entwickelt. Nach allem, was
> man so von den MJxxxx gelesen hat. Da ist es besser, einen zu opfern.

Immerhin ein ordentliche Heatspreader, und auch die Größe des Die ist in 
Ordnung. Leider bedeutet das noch lange nicht, dass er die Grenzdaten 
des ursprünglichen BUX48A von ST und Motorola einhält.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283814

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2020-07-02 21:38 +0200
Message-ID<rdld3v$d0t$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#283809
Am 02.07.20 um 21:23 schrieb Hans-Juergen Schneider:
> Du hast also tatsächlich gedacht, dass ich den noch verwenden will.
> Nein, will ich nicht.

Du kannst Den problemlos noch verwenden. Nur bitte vor Lichteinfall 
schützen.

> Ich hab lediglich eine gewisse Paranoia entwickelt. Nach allem, was
> man so von den MJxxxx gelesen hat. Da ist es besser, einen zu opfern.

Die Die-Größe sieht plausibel aus für die technischen Daten. Und nur da 
könnte man sinnvoll sparen.

Aber du solltest Wissen, dass der Transistor ziemlich lahm ist. 3µs 
Storage ist jetzt kein echtes Highlight.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#283813

FromMarcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date2020-07-02 21:35 +0200
Message-ID<rdlct6$d0t$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#283775
Am 02.07.20 um 18:30 schrieb Hans-Juergen Schneider:
> nachdem meine Experimente mit dem BUY69A kein so gutes Ergebnis
> brachten, musste ein etwas besseres Erzeugnis her.
> Hab einen aufgemacht: https://abload.de/img/bux48a0ej15.jpg
> Jetzt frage ich hier, weil ich das micht richtig einordnen kann.
> Kann es sein. dass der getürkt ist?
> Ist dieser Seilikonklecks normal oder Tarnung?

Das ist Isolation. Das macht man bei Hochvolttypen so ab ein paar 
hundert Volt, damit es am Chip nicht durch Oberflächenströme zwischen 
Basis und Emitter zu Problemen kommt.

> Sollte ich diesen entfernen und wenn ja wie?

Auf keinen Fall.


Marcel

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web