Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #282853 > unrolled thread
| Started by | PeterNecas <wauzipeter@gmx.at> |
|---|---|
| First post | 2020-06-20 14:18 +0200 |
| Last post | 2020-07-02 09:28 +0200 |
| Articles | 12 on this page of 72 — 21 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Wer kennt diesen CMOS PeterNecas <wauzipeter@gmx.at> - 2020-06-20 14:18 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-20 14:27 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-20 14:37 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-25 16:40 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-06-20 14:39 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS PeterNecas <wauzipeter@gmx.at> - 2020-06-20 16:21 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS Michael Wieser <Mi_Wieser@web.de> - 2020-06-21 11:23 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-21 13:13 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS PeterNecas <wauzipeter@gmx.at> - 2020-06-22 12:12 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-22 12:55 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-22 13:34 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-06-22 13:50 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS Holger <me@privacy.org> - 2020-06-23 02:06 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-23 08:23 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-06-23 08:29 +0200
Re: Wer kennt diesen CMOS Holger <me@privacy.org> - 2020-06-23 08:55 +0200
Diskutieren im Usenet Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-06-23 15:37 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-23 16:49 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Holger <me@privacy.org> - 2020-06-23 17:23 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-23 17:37 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Tante Emma <invalid@invalid.invalid> - 2020-06-23 17:56 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-23 18:09 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Holger <me@privacy.org> - 2020-06-23 20:43 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-23 22:01 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Holger <me@privacy.org> - 2020-06-24 11:10 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-24 11:25 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-24 16:15 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Holger <me@privacy.org> - 2020-06-24 17:30 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-24 19:24 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-07-22 22:20 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-23 21:57 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-06-23 20:43 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-23 22:10 +0200
Re: Diskutieren im Usenet point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-06-23 19:03 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-06-23 21:15 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-24 09:29 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-06-24 11:33 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Holger <me@privacy.org> - 2020-06-24 11:42 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-24 12:34 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-06-24 13:35 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Holger <me@privacy.org> - 2020-06-24 14:29 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-24 14:40 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-06-24 19:49 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Holger <me@privacy.org> - 2020-06-25 10:43 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-06-25 17:26 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Holger <me@privacy.org> - 2020-06-25 19:23 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-25 20:03 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-06-25 20:11 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-25 20:17 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Holger <me@privacy.org> - 2020-06-25 21:18 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-25 22:25 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-06-26 08:58 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Holger <me@privacy.org> - 2020-06-26 16:12 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-06-26 17:34 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-24 16:18 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-24 20:01 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-30 18:45 +0200
Re: Diskutieren im Usenet point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-06-30 19:22 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-30 19:33 +0200
Re: Diskutieren im Usenet point@tipota.de (Siegfrid Breuer) - 2020-06-30 19:40 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-30 21:58 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Holger <me@privacy.org> - 2020-07-01 02:38 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-01 11:43 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-07-01 12:40 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-01 13:07 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-07-01 17:39 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Holger <me@privacy.org> - 2020-07-01 20:56 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-07-01 20:59 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-07-01 11:42 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-07-01 11:52 +0200
Re: Diskutieren im Usenet Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-07-01 12:00 +0200
Re: Diskutieren im Usenet "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2020-07-02 09:28 +0200
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2020-06-30 21:58 +0200 |
| Subject | Re: Diskutieren im Usenet |
| Message-ID | <hm1jreF7mceU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #283618 |
On 30.06.20 19:40, Siegfrid Breuer wrote: >> Ich war ab 1992 von der Uni aus online. Ohne zu löten. > > Das war ja auch schon Neuzeit. 1988 musste man meist noch loeten. > Wenn man kein aehnlich wie beim Kriegswaffengesetz geahndetes Modem > ohne Posthoernchen hatte. Das Datenklo vom CCC hab ich mir damals auch zusammengelötet... aber meine Eltern wollten mich damit nicht ans Telefon lassen. Weil sie irrsinig hohe Telefonrechnungen befürchteten. Zu recht... Hanno -- Nie irgendwas von Ulf Kotzner glauben, insbesondere Zitate immer im Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung Strohmann-Argumente zu konstruieren.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2020-07-01 02:38 +0200 |
| Subject | Re: Diskutieren im Usenet |
| Message-ID | <rdgluc$1e7i$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #283623 |
Am 30.06.20 um 21:58 schrieb Hanno Foest: > On 30.06.20 19:40, Siegfrid Breuer wrote: > >>> Ich war ab 1992 von der Uni aus online. Ohne zu löten. >> >> Das war ja auch schon Neuzeit. 1988 musste man meist noch loeten. >> Wenn man kein aehnlich wie beim Kriegswaffengesetz geahndetes Modem >> ohne Posthoernchen hatte. > > Das Datenklo vom CCC hab ich mir damals auch zusammengelötet... aber > meine Eltern wollten mich damit nicht ans Telefon lassen. Weil sie > irrsinig hohe Telefonrechnungen befürchteten. Zu recht... Ja. Das Problem war damals nämlich so, daß im Usenet das Rechthaben zählt, und wer Recht hat, dem steht auch das letzte Wort zu. Also antwortet man meist sofort, und legt nicht zwischendurch auf, um Telefonkosten zu sparen. Gemütlich nette Texte schreiben, und zum Lohn und Dank hilfreiche Antworten kriegen, die man gerne auch offline in Ruhe liest, das war damals schon nicht drin. Die meisten Antworten waren Flames. Zumal es oft nicht möglich ist, die einfachsten Dinge zu erklären. Zum Beispiel, dass Hörfunk nicht zwingend den drahtlosen Weg zur Verbreitung braucht, dass dies vielmehr auch über das Internet erfolgen kann. Es gibt Leute, die das nicht kapieren, und die dann ausfällig werden, was per Google dauerhaft gespeichert wird und sehr wohl Schaden anrichten kann. Das Datenklo vom CCC habe ich nie gebaut. Ich hatte immer betriebsbereite Modems. Die heute im Schrank liegen und manchmal für Fax gebraucht werden könnten, wobei heute ja kaum noch jemand faxt. Der Punkt war und ist: Die meisten Antworten sind nicht hilfreich und müssen im Zweifelsfall von jeder Würdigung ausgeschlossen werden. So einen Fall haben wir auch hier: Sebastian Wolf. Den lese ich gar nicht erst, weil ich ja schon weiß, was er schreibt, und weil es sinnlos ist, auf dieses Zeugs zu antworten. Genauso wie beim Schellong, beim Fritz, beim Kurt Bindl, beim Dieter Grosch, beim Rolf Bombach. Finger weg und gut. Heute besitze ich diese Disziplin. Damals habe ich Angst bekommen, wenn Flamer ihrem Hass freien Lauf ließen, und wenn jede meiner Antworten die Sache für mich nur noch schlimmer machten. Heute ist mir das völlig egal, weil ich unter Pseudonym schreibe und mich damit sicher fühle. Aber unter realem Namen, der damals Pflicht war, unter Angabe zum Beispiel der T-Online-Nummer und der realen Telefonnummer, die seitens der Telekom in die Headerzeilen gedruckt wurde, da sieht das schon ganz anders aus. Da willst du die Wogen glätten, hoffst, die Geister wieder beruhigen zu können und mußt erleben, dass sie sich nun erst recht dazu aufgefordert fühlen, ordentlich druff zu hauen. Was mich meine Angst alleine an Telefongebühren kostete, da will ich heute gar nicht mehr drüber nachdenken müssen. Usenet, das ist, als wenn man auf dem Scheiterhaufen steht und das Feuer mit Benzin löscht. Heute gibt es zum Glück Foren, Twitter, Facebook, Istagramm und so weiter, das ist für mich die Lösung. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-07-01 11:43 +0200 |
| Subject | Re: Diskutieren im Usenet |
| Message-ID | <rdhls1$afm$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #283633 |
Holger <me@privacy.org> wrote: >Heute >gibt es zum Glück Foren, Twitter, Facebook, Istagramm und so weiter, das >ist für mich die Lösung. Warum bist Du dann noch hier? -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-01 12:40 +0200 |
| Subject | Re: Diskutieren im Usenet |
| Message-ID | <i95usg-dcd.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #283663 |
Marc Haber schrieb: > Holger wrote: >>Heute >>gibt es zum Glück Foren, Twitter, Facebook, Istagramm und so weiter, das >>ist für mich die Lösung. > > Warum bist Du dann noch hier? Hier wird er sein Gejammere halt noch los. Überall anders fliegt er mit seinem dämlichen Gesülze wohl umgehend wieder raus, kaum, dass er einen Account anzulegen versucht. Kaum zu glauben, dass jemand, der vor etlichen Jahren mit der groben Kelle auszuteilen beliebte, inzwischen zu einem derartigen Jammerlappen geworden ist. Man muss hier halt etwas filtern, um den gröberen Unrat (einschl. Holger Bruns) loszuwerden, aber dann geht das doch recht gut MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-07-01 13:07 +0200 |
| Subject | Re: Diskutieren im Usenet |
| Message-ID | <rdhqph$lck$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #283633 |
Am 01.07.2020 um 02:38 schrieb Holger: > Ja. Das Problem war damals nämlich so, daß im Usenet das Rechthaben > zählt, und wer Recht hat, dem steht auch das letzte Wort zu. Also > antwortet man meist sofort, und legt nicht zwischendurch auf, um > Telefonkosten zu sparen. Gemütlich nette Texte schreiben, und zum Lohn > und Dank hilfreiche Antworten kriegen, die man gerne auch offline in > Ruhe liest, das war damals schon nicht drin. Die meisten Antworten waren > Flames. > > Zumal es oft nicht möglich ist, die einfachsten Dinge zu erklären. Zum > Beispiel, dass Hörfunk nicht zwingend den drahtlosen Weg zur Verbreitung > braucht, dass dies vielmehr auch über das Internet erfolgen kann. Es > gibt Leute, die das nicht kapieren, und die dann ausfällig werden, was > per Google dauerhaft gespeichert wird und sehr wohl Schaden anrichten kann. > > Das Datenklo vom CCC habe ich nie gebaut. Ich hatte immer > betriebsbereite Modems. Die heute im Schrank liegen und manchmal für Fax > gebraucht werden könnten, wobei heute ja kaum noch jemand faxt. > > Der Punkt war und ist: Die meisten Antworten sind nicht hilfreich und > müssen im Zweifelsfall von jeder Würdigung ausgeschlossen werden. So > einen Fall haben wir auch hier: Sebastian Wolf. Den lese ich gar nicht > erst, weil ich ja schon weiß, was er schreibt, und weil es sinnlos ist, > auf dieses Zeugs zu antworten. Genauso wie beim Schellong, beim Fritz, > beim Kurt Bindl, beim Dieter Grosch, beim Rolf Bombach. Finger weg und gut. > > Heute besitze ich diese Disziplin. Damals habe ich Angst bekommen, wenn > Flamer ihrem Hass freien Lauf ließen, und wenn jede meiner Antworten die > Sache für mich nur noch schlimmer machten. Heute ist mir das völlig > egal, weil ich unter Pseudonym schreibe und mich damit sicher fühle. > Aber unter realem Namen, der damals Pflicht war, unter Angabe zum > Beispiel der T-Online-Nummer und der realen Telefonnummer, die seitens > der Telekom in die Headerzeilen gedruckt wurde, da sieht das schon ganz > anders aus. Da willst du die Wogen glätten, hoffst, die Geister wieder > beruhigen zu können und mußt erleben, dass sie sich nun erst recht dazu > aufgefordert fühlen, ordentlich druff zu hauen. > > Was mich meine Angst alleine an Telefongebühren kostete, da will ich > heute gar nicht mehr drüber nachdenken müssen. Usenet, das ist, als wenn > man auf dem Scheiterhaufen steht und das Feuer mit Benzin löscht. Heute > gibt es zum Glück Foren, Twitter, Facebook, Istagramm und so weiter, das > ist für mich die Lösung. Eine Lösung wäre es für dich wegen deiner schweren Wahnvorstellungen zum Facharzt für Psychiatrie zu gehen!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <kma@kma.org> |
|---|---|
| Date | 2020-07-01 17:39 +0200 |
| Subject | Re: Diskutieren im Usenet |
| Message-ID | <a4bpffli0r1ghq1ajkt3fl05v2dimtntcm@4ax.com> |
| In reply to | #283673 |
Sebastian Wolf wrote: >Eine Lösung wäre es für dich wegen deiner schweren Wahnvorstellungen zum >Facharzt für Psychiatrie zu gehen! Wenn es hier EINEN gäbe, dessentwegen ich jammern würde, dann wärest Du das. Holgers Postings kommen kaum auf das Volumen, das Du mit Deinen hochnäsigen, inhaltslosen, absolut unnützen, Einzeilern aufbringst. Da hast Du ein einmaliges Alleinstellungsmerkmal als Abartiger :-). Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger <me@privacy.org> |
|---|---|
| Date | 2020-07-01 20:56 +0200 |
| Subject | Re: Diskutieren im Usenet |
| Message-ID | <rdim8r$tta$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #283684 |
Am 01.07.20 um 17:39 schrieb Heinz Schmitz: > Sebastian Wolf wrote: > >> Eine Lösung wäre es für dich wegen deiner schweren Wahnvorstellungen zum >> Facharzt für Psychiatrie zu gehen! > > Wenn es hier EINEN gäbe, dessentwegen ich jammern würde, dann > wärest Du das. > Holgers Postings kommen kaum auf das Volumen, das Du mit Deinen > hochnäsigen, inhaltslosen, absolut unnützen, Einzeilern aufbringst. Da > hast Du ein einmaliges Alleinstellungsmerkmal als Abartiger :-). Tja, es ist doch interessant, mit welchen Stereotypen die Flamer im Usenet agieren. Und das sie natürlich nicht verstehen, daß sie scheiße sind. Da bleibt tatsächlich nur die Ignoranz als Mittel der Wahl. Da bei intensiven Trollbefall eine Newsgruppe unleserlich wird, kann man nur gucken, welche Themen wie besprochen werden, man kann sich zu Wort melden, man kann es lassen. Allerdings bin ich auf Facebook aktiver als im Usenet. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-07-01 20:59 +0200 |
| Subject | Re: Diskutieren im Usenet |
| Message-ID | <rdime5$tsi$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #283697 |
Am 01.07.2020 um 20:56 schrieb Holger: > Tja, es ist doch interessant, mit welchen Stereotypen die Flamer im > Usenet agieren. Und das sie natürlich nicht verstehen, daß sie scheiße > sind. Da bleibt tatsächlich nur die Ignoranz als Mittel der Wahl. Da bei > intensiven Trollbefall eine Newsgruppe unleserlich wird, kann man nur > gucken, welche Themen wie besprochen werden, man kann sich zu Wort > melden, man kann es lassen. Allerdings bin ich auf Facebook aktiver als > im Usenet. Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen! Geh zum Facharzt für Psychiatrie!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-07-01 11:42 +0200 |
| Subject | Re: Diskutieren im Usenet |
| Message-ID | <rdhlr2$a9m$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #283618 |
point@tipota.de (Siegfrid Breuer) wrote: > hurga-news2@tigress.com (Hanno Foest) schrieb: > >>>>> Was Du vermisst, ist das Usenet >>>>> von vor 30 Jahren, als es noch keine PCs mit eingebautem Internet >>>>> gab, und mal sich den Akkustik-Koppler selber loeten musste, wenn >>>>> man teilnehmen wollte. >>>> >>>> Du solltest mal die deutsche Mailboxnetz-Brille absetzen. >>> >>> Du meinst, die damalige korrekte Umgehensweise miteinander >>> sei doch inzwischen laengst ueberholt, wo nun jeder Kretin >>> seinen abartigen Charakter barierrefrei ausleben kann? >> >> Ich war ab 1992 von der Uni aus online. Ohne zu löten. > > Das war ja auch schon Neuzeit. 1988 musste man meist noch loeten. > Wenn man kein aehnlich wie beim Kriegswaffengesetz geahndetes Modem > ohne Posthoernchen hatte. > Und als Nicht-Uni-Mensch brauchte man einen kolportierten Account, > um wenigstes mitlesen zu koennen. Du solltest wirklich mal die Deutschlandbrille absetzen. Hinweis: Wäre das Internet in Deutschland erfunden worden, wären mindestns die frühen Standards auf Deutsch abgefasst. -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-01 11:52 +0200 |
| Subject | Re: Diskutieren im Usenet |
| Message-ID | <rdhmdd$n7f$1@solani.org> |
| In reply to | #283662 |
Am 01.07.20 um 11:42 schrieb Marc Haber: > Du solltest wirklich mal die Deutschlandbrille absetzen. Hinweis: Wäre > das Internet in Deutschland erfunden worden, wären mindestns die > frühen Standards auf Deutsch abgefasst. > Die gab es, und die haben auf X.25 aufgebaut. TCP/IP ist keinesfalls besser, aber die Amis haben damals dank voreilendem Gehorsam nicht mal Sanktionen gebraucht, wie jetzt, wo wir nicht mal eine Pipeline bauen dürfen. IBM/Bell/Microsoft/Google/Facebook ist eine durchgehende Linie. Gerhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2020-07-01 12:00 +0200 |
| Subject | Re: Diskutieren im Usenet |
| Message-ID | <rdhmsi$308$1@pi.h5.or.at> |
| In reply to | #283665 |
Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote:
> Die gab es, und die haben auf X.25 aufgebaut.
Die haben aber nix, gar nix mit dem Usenet zu tun (zum Glück).
> TCP/IP ist keinesfalls besser, aber die Amis haben damals
> dank voreilendem Gehorsam nicht mal Sanktionen gebraucht,
> wie jetzt, wo wir nicht mal eine Pipeline bauen dürfen.
> IBM/Bell/Microsoft/Google/Facebook ist eine durchgehende Linie.
TCP/IP ist schon besser, wenn du dir Standards aus der grausigen
X.25-Welt durchliest und solche aus der TCP/IP-Welt, dann merkst
du sehr schnell was einfacher verständlich und was auf irrwitzige
Komplexität hin optimiert ist.
Ein Standard, der aus der alten X.25-Welt überlebt hat ist
LDAP, und dem sieht man nach Jahrzehnten noch die Herkunft an.
Und der hat "lightweight" im Namen, ich wage nicht mir vorzustellen
was ein "nicht-lightweight"-Standard mit der vollen Wucht der ITU-T-
Kompetenz wäre.
Bei diesen alten europäischen Standards, da müssen sich
Komittees jahrelang zusammengesetzt haben, um alles möglichst
kompliziert zu machen. Und rausgekommen ist dann mehr oder weniger
nix, weil es durch die viel eleganteren, einfacher zu verstehenden,
leichter zu implementierenden und frei erhältlichen RFCs überrollt
wurde. Zum Glück. Außer ein paar Leuten die nicht mehr so oft nach
Genf fahren dürfen weint dem niemand eine Träne nach.
/ralph
--
-----------------------------------------------------------------------------
https://aisg.at
ausserirdische sind gesund
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> |
|---|---|
| Date | 2020-07-02 09:28 +0200 |
| Subject | Re: Diskutieren im Usenet |
| Message-ID | <rdk2br$qkh$1@solani.org> |
| In reply to | #283665 |
Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> wrote: TCP/IP ist schon besser, wenn du dir Standards aus der grausigen X.25-Welt durchliest und solche aus der TCP/IP-Welt, dann merkst du sehr schnell was einfacher verständlich und was auf irrwitzige Komplexität hin optimiert ist. Im Vergleich zu X.25 vielleicht, im Vergleich zu IPX nicht. Das brauchte nicht mal DHCP zur automatischen Adressvergabe. ;-) Und mit IPv6 isses in aufgeblähter Form wiedergekommen. Ein Standard, der aus der alten X.25-Welt überlebt hat ist LDAP, und dem sieht man nach Jahrzehnten noch die Herkunft an. Und der hat "lightweight" im Namen, ich wage nicht mir vorzustellen was ein "nicht-lightweight"-Standard mit der vollen Wucht der ITU-T- Kompetenz wäre. Im Vergleich zu dem, was wir mit OSI bekommen hätten, ist LDAP wirklich light: Bei diesen alten europäischen Standards, da müssen sich Komittees jahrelang zusammengesetzt haben, um alles möglichst kompliziert zu machen. Und rausgekommen ist dann mehr oder weniger nix, weil es durch die viel eleganteren, einfacher zu verstehenden, leichter zu implementierenden und frei erhältlichen RFCs überrollt wurde. Zum Glück. Außer ein paar Leuten die nicht mehr so oft nach Genf fahren dürfen weint dem niemand eine Träne nach. Für IPX hatten Xerox und später Novell vergleichbare Standards erarbeitet. Ebenso einfach verständlich. -- CU Chr. Maercker
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web