Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #281380 > unrolled thread
| Started by | "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> |
|---|---|
| First post | 2020-05-25 07:06 +0000 |
| Last post | 2020-05-26 13:40 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 334 — 40 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Welche (einfache) Wärmebildkamera "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-05-25 07:06 +0000
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2020-05-25 12:50 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-05-25 13:40 +0000
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-25 15:59 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-25 15:55 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-05-25 15:15 +0000
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-25 19:01 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-25 21:56 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-25 22:20 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-26 09:01 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 11:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-26 11:50 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-26 13:17 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 15:27 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-26 15:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 16:16 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-26 16:23 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 16:55 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-26 16:59 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-26 23:43 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-27 00:32 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 12:05 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 12:16 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-05-29 12:23 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-30 13:08 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-30 13:33 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-30 14:14 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-30 14:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-30 15:25 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera "Michael S." <michaely@bigfoot.de> - 2020-05-30 17:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-30 19:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-30 23:27 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-31 12:16 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-30 14:06 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-30 14:19 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-30 14:30 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-30 15:07 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Andreas Neumann <an5275@2018.temporarily.de> - 2020-05-30 19:30 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-30 19:39 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-05-31 14:01 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2020-05-30 18:22 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-30 19:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-30 13:14 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-30 14:03 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-30 23:20 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-31 04:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Kackterkackse <miau@pissnelke.invalid> - 2020-05-31 00:12 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-31 04:39 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Kackter Kackse <me@privacy.org> - 2020-06-01 00:26 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-01 07:34 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-05-31 13:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-31 16:10 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-31 21:07 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-05-31 22:05 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-31 22:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-05-31 22:40 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2020-05-31 23:14 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-05-31 23:23 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-31 23:09 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-05-31 23:14 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-06-01 11:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-06-01 17:10 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-06-01 19:09 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-05 22:02 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-01 00:40 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-01 07:36 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-01 12:51 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-01 13:29 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-06-01 19:10 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-01 19:11 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-27 12:33 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-27 20:08 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-27 20:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 21:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-27 22:06 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 11:53 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 11:55 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-03 04:24 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-03 11:54 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2020-05-27 15:33 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 16:22 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2020-05-27 17:19 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 17:40 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 21:45 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-26 16:32 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 16:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-26 16:44 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 17:04 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-26 17:11 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 17:22 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-26 17:30 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-17 01:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-17 11:36 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 21:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-26 17:50 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 19:26 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-26 19:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-26 21:30 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 22:32 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-26 22:57 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 21:49 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 22:18 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 22:23 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-27 22:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 22:58 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 23:02 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-28 23:16 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-03 13:18 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-03 14:16 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-03 20:11 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-03 21:22 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-05 17:13 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-05 22:29 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-06 15:01 +0200
Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel (was: Welche (einfache) Wärmebildkamera) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-06 18:33 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-07 12:23 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-07 12:47 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-06-07 12:50 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-07 19:36 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel "Tante Erna, die Seherin" <invalid@invalid.invalid> - 2020-06-07 13:53 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-07 16:04 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-07 16:08 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-07 16:16 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Holger <me@privacy.org> - 2020-06-08 09:43 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-08 10:03 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-07 22:58 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-07 16:35 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-06-07 17:35 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-07 20:58 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-07 23:35 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-08 12:07 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-08 12:56 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-08 14:04 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-08 14:38 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-08 17:31 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-09 10:26 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-09 12:56 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-16 21:44 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-08 21:03 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-09 09:44 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-07 16:16 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-07 21:46 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-08 00:27 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-08 09:58 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-08 09:57 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-08 21:24 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-09 10:04 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-09 21:24 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-07 23:22 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-16 00:10 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-16 01:06 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-16 11:59 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-16 12:17 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-16 12:24 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-16 13:21 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-16 14:30 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-16 14:37 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-16 14:54 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-16 22:05 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-16 22:40 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-06-16 23:08 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-25 22:10 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-25 23:48 +0200
Re: Glühdraht- vs LED-Leuchtmittel Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-06-26 08:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-06 19:46 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-07 22:50 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-08 13:26 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-16 22:13 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-16 22:34 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-17 00:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-25 16:13 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-06-25 20:55 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-07 22:26 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-08 18:57 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2020-06-17 01:20 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-17 08:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-17 14:43 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-17 11:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-26 23:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-05-27 12:48 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 15:02 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 15:40 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-27 16:46 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 17:25 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 17:44 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-05-27 23:40 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-05-27 23:36 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 12:43 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-28 12:50 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 12:59 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-05-27 23:33 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 12:34 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-28 12:43 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 12:58 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-28 13:18 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 13:38 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 14:56 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-28 16:30 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 16:44 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-28 16:58 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 17:10 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-28 21:20 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-28 23:21 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-29 13:30 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2020-05-29 13:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-30 13:36 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-28 16:29 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 16:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 16:39 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 16:47 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 18:20 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 18:23 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 18:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 18:34 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 18:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 18:51 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 18:58 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 19:10 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 19:59 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 20:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 20:42 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 20:49 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 21:05 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 21:24 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 21:42 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 21:43 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-05-29 10:15 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-29 10:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-05-29 13:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-29 17:38 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ferdinand Scholz <fs@nowhere.nx> - 2020-05-29 17:51 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-30 23:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-29 20:54 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-30 11:45 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-30 12:25 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-29 13:45 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-02 18:34 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-02 18:52 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-02 21:16 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-06-02 21:52 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-02 22:07 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-02 23:05 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-02 23:26 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-06-02 23:02 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-02 23:24 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-03 09:42 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-06-03 11:00 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-03 11:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-03 11:46 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-03 22:25 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-03 23:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-04 00:36 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-04 01:01 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-04 06:46 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-04 08:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-04 08:52 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-04 06:39 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-05 13:44 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-05 14:23 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-05 15:00 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-05 22:25 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-06-05 23:20 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-06 05:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-06 07:43 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-06 10:13 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-06 10:45 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-06 10:49 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-06 11:04 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-06 12:02 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-06 12:27 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-06 13:18 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-08 10:57 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-06-08 11:27 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-08 13:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-16 22:15 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Holger <me@privacy.org> - 2020-06-08 14:24 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-08 14:27 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-03 11:55 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-03 11:57 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-03 11:58 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 20:30 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-28 20:39 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-28 20:40 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-28 21:00 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-29 08:53 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-29 13:35 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-05-29 16:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-26 09:20 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-26 09:47 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-26 11:31 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 11:38 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-26 13:56 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-26 15:14 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 21:54 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 22:24 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-05-27 12:46 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 14:39 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 14:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-27 14:44 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 16:14 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-27 16:23 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-28 23:25 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 20:53 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-26 16:28 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera "Stefan U." <stefan.u.news108@gmx.de> - 2020-05-25 16:58 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-25 17:08 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-25 18:01 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2020-05-25 15:31 +0000
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2020-05-25 18:05 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-25 19:05 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-05-29 09:49 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-29 12:18 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-05-29 13:29 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-05-30 22:05 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <beagle@nucon.de> - 2020-05-31 07:47 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-31 08:39 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-01 12:58 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-31 11:19 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-05-31 13:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-31 13:46 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-31 20:56 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-06-01 14:40 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-06-01 10:41 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-05-31 14:01 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2020-06-01 11:52 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-06-01 14:34 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-01 23:59 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-06-01 09:55 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-05-25 20:48 +0000
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-05-28 23:27 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-28 23:37 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2020-05-29 00:11 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-29 06:10 +0200
Re: Welche (einfache) Wärmebildkamera Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-05-26 13:40 +0200
Page 2 of 17 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 17 Next page →
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-27 00:32 +0200 |
| Message-ID | <rak5d1$o16$1@solani.org> |
| In reply to | #281474 |
Am 26.05.20 um 23:43 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Hartmut,
>
> Du schriebst am Tue, 26 May 2020 16:23:08 +0200:
>
>> Also nochmal: Wo gehen die 53% hin, die nicht in sichtbares Licht
>> umgewandelt werden?
>>
>> (Tipp: Fass' das Ding mal an, nachdem's eine Weile in Betrieb ist, dann
>> weißt du's.) ;)
>
> Tip: Faß' mal (_vorsichtig_!) an eine Glühlampe, und dann an eine LED-Lampe
> ("Leuchtmittel") gleicher Helligkeit.
> Unterschied gespürt? Ja, die Glühlampe gibt thermische Strahlung ab, bei
> der der IR-Anteil fest an die sichtbare Intensität gekoppelt ist. Die
> LED-Lampe erzeugt Floureszenz-Strahlung, deren spektrale Zusammensetzung
> völlig anders zustande kommt.
So weit klar.
> Das bisserl IR, was da durch die Aufheizung
> der LED-Chips zustende kommt und - natürlich - zu einem guten Teil auch
> abgestrahlt wird, ist nur ein winziger Bruchteil dessen, was das
> Glühlampenlicht prinzipiell enthält.
Ein bisserl IR? Wieviel von den 53% isses denn?
Bei mir hat übrigens die erste LED - Lampe viel zu früh den Geist
aufgebgeben - sollen mich mal gerne haben. Jetzt sitzt wieder 'ne
Glühlampe drin. (Über meinem Herd.)
Jedenfalls wurde das LED - "Leuchtmittel" auch ganz ordentlich warm.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-27 12:05 +0200 |
| Message-ID | <rale0p$ls8$1@solani.org> |
| In reply to | #281476 |
On 05/27/2020 00:32, Hartmut Kraus wrote: > Am 26.05.20 um 23:43 schrieb Sieghard Schicktanz: [...] > So weit klar. > >> Das bisserl IR, was da durch die Aufheizung >> der LED-Chips zustende kommt und - natürlich - zu einem guten Teil auch >> abgestrahlt wird, ist nur ein winziger Bruchteil dessen, was das >> Glühlampenlicht prinzipiell enthält. > > Ein bisserl IR? Wieviel von den 53% isses denn? Praktisch 0, bewiesen durch meine gestrige Messung und erwartbar durch die Formel mit ^4: https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmestrahlung#Berechnung Du mußt Wärmestrahlung von Wärmeleitung und Konvektion unterscheiden. Ein 50°C warmes LED-Leuchtmittel strahlt dadurch nur eine vernachlässigbare Wärme ab. Bei Betrachtung des abgestrahlten Spektrums wird die Erwärmung durch Verlustleistung eben nicht betrachtet! -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-05-27 12:16 +0200 |
| Message-ID | <ralem6$1qj3$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #281491 |
Am 27.05.2020 um 12:05 schrieb Helmut Schellong: > On 05/27/2020 00:32, Hartmut Kraus wrote: >> Am 26.05.20 um 23:43 schrieb Sieghard Schicktanz: > [...] >> So weit klar. >> >>> Das bisserl IR, was da durch die Aufheizung >>> der LED-Chips zustende kommt und - natürlich - zu einem guten Teil auch >>> abgestrahlt wird, ist nur ein winziger Bruchteil dessen, was das >>> Glühlampenlicht prinzipiell enthält. >> >> Ein bisserl IR? Wieviel von den 53% isses denn? > > Praktisch 0, bewiesen durch meine gestrige Messung Offensichtlich Mist gemessen. > und erwartbar durch die Formel mit ^4: > > https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmestrahlung#Berechnung > > Du mußt Wärmestrahlung von Wärmeleitung und Konvektion unterscheiden. > Ein 50°C warmes LED-Leuchtmittel strahlt dadurch > nur eine vernachlässigbare Wärme ab. Sie lässt sich bestens messen. > Bei Betrachtung des abgestrahlten Spektrums wird die Erwärmung > durch Verlustleistung eben nicht betrachtet! Weils dir so besser in den Kram passt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael S." <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-29 12:23 +0200 |
| Message-ID | <hjc65uFoaqfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #281492 |
Am 27.05.2020 um 12:16 schrieb Sebastian Wolf: > Am 27.05.2020 um 12:05 schrieb Helmut Schellong: >> On 05/27/2020 00:32, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 26.05.20 um 23:43 schrieb Sieghard Schicktanz: >> [...] >>> So weit klar. >>> >>>> Das bisserl IR, was da durch die Aufheizung >>>> der LED-Chips zustende kommt und - natürlich - zu einem guten Teil auch >>>> abgestrahlt wird, ist nur ein winziger Bruchteil dessen, was das >>>> Glühlampenlicht prinzipiell enthält. >>> >>> Ein bisserl IR? Wieviel von den 53% isses denn? >> >> Praktisch 0, bewiesen durch meine gestrige Messung > > Offensichtlich Mist gemessen. Bevor Du jetzt weiter auf Helmut rumhackst, mal ne Gegenfrage, damit auch Du mal Deine Kompetenz beweisen darfst: Wieviel Wärmestrahlung kann eine 1W LED mit z.B. 1cm² Oberfläche und einer Chiptemperatur von 80°C maximal abstrahlen? Und dann: Ist das im Vergleich zur Abführung der Verlustleistung durch Wärmeleitung/Konvektion vernachlässigbar? Welchen Emissionkoeffizienten nimmst Du dabei an? Tipp: Schwarzkörperstrahlung > >> und erwartbar durch die Formel mit ^4: >> >> https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmestrahlung#Berechnung >> >> Du mußt Wärmestrahlung von Wärmeleitung und Konvektion unterscheiden. >> Ein 50°C warmes LED-Leuchtmittel strahlt dadurch >> nur eine vernachlässigbare Wärme ab. > > Sie lässt sich bestens messen. Erklär mal! -- Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 13:08 +0200 |
| Message-ID | <rateqb$2he$1@solani.org> |
| In reply to | #281679 |
On 05/29/2020 12:23, Michael S. wrote: > Am 27.05.2020 um 12:16 schrieb Sebastian Wolf: >> Am 27.05.2020 um 12:05 schrieb Helmut Schellong: >>> On 05/27/2020 00:32, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 26.05.20 um 23:43 schrieb Sieghard Schicktanz: >>> [...] >>>> So weit klar. >>>> >>>>> Das bisserl IR, was da durch die Aufheizung >>>>> der LED-Chips zustende kommt und - natürlich - zu einem guten Teil auch >>>>> abgestrahlt wird, ist nur ein winziger Bruchteil dessen, was das >>>>> Glühlampenlicht prinzipiell enthält. >>>> >>>> Ein bisserl IR? Wieviel von den 53% isses denn? >>> >>> Praktisch 0, bewiesen durch meine gestrige Messung >> >> Offensichtlich Mist gemessen. > > Bevor Du jetzt weiter auf Helmut rumhackst, mal ne Gegenfrage, damit auch Du > mal Deine Kompetenz beweisen darfst: > Wieviel Wärmestrahlung kann eine 1W LED mit z.B. 1cm² Oberfläche und einer > Chiptemperatur von 80°C maximal abstrahlen? > Und dann: Ist das im Vergleich zur Abführung der Verlustleistung durch > Wärmeleitung/Konvektion vernachlässigbar? > Welchen Emissionkoeffizienten nimmst Du dabei an? > > Tipp: Schwarzkörperstrahlung Er könnte das wahrscheinlich berechnen, wird es aber nicht tun. Das Befolgen einer solchen Aufforderung widerspricht seinem Selbstverständnis als ein Regent dieser NG. Diese Leute bauen 'eine Art diktatorisches System' mit Mitläufern und Claqueuren auf und befinden, daß sie nach Belieben Falsches, Gelogenes, Manipulierendes, insbesondere Herabsetzendes schreiben dürfen, ohne jemals Rechenschaft darüber ablegen zu müssen. (Ein etwas hinkendes Beispiel ist Gunnar Ritter.) Es ist JEDES Mittel recht, um Teilnehmer herabsetzen zu können. Natürlich auch erhebliche Verstöße gegen die Netiquette. Es werden massiv rabulistische Methoden angewandt. >>> und erwartbar durch die Formel mit ^4: >>> >>> https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmestrahlung#Berechnung Ich brauche nur Sekunden diese Formel betrachten, um zu wissen, welche Größenordnungen hier vorliegen: Q = ε σ A T⁴ = [W] ε wird die signifikanten Stellen von σ (5,67e-8) ungefähr aufheben. A = [m²]; 1 cm² = 1e-4 m² T⁴ = 50⁴ = 6,25e6 1e-8 · 1e-4 · 6,25e6 = 6,25e-6 = 6,25 µW >>> Du mußt Wärmestrahlung von Wärmeleitung und Konvektion unterscheiden. >>> Ein 50°C warmes LED-Leuchtmittel strahlt dadurch >>> nur eine vernachlässigbare Wärme ab. >> >> Sie lässt sich bestens messen. > > Erklär mal! Ich kann gewiß nicht messen, welche Wärmeleistung von 6,25 µW Gesamtabstrahlung von einem Temperatursensor 5 mm² absorbiert werden. Das ist praktisch 0 - wie ich bereits schrieb. Theoretisch vielleicht 2 nW. Man muß im übertragenen Sinne wissen, was lumen, candela, lux bedeuten. Es wird deutlich, welch massiv Falsches hier durchgedrückt werden sollte. Einzig in dem Interesse, mir Falsches zu unterstellen! 10+20 Sekunden hatte ich für meinen beweisenden Meßaufbau gebraucht: Temperatur-Meßgerät mit Sensor auf den Tisch legen und Lampe einschalten. Das war's. Aber verstanden soll ich diesen selbst ausgedachten Meßaufbau nicht haben. Dazu wurde mir auch noch eine Mißinterpretation unterstellt. Natürlich alles ohne Begründung und ohne Nachweis - wie immer. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 13:33 +0200 |
| Message-ID | <ratgb5$onk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #281719 |
Helmut Schellong schrieb: >>>> >>>> https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmestrahlung#Berechnung > > Ich brauche nur Sekunden diese Formel betrachten, um zu wissen, > welche Größenordnungen hier vorliegen: Damit man innert Sekunden die Grössenordnung abschätzen kann, muss man das vorher mal explizit geübt haben. Intuition ist das Resultat jahrelanger Erfahrung. Guter Eckpunkt für rasche Abschätzung: 100 °C, ε = 1, 1 m², Abstrahlung in Weltraum: 1 kW Heisses schwarzes Blech in der Sonne und so... > Q = ε σ A T⁴ = [W] > > ε wird die signifikanten Stellen von σ (5,67e-8) ungefähr aufheben. > A = [m²]; 1 cm² = 1e-4 m² > T⁴ = 50⁴ = 6,25e6 > > 1e-8 · 1e-4 · 6,25e6 = 6,25e-6 = 6,25 µW Nach meinem Eckpunkt hätten das aber um die 80 mW sein sollen. Dazu kommt, dass die Umgebung wärmer als 0 K ist, da kommt rund die Hälfte wieder zurück. Daher schätze ich, ohne Rechnen, 50 mW netto. Suche den Fehler. > Man muß im übertragenen Sinne wissen, was lumen, candela, lux bedeuten. > > Es wird deutlich, welch massiv Falsches hier durchgedrückt werden sollte. > Einzig in dem Interesse, mir Falsches zu unterstellen! jaja -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 14:14 +0200 |
| Message-ID | <ratimp$5rc$1@solani.org> |
| In reply to | #281723 |
On 05/30/2020 13:33, Rolf Bombach wrote: > Helmut Schellong schrieb: >>>>> >>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmestrahlung#Berechnung >> >> Ich brauche nur Sekunden diese Formel betrachten, um zu wissen, >> welche Größenordnungen hier vorliegen: > > Damit man innert Sekunden die Grössenordnung abschätzen kann, > muss man das vorher mal explizit geübt haben. Intuition ist > das Resultat jahrelanger Erfahrung. > Guter Eckpunkt für rasche Abschätzung: > 100 °C, ε = 1, 1 m², Abstrahlung in Weltraum: 1 kW > Heisses schwarzes Blech in der Sonne und so... > >> Q = ε σ A T⁴ = [W] >> >> ε wird die signifikanten Stellen von σ (5,67e-8) ungefähr aufheben. >> A = [m²]; 1 cm² = 1e-4 m² >> T⁴ = 50⁴ = 6,25e6 >> >> 1e-8 · 1e-4 · 6,25e6 = 6,25e-6 = 6,25 µW > > Nach meinem Eckpunkt hätten das aber um die 80 mW sein sollen. > Dazu kommt, dass die Umgebung wärmer als 0 K ist, da kommt > rund die Hälfte wieder zurück. Daher schätze ich, ohne > Rechnen, 50 mW netto. > > Suche den Fehler. Es soll berechnet werden, wieviel Wärmestrahlung von der Oberfläche einer LED ausgeht, deren Sperrschicht-Temperatur 80°C und deren Oberfläche 1 cm² beträgt. Die Oberfläche der LED wird von ihrer Verlustleistung erwärmt. Ich bin außerstande, da in den mW-Bereich zu kommen. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 14:31 +0200 |
| Message-ID | <ratjmn$9p9$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #281727 |
Am 30.05.2020 um 14:14 schrieb Helmut Schellong: > Ich bin außerstande ...zu so vielem.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 15:25 +0200 |
| Message-ID | <ratms9$98s$1@solani.org> |
| In reply to | #281727 |
On 05/30/2020 14:14, Helmut Schellong wrote: > On 05/30/2020 13:33, Rolf Bombach wrote: >> Helmut Schellong schrieb: >>>>>> >>>>>> https://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%A4rmestrahlung#Berechnung >>> >>> Ich brauche nur Sekunden diese Formel betrachten, um zu wissen, >>> welche Größenordnungen hier vorliegen: >> >> Damit man innert Sekunden die Grössenordnung abschätzen kann, >> muss man das vorher mal explizit geübt haben. Intuition ist >> das Resultat jahrelanger Erfahrung. >> Guter Eckpunkt für rasche Abschätzung: >> 100 °C, ε = 1, 1 m², Abstrahlung in Weltraum: 1 kW >> Heisses schwarzes Blech in der Sonne und so... >> >>> Q = ε σ A T⁴ = [W] >>> >>> ε wird die signifikanten Stellen von σ (5,67e-8) ungefähr aufheben. >>> A = [m²]; 1 cm² = 1e-4 m² >>> T⁴ = 50⁴ = 6,25e6 >>> >>> 1e-8 · 1e-4 · 6,25e6 = 6,25e-6 = 6,25 µW >> >> Nach meinem Eckpunkt hätten das aber um die 80 mW sein sollen. >> Dazu kommt, dass die Umgebung wärmer als 0 K ist, da kommt >> rund die Hälfte wieder zurück. Daher schätze ich, ohne >> Rechnen, 50 mW netto. >> >> Suche den Fehler. > > Es soll berechnet werden, wieviel Wärmestrahlung von der Oberfläche > einer LED ausgeht, deren Sperrschicht-Temperatur 80°C und deren > Oberfläche 1 cm² beträgt. > Die Oberfläche der LED wird von ihrer Verlustleistung erwärmt. > > Ich bin außerstande, da in den mW-Bereich zu kommen. Die 50K oben sind bereits eine grob angenommene Differenz. Die mathematische Operation war aber falsch: (T1-T2)⁴ statt T1⁴-T2⁴ Ich komme nun auf 6,9 mW Gesamtabstrahlung. Das ändert aber gar nichts an meiner Messung, bei der die Wärmeabstrahlung eines LED-Leuchtmittels (20W) unmeßbar klein, hingegen die Wärmeabstrahlung eines Glühdraht-Leuchtmittels (120W) immens groß war. Also grob 0,01 W :: 100 W - ein Faktor von 10000. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Michael S." <michaely@bigfoot.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 17:28 +0200 |
| Message-ID | <hjfcdcFen0tU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #281732 |
Am 30.05.2020 um 15:25 schrieb Helmut Schellong: > Ich komme nun auf 6,9 mW Gesamtabstrahlung. Ich komme auf ca. 40mW bei 80°C LED-Temperatur und 25°C Umgebungstemperatur. Sebastians Hauptbeschäftigung ist, auf Dich einzuhacken, hat scheinbar nichts besseres zu tun oder hat Minderwertigkeitskomplexe oder was auch immer. Konstruktiv trägt er eher nicht bei, zumindest fällt es schwer, konstruktive Beiträge von ihm zu finden. Aber Du fütterst ihn halt auch immer wieder mit Deinem oftmals leider nur Halbwissen. Hättest ihn lieber mal selber rechnen lassen. -- Michael
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 19:28 +0200 |
| Message-ID | <rau539$l9c$1@solani.org> |
| In reply to | #281733 |
On 05/30/2020 17:28, Michael S. wrote: > Am 30.05.2020 um 15:25 schrieb Helmut Schellong: > >> Ich komme nun auf 6,9 mW Gesamtabstrahlung. > > Ich komme auf ca. 40mW bei 80°C LED-Temperatur und 25°C Umgebungstemperatur. Es ist kein Wunder, daß stark unterschiedliche Ergebnisse entstehen. Denn es wurde viel zu wenig definiert. Beispielsweise besteht zwischen Temperatur des Chip und des Gehäuses ein großer Unterschied - und vieles mehr. Letztlich sind Messungen zielführender. Ein LED-Leuchtmittel ist in seiner Konstruktion derart komplex, daß Berechnungen nur sehr beschränkt möglich sind. Das heißt, Erfahrungen bestehen aus tausenden von Messungen. Damit kann dann mehr berechnet werden. Für das Datenblatt müssen klassische Abschlußmessungen vorgenommen werden. Das ist vergleichbar mit LTspice. Man bedenke, wieviel ein Schaltplan vorgibt! > Sebastians Hauptbeschäftigung ist, auf Dich einzuhacken, hat scheinbar nichts > besseres zu tun oder hat Minderwertigkeitskomplexe oder was auch immer. > Konstruktiv trägt er eher nicht bei, zumindest fällt es schwer, konstruktive > Beiträge von ihm zu finden. > > Aber Du fütterst ihn halt auch immer wieder mit Deinem oftmals leider nur > Halbwissen. > Hättest ihn lieber mal selber rechnen lassen. Na ja, erstens bin ich kein Physiker und zweitens schreibe ich fast nie alles, was ich weiß. Ich setze vieles implizit voraus und berücksichtige den Kontext. Ausgangspunkt ist meine Behauptung, daß LED-Leuchtmittel für sichtbares Licht gezielt weder Wärme- noch UV-Strahlung abgeben. Diese Strahlungsarten würden vollkommen sinnlos Energie verschwenden. Daher gibt es hier nur Wärmestrahlung mit vernachlässigbarer Intensität. Ich habe deshalb eine Vergleichsmessung mit zwei technologisch stark unterschiedlichen Leuchtmitteln vorgenommen. Das Meßergebnis ist absolut eindeutig, selbst wenn immense Toleranzen angenommen werden. Meine Behauptung ist also zweifelsfrei bestätigt. An diesem Punkt war die Angelegenheit eigentlich erledigt. Warum sie nicht erledigt war, ist bekannt. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 23:27 +0200 |
| Message-ID | <rauj3i$nok$1@dont-email.me> |
| In reply to | #281735 |
Helmut Schellong schrieb: > On 05/30/2020 17:28, Michael S. wrote: >> Am 30.05.2020 um 15:25 schrieb Helmut Schellong: >> >>> Ich komme nun auf 6,9 mW Gesamtabstrahlung. >> >> Ich komme auf ca. 40mW bei 80°C LED-Temperatur und 25°C Umgebungstemperatur. Die Formel benötigt Temperaturangaben in K, nicht °C. > Letztlich sind Messungen zielführender. Auf jeden Fall. > Ein LED-Leuchtmittel ist in seiner Konstruktion derart komplex, > daß Berechnungen nur sehr beschränkt möglich sind. Das ist so. > Ausgangspunkt ist meine Behauptung, daß LED-Leuchtmittel für sichtbares > Licht gezielt weder Wärme- noch UV-Strahlung abgeben. > Diese Strahlungsarten würden vollkommen sinnlos Energie verschwenden. > Daher gibt es hier nur Wärmestrahlung mit vernachlässigbarer Intensität. Auch wegen der tiefen Temperatur und der kleinen Fläche. Man denke daran, dass einige Watt ausreichen, um einen Wolframdraht auf 3000 K zu erhitzen, bevor ein Gleichgewicht mit der T^4 Abstrahlung entsteht. > Ich habe deshalb eine Vergleichsmessung mit zwei technologisch > stark unterschiedlichen Leuchtmitteln vorgenommen. > Das Meßergebnis ist absolut eindeutig, selbst wenn immense > Toleranzen angenommen werden. > Meine Behauptung ist also zweifelsfrei bestätigt. > An diesem Punkt war die Angelegenheit eigentlich erledigt. > Warum sie nicht erledigt war, ist bekannt. Beissreflex Herausgeforderter, oder so was. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-31 12:16 +0200 |
| Message-ID | <rb004t$2r7$1@solani.org> |
| In reply to | #281743 |
On 05/30/2020 23:27, Rolf Bombach wrote: > Helmut Schellong schrieb: >> On 05/30/2020 17:28, Michael S. wrote: >>> Am 30.05.2020 um 15:25 schrieb Helmut Schellong: >>> >>>> Ich komme nun auf 6,9 mW Gesamtabstrahlung. >>> >>> Ich komme auf ca. 40mW bei 80°C LED-Temperatur und 25°C Umgebungstemperatur. > > Die Formel benötigt Temperaturangaben in K, nicht °C. Der Michael wird da schon etwa 300K eingesetzt haben. >> Letztlich sind Messungen zielführender. > > Auf jeden Fall. > >> Ein LED-Leuchtmittel ist in seiner Konstruktion derart komplex, >> daß Berechnungen nur sehr beschränkt möglich sind. > > Das ist so. > >> Ausgangspunkt ist meine Behauptung, daß LED-Leuchtmittel für sichtbares >> Licht gezielt weder Wärme- noch UV-Strahlung abgeben. >> Diese Strahlungsarten würden vollkommen sinnlos Energie verschwenden. >> Daher gibt es hier nur Wärmestrahlung mit vernachlässigbarer Intensität. > > Auch wegen der tiefen Temperatur und der kleinen Fläche. http://www.schellong.de/img/div/led1521lm12,5W.jpg http://www.schellong.de/test/bioledex.htm Der erste Link zeigt auf ein aktuelles LED-Leuchtmittel (2019). Es ist unter beiden Links erkennbar, daß LEDs in IC-Bauform mit starker Wärmeabfuhr und -verteilung über Anschlüsse und Alu-Platine verwendet werden. Das senkt die Oberflächen-Temperatur des Leuchtmittels. Ganz zu Anfang wurden noch runde 5mm-LED mit DOM verwendet. Die Alu-Platine ist durch Wärmeleitpaste mit der Gehäusekonstruktion verbunden. Firmen wie Osram und Philips konstruieren raffinierter und berechnen zuverlässiger als kleinere Firmen. Bei allen gezeigten Leuchtmitteln wird das Licht durch eine aufgesetzte Kappe stark gestreut, so daß etwa 200° Abstrahlwinkel resultieren. Das aktuelle Leuchtmittel hat 220-240V und daher kein aufwendiges Schaltnetzteil mit galvanischer Trennung eingebaut. Es kostet auch nur etwa 7 € statt 32 € wie das vom zweiten Link. Ich betreibe über 50 LED-Leuchtmittel seit vielen Jahren. Die von Philips und Osram sind zuverlässig und langlebig. Bei meiner Vergleichsmessung hatte das LED-Leuchtmittel 20W und etwa 2500 lm - sicher mehr als die Glühlampe mit 120W. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 14:06 +0200 |
| Message-ID | <rati8u$1jld$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #281719 |
Am 30.05.2020 um 13:08 schrieb Helmut Schellong: > Er könnte das wahrscheinlich berechnen, wird es aber nicht tun. > Das Befolgen einer solchen Aufforderung widerspricht seinem > Selbstverständnis als ein Regent dieser NG. > > Diese Leute bauen 'eine Art diktatorisches System' mit Mitläufern > und Claqueuren auf und befinden, daß sie nach Belieben Falsches, > Gelogenes, Manipulierendes, insbesondere Herabsetzendes schreiben > dürfen, ohne jemals Rechenschaft darüber ablegen zu müssen. > (Ein etwas hinkendes Beispiel ist Gunnar Ritter.) > Es ist JEDES Mittel recht, um Teilnehmer herabsetzen zu können. > Natürlich auch erhebliche Verstöße gegen die Netiquette. > Es werden massiv rabulistische Methoden angewandt. Du hast wieder schwere Wahnvorstellungen! Geh zum Facharzt für Psychiatrie! > Ich brauche nur Sekunden diese Formel betrachten, um zu wissen, > welche Größenordnungen hier vorliegen: > > Q = ε σ A T⁴ = [W] > > ε wird die signifikanten Stellen von σ (5,67e-8) ungefähr aufheben. > A = [m²]; 1 cm² = 1e-4 m² > T⁴ = 50⁴ = 6,25e6 > > 1e-8 · 1e-4 · 6,25e6 = 6,25e-6 = 6,25 µW Ich bin nicht beeindruckt. > Ich kann gewiß nicht messen, welche Wärmeleistung von 6,25 µW > Gesamtabstrahlung von einem Temperatursensor 5 mm² absorbiert werden. > Das ist praktisch 0 - wie ich bereits schrieb. > Theoretisch vielleicht 2 nW. 2nW wären schon mal deutlich mehr als 0nW. > Man muß im übertragenen Sinne wissen, was lumen, candela, lux bedeuten. Da bist du natürlich der einzige auf der Welt. > Es wird deutlich, welch massiv Falsches hier durchgedrückt werden sollte. > Einzig in dem Interesse, mir Falsches zu unterstellen! > > 10+20 Sekunden hatte ich für meinen beweisenden Meßaufbau gebraucht: > Temperatur-Meßgerät mit Sensor auf den Tisch legen und Lampe einschalten. > Das war's. > Aber verstanden soll ich diesen selbst ausgedachten Meßaufbau nicht haben. > Dazu wurde mir auch noch eine Mißinterpretation unterstellt. > Natürlich alles ohne Begründung und ohne Nachweis - wie immer. Schwere Paranoia!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 14:19 +0200 |
| Message-ID | <ratj1d$642$1@solani.org> |
| In reply to | #281726 |
Am 30.05.20 um 14:06 schrieb Sebastian Wolf: > 2nW wären schon mal deutlich mehr als 0nW. Aber gewaltig. ;)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 14:30 +0200 |
| Message-ID | <ratjku$9p9$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #281728 |
Am 30.05.2020 um 14:19 schrieb Hartmut Kraus: > Am 30.05.20 um 14:06 schrieb Sebastian Wolf: >> 2nW wären schon mal deutlich mehr als 0nW. > > Aber gewaltig. ;) > 2nW ist für einen ordentlichen Detektor ziemlich viel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 15:07 +0200 |
| Message-ID | <ratlpr$87a$1@solani.org> |
| In reply to | #281729 |
Am 30.05.20 um 14:30 schrieb Sebastian Wolf: > Am 30.05.2020 um 14:19 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 30.05.20 um 14:06 schrieb Sebastian Wolf: >>> 2nW wären schon mal deutlich mehr als 0nW. >> >> Aber gewaltig. ;) >> > > 2nW ist für einen ordentlichen Detektor ziemlich viel. Stimmt, von deiner Nerverei sind 2nW schon zu viel.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Neumann <an5275@2018.temporarily.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 19:30 +0200 |
| Message-ID | <rau584$1anb$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #281719 |
Helmut Schellong wrote: > Das Befolgen einer solchen Aufforderung widerspricht seinem > Selbstverständnis als ein Regent dieser NG. > > Diese Leute bauen 'eine Art diktatorisches System' mit Mitläufern > und Claqueuren auf und befinden, daß sie nach Belieben Falsches, > Gelogenes, Manipulierendes, insbesondere Herabsetzendes schreiben > dürfen, ohne jemals Rechenschaft darüber ablegen zu müssen. Das jämmerliche Gewinsel dieses Herrn nimmt Holgersche Züge an. Ist das ansteckend?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-30 19:39 +0200 |
| Message-ID | <rau5p8$lou$2@solani.org> |
| In reply to | #281738 |
On 05/30/2020 19:30, Andreas Neumann wrote: > Helmut Schellong wrote: > >> Das Befolgen einer solchen Aufforderung widerspricht seinem >> Selbstverständnis als ein Regent dieser NG. >> >> Diese Leute bauen 'eine Art diktatorisches System' mit Mitläufern >> und Claqueuren auf und befinden, daß sie nach Belieben Falsches, >> Gelogenes, Manipulierendes, insbesondere Herabsetzendes schreiben >> dürfen, ohne jemals Rechenschaft darüber ablegen zu müssen. > > Das jämmerliche Gewinsel dieses Herrn nimmt Holgersche Züge an. Ist das > ansteckend? Du bist ein solcher erbärmlicher Mitläufer. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-31 14:01 +0200 |
| Message-ID | <5d99427958.assel@nuconverter.de> |
| In reply to | #281738 |
In message <rau584$1anb$2@gioia.aioe.org>
Andreas Neumann <an5275@2018.temporarily.de> wrote:
> Das jämmerliche Gewinsel dieses Herrn nimmt Holgersche Züge an. Ist das
> ansteckend?
Wie Covid ?? !! Ich schalt sofort die Kiste hier ab......
Nein - das Brunssche-SUB-Jammern ist Kreativität auf ganz hohem Niveau
(Helmut kann höchstens Schüler oder Bewunderer sein) und zeigt in
Wirklichkeit tiefe Sehnsucht zueinander. Ich habe da auch manchmal so
meine Probleme, den künstlerischen Wert z.B. von Banksy zu verstehen ;-)
--
mit freundlichen Gruessen/ best regards Joerg Niggemeyer Dipl.Physiker
WEB: http://www.nucon.de https://www.led-temperature-protection.com
Nucon GbR Steinbecker Muehlenweg 95, 21244 Buchholz idN, Germany
UST-IDNR.: DE 231373311, phone: +49 4181 290913, fax: +49 4181 350504
WEEE-Reg.-Nr.:DE 31372201
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 17 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 17 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web