Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #278686 > unrolled thread
| Started by | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| First post | 2020-04-15 10:54 +0200 |
| Last post | 2020-05-09 19:43 +0200 |
| Articles | 18 on this page of 538 — 46 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-15 10:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-15 10:43 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-15 23:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-15 14:46 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-15 21:25 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-16 09:46 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-04-16 20:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-16 13:58 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-17 10:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-04-17 21:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-16 21:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-04-17 23:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-04-17 23:46 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-17 19:06 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-18 17:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-16 11:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-16 14:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-16 18:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-04-17 09:32 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-15 22:47 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-16 09:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-16 12:01 +0200
Schutz und Entprellung (was Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-16 07:33 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-16 21:18 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-16 12:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-16 09:52 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-16 14:02 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-02 11:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-02 12:52 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-03 10:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-05-03 11:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-04 11:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-04 22:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-06 13:35 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-09 22:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-10 21:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-13 21:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-03 11:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-03 09:44 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-03 21:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-04 11:12 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-04 11:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-04 22:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-05 13:51 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-15 07:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-15 15:33 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-16 07:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-17 09:34 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-18 11:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-15 07:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-15 11:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-15 17:10 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-06-15 19:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-15 20:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-15 15:42 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-16 07:47 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-17 09:58 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-06-18 07:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-19 10:31 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-06-19 20:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-21 20:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-06-21 12:01 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-24 00:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-22 09:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-06-23 00:18 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-23 08:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-06-23 11:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-23 21:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-24 00:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-06-24 04:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-06-24 07:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-24 10:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-24 23:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-06-25 08:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-25 20:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-06-25 20:32 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-06-25 16:49 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-06-25 22:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-25 23:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-25 23:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 07:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-25 22:33 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-25 22:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-26 10:46 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 10:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-26 11:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 11:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-06-26 11:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 12:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 12:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-06-26 12:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-26 16:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-26 16:29 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-06-26 11:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-06-26 12:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-06-26 12:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-06-26 15:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-06-26 05:11 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-26 10:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-06-24 09:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-06-23 11:52 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-23 14:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-23 14:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-26 10:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-26 10:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-06-26 11:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-06-26 11:16 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-24 00:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-20 08:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-06-20 10:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-06-16 21:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-05 13:48 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-08 20:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-08 14:01 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-09 15:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 15:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-09 21:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-09 21:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-10 11:57 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-12 23:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-12 15:55 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-13 02:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-13 07:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-13 12:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-13 11:54 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2020-05-13 20:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-14 07:04 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-13 11:20 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 17:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-14 18:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-14 18:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-16 22:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-13 07:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-13 08:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-13 09:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 11:27 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-13 16:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-14 10:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-05-14 10:14 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-14 10:27 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 10:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2020-05-14 11:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 16:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-13 10:13 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 17:14 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:27 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-16 06:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-16 18:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-16 11:58 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-16 21:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-16 12:07 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-16 22:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-17 09:33 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-16 21:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-16 13:08 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-16 23:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-16 22:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-18 08:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 22:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-18 12:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 17:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-05-15 14:36 +0200
OT: Nowcast (was: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-15 17:25 +0200
Re: OT: Nowcast Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-15 17:38 +0200
Re: OT: Nowcast Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:34 -0700
Re: OT: Nowcast Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-15 22:22 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 09:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-16 22:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-17 03:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 22:27 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-20 14:06 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 22:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-15 22:12 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-15 22:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 15:16 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-16 22:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-16 22:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-17 03:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 07:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 11:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-13 11:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 13:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-13 14:18 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-13 14:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-13 11:33 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:09 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-13 22:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-14 12:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-14 12:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 22:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 12:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-13 14:00 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-05-13 21:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-05-14 19:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 20:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-13 12:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-14 00:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-13 15:54 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-14 11:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-14 17:48 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 12:22 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-15 09:53 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 07:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 07:11 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-15 13:14 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 13:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 11:12 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 07:06 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2020-05-22 19:21 +0000
IR für Kenner und Koenner (was Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-14 07:37 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-14 17:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-14 11:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-14 13:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 17:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-14 21:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:19 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 09:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-16 12:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-16 12:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 22:57 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-19 20:26 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-20 07:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-20 15:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2020-05-22 19:01 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-20 14:08 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 23:10 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-20 08:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-20 11:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-20 12:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-20 12:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-20 12:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 23:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-21 09:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-21 12:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 23:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-21 07:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-21 09:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-17 16:46 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 16:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-19 23:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-16 10:10 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-17 16:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-18 13:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen markus philippi <markusphi.news@solinetcafe.org> - 2020-05-20 08:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 22:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-19 23:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-20 13:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-20 15:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-20 16:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Willi Marquart <usenet@neppi.net> - 2020-05-20 16:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-20 18:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-20 23:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-21 13:06 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-21 14:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-21 20:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-22 10:03 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-22 19:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-25 10:57 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-21 23:05 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-22 19:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-22 19:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-29 09:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-29 13:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-05 21:53 +0200
ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-20 21:21 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-23 22:57 +0200
Re: ind Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-24 00:16 +0200
Re: ind Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-24 20:29 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 20:45 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-25 11:25 +0200
Re: ind Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-25 20:34 +0200
Re: ind Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-25 22:33 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 21:00 +0200
Re: ind Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-27 21:57 +0200
Re: ind Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-28 22:14 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-28 08:48 +0200
Re: ind Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2020-05-27 21:52 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-28 08:48 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-15 23:01 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-06-16 10:00 +0200
Re: ind Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-06-16 11:22 +0200
Re: ind Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-06-16 11:31 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-06-16 22:49 +0200
Re: ind Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-27 20:53 +0200
Re: ind Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-05-28 08:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 22:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-05-19 22:47 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-15 10:22 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-15 08:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:21 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-23 23:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2020-05-15 11:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-15 12:16 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-18 13:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-18 09:59 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-19 09:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-19 16:10 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-20 15:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-20 09:35 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-20 19:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-20 12:25 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2020-05-22 19:17 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-25 07:35 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-05-09 22:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-04 11:10 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-04 07:39 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-04 15:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-05-04 16:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-04 15:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-04 16:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-04 16:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-04 17:18 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-04 17:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-04 17:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-04 18:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-04 18:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-04 18:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-04 18:15 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-06 09:44 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-08 10:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-08 09:41 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-09 22:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-09 22:42 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-10 17:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-05-10 12:02 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-11 06:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-05-11 14:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 22:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-11 23:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-12 10:33 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-12 23:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 22:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-11 13:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-11 16:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-05-11 18:50 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Josef Moellers <josef.moellers@invalid.invalid> - 2020-05-12 10:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-03 05:51 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-16 21:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-17 09:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-17 09:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-17 12:16 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-17 12:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-17 14:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-17 15:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-04-17 23:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-18 12:35 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-04-19 12:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2020-04-19 11:24 +0000
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-19 13:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-19 09:58 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-04-20 02:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2020-04-20 12:19 -0700
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-01 19:26 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-03 10:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-03 14:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-03 18:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-04 11:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-08 18:11 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-08 18:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-08 18:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-08 19:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-08 19:07 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-09 10:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 10:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-09 15:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 15:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-09 21:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-05-09 22:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 22:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Falk Willberg <faweglassenlk@falk-willberg.de> - 2020-05-09 23:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-10 08:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-10 21:29 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 20:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 20:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-12 14:11 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-12 23:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-12 20:19 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 20:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-05-09 16:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 18:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-10 16:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-10 18:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-10 22:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 07:14 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-11 10:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 11:16 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-05-11 14:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-11 15:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-11 15:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-11 15:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-11 16:04 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-11 16:16 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-11 15:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-12 14:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-11 20:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2020-05-12 13:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-05-11 09:29 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 09:49 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-11 12:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-11 13:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 12:21 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-13 12:40 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 12:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-13 13:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-14 17:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 17:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:33 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-14 17:32 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 17:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-14 18:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-14 19:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-14 22:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-14 18:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-05-14 19:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-14 22:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-15 00:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-15 12:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 12:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-15 13:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 13:18 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-15 13:28 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-15 13:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-15 18:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-15 18:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-16 18:48 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2020-05-15 16:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-23 23:05 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-23 23:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-05-15 05:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-05-15 09:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 07:13 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2020-05-15 14:51 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-15 10:51 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-15 15:51 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 09:50 +0200
KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm (was: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen) Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-16 10:11 +0200
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 11:54 +0200
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-16 11:27 +0000
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-18 09:46 +0200
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-18 11:32 +0200
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2020-05-18 15:46 +0000
Re: KNX-Aktoren: Schalt vs. Dimm (was: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen) Thomas Einzel <usenet-2020@einzel.de> - 2020-05-17 20:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-16 06:29 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-17 11:59 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> - 2020-05-17 13:00 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 15:27 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 23:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-17 19:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-17 08:45 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-15 18:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-14 19:58 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-15 09:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-09 19:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-09 19:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 20:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-09 20:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-09 20:30 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2020-05-09 21:58 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-10 12:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-10 18:50 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-05-10 21:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-16 09:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-17 19:47 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 20:13 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-05-17 20:55 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 21:08 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-05-17 21:44 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-17 21:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen stefan <adresse@ist.invalid> - 2020-05-18 06:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-18 09:37 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-18 11:02 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-18 06:51 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-18 06:56 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-18 17:45 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-18 17:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 09:15 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-19 08:15 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 17:11 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-19 11:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 17:29 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-19 11:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-20 13:42 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-20 08:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-05-19 12:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-05-19 12:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-19 13:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-05-19 23:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-20 08:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 12:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-20 13:46 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 14:34 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.com> - 2020-05-20 15:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 18:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-20 18:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 19:03 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 19:29 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-20 19:38 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 19:56 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-20 21:54 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-21 00:19 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-21 11:24 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-21 15:39 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 15:41 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-21 16:09 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 16:20 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Holger <me@privacy.org> - 2020-05-21 16:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 17:17 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sabestian Wuff <köter@invalid.invalid> - 2020-05-21 18:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 18:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sabestian Vollkoffer <idiot@invalid.invalid> - 2020-05-21 19:25 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 19:28 +0200
QRX mal bitte! Sepp Rotkäppchen <sepp@sogetthis.com> - 2020-05-22 13:46 +0200
Re: QRX mal bitte! Holger <me@privacy.org> - 2020-05-22 14:39 +0200
Re: QRX mal bitte! Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-22 15:01 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-21 17:06 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-05-21 17:31 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 09:13 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-19 08:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 17:15 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-05-19 11:23 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-19 17:33 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-19 11:36 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-19 12:53 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2020-05-20 13:59 +0800
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-20 12:48 +0200
Überspannungsschutz-Schaltungen (was: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen) Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-05-23 23:35 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-09 10:12 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-05-09 10:43 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-05-13 12:52 +0200
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-05-09 06:59 -0400
Re: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen Stefan <df9bi@arcor.de> - 2020-05-09 19:43 +0200
Page 27 of 27 — ← Prev page 1 … 25 26 [27]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-05-22 15:01 +0200 |
| Subject | Re: QRX mal bitte! |
| Message-ID | <ra8ifv$1f1g$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #281327 |
Am 22.05.2020 um 14:39 schrieb Holger Bruns: > Ich sage es gerne nochmal: Wir haben es hier mit einem > persönlichkeitsgestörten Spammer zu tun, der sich als Sebastian Wolf > bezeichnet und in Endlosschleife seinen stereotypen Spruch von der > Klappse aufsagt. Das Niveau dieser NG ist dermaßen tief gesunken, dass > man jede Diskussion vergessen kann. Es gibt zum Ausgleich lesenswerte > Webforen und Seiten zu elektronischen Themen, die man per Google findet; > speziell dann, wenn man ein paar Lösungsvorschläge für technische Themen > haben möchte. Die zum Teil lebensgefährlichen Ratschläge des Herrn Wolf, > wie zum Beispiel Alulöten unter Petroleum, sprechen eine deutliche > Sprache. Inkompetenz und Bösartigkeit sind ein toxischer Mix. Ich finde > das schade, aber ich sehe es auch als Zeitzeichen. Man kann aus einem > öffentlichen Medium viel machen, aber nicht, wenn man Proll ist. Dann > geht das alles fürchterlich nach hinten los. Und so lesen wir hier > Beschimpfungen, falsche Ratschläge, Blödeleien und hin und wieder auch > eine private Geschichte. Aber eben keine praktische Elektronik mehr. > Grund genug, Google und Webforen zu nutzen. Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen! Geh zum Facharzt für Psychiatrie!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-21 17:06 +0200 |
| Message-ID | <ra65ec$bu2$1@solani.org> |
| In reply to | #281301 |
On 05/21/2020 15:39, Holger wrote: > Am 21.05.20 um 11:24 schrieb Marc Haber: >> Holger <me@privacy.org> wrote: >>> Jetzt begreife ich so langsam deinen quälenden Auftritt bei der >>> "Sicherung gegen Spannung", der mir einen Fakeholger und einen Sebastian >>> Wolf an den Hals schaffte >> >> An den Hals geschafft hast Du Dir die mit _Deinem_ Auftritt. > > Nein. Für das Geschreibsel von Spammern bin ich NICHT verantwortlich. > > Aber ich sehe das Problem sehr wohl: Selbst wenn man Schellong einen > Haufen von Zeichnungen für einen Eingangsschutz hinlegt, kommt der Herr > Entwicklungsingenieur damit nicht zurecht. Du im Übrigen auch nicht. > Wohl kaum einer hier. Allein schon dieser Diskussionsfaden hier ist, > pardon, ein Armutszeugnis. An zwei Dioden zu scheitern, die eine > Überspannung entweder nach Minus oder nach Plus ableiten, das hat schon > was. Du bist einfach irre. Niemand hat mir einen Haufen von Zeichnungen für einen Eingangsschutz hingelegt, weshalb ich auch nicht nicht damit klarkommen kann. Ich bin nicht an zwei Dioden gescheitert, sondern ich bin es, der eine Signal-Schutzschaltung mit einer Doppeldiode BAV99 beschrieben hat, die ich übrigens seit über 30 Jahren erfolgreich verwende. Du schilderst also alles umgedreht, gegenüber der Realität. Kontext ist übrigens Schutz gegen schädliche Spannungen von einer externen Telefonleitung (25m) durch TVS-Dioden (6V8). Das bisherige Konzept scheint nicht ausreichend zu sein. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> |
|---|---|
| Date | 2020-05-21 17:31 +0200 |
| Message-ID | <ra66te$4k1$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #281309 |
Am 21.05.2020 um 17:06 schrieb Helmut Schellong: >> Aber ich sehe das Problem sehr wohl: Selbst wenn man Schellong einen >> Haufen von Zeichnungen für einen Eingangsschutz hinlegt, kommt der Herr >> Entwicklungsingenieur damit nicht zurecht. Du im Übrigen auch nicht. >> Wohl kaum einer hier. Allein schon dieser Diskussionsfaden hier ist, >> pardon, ein Armutszeugnis. An zwei Dioden zu scheitern, die eine >> Überspannung entweder nach Minus oder nach Plus ableiten, das hat schon >> was. > Du bist einfach irre. > > Niemand hat mir einen Haufen von Zeichnungen für einen Eingangsschutz > hingelegt, weshalb ich auch nicht nicht damit klarkommen kann. > > Ich bin nicht an zwei Dioden gescheitert, sondern ich bin es, der eine > Signal-Schutzschaltung mit einer Doppeldiode BAV99 beschrieben hat, die > ich übrigens seit über 30 Jahren erfolgreich verwende. > > Du schilderst also alles umgedreht, gegenüber der Realität. > > Kontext ist übrigens Schutz gegen schädliche Spannungen von einer > externen Telefonleitung (25m) durch TVS-Dioden (6V8). > Das bisherige Konzept scheint nicht ausreichend zu sein. Er hat schwere Wahnvorstellungen! Er sollte dringend zu einem Facharzt für Psychiatrie!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-19 09:13 +0800 |
| Message-ID | <r9vbs1$1j8$1@dont-email.me> |
| In reply to | #281135 |
On 5/18/20 6:51 PM, Wolfgang Allinger wrote: > > On 18 May 20 at group /de/sci/electronics in article r9te05$spq$1@news1.tnib.de > <mh+usenetspam1118@zugschl.us> (Marc Haber) wrote: > >> Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >>> Hoffentlich nicht, das ergäbe einen Kurzschluss. Der Fototransistor >>> sollte nur zwischen GPIO und GND hängen, plus einem Pullup nach Vcc. >>> Letzterer u.U. intern im Chip > >> Das meine ich natürlich. > >>> Hast du dran gedacht eine P6KE 6.8 zwischen +5V und GND zu schalten? Das >>> Datenblatt zu der behauptet in unter 1ns auf Spannungsspitzen zu reagieren. > >> Das Bauteil habe ich noch nicht verstanden. > > Ist sowas wie eine spezielle Zener Diode (TVS), die extrem schnell > (~1ps!!!) leitend wird und kurzzeitig viel Strom bzw. Leistung abkann. So >> 600W (desterwegen die 6). Und wenns darüber geht, schmilzt sie (legiert > durch) zu einem garantierten Kurzschluss. > > Normale (zener)Dioden machen das nicht zuverlässig, sie legieren durch > oder werden hochohmig... im Versagensfall ein unspezifisches > Sicherheitslotto. > > Also in Sperrichtung über Vcc und somit kann Vcc nicht mehr höher als > nominal 6,8V werden. Genaues sagt das Datenblatt. Sie begrenzen aber nicht sicher auf (z.B.) 6.8V. Bei der Spannung fangen sie an zu leiten (und zu leiden). Wegen ohmschen Spannungsabfällen, kann die begrenzte Spannung am Ende aber um einiges höher liegen. Das hängt auch von Quellimpedanz ab. Sie sind aber gut, um kurze Spikes aufzufuttern. Manche Leute denken auch, man könnte damit problemlos schnelle Signalleitungen schützen und übersehen dabei, dass die Biester typisch 1nF Kapazität haben und mit der Quellimpedanz des Signals einen Tiefpass bilden. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-19 08:23 +0200 |
| Message-ID | <hihcbbF3qjfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #281160 |
Am 19.05.2020 um 03:13 schrieb Reinhardt Behm: > Sie begrenzen aber nicht sicher auf (z.B.) 6.8V. Bei der Spannung fangen > sie an zu leiten (und zu leiden). Wegen ohmschen Spannungsabfällen, kann > die begrenzte Spannung am Ende aber um einiges höher liegen. Das hängt > auch von Quellimpedanz ab. Sie sind aber gut, um kurze Spikes > aufzufuttern. Manche Leute denken auch, man könnte damit problemlos > schnelle Signalleitungen schützen und übersehen dabei, dass die Biester > typisch 1nF Kapazität haben und mit der Quellimpedanz des Signals einen > Tiefpass bilden. > Das Problem ist sogar noch größer, die Kapazität ist spannungsabhängig, was die schönsten Intermodulationen ergibt...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-19 17:15 +0800 |
| Message-ID | <ra084d$vpq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #281164 |
On 5/19/20 2:23 PM, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 19.05.2020 um 03:13 schrieb Reinhardt Behm: > >> Sie begrenzen aber nicht sicher auf (z.B.) 6.8V. Bei der Spannung >> fangen sie an zu leiten (und zu leiden). Wegen ohmschen >> Spannungsabfällen, kann die begrenzte Spannung am Ende aber um einiges >> höher liegen. Das hängt auch von Quellimpedanz ab. Sie sind aber gut, >> um kurze Spikes aufzufuttern. Manche Leute denken auch, man könnte >> damit problemlos schnelle Signalleitungen schützen und übersehen >> dabei, dass die Biester typisch 1nF Kapazität haben und mit der >> Quellimpedanz des Signals einen Tiefpass bilden. >> > > Das Problem ist sogar noch größer, die Kapazität ist spannungsabhängig, > was die schönsten Intermodulationen ergibt... Ich hab's hier erlebt. Da wollte jemand VGA-Signale vor externen Spikes (DO-160...) schützen. Impedanz vom Graphic-Chip 75 Ohm, dazu parallel ein TVS mit 1nF. Er hat sich etwas gewundert, dass sein Bild nur noch Matsch war. 1/(75Ohm * 1nF) = 13MHz. Simples VGA hat Pixel-Takt von 25MHz, Bandbreite mindestens mal drei. Der Tiefpass war zu heftig. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-19 11:23 +0200 |
| Message-ID | <hihmsiF3qjfU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #281176 |
Am 19.05.2020 um 11:15 schrieb Reinhardt Behm: > On 5/19/20 2:23 PM, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 19.05.2020 um 03:13 schrieb Reinhardt Behm: >> >>> Sie begrenzen aber nicht sicher auf (z.B.) 6.8V. Bei der Spannung >>> fangen sie an zu leiten (und zu leiden). Wegen ohmschen >>> Spannungsabfällen, kann die begrenzte Spannung am Ende aber um >>> einiges höher liegen. Das hängt auch von Quellimpedanz ab. Sie sind >>> aber gut, um kurze Spikes aufzufuttern. Manche Leute denken auch, man >>> könnte damit problemlos schnelle Signalleitungen schützen und >>> übersehen dabei, dass die Biester typisch 1nF Kapazität haben und >>> mit der Quellimpedanz des Signals einen Tiefpass bilden. >>> >> >> Das Problem ist sogar noch größer, die Kapazität ist >> spannungsabhängig, was die schönsten Intermodulationen ergibt... > > Ich hab's hier erlebt. Da wollte jemand VGA-Signale vor externen Spikes > (DO-160...) schützen. Impedanz vom Graphic-Chip 75 Ohm, dazu parallel > ein TVS mit 1nF. Er hat sich etwas gewundert, dass sein Bild nur noch > Matsch war. 1/(75Ohm * 1nF) = 13MHz. Simples VGA hat Pixel-Takt von > 25MHz, Bandbreite mindestens mal drei. Der Tiefpass war zu heftig. > Das ist ja auch das zentrale Problem beim Schutz der vielen vielen Antenneneingänge mobiler Geräte. Sowas kann nicht jeder und es gibt Firmen wie Amazing, die leben ganz gut davon...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-19 17:33 +0800 |
| Message-ID | <ra094q$inm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #281178 |
On 5/19/20 5:23 PM, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 19.05.2020 um 11:15 schrieb Reinhardt Behm: >> On 5/19/20 2:23 PM, Eric Bruecklmeier wrote: >>> Am 19.05.2020 um 03:13 schrieb Reinhardt Behm: >>> >>>> Sie begrenzen aber nicht sicher auf (z.B.) 6.8V. Bei der Spannung >>>> fangen sie an zu leiten (und zu leiden). Wegen ohmschen >>>> Spannungsabfällen, kann die begrenzte Spannung am Ende aber um >>>> einiges höher liegen. Das hängt auch von Quellimpedanz ab. Sie sind >>>> aber gut, um kurze Spikes aufzufuttern. Manche Leute denken auch, >>>> man könnte damit problemlos schnelle Signalleitungen schützen und >>>> übersehen dabei, dass die Biester typisch 1nF Kapazität haben und >>>> mit der Quellimpedanz des Signals einen Tiefpass bilden. >>>> >>> >>> Das Problem ist sogar noch größer, die Kapazität ist >>> spannungsabhängig, was die schönsten Intermodulationen ergibt... >> >> Ich hab's hier erlebt. Da wollte jemand VGA-Signale vor externen >> Spikes (DO-160...) schützen. Impedanz vom Graphic-Chip 75 Ohm, dazu >> parallel ein TVS mit 1nF. Er hat sich etwas gewundert, dass sein Bild >> nur noch Matsch war. 1/(75Ohm * 1nF) = 13MHz. Simples VGA hat >> Pixel-Takt von 25MHz, Bandbreite mindestens mal drei. Der Tiefpass war >> zu heftig. >> > > Das ist ja auch das zentrale Problem beim Schutz der vielen vielen > Antenneneingänge mobiler Geräte. Sowas kann nicht jeder und es gibt > Firmen wie Amazing, die leben ganz gut davon... Oder man macht's wie Apple und legt die Antenne so, dass beim in der Hand halten, durch diese Hand die Antenne auch vor störenden EM-Feldern "geschützt" wird. Funktionierte halt nicht so überzeugend. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-19 11:36 +0200 |
| Message-ID | <ra09b1$439$5@news.bawue.net> |
| In reply to | #281180 |
On 5/19/20 11:33 AM, Reinhardt Behm wrote: > On 5/19/20 5:23 PM, Eric Bruecklmeier wrote: >> Am 19.05.2020 um 11:15 schrieb Reinhardt Behm: >>> On 5/19/20 2:23 PM, Eric Bruecklmeier wrote: >>>> Am 19.05.2020 um 03:13 schrieb Reinhardt Behm: >>>> >>>>> Sie begrenzen aber nicht sicher auf (z.B.) 6.8V. Bei der Spannung >>>>> fangen sie an zu leiten (und zu leiden). Wegen ohmschen >>>>> Spannungsabfällen, kann die begrenzte Spannung am Ende aber um >>>>> einiges höher liegen. Das hängt auch von Quellimpedanz ab. Sie >>>>> sind aber gut, um kurze Spikes aufzufuttern. Manche Leute denken >>>>> auch, man könnte damit problemlos schnelle Signalleitungen schützen >>>>> und übersehen dabei, dass die Biester typisch 1nF Kapazität haben >>>>> und mit der Quellimpedanz des Signals einen Tiefpass bilden. >>>>> >>>> >>>> Das Problem ist sogar noch größer, die Kapazität ist >>>> spannungsabhängig, was die schönsten Intermodulationen ergibt... >>> >>> Ich hab's hier erlebt. Da wollte jemand VGA-Signale vor externen >>> Spikes (DO-160...) schützen. Impedanz vom Graphic-Chip 75 Ohm, dazu >>> parallel ein TVS mit 1nF. Er hat sich etwas gewundert, dass sein Bild >>> nur noch Matsch war. 1/(75Ohm * 1nF) = 13MHz. Simples VGA hat >>> Pixel-Takt von 25MHz, Bandbreite mindestens mal drei. Der Tiefpass >>> war zu heftig. >>> >> >> Das ist ja auch das zentrale Problem beim Schutz der vielen vielen >> Antenneneingänge mobiler Geräte. Sowas kann nicht jeder und es gibt >> Firmen wie Amazing, die leben ganz gut davon... > > Oder man macht's wie Apple und legt die Antenne so, dass beim in der > Hand halten, durch diese Hand die Antenne auch vor störenden EM-Feldern > "geschützt" wird. Funktionierte halt nicht so überzeugend. Das ist jetzt so grob 10 Jahre her. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-19 12:53 +0200 |
| Message-ID | <ra0dqj$r0g$1@solani.org> |
| In reply to | #281160 |
On 05/19/2020 03:13, Reinhardt Behm wrote: >> Also in Sperrichtung über Vcc und somit kann Vcc nicht mehr höher als >> nominal 6,8V werden. Genaues sagt das Datenblatt. > > Sie begrenzen aber nicht sicher auf (z.B.) 6.8V. Bei der Spannung fangen sie > an zu leiten (und zu leiden). Wegen ohmschen Spannungsabfällen, kann die > begrenzte Spannung am Ende aber um einiges höher liegen. Das hängt auch von > Quellimpedanz ab. Sie sind aber gut, um kurze Spikes aufzufuttern. Manche > Leute denken auch, man könnte damit problemlos schnelle Signalleitungen > schützen und übersehen dabei, dass die Biester typisch 1nF Kapazität haben > und mit der Quellimpedanz des Signals einen Tiefpass bilden. Ja, solche `Transil`-Dioden sind ausdrücklich nicht für Signalleitungen vorgesehen, sondern für `Power`. Für Signale werden Dioden wie BAV99 (nach + und -) verwendet. Transil-Dioden sollten bei Nennspannung einige mA Stromfluß haben. (LowVolt-Typen) -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-20 13:59 +0800 |
| Message-ID | <ra2h0u$ol1$1@dont-email.me> |
| In reply to | #281187 |
On 5/19/20 6:53 PM, Helmut Schellong wrote: > On 05/19/2020 03:13, Reinhardt Behm wrote: > >>> Also in Sperrichtung über Vcc und somit kann Vcc nicht mehr höher als >>> nominal 6,8V werden. Genaues sagt das Datenblatt. >> >> Sie begrenzen aber nicht sicher auf (z.B.) 6.8V. Bei der Spannung >> fangen sie an zu leiten (und zu leiden). Wegen ohmschen >> Spannungsabfällen, kann die begrenzte Spannung am Ende aber um einiges >> höher liegen. Das hängt auch von Quellimpedanz ab. Sie sind aber gut, >> um kurze Spikes aufzufuttern. Manche Leute denken auch, man könnte >> damit problemlos schnelle Signalleitungen schützen und übersehen >> dabei, dass die Biester typisch 1nF Kapazität haben und mit der >> Quellimpedanz des Signals einen Tiefpass bilden. > > Ja, solche `Transil`-Dioden sind ausdrücklich nicht für Signalleitungen > vorgesehen, sondern für `Power`. > Für Signale werden Dioden wie BAV99 (nach + und -) verwendet. > > Transil-Dioden sollten bei Nennspannung einige mA Stromfluß haben. > (LowVolt-Typen) Du solltest öfter mal ein Datenblatt lesen, bevor du Unfug behauptest. Beispiel SMAJ5.0A von ST: 20µA bei 5V and 25°C. Das ist signifikant weniger als "einige mA" Die BAV99 macht keine Begrenzung. Das ist nur eine simple (schnelle) Diode. Eine ESD9L (On-Semi) mit 0.5pF ist da gescheiter. Die setze ich bei GNSS Antenneneingang ein. DO-160 Sect. 22 Lightning-Test passed. -- Reinhardt
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-20 12:48 +0200 |
| Message-ID | <ra31tk$sc2$1@solani.org> |
| In reply to | #281236 |
On 05/20/2020 07:59, Reinhardt Behm wrote: > On 5/19/20 6:53 PM, Helmut Schellong wrote: >> On 05/19/2020 03:13, Reinhardt Behm wrote: [...] >> Ja, solche `Transil`-Dioden sind ausdrücklich nicht für Signalleitungen >> vorgesehen, sondern für `Power`. >> Für Signale werden Dioden wie BAV99 (nach + und -) verwendet. >> >> Transil-Dioden sollten bei Nennspannung einige mA Stromfluß haben. >> (LowVolt-Typen) > > Du solltest öfter mal ein Datenblatt lesen, bevor du Unfug behauptest. Das habe ich vollständig gelesen - Du jedoch nicht. > Beispiel SMAJ5.0A von ST: 20µA bei 5V and 25°C. Das ist signifikant weniger > als "einige mA" Völlig falsch verstanden Du hast! Man soll einen Typ wählen, bei dem sich bei Nennspannung ein gewisser geringer Stromfluß einstellt. Andernfalls liegt der Schutz zu weit weg. Bei AC soll es also auf dem Scheitel etwas zucken. > Die BAV99 macht keine Begrenzung. Das ist nur eine simple (schnelle) Diode. > Eine ESD9L (On-Semi) mit 0.5pF ist da gescheiter. Die setze ich bei GNSS > Antenneneingang ein. DO-160 Sect. 22 Lightning-Test passed. Selbstverständlich begrenzt die BAV99. Es ist sehr üblich, hier 1N4148 (oder vglb.) einzusetzen. Aber den Kontext hast Du ja entfernt: Zitat: "Für Signale werden Dioden wie BAV99 (nach + und -) verwendet." BAV99 ist eine Doppeldiode: Eine nach Plus, die andere nach Minus. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-05-23 23:35 +0200 |
| Subject | Überspannungsschutz-Schaltungen (was: GPIO Eingang bei langer Leitung schuetzen) |
| Message-ID | <rac4v3$805$1@solani.org> |
| In reply to | #281187 |
http://www.schellong.de/img/schalt/tvs_e.jpg http://www.schellong.de/img/schalt/tvs_z.jpg http://www.schellong.de/img/schalt/tvs.jpg tvs + tvs_e: P ist eine Spannung (20V) wie sie von einem OPV kommen kann. Am Emitter Q1 ist diese Spannung auf etwa 5V begrenzt. (Negative Spannung ist nicht begrenzt.) Der Spannungsteiler kann mehrere Transistoren versorgen, wenn dann die kleine gegenseitige Abhängigkeit nicht stört. Der Kondensator ist unbedingt erforderlich. Er wirkt etwa 1/3 einer Halbperiode. Es handelt sich um eine Basisschaltung. Deshalb sieht das Signal so gut aus. Ein- und Ausgang ist der Emitter. Man beachte die geringe Sperrspannung BE. tvs + tvs_z: P ist eine Spannung (20V) wie sie von einem OPV kommen kann. Die Signalspannung (P,S) sollte außerhalb einer Schutzsituation maximal etwa 5V betragen. Der Innenwiderstand der Signalquelle beträgt 5 MegOhm. Trotzdem wird das Signal kaum merklich von der Schutzschaltung (mit dem gezeigten Dioden-Typ von D1) beeinflußt. Parallel zur Begrenzer-Diode D2 befindet sich C2=470nF, nur für Demonstrationszwecke. Diese riesige Kapazität wird vom Signal S abgekoppelt und ist auf das Signal wirkungslos, solange D1 sperrt. D2 wird durch V3 vorgespannt, Strom wenige mA. D2 kann insbesondere auch eine TVS-Diode sein (hohe Kapazität). Dazu paßt z.B. eine Gleichrichterdiode 1N400X. R4 sollte damit aber deutlich geringer als 5M sein. Die fallende Flanke von S wird durch die Schutzschaltung sichtbar beeinflußt, wegen der Sperrverzögerungszeit. Die Schutzschaltung begrenzt S auf etwa 6,6V. tvs.asc: :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: Version 4 SHEET 1 1368 680 WIRE 144 80 -48 80 WIRE 256 80 240 80 WIRE 368 80 336 80 WIRE 400 80 368 80 WIRE 976 80 944 80 WIRE 1088 80 1056 80 WIRE 1216 80 1088 80 WIRE 240 128 240 80 WIRE 1088 160 1088 144 WIRE 1120 160 1088 160 WIRE 1152 160 1120 160 WIRE 1200 160 1152 160 WIRE 1312 160 1280 160 WIRE -48 176 -48 80 WIRE 144 176 144 160 WIRE 144 176 64 176 WIRE 176 176 144 176 WIRE 368 176 368 80 WIRE 1088 176 1088 160 WIRE 1152 176 1152 160 WIRE 1312 176 1312 160 WIRE 64 192 64 176 WIRE 144 192 144 176 WIRE -48 272 -48 256 WIRE 64 272 64 256 WIRE 64 272 -48 272 WIRE 144 272 64 272 WIRE 240 272 240 224 WIRE 240 272 144 272 WIRE 368 272 368 256 WIRE 368 272 240 272 WIRE 1088 272 1088 240 WIRE 1152 272 1152 240 WIRE 1152 272 1088 272 WIRE 1312 272 1312 256 WIRE 1312 272 1152 272 WIRE 240 288 240 272 WIRE 1088 288 1088 272 FLAG 240 288 0 FLAG 240 80 E FLAG 944 80 P FLAG 1088 288 0 FLAG 1216 80 S FLAG 400 80 P FLAG 1120 160 Z SYMBOL pnp2 176 224 M180 SYMATTR InstName Q1 SYMATTR Value BCW68G SYMBOL res 160 176 R180 WINDOW 0 36 76 Left 2 WINDOW 3 36 40 Left 2 SYMATTR InstName R1 SYMATTR Value 330 SYMBOL res 160 288 R180 WINDOW 0 36 76 Left 2 WINDOW 3 36 40 Left 2 SYMATTR InstName R2 SYMATTR Value 1k8 SYMBOL cap 80 256 R180 WINDOW 0 24 56 Left 2 WINDOW 3 24 8 Left 2 SYMATTR InstName C1 SYMATTR Value 100n SYMATTR SpiceLine V=50 Irms=1.02 Rser=85m Lser=0 SYMBOL voltage -48 160 R0 WINDOW 123 0 0 Left 0 WINDOW 39 0 0 Left 0 SYMATTR InstName V1 SYMATTR Value 5 SYMBOL voltage 368 160 R0 WINDOW 123 0 0 Left 0 WINDOW 39 0 0 Left 0 SYMATTR InstName V2 SYMATTR Value PULSE(0 20 0 1n 1n 200u 400u) SYMBOL res 240 96 R270 WINDOW 0 32 56 VTop 2 WINDOW 3 0 56 VBottom 2 SYMATTR InstName R3 SYMATTR Value 100 SYMBOL diode 1072 80 R0 WINDOW 0 43 30 Left 2 WINDOW 3 86 30 Left 2 SYMATTR InstName D1 SYMATTR Value MMSD4148 SYMATTR Description Zener Diode SYMATTR Type tvsdiode SYMBOL zener 1104 240 R180 WINDOW 0 24 64 Left 2 WINDOW 3 24 0 Left 2 SYMATTR InstName D2 SYMATTR Value BZX84C6V2L SYMATTR Description Diode SYMATTR Type diode SYMBOL cap 1136 176 R0 SYMATTR InstName C2 SYMATTR Value 470n SYMBOL res 1072 64 R90 WINDOW 0 0 56 VBottom 2 WINDOW 3 32 56 VTop 2 SYMATTR InstName R4 SYMATTR Value 5Meg SYMBOL voltage 1312 160 R0 WINDOW 123 0 0 Left 0 WINDOW 39 0 0 Left 0 SYMATTR InstName V3 SYMATTR Value 10 SYMBOL res 1296 144 R90 WINDOW 0 0 56 VBottom 2 WINDOW 3 32 56 VTop 2 SYMATTR InstName R5 SYMATTR Value 1k TEXT -82 312 Left 2 !.tran 0 2m 0 startup :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-05-09 10:12 +0200 |
| Message-ID | <r95okn$ok$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #280303 |
Stefan <df9bi@arcor.de> wrote: >Zum Abfangen von Spannungsspitzen nimmt man eher Schutzdioden. Ich >glaube, das haben einige Mitschreiber hier schon beschrieben. Also eine >Diode von GND zum GPIO und eine vom GPIO nach VCC. Jeweils in Sperrichtung? >Die Anode der einen Diode an GND und die der anderen am GPIO. So können >negative Spikes nach GND abgeleitet werden und Spikes die größer sind >als VCC nach VCC wo sie dann im Kondensator der Stromversorgung landen. Die in Sperrichtung betriebenen Dioden brechen beim Überschreiten eine Spannung durch? Ist das reversibel oder sind sie dann kaputt? Wenn sie dann kaputt sind braucht man auch noch eine MÖglichkeit zu überprüfen ob sie noch heil sind... Was nimmt man da für Dioden? Ich habe hier 1N4148 und eine kleine Auswahl an Z-Dioden im Schrank. >> In einer zukünftigen Version 3.0 könnte man darüber nachdenken, die >> von Dir vorgeschlagene Variante zu nehmen, um mit dem Arduino den >> Banana Pi elektrisch zu schützen, wobei ich hier auch eher einen >> GPIO-Ausgang des Arduino mit einem GPIO des Banana Pi verbinden würde >> - davon habe ich schlicht mehr als serielle Schnittstellen. Oder was >> meinst Du mit UART? > >Ja, Uart ist die serielle Schnittstelle. Aber ich würde da x GPIOs am >Arduino nehmen und eine serielle Schnittstelle am Host. > >Wenn man den Arduino als Frontend an der Messstelle hat und die Leitung >sehr lang ist, würde ich eine 20mA TTY Verbindung wählen. Hier aber >alles nicht nötig. Ich möchte eigentlich keine aktive Elektronik (mehr) im Gartenhaus haben. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-09 10:43 +0200 |
| Message-ID | <r95qf6$16p$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #280355 |
On 5/9/20 10:12 AM, Marc Haber wrote: > Stefan <df9bi@arcor.de> wrote: >> Zum Abfangen von Spannungsspitzen nimmt man eher Schutzdioden. Ich >> glaube, das haben einige Mitschreiber hier schon beschrieben. Also eine >> Diode von GND zum GPIO und eine vom GPIO nach VCC. > > Jeweils in Sperrichtung? Ja. >> Die Anode der einen Diode an GND und die der anderen am GPIO. So können >> negative Spikes nach GND abgeleitet werden und Spikes die größer sind >> als VCC nach VCC wo sie dann im Kondensator der Stromversorgung landen. > > Die in Sperrichtung betriebenen Dioden brechen beim Überschreiten eine > Spannung durch? Nein. Sie werden leitend wenn die Spannung auf der Leitung zum GPIO entweder unter das Nivau von GND absinkt oder über Vcc ansteigt. > Was nimmt man da für Dioden? Ich habe hier 1N4148 und eine kleine > Auswahl an Z-Dioden im Schrank. 1N4148 oder 1N914 sehe ich bei solchen Anwendungen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2020-05-13 12:52 +0200 |
| Message-ID | <r9gjha$qg3$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #280364 |
Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote: >On 5/9/20 10:12 AM, Marc Haber wrote: >> Stefan <df9bi@arcor.de> wrote: >>> Zum Abfangen von Spannungsspitzen nimmt man eher Schutzdioden. Ich >>> glaube, das haben einige Mitschreiber hier schon beschrieben. Also eine >>> Diode von GND zum GPIO und eine vom GPIO nach VCC. >> >> Jeweils in Sperrichtung? > >Ja. > > >>> Die Anode der einen Diode an GND und die der anderen am GPIO. So können >>> negative Spikes nach GND abgeleitet werden und Spikes die größer sind >>> als VCC nach VCC wo sie dann im Kondensator der Stromversorgung landen. >> >> Die in Sperrichtung betriebenen Dioden brechen beim Überschreiten eine >> Spannung durch? > >Nein. Sie werden leitend wenn die Spannung auf der Leitung zum GPIO >entweder unter das Nivau von GND absinkt oder über Vcc ansteigt. Danke, _das_ ist eine Erklärung mit der ich was anfangen kann. Grüße Marc -- -------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! ----- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 621 72739834
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2020-05-09 06:59 -0400 |
| Message-ID | <F8ZpAqYUQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #280355 |
On 09 May 20 at group /de/sci/electronics in article r95okn$ok$1@news1.tnib.de <mh+usenetspam1118@zugschl.us> (Marc Haber) wrote: > Stefan <df9bi@arcor.de> wrote: >> Zum Abfangen von Spannungsspitzen nimmt man eher Schutzdioden. Ich >> glaube, das haben einige Mitschreiber hier schon beschrieben. Also eine >> Diode von GND zum GPIO und eine vom GPIO nach VCC. > Jeweils in Sperrichtung? Ja, Kathode jedesmal zum höheren Potential. Hab das Dir hier schon x-mal erklärt, auch mit 1N4148. Langsam scheints durchzusickern. Wer von der Hoffnung lebt, wird wenigsten nicht dick. Sagen die Japaner. Ich bin ohne jede Hoffnung :P >> Die Anode der einen Diode an GND und die der anderen am GPIO. So können >> negative Spikes nach GND abgeleitet werden und Spikes die größer sind >> als VCC nach VCC wo sie dann im Kondensator der Stromversorgung landen. > Die in Sperrichtung betriebenen Dioden brechen beim Überschreiten eine > Spannung durch? Ist das reversibel oder sind sie dann kaputt? Wenn sie > dann kaputt sind braucht man auch noch eine MÖglichkeit zu überprüfen > ob sie noch heil sind... Quatsch, wenn die Spanunng positiver als VCC + UF (~0,7V) der oberen Diode ist, dann leitet die das nach VCC ab, also letztendlich in die hoffentlich vorhandenen Stützcondis bzw. PWRsupply :o Wohin über welche Diode der Strom fließt, wenn die Spannung (zu) negativ wird, magst Du selber durch nachdenken rausfinden. Und damit dies Dioden nicht an Überstrom sterben, dann eben der Längswiderstand zur Strombegrenzung zu den Dioden. Damit gleiches nicht den internen (Sch(m)utz)Dioden geschieht, halt ein weiterer R zum Input Pin. > Was nimmt man da für Dioden? Ich habe hier 1N4148 und eine kleine > Auswahl an Z-Dioden im Schrank. s.o. Als Condi bestenfalls 1..100nF paralell zur unteren Diode UND Entprellung per SW. Hatte ich auch schon hier im Thread beschrieben. Die Sache mit den W00..W01..W11..W10. Alles andere ist Murks, ausser evtl. externe Monoflops und dazu passender SW. Aber das ist für Signale aus mechanischem Krempel ein Overkill. Besonders für Deine Wasserwippe... 2xR 2x1N4148 evtl. Condi und Gehirnschmalz... Für gute Störsicherheit und Überwachung alternativ eine 20mA Stromschleife... aber auch das ist für Dich Overkill. Ich hab da mit 10kHz über bis zu 400m problemlos und sicher übertragen. Mit 60mA und 110Hz geht das auch quer durch die USA oder Russia auf Freileitungen!!! Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Stefan <df9bi@arcor.de> |
|---|---|
| Date | 2020-05-09 19:43 +0200 |
| Message-ID | <r96q4p$hjq$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #280382 |
Am 09.05.2020 um 12:59 schrieb Wolfgang Allinger: > > On 09 May 20 at group /de/sci/electronics in article r95okn$ok$1@news1.tnib.de > <mh+usenetspam1118@zugschl.us> (Marc Haber) wrote: > >> Stefan <df9bi@arcor.de> wrote: >>> Zum Abfangen von Spannungsspitzen nimmt man eher Schutzdioden. Ich >>> glaube, das haben einige Mitschreiber hier schon beschrieben. Also eine >>> Diode von GND zum GPIO und eine vom GPIO nach VCC. > >> Jeweils in Sperrichtung? > > Ja, Kathode jedesmal zum höheren Potential. Hab das Dir hier schon x-mal > erklärt, auch mit 1N4148. Langsam scheints durchzusickern. > > Wer von der Hoffnung lebt, wird wenigsten nicht dick. Sagen die Japaner. > Ich bin ohne jede Hoffnung :P > > >>> Die Anode der einen Diode an GND und die der anderen am GPIO. So können >>> negative Spikes nach GND abgeleitet werden und Spikes die größer sind >>> als VCC nach VCC wo sie dann im Kondensator der Stromversorgung landen. > >> Die in Sperrichtung betriebenen Dioden brechen beim Überschreiten eine >> Spannung durch? Ist das reversibel oder sind sie dann kaputt? Wenn sie >> dann kaputt sind braucht man auch noch eine MÖglichkeit zu überprüfen >> ob sie noch heil sind... > > Quatsch, wenn die Spanunng positiver als VCC + UF (~0,7V) der oberen Diode > ist, dann leitet die das nach VCC ab, also letztendlich in die hoffentlich > vorhandenen Stützcondis bzw. PWRsupply :o <ack> > Wohin über welche Diode der Strom fließt, wenn die Spannung (zu) negativ > wird, magst Du selber durch nachdenken rausfinden. > > Und damit dies Dioden nicht an Überstrom sterben, dann eben der > Längswiderstand zur Strombegrenzung zu den Dioden. Damit gleiches nicht > den internen (Sch(m)utz)Dioden geschieht, halt ein weiterer R zum Input > Pin. den braucht es in der Regel nicht >> Was nimmt man da für Dioden? Ich habe hier 1N4148 und eine kleine >> Auswahl an Z-Dioden im Schrank. > > s.o. > > Als Condi bestenfalls 1..100nF paralell zur unteren Diode Oder gar nichts. Wenn der R groß genug ist reicht eventuell die Eingangskapazität des GPIOs > UND Entprellung per SW. Hatte ich auch schon hier im Thread beschrieben. > Die Sache mit den W00..W01..W11..W10. Alles andere ist Murks, ausser evtl. > externe Monoflops und dazu passender SW. Aber das ist für Signale aus > mechanischem Krempel ein Overkill. Besonders für Deine Wasserwippe... > > 2xR 2x1N4148 evtl. Condi und Gehirnschmalz... > > Für gute Störsicherheit und Überwachung alternativ eine 20mA > Stromschleife... aber auch das ist für Dich Overkill. Ich hab da mit 10kHz > über bis zu 400m problemlos und sicher übertragen. Mit 60mA und 110Hz geht > das auch quer durch die USA oder Russia auf Freileitungen!!! <ack>
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 27 of 27 — ← Prev page 1 … 25 26 [27]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web