Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #273375 > unrolled thread
| Started by | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| First post | 2020-01-15 17:43 +0100 |
| Last post | 2020-01-22 04:53 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 312 — 24 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-15 17:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-15 18:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-15 19:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-15 18:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-15 19:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-16 18:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 19:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-15 20:39 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 00:14 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-16 18:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 19:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-01-17 12:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-16 18:58 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 19:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-16 20:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-16 23:00 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 15:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 15:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-17 17:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 17:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-17 18:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 18:45 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-17 18:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 19:48 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-18 13:39 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-18 15:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 16:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 16:46 +0100
Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-18 18:01 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-18 18:16 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:30 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:23 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-19 10:19 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-19 11:18 +0100
Re: Potentiometer / Rotary Fader, war : Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-19 17:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-18 19:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:40 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-18 17:07 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 17:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-18 17:48 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 19:47 +0100
Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-18 18:07 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-18 18:14 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:29 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-18 19:51 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-18 18:15 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:25 +0100
Re: Potentiometer / 8 channels Rotary Fader, war: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-19 10:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 18:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 19:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 19:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 20:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 20:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-17 21:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 23:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 23:47 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-18 12:06 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 16:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-18 17:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 19:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-18 20:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 16:08 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-22 20:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 21:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-17 18:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 19:44 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-19 23:29 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-20 00:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-20 08:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-20 14:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-21 22:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-21 22:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-22 05:29 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 12:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-22 08:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 12:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-22 13:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 13:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 14:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 14:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-22 16:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 16:47 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 17:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 18:24 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 19:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 19:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 19:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 20:37 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 21:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 21:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 22:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-22 22:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 22:54 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-22 23:08 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 23:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 23:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-23 10:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 19:54 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 20:14 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 20:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 00:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 15:45 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 22:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 23:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 00:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 12:54 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 16:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 16:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 17:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 17:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 17:44 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 21:29 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-01-23 18:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-25 22:56 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 15:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-25 23:07 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 15:54 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-26 05:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-26 11:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 14:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 15:56 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-01-26 16:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 16:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 16:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 17:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 22:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2020-01-23 10:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 12:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-23 17:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-23 21:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-01-22 09:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-22 17:29 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 12:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:50 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-25 23:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-26 05:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-01-26 06:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-26 11:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-26 19:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-28 20:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-28 21:14 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-28 23:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 01:07 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 01:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 13:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 17:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 18:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 19:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-02 22:28 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-02 23:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-03 16:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-05 21:40 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-05 23:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-09 22:08 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-09 22:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-09 23:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-29 00:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 13:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-29 16:44 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 18:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 19:22 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 19:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 19:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 20:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 21:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 21:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 23:14 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-30 14:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-02 22:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-29 23:58 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-30 16:24 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-31 18:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-01-31 20:15 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-31 21:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Dieter Michel <dmichel@prosound.de> - 2020-02-01 14:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-01 19:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-16 18:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-03 20:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 17:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 18:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 19:43 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-29 20:28 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 21:11 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 22:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 22:13 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-05 22:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-06 04:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-07 13:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-07 14:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-10 21:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-02-10 22:31 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-11 18:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-23 18:42 +0100
PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-11 18:33 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-11 21:38 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-12 21:54 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-12 22:20 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-02-12 23:39 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-13 18:15 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-13 19:57 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-13 20:18 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-14 09:56 +0100
Re: PHONO RIAA // Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-23 18:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-10 20:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-30 14:00 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-30 15:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-02 23:22 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-02-02 23:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-04 22:47 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-02-05 10:40 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-05 22:06 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-02 22:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 12:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-26 12:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-27 19:00 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-27 21:25 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-07 19:47 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-29 20:50 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-02-05 22:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-02-06 05:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 15:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 18:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-26 22:07 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-28 21:44 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-28 23:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-29 01:26 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 05:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 05:12 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-22 12:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 13:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Laengerich <bernd.laengerich@web.de> - 2020-01-20 22:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-21 22:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-18 07:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 15:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-18 16:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-18 17:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 17:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2020-01-18 17:37 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 18:55 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 20:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 22:01 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 22:41 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 22:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 23:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-18 23:51 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-16 23:24 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 19:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping michael.woestenfeld@gmail.com - 2020-01-18 10:38 -0800
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 22:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 22:22 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 22:49 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 23:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-21 22:21 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-01-21 23:04 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-21 23:50 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-25 22:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2020-01-25 23:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 16:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-25 23:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 08:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 17:06 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-26 17:19 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-26 18:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-26 22:36 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-01-22 09:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-01-16 10:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-16 19:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-17 17:52 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-17 18:34 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2020-01-18 17:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 18:37 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-17 18:53 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-17 19:10 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-17 19:17 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 20:03 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 20:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 23:02 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-19 00:00 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-01-19 07:03 -0300
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-19 11:42 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-17 19:18 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2020-01-18 13:24 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-18 15:35 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 16:20 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2020-01-18 16:37 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 17:16 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2020-01-18 17:48 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-01-18 18:30 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-18 18:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:33 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-18 20:38 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 20:46 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-18 23:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-18 19:09 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Jochen Kremer <jochen.news@kremerweb.de> - 2020-01-19 13:13 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2020-01-19 23:40 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rainer Schmied <unknown@unknown.de> - 2020-01-17 20:23 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-17 20:39 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-17 23:05 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-18 22:59 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-21 22:27 +0100
Re: Aktives Tri-Amping "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-21 22:32 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 04:57 +0100
Re: Aktives Tri-Amping Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-22 04:53 +0100
Page 5 of 16 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 16 Next page →
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 14:15 +0100 |
| Message-ID | <r09htt$jn4$1@solani.org> |
| In reply to | #273967 |
On 01/22/2020 13:34, Hartmut Kraus wrote: > Am 22.01.20 um 13:16 schrieb Bernd Mayer: >> Am 22.01.20 um 12:36 schrieb Helmut Schellong: >>> On 01/22/2020 08:52, Fritz wrote: [...] >> Bei mehreren Opampstufen in Reihe macht sich am meisten die Filterwirkung >> bei der Bandbreite bemerkbar. >> >> Wenn jede Stufe die Bandbreite auf 20 kHz begrenzen würde, dann hätte man >> am Ausgang recht bald nur noch Telefonqualität. >> >> Siehe die Literatur zu Filtern. Ich habe seit etwa 1983 das 'Aktiv Filter Kochbuch' von Don Lancaster. Und ich habe in den letzten Wochen diverse Filterschaltungen 10. und 8. Ordnung entwickelt und simuliert. > Das geht bei Helmut leider zu einem Ohr 'rein und zum anderen wieder 'raus. ;) Das kann so pauschal nicht gesagt werden. Ich lese alles aufmerksam. Es ist allerdings so, daß die Schaltungen gegeben sind. Eine MFB-Filterschaltung ist eine MFB-Filterschaltung. Kaskadiert zu n-ter Ordnung. Da kann ich nichts ändern - niemand kann daran etwas ändern. Nur das Wertespektrum kann ich wählen. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 14:03 +0100 |
| Message-ID | <r09h5s$j73$1@solani.org> |
| In reply to | #273965 |
On 01/22/2020 13:16, Bernd Mayer wrote: > Am 22.01.20 um 12:36 schrieb Helmut Schellong: >> On 01/22/2020 08:52, Fritz wrote: >>> Selbst 0,005% THD (plus alles Andere) ist noch jenseits von Gut & Böse. >> >> Bei _einem_ OPV, unter idealen Bedingungen. >> >> Wenn 15 OPV mit realer Beschaltung hintereinander vorhanden >> sind, sieht das bereits ganz anders aus! >> > Hallo, > > für das Gesamtrauschen ist hauptsächlich die erste Verstärkerstufe zuständig. > > In professionellen Mischpulten mit zahlreichen Einschüben in Reihe wird daher > in der ersten Stufe alles auf optimalen Pegel gebracht und dann damit > weitergearbeitet. So, wie ich das auch mache. In den Eingangsstufen auf Maximum Signal, dann mit Verstärkung 1 in jeder Stufe weiter. > Der Klirrfaktor addiert sich ja nur und nimmt in erster Näherung nicht zu mit > der Verstärkung. Jeder Abschnitt hintereinander in einer Schaltung produziert Verzerrungen, die von allen nachfolgenden Stufen weitergegeben und ggf. mitverstärkt werden. > Bei mehreren Opampstufen in Reihe macht sich am meisten die Filterwirkung bei > der Bandbreite bemerkbar. Bei mir hat eine Stufe vielleicht 5 MHz Bandbreite. Da muß ich mir bei 30 kHz maximaler Nutzfrequenz keine Gedanken machen. > Wenn jede Stufe die Bandbreite auf 20 kHz begrenzen würde, dann hätte man am > Ausgang recht bald nur noch Telefonqualität. Dies kann aber nicht auf meinen Vorverstärker angewandt werden. Es gibt da keine merkbar wirksamen Tiefpässe, außer den absichtlichen Frequenzweichen. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 16:30 +0100 |
| Message-ID | <r09pqe$mba$1@news.dns-netz.com> |
| In reply to | #273969 |
Am 22.01.20 um 14:03 schrieb Helmut Schellong: > On 01/22/2020 13:16, Bernd Mayer wrote: >> Am 22.01.20 um 12:36 schrieb Helmut Schellong: >>> On 01/22/2020 08:52, Fritz wrote: > >> Der Klirrfaktor addiert sich ja nur und nimmt in erster Näherung nicht >> zu mit der Verstärkung. > > Jeder Abschnitt hintereinander in einer Schaltung produziert > Verzerrungen, die von allen nachfolgenden Stufen weitergegeben > und ggf. mitverstärkt werden. > Hallo, wenn sich der absolute Pegel der Oberwellen erhöht durch Verstärkung dann bleibt der Klirrfaktor ja gleich weil sich der Signalpegel ja genauso erhöht. Bei 10-facher Verstärkung hat man nicht plötzlich einen 10-Mal so hohen Klirrfaktor. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 16:47 +0100 |
| Message-ID | <r09qqv$q1f$2@solani.org> |
| In reply to | #273978 |
On 01/22/2020 16:30, Bernd Mayer wrote: > Am 22.01.20 um 14:03 schrieb Helmut Schellong: >> On 01/22/2020 13:16, Bernd Mayer wrote: >>> Am 22.01.20 um 12:36 schrieb Helmut Schellong: >>>> On 01/22/2020 08:52, Fritz wrote: >> >>> Der Klirrfaktor addiert sich ja nur und nimmt in erster Näherung nicht zu >>> mit der Verstärkung. >> >> Jeder Abschnitt hintereinander in einer Schaltung produziert >> Verzerrungen, die von allen nachfolgenden Stufen weitergegeben >> und ggf. mitverstärkt werden. > wenn sich der absolute Pegel der Oberwellen erhöht durch Verstärkung dann > bleibt der Klirrfaktor ja gleich weil sich der Signalpegel ja genauso erhöht. > > Bei 10-facher Verstärkung hat man nicht plötzlich einen 10-Mal so hohen > Klirrfaktor. Ja. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 17:31 +0100 |
| Message-ID | <r09tce$258$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #273969 |
Am 22.01.20 um 14:03 schrieb Helmut Schellong: > On 01/22/2020 13:16, Bernd Mayer wrote: >> Am 22.01.20 um 12:36 schrieb Helmut Schellong: >>> On 01/22/2020 08:52, Fritz wrote: > >>>> Selbst 0,005% THD (plus alles Andere) ist noch jenseits von Gut & Böse. >>> >>> Bei _einem_ OPV, unter idealen Bedingungen. >>> >>> Wenn 15 OPV mit realer Beschaltung hintereinander vorhanden >>> sind, sieht das bereits ganz anders aus! >>> >> Hallo, >> >> für das Gesamtrauschen ist hauptsächlich die erste Verstärkerstufe >> zuständig. >> >> In professionellen Mischpulten mit zahlreichen Einschüben in Reihe >> wird daher in der ersten Stufe alles auf optimalen Pegel gebracht und >> dann damit weitergearbeitet. > > So, wie ich das auch mache. Dann bräuchtest du kein 6fach - Poti (hatten wir schon). > In den Eingangsstufen auf Maximum Signal, Optimum != Maximum. > dann mit Verstärkung 1 in jeder Stufe weiter. Ha ha. Und deine Klangregelstufen? -- http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 18:24 +0100 |
| Message-ID | <r0a0ga$ul6$1@solani.org> |
| In reply to | #273990 |
On 01/22/2020 17:31, Hartmut Kraus wrote: > Am 22.01.20 um 14:03 schrieb Helmut Schellong: >> On 01/22/2020 13:16, Bernd Mayer wrote: >>> In professionellen Mischpulten mit zahlreichen Einschüben in Reihe wird >>> daher in der ersten Stufe alles auf optimalen Pegel gebracht und dann >>> damit weitergearbeitet. >> >> So, wie ich das auch mache. > > Dann bräuchtest du kein 6fach - Poti (hatten wir schon). Doch. >> In den Eingangsstufen auf Maximum Signal, > > Optimum != Maximum. Richtig. Ich habe mehrfach einen Ausgang von ±14V genannt. Die Betriebsspannung beträgt bekanntlich ±18V. Es handelt sich also um Optimum == Maximum. >> dann mit Verstärkung 1 in jeder Stufe weiter. > > Ha ha. Und deine Klangregelstufen? Es gibt keine Klangregelstufen. Ich habe das doch auf meiner Projektseite beschrieben. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 19:10 +0100 |
| Message-ID | <r0a362$ms3$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #274005 |
Am 22.01.20 um 18:24 schrieb Helmut Schellong: > On 01/22/2020 13:16, Bernd Mayer wrote: >> In professionellen Mischpulten mit zahlreichen Einschüben in Reihe >> wird daher in der ersten Stufe alles auf optimalen Pegel gebracht >> und dann damit weitergearbeitet. > > So, wie ich das auch mache. > In den Eingangsstufen auf Maximum Signal, > dann mit Verstärkung 1 in jeder Stufe weiter. Dazu bräuchtest du ein Tandempoti am Eingang. Also wozu ein 6faches? > Ich habe das doch auf meiner Projektseite beschrieben. Glaub' ich dir. Interessiert mich aber um so weniger, je mehr du dich hier in Widersprüche verwickelst. Nur um ja nicht zugeben zu müssen, dass andere Recht haben könnten. -- http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 19:33 +0100 |
| Message-ID | <r0a4hi$20j$1@solani.org> |
| In reply to | #274009 |
On 01/22/2020 19:10, Hartmut Kraus wrote: > Am 22.01.20 um 18:24 schrieb Helmut Schellong: >> On 01/22/2020 13:16, Bernd Mayer wrote: >>> In professionellen Mischpulten mit zahlreichen Einschüben in Reihe wird >>> daher in der ersten Stufe alles auf optimalen Pegel gebracht und dann >>> damit weitergearbeitet. >> >> So, wie ich das auch mache. > > In den Eingangsstufen auf Maximum Signal, > > dann mit Verstärkung 1 in jeder Stufe weiter. > > Dazu bräuchtest du ein Tandempoti am Eingang. Also wozu ein 6faches? Weil ich sechs Ausgänge habe. Das ist seit Monaten klar. > > Ich habe das doch auf meiner Projektseite beschrieben. > > Glaub' ich dir. Interessiert mich aber um so weniger, je mehr du dich hier in > Widersprüche verwickelst. Nur um ja nicht zugeben zu müssen, dass andere > Recht haben könnten. Blödsinn. Es ist auf meiner Projektseite widerspruchsfrei beschrieben. Hier behauptest Du einfach Widersprüche. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 19:55 +0100 |
| Message-ID | <r0a5rq$akf$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #274010 |
Am 22.01.20 um 19:33 schrieb Helmut Schellong: > Hier behauptest Du einfach Widersprüche. Nee, du laufend: > On 01/22/2020 19:10, Hartmut Kraus wrote: >> Am 22.01.20 um 18:24 schrieb Helmut Schellong: >>> On 01/22/2020 13:16, Bernd Mayer wrote: >>>> In professionellen Mischpulten mit zahlreichen Einschüben in Reihe >>>> wird daher in der ersten Stufe alles auf optimalen Pegel gebracht >>>> und dann damit weitergearbeitet. >>> >>> So, wie ich das auch mache. >>> In den /Eingangsstufen/ auf Maximum Signal, >>> dann mit Verstärkung 1 in jeder Stufe weiter. >> >> Dazu bräuchtest du ein Tandempoti am /Eingang/. Also wozu ein 6faches? > > Weil ich sechs /Ausgänge/ habe. > Das ist seit Monaten klar. Und genau das ist der Widerspruch. -- http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 20:37 +0100 |
| Message-ID | <r0a8a5$4j7$1@solani.org> |
| In reply to | #274011 |
On 01/22/2020 19:55, Hartmut Kraus wrote: > Am 22.01.20 um 19:33 schrieb Helmut Schellong: >>> Dazu bräuchtest du ein Tandempoti am /Eingang/. Also wozu ein 6faches? >> >> Weil ich sechs /Ausgänge/ habe. >> Das ist seit Monaten klar. > > Und genau das ist der Widerspruch. Vor jedem Ausgang einen Pegelsteller. Also 6. Kein Widerspruch. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 21:33 +0100 |
| Message-ID | <r0abib$sth$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #274017 |
Am 22.01.20 um 20:37 schrieb Helmut Schellong: > On 01/22/2020 19:55, Hartmut Kraus wrote: >> Am 22.01.20 um 19:33 schrieb Helmut Schellong: > >>>> Dazu bräuchtest du ein Tandempoti am /Eingang/. Also wozu ein 6faches? >>> >>> Weil ich sechs /Ausgänge/ habe. >>> Das ist seit Monaten klar. >> >> Und genau das ist der Widerspruch. > > Vor jedem Ausgang einen Pegelsteller. > Also 6. Eben, wozu vor jedem Ausgang? Die Pegel der 2*3 Frequenzbänder müssen /einmal/ aufeinander abgestimmt werden. -- http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 21:57 +0100 |
| Message-ID | <r0acug$7t2$1@solani.org> |
| In reply to | #274020 |
On 01/22/2020 21:33, Hartmut Kraus wrote: > Am 22.01.20 um 20:37 schrieb Helmut Schellong: >> On 01/22/2020 19:55, Hartmut Kraus wrote: >>> Am 22.01.20 um 19:33 schrieb Helmut Schellong: >> >>>>> Dazu bräuchtest du ein Tandempoti am /Eingang/. Also wozu ein 6faches? >>>> >>>> Weil ich sechs /Ausgänge/ habe. >>>> Das ist seit Monaten klar. >>> >>> Und genau das ist der Widerspruch. >> >> Vor jedem Ausgang einen Pegelsteller. >> Also 6. > > Eben, wozu vor jedem Ausgang? Die Pegel der 2*3 Frequenzbänder müssen > /einmal/ aufeinander abgestimmt werden. Wenn Du alle beteiligten Threads kennen würdest, wären Dir viele Texte bekannt, die erklären, warum ich die Lautstärke hinter den Frequenzweichen, vor den Leitungstreibern, anordne. Weil der Klirr dadurch 1000-fach besser und der Fremdspannungsabstand viel größer wird. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 22:15 +0100 |
| Message-ID | <r0ae2b$nal$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #274023 |
Am 22.01.20 um 21:57 schrieb Helmut Schellong: > On 01/22/2020 21:33, Hartmut Kraus wrote: >> Am 22.01.20 um 20:37 schrieb Helmut Schellong: >>> On 01/22/2020 19:55, Hartmut Kraus wrote: >>>> Am 22.01.20 um 19:33 schrieb Helmut Schellong: >>> >>>>>> Dazu bräuchtest du ein Tandempoti am /Eingang/. Also wozu ein >>>>>> 6faches? >>>>> >>>>> Weil ich sechs /Ausgänge/ habe. >>>>> Das ist seit Monaten klar. >>>> >>>> Und genau das ist der Widerspruch. >>> >>> Vor jedem Ausgang einen Pegelsteller. >>> Also 6. >> >> Eben, wozu vor jedem Ausgang? Die Pegel der 2*3 Frequenzbänder müssen >> /einmal/ aufeinander abgestimmt werden. > > Wenn Du alle beteiligten Threads kennen würdest, wären Dir > viele Texte bekannt, die erklären, warum ich die Lautstärke > hinter den Frequenzweichen, vor den Leitungstreibern, anordne. > > Weil der Klirr dadurch 1000-fach besser und > der Fremdspannungsabstand viel größer wird. Und eben da tut's folgende Anordnung vollkommen: Eingangspegelregler (zur Anpassung an verschiedene Quellen) -> Vorstufe (die das Signal auf den "optimalen = maximalen" Pegel anhebt) -> [Aussteuerunganzeige] -> Lautstärkeregler (ggf. Balance) -> alles Weitere Klirr ist geschenkt (ob nun 0,000001 oder "nur" 0,01 %) ;) Fremdspannung (hauptsächlich Rauschen), die ins Gewicht fallen könnte, entsteht wie gesagt in der ersten Stufe. -- http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 22:46 +0100 |
| Message-ID | <r0afr8$a07$1@solani.org> |
| In reply to | #274024 |
Am 22.01.2020 um 22:15 schrieb Hartmut Kraus: > > Und eben da tut's folgende Anordnung vollkommen: > Hier geht's um High End und da hat das "tut's" Argument nicht gültig. Es geht eher um die bestmöglichste Lösung. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 22:54 +0100 |
| Message-ID | <r0agai$grr$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #274028 |
Am 22.01.20 um 22:46 schrieb Andreas Fecht: > Am 22.01.2020 um 22:15 schrieb Hartmut Kraus: >> >> Und eben da tut's folgende Anordnung vollkommen: >> > > Hier geht's um High End und da hat das "tut's" Argument nicht gültig. Ach richtig, ich verrgaß. ;) > Es geht eher um die bestmöglichste Lösung. Die bestmögliche gibt's nicht. Nur ab einem bestimmten Punkt wächst nur noch der Aufwand, nicht mehr das hörbarre Ergebnis. Und diesen Punkt hat Helmut ja schon lange überschritten, sorry, was diskutiere ich überhaupt mit ihm. -- http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 23:08 +0100 |
| Message-ID | <r0ah5h$at2$1@solani.org> |
| In reply to | #274030 |
Am 22.01.2020 um 22:54 schrieb Hartmut Kraus: > > Die bestmögliche gibt's nicht. Nur ab einem bestimmten Punkt wächst nur > noch der Aufwand, nicht mehr das hörbarre Ergebnis. Und diesen Punkt hat Die einzige Grenze bei High End ist der Geldbeutel. Mehr gibts dazu nicht zu sagen. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 23:19 +0100 |
| Message-ID | <r0ahog$ba4$1@solani.org> |
| In reply to | #274032 |
On 01/22/2020 23:08, Andreas Fecht wrote: > Am 22.01.2020 um 22:54 schrieb Hartmut Kraus: >> >> Die bestmögliche gibt's nicht. Nur ab einem bestimmten Punkt wächst nur >> noch der Aufwand, nicht mehr das hörbarre Ergebnis. Und diesen Punkt hat > > Die einzige Grenze bei High End ist der Geldbeutel. > Mehr gibts dazu nicht zu sagen. "bestmöglich" ist sogar goldrichtig. Ich tue das Beste, das mir im gegebenen Rahmen möglich ist. Hinsichtlich Engagement, zeitlich und finanziell. Ein Rahmen ist _immer_ vorhanden. Es gibt Audio-Anlagen für Millionenbeträge. Die Lautsprecher haben schon mehr als eine Million. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-22 23:46 +0100 |
| Message-ID | <r0ajb8$96p$2@news.albasani.net> |
| In reply to | #274034 |
Am 22.01.20 um 23:19 schrieb Helmut Schellong: > On 01/22/2020 23:08, Andreas Fecht wrote: >> Am 22.01.2020 um 22:54 schrieb Hartmut Kraus: >>> >>> Die bestmögliche gibt's nicht. Nur ab einem bestimmten Punkt wächst >>> nur noch der Aufwand, nicht mehr das hörbarre Ergebnis. Und diesen >>> Punkt hat >> >> Die einzige Grenze bei High End ist der Geldbeutel. >> Mehr gibts dazu nicht zu sagen. > > "bestmöglich" ist sogar goldrichtig. > > Ich tue das Beste, das mir im gegebenen Rahmen möglich ist. > Hinsichtlich Engagement, zeitlich und finanziell. > Ein Rahmen ist _immer_ vorhanden. Wieso - weißt du heute schon, wann du keine Rente mehr kriegst, also wann du tot bist? ;) Oder willst du nicht vielleicht doch lieber vorher noch mal was hören - mir jedenfalls geht's so. ;) -- http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Fecht <forum@aftec.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-23 10:15 +0100 |
| Message-ID | <r0bo7j$2u5$1@solani.org> |
| In reply to | #274037 |
Am 22.01.2020 um 23:46 schrieb Hartmut Kraus: > > Wieso - weißt du heute schon, wann du keine Rente mehr kriegst, also > wann du tot bist? ;) > > Oder willst du nicht vielleicht doch lieber vorher noch mal was hören - > mir jedenfalls geht's so. ;) Das ist wie bei den Modelleisenbahnleuten, der Weg ist das Ziel. Gruß Andreas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2020-01-23 19:54 +0100 |
| Message-ID | <r0cq4u$bia$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #274045 |
Am 23.01.20 um 10:15 schrieb Andreas Fecht: > Am 22.01.2020 um 23:46 schrieb Hartmut Kraus: >> >> Wieso - weißt du heute schon, wann du keine Rente mehr kriegst, also >> wann du tot bist? ;) >> >> Oder willst du nicht vielleicht doch lieber vorher noch mal was hören >> - mir jedenfalls geht's so. ;) > > Das ist wie bei den Modelleisenbahnleuten, der Weg ist das Ziel. Ok, klar. ;) -- http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 16 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 16 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web