Groups > de.sci.electronics > #270815 > unrolled thread

Russischer Optokoppler

Started by	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
First post	2019-12-17 17:20 +0100
Last post	2019-12-21 10:53 +0100
Articles	20 on this page of 59 — 14 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Russischer Optokoppler Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-12-17 17:20 +0100
    Re: Russischer Optokoppler Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-12-17 17:51 +0100
      Re: Russischer Optokoppler Jan Bruns <ebay@abnuto.de> - 2019-12-19 13:52 +0000
        Re: Russischer Optokoppler Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-12-19 16:01 +0100
          Re: Russischer Optokoppler Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-12-19 16:16 +0100
            Re: Russischer Optokoppler Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-12-19 16:20 +0100
              Re: Russischer Optokoppler Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-12-19 16:41 +0100
                Re: Russischer Optokoppler Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-12-19 16:43 +0100
                  Re: Russischer Optokoppler Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-12-19 16:45 +0100
                  Re: Russischer Optokoppler Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-12 12:52 +0100
                    Re: Russischer Optokoppler Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-01-12 13:03 +0100
                    Re: Russischer Optokoppler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-12 13:05 +0100
                      Re: Russischer Optokoppler Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-12 18:20 +0100
                        Re: Russischer Optokoppler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-13 04:02 +0100
                          Re: Russischer Optokoppler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-13 04:31 +0100
                            Re: Russischer Optokoppler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-13 05:48 +0100
                              Re: Russischer Optokoppler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-13 13:52 +0100
                                Re: Russischer Optokoppler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-13 14:53 +0100
                                  Re: Russischer Optokoppler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-13 15:09 +0100
                                    Re: Russischer Optokoppler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-13 15:25 +0100
                                      Re: Russischer Optokoppler Sebastian Wolf <invalid@invalid.com> - 2020-01-13 15:38 +0100
                                        Re: Russischer Optokoppler Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-13 19:24 +0100
                                          Re: Russischer Optokoppler Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-13 20:44 +0100
                                    Re: Russischer Optokoppler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-13 16:13 +0100
                                      Re: Russischer Optokoppler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-13 19:18 +0100
                                        Re: Russischer Optokoppler Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2020-01-13 19:28 +0100
                                          Re: Russischer Optokoppler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-13 19:55 +0100
                                        Re: Russischer Optokoppler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-13 19:35 +0100
                                          Re: Russischer Optokoppler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-13 20:12 +0100
                                            Re: Russischer Optokoppler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-13 21:24 +0100
                                              Re: Russischer Optokoppler Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-01-13 22:53 +0100
                                                Re: Russischer Optokoppler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 00:20 +0100
                                                  Re: Russischer Optokoppler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-14 13:46 +0100
                                                    Re: Russischer Optokoppler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 13:55 +0100
                                                      Re: Russischer Optokoppler Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-01-14 13:57 +0100
                                                        Re: Russischer Optokoppler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 14:16 +0100
                                                Re: Russischer Optokoppler Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-01-14 00:39 +0100
                                                  Re: Russischer Optokoppler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2020-01-14 13:22 +0100
                    Re: Russischer Optokoppler Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2020-01-12 13:25 +0100
                  Re: Russischer Optokoppler "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-01-12 14:02 +0100
                    Re: Russischer Optokoppler Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-01-13 19:28 +0100
            Re: Russischer Optokoppler Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-12-19 16:37 +0100
              Re: Russischer Optokoppler Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-12-19 16:43 +0100
                Re: Russischer Optokoppler Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-12-19 16:45 +0100
                  Re: Russischer Optokoppler Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-12-19 16:47 +0100
                    Re: Russischer Optokoppler Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-12-19 16:48 +0100
                      Re: Russischer Optokoppler Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-12-19 16:50 +0100
                        Re: Russischer Optokoppler Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-12-19 17:14 +0100
                          Re: Russischer Optokoppler Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-12-19 18:23 +0100
                          Re: Russischer Optokoppler Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-12-20 00:15 +0100
                            Re: Russischer Optokoppler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-12-21 14:38 +0100
                              Re: Russischer Optokoppler Bubo bubo <groVo@home.net> - 2019-12-21 15:06 +0100
                                Re: Russischer Optokoppler Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2019-12-21 16:26 +0100
        Re: Russischer Optokoppler Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-12-19 16:19 +0100
          Re: Russischer Optokoppler Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-12-20 00:16 +0100
            Re: Russischer Optokoppler "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2019-12-20 06:18 -0300
            Re: Russischer Optokoppler Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-12-23 04:03 +0100
              Re: Russischer Optokoppler Leo Baumann <charly020664@yahoo.de> - 2019-12-23 04:08 +0100
    Re: Russischer Optokoppler Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2019-12-21 10:53 +0100

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

#270815 — Russischer Optokoppler

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2019-12-17 17:20 +0100
Subject	Russischer Optokoppler
Message-ID	<h5sdiqFs5mhU1@mid.individual.net>

https://twitter.com/sfrolov/status/1206805136846274561
https://zen.yandex.ru/media/2ili_ne/udivitelnyi-optron-iz-proshlogo-5db9b0cfec575b00ad9fef0a

ggf. Google Translate benutzen.

Hanno

[toc] | [next] | [standalone]

#270818

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2019-12-17 17:51 +0100
Message-ID	<qtb12i$2rk$1@solani.org>
In reply to	#270815

Am 17.12.2019 um 17:20 schrieb Hanno Foest:
> https://twitter.com/sfrolov/status/1206805136846274561
> https://zen.yandex.ru/media/2ili_ne/udivitelnyi-optron-iz-proshlogo-5db9b0cfec575b00ad9fef0a 
> 
> 
> ggf. Google Translate benutzen.
> 
> Hanno

Quatsch, das ist ein HF-Mischer. Der LDR wird mit dem Lämpchen auf 
Arbeitspunkt gebracht und erzeugt durch Mischung an ihn angelegte 
HF-Signale.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271024

From	Jan Bruns <ebay@abnuto.de>
Date	2019-12-19 13:52 +0000
Message-ID	<h61dkoFs62sU1@mid.individual.net>
In reply to	#270818

Leo Baumann:
> Am 17.12.2019 um 17:20 schrieb Hanno Foest:
>> https://twitter.com/sfrolov/status/1206805136846274561
>> https://zen.yandex.ru/media/2ili_ne/udivitelnyi-optron-iz-
proshlogo-5db9b0cfec575b00ad9fef0a
>> 
>> 
>> ggf. Google Translate benutzen.
>> 
>> Hanno
> 
> Quatsch, das ist ein HF-Mischer. Der LDR wird mit dem Lämpchen auf
> Arbeitspunkt gebracht und erzeugt durch Mischung an ihn angelegte
> HF-Signale.

Äh, also ich sehe jetzt erstmal allenfalls einen Morse-Modulator für 
Langwelle, habe aber auch echt keine Ahnung von Funktechnik. Wie 
funktioniert denn der Mixermode genau?

Gruss

Jan Bruns

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271029

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2019-12-19 16:01 +0100
Message-ID	<qtg3c4$gl8$1@solani.org>
In reply to	#271024

Am 19.12.2019 um 14:52 schrieb Jan Bruns:
> Wie
> funktioniert denn der Mixermode genau?

Der LDR hat eine nichtlineare Kennlinie :)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271030

From	Bubo bubo <groVo@home.net>
Date	2019-12-19 16:16 +0100
Message-ID	<qtg480$1sg3$2@gioia.aioe.org>
In reply to	#271029

Am 19.12.2019 um 16:01 schrieb Leo Baumann:
> Am 19.12.2019 um 14:52 schrieb Jan Bruns:
>> Wie
>> funktioniert denn der Mixermode genau?
> 
> Der LDR hat eine nichtlineare Kennlinie :)

Zeig mal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271033

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2019-12-19 16:20 +0100
Message-ID	<qtg4f2$h1s$2@solani.org>
In reply to	#271030

Am 19.12.2019 um 16:16 schrieb Bubo bubo:
> Zeig mal.

Das haben wir vor einem Jahr hier ausführlich diskutiert.-
Such 'mal.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271036

From	Bubo bubo <groVo@home.net>
Date	2019-12-19 16:41 +0100
Message-ID	<qtg5m1$3tv$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#271033

Am 19.12.2019 um 16:20 schrieb Leo Baumann:
> Am 19.12.2019 um 16:16 schrieb Bubo bubo:
>> Zeig mal.
> 
> Das haben wir vor einem Jahr hier ausführlich diskutiert.-
> Such 'mal.

Schon fast zwei Jahre her, und da war nichts bzgl Mixer dabei.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271038

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2019-12-19 16:43 +0100
Message-ID	<qtg5qb$i8s$2@solani.org>
In reply to	#271036

Am 19.12.2019 um 16:41 schrieb Bubo bubo:
> Schon fast zwei Jahre her, und da war nichts bzgl Mixer dabei.

Natürlich nicht. Aber der LDR hat eine nichtlineare U-I-Kennlinie bei 
konst. Beleuchtungsstärke - das führt zum Mischen:

https://elektroniktutor.de/bauteilkunde/ldr.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#271040

From	Bubo bubo <groVo@home.net>
Date	2019-12-19 16:45 +0100
Message-ID	<qtg5uv$3tv$3@gioia.aioe.org>
In reply to	#271038

Am 19.12.2019 um 16:43 schrieb Leo Baumann:
> Am 19.12.2019 um 16:41 schrieb Bubo bubo:
>> Schon fast zwei Jahre her, und da war nichts bzgl Mixer dabei.
> 
> Natürlich nicht. Aber der LDR hat eine nichtlineare U-I-Kennlinie bei 
> konst. Beleuchtungsstärke - das führt zum Mischen:

Ist bei Glühlampen auch so, werden dennoch nicht in Mixern verwendet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273129

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2020-01-12 12:52 +0100
Message-ID	<qvf194$183$1@dont-email.me>
In reply to	#271038

Leo Baumann schrieb:
> Am 19.12.2019 um 16:41 schrieb Bubo bubo:
>> Schon fast zwei Jahre her, und da war nichts bzgl Mixer dabei.
> 
> Natürlich nicht. Aber der LDR hat eine nichtlineare U-I-Kennlinie bei konst. Beleuchtungsstärke - das führt zum Mischen:
> 
> https://elektroniktutor.de/bauteilkunde/ldr.html

Das wundert mich jetzt etwas, werden die Biester doch gelegentlich
(vorallem "früher") in AGC-Schaltungen für Audio eingesetzt, gerade
weil sie angeblich linear wären im Gegensatz zu FET-Gebastel.
Datenblätter finde ich jetzt gerade keine ausser Silonex, und die
schweigen sich aus zur Linearität.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273133

From	Leo Baumann <charly020664@yahoo.de>
Date	2020-01-12 13:03 +0100
Message-ID	<qvf1u8$s83$1@solani.org>
In reply to	#273129

Am 12.01.2020 um 12:52 schrieb Rolf Bombach:
> Das wundert mich jetzt etwas, werden die Biester doch gelegentlich
> (vorallem "früher") in AGC-Schaltungen für Audio eingesetzt, gerade
> weil sie angeblich linear wären im Gegensatz zu FET-Gebastel.
> Datenblätter finde ich jetzt gerade keine ausser Silonex, und die
> schweigen sich aus zur Linearität.

Ich nahm damals auch an die Viecher sind linear - ich wurde eines 
Besseren belehrt.

Vollkommen unbrauchbar zum ferngesteuerten Dämpfen von Aktivantennen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273134

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2020-01-12 13:05 +0100
Message-ID	<qvf22t$78f$1@news.albasani.net>
In reply to	#273129

Am 12.01.20 um 12:52 schrieb Rolf Bombach:
> Leo Baumann schrieb:
>> Am 19.12.2019 um 16:41 schrieb Bubo bubo:
>>> Schon fast zwei Jahre her, und da war nichts bzgl Mixer dabei.
>>
>> Natürlich nicht. Aber der LDR hat eine nichtlineare U-I-Kennlinie bei 
>> konst. Beleuchtungsstärke - das führt zum Mischen:
>>
>> https://elektroniktutor.de/bauteilkunde/ldr.html
> 
> Das wundert mich jetzt etwas, werden die Biester doch gelegentlich
> (vorallem "früher") in AGC-Schaltungen für Audio eingesetzt, gerade
> weil sie angeblich linear wären im Gegensatz zu FET-Gebastel.
> Datenblätter finde ich jetzt gerade keine ausser Silonex, und die
> schweigen sich aus zur Linearität.

Aus gutem Grund, nehme ich an.

https://www.mikrocontroller.net/topic/156941

Das ist zwar schon ein paar Jährchen her, aber vermutlich sind seidem 
weder LDRs, LEDs noch Fotodioden / -transistoren "linearer" geworden. ;)

-- 
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273147

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2020-01-12 18:20 +0100
Message-ID	<qvfkgf$kv1$1@dont-email.me>
In reply to	#273134

Hartmut Kraus schrieb:
> Am 12.01.20 um 12:52 schrieb Rolf Bombach:
>> Leo Baumann schrieb:
>>> Am 19.12.2019 um 16:41 schrieb Bubo bubo:
>>>> Schon fast zwei Jahre her, und da war nichts bzgl Mixer dabei.
>>>
>>> Natürlich nicht. Aber der LDR hat eine nichtlineare U-I-Kennlinie bei konst. Beleuchtungsstärke - das führt zum Mischen:
>>>
>>> https://elektroniktutor.de/bauteilkunde/ldr.html
>>
>> Das wundert mich jetzt etwas, werden die Biester doch gelegentlich
>> (vorallem "früher") in AGC-Schaltungen für Audio eingesetzt, gerade
>> weil sie angeblich linear wären im Gegensatz zu FET-Gebastel.
>> Datenblätter finde ich jetzt gerade keine ausser Silonex, und die
>> schweigen sich aus zur Linearität.
> 
> Aus gutem Grund, nehme ich an.
> 
> https://www.mikrocontroller.net/topic/156941
> 
> Das ist zwar schon ein paar Jährchen her, aber vermutlich sind seidem weder LDRs, LEDs noch Fotodioden / -transistoren "linearer" geworden. ;)

Oh mann! Lies doch zuerst das, was du kommentierst. Oben steht ganz klar:
"Aber der LDR hat eine nichtlineare U-I-Kennlinie bei konst. Beleuchtungsstärke"
genau das ist verwunderlich. Es geht nicht um die Input-Output-Linearität,
sondern um Abweichungen vom Ohmschen Gesetz.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273169

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2020-01-13 04:02 +0100
Message-ID	<qvgmji$o83$1@news.albasani.net>
In reply to	#273147

Am 12.01.20 um 18:20 schrieb Rolf Bombach:
> Hartmut Kraus schrieb:
>> Am 12.01.20 um 12:52 schrieb Rolf Bombach:
>>> Leo Baumann schrieb:
>>>> Am 19.12.2019 um 16:41 schrieb Bubo bubo:
>>>>> Schon fast zwei Jahre her, und da war nichts bzgl Mixer dabei.
>>>>
>>>> Natürlich nicht. Aber der LDR hat eine nichtlineare U-I-Kennlinie 
>>>> bei konst. Beleuchtungsstärke - das führt zum Mischen:
>>>>
>>>> https://elektroniktutor.de/bauteilkunde/ldr.html
>>>
>>> Das wundert mich jetzt etwas, werden die Biester doch gelegentlich
>>> (vorallem "früher") in AGC-Schaltungen für Audio eingesetzt, gerade
>>> weil sie angeblich linear wären im Gegensatz zu FET-Gebastel.
>>> Datenblätter finde ich jetzt gerade keine ausser Silonex, und die
>>> schweigen sich aus zur Linearität.
>>
>> Aus gutem Grund, nehme ich an.
>>
>> https://www.mikrocontroller.net/topic/156941
>>
>> Das ist zwar schon ein paar Jährchen her, aber vermutlich sind seidem 
>> weder LDRs, LEDs noch Fotodioden / -transistoren "linearer" geworden. ;)
> 
> Oh mann! 

Selber Mann! ;)

> Lies doch zuerst das, was du kommentierst. Oben steht ganz klar:
> "Aber der LDR hat eine nichtlineare U-I-Kennlinie bei konst. 
> Beleuchtungsstärke"

Hab' ich gelesen - ja und?

Am 12.01.20 um 18:20 schrieb Rolf Bombach:
 > genau das ist verwunderlich.

Was sol daran verwunderlich sein?

Am 12.01.20 um 18:20 schrieb Rolf Bombach:

 > Es geht nicht um die Input-Output-Linearität,
 > sondern um Abweichungen vom Ohmschen Gesetz.

Ja mei, ein LDR ist nun mal kein Ohmscher Widerstand, was willst du da 
mit dem Ohmschen Gesetz?

-- 
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273170

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2020-01-13 04:31 +0100
Message-ID	<qvgoad$1qq$1@solani.org>
In reply to	#273169

On 01/13/2020 04:02, Hartmut Kraus wrote:

> Ja mei, ein LDR ist nun mal kein Ohmscher Widerstand, was willst du da mit 
> dem Ohmschen Gesetz?

LDR, VDR, NTC, PTC, etc. sind alle ohmsche Widerstände.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273172

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2020-01-13 05:48 +0100
Message-ID	<qvgsqt$s67$1@news.albasani.net>
In reply to	#273170

Am 13.01.20 um 04:31 schrieb Helmut Schellong:
> On 01/13/2020 04:02, Hartmut Kraus wrote:
> 
>> Ja mei, ein LDR ist nun mal kein Ohmscher Widerstand, was willst du da 
>> mit dem Ohmschen Gesetz?
> 
> LDR, VDR, NTC, PTC, etc. sind alle ohmsche Widerstände.

LDR definitiv nicht. Sonst müssten die Kennlinen ja Geraden sein:

https://elektroniktutor.de/bauteilkunde/ldr.html

-- 
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273193

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2020-01-13 13:52 +0100
Message-ID	<qvhp5u$mhp$1@solani.org>
In reply to	#273172

On 01/13/2020 05:48, Hartmut Kraus wrote:
> Am 13.01.20 um 04:31 schrieb Helmut Schellong:
>> On 01/13/2020 04:02, Hartmut Kraus wrote:
>>
>>> Ja mei, ein LDR ist nun mal kein Ohmscher Widerstand, was willst du da mit 
>>> dem Ohmschen Gesetz?
>>
>> LDR, VDR, NTC, PTC, etc. sind alle ohmsche Widerstände.
> 
> LDR definitiv nicht. Sonst müssten die Kennlinen ja Geraden sein:
> 
> https://elektroniktutor.de/bauteilkunde/ldr.html

Das Ohmsche Gesetz basiert (mathematisch) auf einem _idealen_
Widerstand, der von Temperatur, Spannung und Strom unabhängig ist.
In der Praxis gibt es so etwas nicht.

Kein normaler Widerstand hat in der Praxis eine Gerade als Kennlinie.
Auch ein Metallschicht-Widerstand nicht.
Denn er wird ja wärmer durch Erhöhen der Spannung, und verändert
wegen Temperaturabhängigkeit dadurch seinen Wert.

Alle Widerstände, die keine Blindwiderstände sind, sind
für mich ohmsche Widerstände.

Ob die leichte Krümmung beim LDR eine Spannungsabhängigkeit
oder eine Temperaturabhängigkeit ist, weiß ich nicht.
Für mich ist das bei konstantem Licht ein ohmscher Widerstand.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273196

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2020-01-13 14:53 +0100
Message-ID	<qvhsp9$im8$1@news.albasani.net>
In reply to	#273193

Am 13.01.20 um 13:52 schrieb Helmut Schellong:
> On 01/13/2020 05:48, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 13.01.20 um 04:31 schrieb Helmut Schellong:
>>> On 01/13/2020 04:02, Hartmut Kraus wrote:
>>>
>>>> Ja mei, ein LDR ist nun mal kein Ohmscher Widerstand, was willst du 
>>>> da mit dem Ohmschen Gesetz?
>>>
>>> LDR, VDR, NTC, PTC, etc. sind alle ohmsche Widerstände.
>>
>> LDR definitiv nicht. Sonst müssten die Kennlinen ja Geraden sein:
>>
>> https://elektroniktutor.de/bauteilkunde/ldr.html
> 
> Das Ohmsche Gesetz basiert (mathematisch) auf einem _idealen_
> Widerstand, der von Temperatur, Spannung und Strom unabhängig ist.
> In der Praxis gibt es so etwas nicht.
> 
> Kein normaler Widerstand hat in der Praxis eine Gerade als Kennlinie.

Das kann man ziemlich genau hinkriegen. ;)

> Auch ein Metallschicht-Widerstand nicht.
> Denn er wird ja wärmer durch Erhöhen der Spannung, und verändert
> wegen Temperaturabhängigkeit dadurch seinen Wert.

Kein Problem, eine Schaltung im Kleinsignalbereich so auszulegen, dass 
Widerstände sich nicht merklich erwärmen.

> Alle Widerstände, die keine Blindwiderstände sind, sind
> für mich ohmsche Widerstände.

Sagen wir: Wirkwiderstände, dann gehe ich mit. ;) Auf Ohmsche 
Widerstände muss das Ohmsche Gesetz anwendbar sein.

> Ob die leichte Krümmung beim LDR eine Spannungsabhängigkeit
> oder eine Temperaturabhängigkeit ist, weiß ich nicht.

Möglicherweise beides.

> Für mich ist das bei konstantem Licht ein ohmscher Widerstand.

Für mich ist das ein LDR mit nichtlinearen Kennlinien, aus was für 
Gründen auch immer.

-- 
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.pdf
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.doc
http://hkraus.eu/Kreditvertrag.rtf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273197

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2020-01-13 15:09 +0100
Message-ID	<qvhtm3$pp7$1@solani.org>
In reply to	#273196

On 01/13/2020 14:53, Hartmut Kraus wrote:
> Am 13.01.20 um 13:52 schrieb Helmut Schellong:

>> Ob die leichte Krümmung beim LDR eine Spannungsabhängigkeit
>> oder eine Temperaturabhängigkeit ist, weiß ich nicht.
> 
> Möglicherweise beides.
> 
>> Für mich ist das bei konstantem Licht ein ohmscher Widerstand.
> 
> Für mich ist das ein LDR mit nichtlinearen Kennlinien, aus was für Gründen 
> auch immer.

Dann müssen streng gesehen Metallschichtwiderstände auch keine
ohmschen Widerstände sein.
Auf diese Widersprüchlichkeit wollte ich aufmerksam machen.

Wie heißt denn die Übersetzung?:
Light Dependent Resistor.

Es kommt auf die Haupteigenschaft an.
Bei konstantem Licht ist es halt ein Widerstand, ein ohmscher Widerstand.

-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#273198

From	Helmut Schellong <rip@schellong.biz>
Date	2020-01-13 15:25 +0100
Message-ID	<qvhuk5$qca$1@solani.org>
In reply to	#273197

On 01/13/2020 15:09, Helmut Schellong wrote:
> On 01/13/2020 14:53, Hartmut Kraus wrote:
>> Am 13.01.20 um 13:52 schrieb Helmut Schellong:
> 
>>> Ob die leichte Krümmung beim LDR eine Spannungsabhängigkeit
>>> oder eine Temperaturabhängigkeit ist, weiß ich nicht.
>>
>> Möglicherweise beides.
>>
>>> Für mich ist das bei konstantem Licht ein ohmscher Widerstand.
>>
>> Für mich ist das ein LDR mit nichtlinearen Kennlinien, aus was für Gründen 
>> auch immer.
> 
> Dann müssen streng gesehen Metallschichtwiderstände auch keine
> ohmschen Widerstände sein.
> Auf diese Widersprüchlichkeit wollte ich aufmerksam machen.
> 
> Wie heißt denn die Übersetzung?:
> Light Dependent Resistor.
> 
> Es kommt auf die Haupteigenschaft an.
> Bei konstantem Licht ist es halt ein Widerstand, ein ohmscher Widerstand.

Wikipedia:
======================================================================
Da sie für einen Helligkeitsbereich lineare ohmsche Widerstände
darstellen, werden Optokoppler mit Fotowiderständen
in spannungsgesteuerten Filtern (z. B. Phaser) eingesetzt, wo sie
eine bessere Linearität im Vergleich zu Alternativen
(z. B. Feldeffekttransistoren) haben.
======================================================================


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
www.schellong.de   www.schellong.com   www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

csiph-web

Russischer Optokoppler

Contents

#270815 — Russischer Optokoppler

#270818

#271024

#271029

#271030

#271033

#271036

#271038

#271040

#273129

#273133

#273134

#273147

#273169

#273170

#273172

#273193

#273196

#273197

#273198