Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #250028 > unrolled thread
| Started by | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| First post | 2018-12-05 17:42 +0100 |
| Last post | 2018-12-08 07:24 -0300 |
| Articles | 20 on this page of 418 — 37 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-05 17:42 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2018-12-05 18:01 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-07 15:09 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-05 18:03 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-05 20:31 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-12-05 18:13 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2018-12-05 17:13 +0000
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2018-12-06 23:41 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Anton Triol <anton@mailinator.com> - 2018-12-05 19:13 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-05 20:32 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-12-09 12:14 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-09 13:06 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-12-10 12:10 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh DrDiettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-12-05 22:29 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2018-12-06 00:58 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-12-07 06:35 +0000
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-07 09:30 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2018-12-07 10:04 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Anton Triol <anton@mailinator.com> - 2018-12-07 14:52 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-07 15:16 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-07 15:54 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-07 15:59 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-07 16:54 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-07 17:11 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-07 17:39 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2018-12-07 18:55 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-07 19:51 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2018-12-07 21:50 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-08 04:44 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2018-12-08 10:27 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-08 11:31 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-31 22:34 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-08 18:42 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-08 20:48 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-08 10:27 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-08 11:30 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-08 15:08 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-08 16:07 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-09 13:31 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-09 14:14 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-09 14:59 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-09 15:30 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-09 19:39 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-09 15:40 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-09 18:07 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-09 21:01 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-09 21:16 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-09 22:09 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-09 22:35 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-09 22:49 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-10 06:06 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 07:03 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-10 15:18 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 15:51 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-10 18:19 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 19:52 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-10 20:02 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 21:15 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 21:44 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-11 08:21 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-11 08:43 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-11 12:38 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-11 13:28 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-11 14:42 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 07:28 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 08:38 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-11 20:13 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-11 20:38 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-11 21:02 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2018-12-12 08:02 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2018-12-12 09:26 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-12 16:50 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> - 2018-12-12 17:32 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-13 00:41 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-17 21:55 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2018-12-18 08:34 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-18 10:55 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2018-12-18 12:27 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-18 10:53 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-31 23:09 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-01 02:14 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-01 02:48 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-01 06:21 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-01 22:32 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-01 22:48 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-02 09:02 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-03 19:20 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-15 13:16 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-16 10:37 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-17 21:59 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-10 13:44 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 15:07 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-10 15:30 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 16:15 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-10 17:15 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 20:12 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-11 05:47 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-11 10:09 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-11 11:18 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-11 12:06 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-11 11:34 +0100
Grundeinkommen DrDiettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-12-11 22:24 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-12 09:10 +0100
Re: Grundeinkommen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-12-12 09:55 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 09:59 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-12 11:17 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 11:42 +0100
Re: Grundeinkommen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-12-12 13:27 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-12 15:50 +0100
Re: Grundeinkommen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-12-12 16:25 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 16:38 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-13 09:59 +0100
Re: Grundeinkommen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-12-15 15:37 +0100
OT Re: Grundeinkommen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-15 16:04 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-16 04:05 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-16 09:26 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 13:06 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-16 13:44 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 13:47 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-01 22:34 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 13:53 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 14:19 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-16 14:22 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 14:29 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 14:40 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-16 14:41 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-16 15:20 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-16 15:34 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-16 17:01 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-16 17:18 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-16 17:38 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 17:48 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 20:31 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-17 11:29 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-17 11:47 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-17 11:57 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-17 12:11 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-20 13:46 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-01 22:37 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-17 11:53 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-17 15:49 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-20 13:51 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-20 14:07 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-21 14:25 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-20 14:14 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-21 14:26 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-17 10:33 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-17 11:49 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-17 14:04 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-17 22:17 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-17 22:33 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-19 13:03 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-19 16:28 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-03 19:33 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2019-01-04 01:17 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-04 01:41 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-12-21 13:00 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-16 18:04 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 20:27 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 20:25 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-16 14:55 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-16 15:16 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 20:41 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 08:46 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-16 09:06 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 09:13 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-16 09:30 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 09:38 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-16 09:59 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 10:05 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 13:12 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 13:22 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 13:37 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 13:42 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 14:24 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 14:37 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 14:42 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 14:48 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 14:52 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 14:55 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-16 13:47 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-16 14:27 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 14:42 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 14:50 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 14:56 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 20:44 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 20:57 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-16 15:36 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-12-16 16:30 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-16 10:16 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-12-16 10:30 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-16 10:46 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 11:57 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-16 15:01 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2018-12-18 19:57 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-18 21:29 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-18 22:35 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-19 05:31 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-19 10:22 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-19 10:45 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-19 10:59 +0100
Re: OT Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 13:09 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-16 03:20 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-16 08:38 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-16 14:23 +0100
Re: Grundeinkommen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-16 14:53 +0100
Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 15:00 +0100
Re: Grundeinkommen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-12-17 11:12 +0800
Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-17 08:58 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-17 10:20 +0100
Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-17 11:46 +0100
Re: Grundeinkommen "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-17 05:56 -0300
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-16 15:20 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-16 15:25 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-16 15:32 +0100
Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 15:37 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-16 15:42 +0100
Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-16 20:50 +0100
Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 20:54 +0100
Re: Grundeinkommen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-12-16 21:20 +0100
Re: Grundeinkommen Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2018-12-16 15:31 +0100
Re: Grundeinkommen Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-12-16 16:52 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-16 19:29 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-16 19:05 +0100
Re: Grundeinkommen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-12-12 11:30 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 11:39 +0100
Re: Grundeinkommen Joerg Niggemeyer <joerg.niggemeyer@nucon.de> - 2018-12-12 12:40 +0100
Re: Grundeinkommen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-12-12 13:35 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-13 10:05 +0100
Re: Grundeinkommen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-12-13 10:43 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-13 13:57 +0100
Re: Grundeinkommen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-12-13 14:42 +0100
Re: Grundeinkommen Wolfgang <wsc.allmail@web.de> - 2018-12-13 15:31 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-13 23:26 +0100
OT Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-15 13:11 +0100
Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-12 17:19 +0100
Re: Grundeinkommen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-18 13:54 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-18 15:06 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-18 15:37 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-18 15:49 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-18 15:59 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-18 16:04 +0100
Re: Grundeinkommen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-18 17:53 +0100
Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-18 19:35 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-18 20:37 +0100
Re: Grundeinkommen Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2018-12-12 10:02 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 10:26 +0100
Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-12 17:26 +0100
Re: Grundeinkommen Edzard Egberts <news@edzeg.net> - 2018-12-13 08:11 +0100
Re: Grundeinkommen Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2018-12-17 11:05 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-17 11:44 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-17 12:04 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-17 13:55 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-17 14:31 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-17 15:06 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-17 16:37 +0100
Re: Grundeinkommen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-12-17 18:37 +0100
Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-17 22:55 +0100
Re: Grundeinkommen Gerhard Hoffmann <ghf@hoffmann-hochfrequenz.de> - 2018-12-17 23:23 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-18 05:46 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-18 10:52 +0100
Re: Grundeinkommen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-18 12:05 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-18 12:15 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-18 12:21 +0100
Re: Grundeinkommen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-18 15:40 +0100
Re: Grundeinkommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-01 22:46 +0100
Re: Grundeinkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-18 13:58 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-18 14:31 +0100
Re: Grundeinkommen Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2018-12-19 00:24 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-19 12:38 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-19 12:52 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-19 13:32 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-19 14:03 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-19 14:45 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-19 15:02 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-20 11:51 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-20 12:28 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-21 09:21 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-21 09:49 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-21 10:26 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-21 16:20 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-21 17:56 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-21 18:02 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-20 12:39 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-20 13:25 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-20 13:35 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-20 14:45 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-20 15:02 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-21 09:33 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-21 10:45 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-21 18:13 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-22 00:19 +0100
Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-22 01:23 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-22 01:31 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-22 11:46 +0100
Re: Grundeinkommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-01 22:56 +0100
Re: Grundeinkommen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-12-22 10:00 +0800
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-19 13:42 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-19 14:10 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-19 15:05 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-19 16:57 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-19 21:10 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-19 21:27 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-20 11:57 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-20 12:29 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-20 12:47 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-20 13:11 +0100
Re: Grundeinkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-21 12:25 +0100
Re: Grundeinkommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-01 23:06 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-02 08:51 +0100
Re: Grundeinkommen Volker Bartheld <w18@bartheld.net> - 2019-01-02 10:48 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-01-02 11:43 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-02 14:35 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-21 10:06 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-21 16:33 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-21 18:16 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-21 18:43 +0100
Re: Grundeinkommen Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> - 2018-12-22 15:14 +0800
Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-20 13:27 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-20 13:51 +0100
Re: Grundeinkommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-03 20:00 +0100
Re: Grundeinkommen Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2019-01-03 20:11 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2019-01-03 21:50 +0100
Re: Grundeinkommen Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2019-01-03 19:37 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2019-01-03 23:47 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-18 00:00 +0100
Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-18 01:05 +0100
Re: Grundeinkommen Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-18 02:05 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-18 08:42 +0100
Re: Grundeinkommen "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-18 14:01 +0100
Re: Grundeinkommen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-21 19:52 +0100
Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-21 21:50 +0100
Re: Grundeinkommen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2018-12-21 19:44 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-24 21:11 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-25 05:44 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-25 11:45 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-25 12:38 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-25 12:49 +0100
Re: Grundeinkommen Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> - 2018-12-25 13:08 +0100
Re: Grundeinkommen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2018-12-25 13:40 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-25 11:41 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-25 11:59 +0100
Re: Grundeinkommen Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-25 12:32 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-25 12:54 +0100
Re: Grundeinkommen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-17 16:00 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 09:57 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 10:39 +0100
Re: Grundeinkommen Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 11:17 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-09 20:46 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-09 14:53 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-09 15:55 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-09 16:03 +0100
Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-12-10 06:59 +0000
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 08:53 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-10 14:15 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 15:14 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-12-10 14:29 +0000
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 16:42 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-10 16:45 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 17:08 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-10 17:26 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 19:26 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-16 11:53 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-12-11 11:10 +0000
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2018-12-11 13:35 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-11 14:14 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 08:28 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-11 13:44 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-12-11 14:22 +0000
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-11 19:26 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Matthias Weingart <mwnews@pentax.boerde.de> - 2018-12-12 08:53 +0000
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-12 10:02 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 12:05 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-14 09:53 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 10:37 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2018-12-15 16:09 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-15 16:19 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-18 13:26 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-18 13:31 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2018-12-20 12:38 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2018-12-20 13:08 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-20 12:53 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 11:59 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-12 16:34 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 16:48 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 16:56 +0100
Die Wende Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-03-17 15:18 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh "MaWin" <me@private.net> - 2018-12-12 18:34 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-13 08:16 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-13 11:41 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-15 12:00 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-13 22:18 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 13:25 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 15:16 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 11:15 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 11:38 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 18:52 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-02-18 14:05 +0100
Re: Die Wende Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-02-21 14:02 +0100
Re: Die Wende Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-02-28 14:28 +0100
Re: Die Wende "Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx> - 2019-03-01 10:15 +0100
Re: Die Wende Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-03-03 15:54 +0100
Re: Die Wende Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-03-09 12:57 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 09:18 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-12 12:16 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-14 20:07 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-02-26 00:40 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-03-04 00:44 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-03-04 16:27 +0100
Re: Die Wende Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2019-03-04 16:34 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Heinz Schmitz <kma@kma.org> - 2018-12-10 16:41 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 16:55 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2018-12-10 15:28 +0100
Re: Die Wende, Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-10 16:26 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2018-12-09 23:26 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2018-12-09 23:33 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh horejsi <wolfgang@horejsi.de> - 2018-12-11 17:08 +0100
Re: LiIonen Akku mit 68 Volt und 8000mAh "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2018-12-08 07:24 -0300
Page 4 of 21 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 21 Next page →
| From | Horst-Dieter Winzler <horst.d.winzler@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-11 08:43 +0100 |
| Message-ID | <g7985bFigaiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250254 |
Am 12/11/18 um 8:21 AM schrieb Hartmut Kraus: > Am 10.12.18 um 06:06 schrieb Horst-Dieter Winzler: > > Immer nochj nicht geheilt vom sozialistischen Ideengut? > > Nein, aber wieder ein ganzes Stück von meinem Widerspruchsgeist. ;) Ich > wiederhole also, mit den notwendigen Korrekturen und Ergänzungen: Der Sozialismus ist das höchste. Höre ich immer wieder. Schuld für das Versagen dieser Ideologie wird immer wieder den Menschen zugeschoben. Das diese Ideologie einfach untauglich ist, wird garnicht in Erwägung gezogen. Für diese Blindheit kann es nur eine Erklärung geben. Liegt wohl im theologischen, geisteswissenschaftlichen Denken vieler Menschen? > Ich hab' mal angefangen, mich da einzulesen (zugegeben, erst mal > "diagonal") - was mir auffällt: Es gibt keine eindeutige Definition des > Begriffs "Sozialismus", aber die falscheste ist die qohl Gleichsetzung > mit "tyrannischer Herrschaft einer unverantwortlichen und willkürlichen > Bürokratie." Was ist falsch daran? > Ludwig von Mises hatte also insofern Recht, dass ein > /autoritär-bürokratisches/ System auf Dauer nicht funktionieren kann, > damit auch das Scheitern des "Realsozialismus" vorhergesehen. > Ich habe den real existierenden Sozialismus als Bürokratie erlebt, der die DDR-Bürger sich ohne wenn und aber zu unterwerfen hatten. Ansonsten umgehend herzliche Einladung der Stasi. So wurde es mir verschiedentlich gesagt. -- ---hdw---
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-11 12:38 +0100 |
| Message-ID | <puo7ke$nn5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #250255 |
Am 11.12.18 um 08:43 schrieb Horst-Dieter Winzler: > Am 12/11/18 um 8:21 AM schrieb Hartmut Kraus: >> Am 10.12.18 um 06:06 schrieb Horst-Dieter Winzler: >> > Immer nochj nicht geheilt vom sozialistischen Ideengut? >> >> Nein, aber wieder ein ganzes Stück von meinem Widerspruchsgeist. ;) >> Ich wiederhole also, mit den notwendigen Korrekturen und Ergänzungen: > > > Der Sozialismus ist das höchste. Höre ich immer wieder. Aber nicht von mir, vor allem nicht so kategorisch. > Schuld für das > Versagen dieser Ideologie wird immer wieder den Menschen zugeschoben. > Das diese Ideologie einfach untauglich ist, wird garnicht in Erwägung > gezogen. Ist sie auch nicht. Nicht die des /demokratischen/ Sozialismus und mit dem Ziel einer sozial gerechten Wirtschafts- und Sozialordnung. https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialismus > Für diese Blindheit kann es nur eine Erklärung geben. Liegt > wohl im theologischen, geisteswissenschaftlichen Denken vieler Menschen? Wahrscheinlich. Vor allem daran, dass diese Bezeichnung (wie auch "Kommunismus") für völlig verschiedene, teilweise absolut gegensätzliche ideologische Richtungen und Systeme verwendet wird. >> Ich hab' mal angefangen, mich da einzulesen (zugegeben, erst mal >> "diagonal") - was mir auffällt: Es gibt keine eindeutige Definition >> des Begriffs "Sozialismus", aber die falscheste ist die qohl >> Gleichsetzung mit "tyrannischer Herrschaft einer unverantwortlichen >> und willkürlichen Bürokratie." > > Was ist falsch daran? Siehe oben. "Sozialismus" kommt von "sozial", und dem kommt der demokratische Sozialismus wohl am nächsten. Also: Wenn einer "Sozialismus" sagt, kann man nie genau wissen, was gemeint ist. Worauf einigen wir uns nun, um solche Missverständnisse zu vermeiden? Ich würde vorschlagen: "Sozialismus" nur, wenn demokratischer Sozialismus gemeint ist - der "Realsozialismus" in der DDR war ein bürokratisch-autoritäres System. Aber eben auch nicht totalitär wie der Stalinismus oder der "Nationasozialismus". > Ich habe den real existierenden Sozialismus als Bürokratie erlebt, der > die DDR-Bürger sich ohne wenn und aber zu unterwerfen hatten. Ansonsten > umgehend herzliche Einladung der Stasi. So wurde es mir verschiedentlich > gesagt. Nun, wenn's wirklich so schlimm gewesen wäre, hätte ich mehr Zeit im Stasi - Knast verbracht als draußen. Ich habe aus meiner kritischen Einstellung nie einen Hehl gemacht. -- http://hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2018-12-11 13:28 +0100 |
| Message-ID | <5C0FAD64.DDDED4EF@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #250265 |
Hartmut Kraus wrote: > Wenn einer "Sozialismus" sagt, kann man nie genau wissen, was > gemeint ist. Eben. Auch bei Dir nicht. Nach allen wohlbekannten Erfahrungen mit Deinen Vorgängern, sehe ich lieber davon ab, ausgerewchnet dir jetzt blind zu vertrauen. Ich setze lieber auf die Freiheit, meintwegen im Gewand des Liberalismus und den schlankest möglichen Staat. Nach aller Erfahrung machen Sozialleistungen und "Ansprüche" das private Engagement nur kaputt und verursachen gewaltige Verschwendung und Verwaltungskosten. Wenn ich schon paternalistisch bevormundet werden soll, dann auf jeden Fall lieber von einer Person mit Werten als von einem seelen- und gesichtslosen, gleichgültigen Apparatschik, den wenig interessiert außer dem pünktlichen Feierabend. > hätte ich mehr Zeit im > Stasi - Knast verbracht als draußen. Ich habe aus meiner kritischen > Einstellung nie einen Hehl gemacht. Harmlose Meckerer zu tolerieren läßt Druck vom System ab. Der Staat wußte genau, was "heimlich" und versteckt in Kirchenkreisen ablief. Solange es im Versteck blieb, war es ihm als willkommene Ablenkung nur zu recht. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-11 14:42 +0100 |
| Message-ID | <puoes4$52a$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #250266 |
Am 11.12.18 um 13:28 schrieb Axel Berger: > Hartmut Kraus wrote: >> Wenn einer "Sozialismus" sagt, kann man nie genau wissen, was >> gemeint ist. > > Eben. Auch bei Dir nicht. Nach allen wohlbekannten Erfahrungen mit > Deinen Vorgängern, Wen meinst du mit "meinen Vorgängern?" > sehe ich lieber davon ab, ausgerewchnet dir jetzt > blind zu vertrauen. Was heißt "blind vertrauen" - habe ich mich nicht klar ausgedrückt: Unter "Sozialismus" verstehe ich einzig und allein den /demokratischen/ Sozialismus. > Ich setze lieber auf die Freiheit, meintwegen im > Gewand des Liberalismus und den schlankest möglichen Staat. Und der schlankest mögliche Staat gehört zum demokratischen Sozialismus. > Nach aller Erfahrung machen Sozialleistungen und "Ansprüche" das private > Engagement nur kaputt In meinem Fall ist es genau umgekehrt: Dass ich Sozialleistungen beanspruchen /muss/, ist hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass man mein privates Engagement zielsicher kaputtzumachen wusste. > und verursachen gewaltige Verschwendung und > Verwaltungskosten. Das allerdings. > Wenn ich schon paternalistisch bevormundet werden > soll, dann auf jeden Fall lieber von einer Person mit Werten als von > einem seelen- und gesichtslosen, gleichgültigen Apparatschik, den wenig > interessiert außer dem pünktlichen Feierabend. Das kann ich mir nun beim besten Willen nicht vorstellen, dass /du/ bevormundet werden möchtest, egal von wem. >> hätte ich mehr Zeit im >> Stasi - Knast verbracht als draußen. Ich habe aus meiner kritischen >> Einstellung nie einen Hehl gemacht. > > Harmlose Meckerer zu tolerieren läßt Druck vom System ab. Nun, mich hat man nicht als "harmlosen Meckerer" toleriert, sondern als qualifizierte Arbeitskraft gebraucht. > Der Staat > wußte genau, was "heimlich" und versteckt in Kirchenkreisen ablief. > Solange es im Versteck blieb, war es ihm als willkommene Ablenkung nur > zu recht. Nun, das war ihm gar nicht recht, sondern die einzige Opposition, die nicht verboten oder "gleichgeschaltet" werden konnte. (O-Ton unser ML-Dozent: "Damit würden wir Scharen von Märtyrern erzeugen.") Wohl kaum - eher hätte die "friedliche Revolution" wohl einige Jahre früher stattgefunden. Das Wissen um "Geheimnisse" der anderen Seite beruhte nämlich voll auf Gegenseitigkeit, um nicht zu sagen: Die Kirche wusste besser Bescheid über die "Geheimnisse" des Staates als umgekehrt. Ich habe einige Leute aus dieser "Szene" kennen gelernt - schon der "einfachste" evangelische Pfarrer hat politisch besser durchgeblickt als Honecker, kannste glauben. ;) -- http://hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-10 07:28 +0100 |
| Message-ID | <pul11l$s93$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #250183 |
Am 10.12.18 um 06:06 schrieb Horst-Dieter Winzler: > Für Immigranten haben wird faktisch das leistungslose Einkommen. Nennt > sich Hartz 4 und wird für Kulturfremde lenbenslang gezahlt. > > Die Dänen wollten es genau wissen. Dabei kam heraus, das 70% der aus > muslimischen Staaten 2000 eingewanderten Einwanderer auch nach 10 Jahren > staatlich allimentiert wurden. Die Untersucher prognostizierten damals > für diese 70% eine lebenslange Alimentierung. > Übrigens, in den Herkunftsländern der moslemischen Einwanderer versteht > kein Mensch das für Nichtstun Menschen bezahlt werden. Dann sei froh, sonst kämen sie alle. ;) > Ich habe mich gefragt, wieso Politiker Zwangsabgaben (Steuern sind > nichts anderes als Zwangsabgaben) zur lebenslangen Alimentierung > Kulturfremder Menschen die per Selbstermächtigung einwandern, > zweckentfremdet werden? Die Antwort kann nur sein, das Politiker für > sich das leistungslose Einkommen bereits verwirklicht haben. So bekommt > der dauernd verbreitet Hass auf die AFD Sinn. Die bereits Etablierten > Parteien sehen die "Fleischtöpfe" bereits als ihr legitimes Eigentum an. > >> Und wenn, mit Sicherheit genauso einfach unterlaufen werden können wie >> heute schon der gesetzliche Mindestlohn. > > Moslemische Einwanderer unterlaufen doch bereits den Sinn von Hartz 4. > Sie mißbrauchen diese sozialen Einrichtungen. Und sie werden von Kirchen > und Anwälten etc in ihrem Mißbrauch unterstützt. Begründet wird dieser > Mißbrauch mit moralischen Gründen. Genau so sieht's aus. Und mir könnte jedesmal aufs Neue der Hut hochgehen, wenn /mir/ vorgeworfen wird, ich hätte es mir "in der sozialen Hängematte bequem gemacht" und ähnlicher Schwachsinn. Dass dieser Staat mich "alimentieren" muss (aber im Gegensatz zu den großzügig geförderten "Flüchtlingen" noch jede Gelegenheit sucht, mir von den paar Piepen noch was abzuziehen), hat er allein sich selber zuzuschreiben. -- http://hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-10 08:38 +0100 |
| Message-ID | <pul54p$asm$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #250183 |
Am 10.12.18 um 06:06 schrieb Horst-Dieter Winzler: > So bekommt der dauernd verbreitet Hass auf die AFD Sinn. Hass auf die AfD? Dieses Chaos kann man doch nicht für voll nehmen, geschweige hassen: https://de.wikipedia.org/wiki/Alternative_f%C3%BCr_Deutschland#Europapolitik Das ist übrigens in einigen prinzipellen Fragen genau das Gegenteil von dem, was so vor zwei Jahren noch zu lesen war. Damals befürworteten sie sowohl die EU als auch die NATO. Gleichzeitig ein gutes Verhältnis mit Russland, und das bei dem offenen Konfrontationskurs der NATO - also was denn nun? Eins geht nur. Ich habe also mal ganz dumm dort angerufen - die Antwort auf die Frage, wie dieser Widerspruch zu lösen sei, mussten sie mir leider schuldig bleiben. Am 08.02.16 um 13:43 schrieb Hartmut Kraus: > Sehr geehrte Damen und Herren, > > angesichts der öffentlichen Diskussionen und Kontroversen um die AfD > (die oft in Hetze ausarten), habe ich eine Frage. > > Mir persönlich liegt nichts ferner als Hetze (deshalb habe ich die > "Diskussionen" im Usenet auch reichlich über, wo man sich konstruktive > Diskussionen mühsam aus jeder Menge Hetze 'rausfiltern muss), und die > Forderungen der AfD lesen sich plausibel. Obwohl - oder gerade weil - > die zu befürwortenden ziemlich deckungsgleich mit denen der Linken sind, > die abzulehnenden der Linken aber nicht erhoben werden (beides sicher > nicht zufällig): Ich habe mir also die schärfere Formulierung verkniffen: "Wenn man schon abschreibt, möchte man wenigstens den Sinn verstanden haben." ;) > Nur ein Widerspruch, außenpolitisch: > > "In ihrem Europaprogramm bejaht die Partei eine Gemeinsame Außen- und > Sicherheitspolitik in Bereichen, in denen gemeinsame Interessen bestehen." > > So weit, so gut - aber welche gemeinsamen Interessen sollten das sein? > Weiter im Text: > > "Die NATO sei die Klammer der transatlantischen Sicherheitsarchitektur, > deren entscheidender Anker das Bündnis mit den Vereinigten Staaten sei." > > Ich weiß beim besten Willen nicht, welche außen- und > sicherheitspolitischen Interessen Deutschland mit den USA gemeinsam > haben sollte. Was wäre seit dem Ende des Warschauer Pakts und dem > einseitigen Abzug der Russen aus Deutschland noch zu verteidigen, und > gegen wen? Und weiter: > > "Das gute Verhältnis zu seinen europäischen Nachbarn und den Vereinigten > Staaten dürfe Deutschland nicht daran hindern, Russland besondere > Aufmerksamkeit zu widmen ..." > > Indem der Verbleib in der NATO (Kern: "Bündnispflicht" mit den USA) > festgeschrieben wird, die bis an die russische Grenze erweitert wurde? > (Was wiederum von Russland nicht ganz zu Unrecht als Provokation > aufgefasst werden kann.) So kann die AfD m.E. keine breite Zustimmung > (bis zu einer regierungsfähigen Mehrheit als Wahlergebnis) erwarten. Wie > soll dieser Widerspruch gelöst werden? > > Das einzig sinnvolle Sicherheits- und Verteidigungsbündnis wäre meiner > (und nicht nur meiner Meinung nach) ein europäisches, also im Sinne > einer Bündnispflicht der europäischen Staaten untereinander - sollte > einer angegriffen werden, müsste ganz Europa ihn bei seiner Verteidigung > unterstützen. (Und statt des Konfrontationskurses wäre mit Russland eher > ein Bündnis anzustreben.) Sehe ich das falsch? > > (Zu meinem bescheidenen "persönlichen" Beitrag zur Alternative zu den > gegenwärtigen untragbaren Zuständen - außerdem der einzigen gangbaren > und zukunftssicheren Alternative zu meiner mehr oder weniger > systembedingten Arbeitslosigkeit - bei Interesse meine "Baustelle > Webseite", der Link in meiner Signatur. Nach Jahren Kampf um > Selbstverständlichkeiten traf ich allerdings nicht immer den feinsten Ton.) > > Mit freundlichen Grüßen > > Hartmut Kraus Aber eine Wende um mindestens 180 Grad haben sie inzwischen schon gemacht. ;) Der Mitarbeiter, mit dem ich damals telefoniert habe, hatte als Argument für die EU den gemeinsamen Binnenmarkt. So weit, so gut - und was wollen sie heute? Deutschland gegen den Rest der Welt? Die spinnen doch! https://www.br.de/bundestagswahl/afd-wahlprogramm-experten-100.html Aber meine (und sicher nicht nur meine) Vorstellungen von einer /echten/ Alternative für Deutschland wurden erwartungsgemäß wie üblich komplett ignoriert - wie konnte ich auch so viel Einsicht erwarten. ;) Einiges wird euch sicher schon bekannt vorkommen: Am 09.02.16 um 13:43 schrieb Hartmut Kraus: > Am 08.02.2016 um 13:43 schrieb bundesgeschaeftsstelle@alternativefuer.de: >> Sehr geehrte Dame, >> sehr geehrter Herr, >> liebe Freunde der Alternative für Deutschland, >> >> wir danken Ihnen herzlich für Ihre Kontaktaufnahme und werden uns schnellstmöglich um Ihr Anliegen kümmern. > > Sehr geehrte Damen und Herren, > > wenn ich noch etwas weiter ausführen darf: > > Am 08.02.2016 um 13:55 schrieb Hartmut Kraus: > >> ... die >> Forderungen der AfD lesen sich plausibel. Obwohl - oder gerade weil - >> die zu befürwortenden ziemlich deckungsgleich mit denen der Linken sind, > > War Ihnen das neu? Wenn, dann vergleichen Sie doch mal. > >> die abzulehnenden der Linken aber nicht erhoben werden (beides sicher >> nicht zufällig) > > Also was wäre an den Linken abzulehnen: > > - Die Forderung nach Verstaatlichung "strukturbestimmernder" Betriebe - > nichts gelernt aus dem wirtschaftlichen Untergang des "Realsozialismus" > oder alles schon wieder vergessen? > > - Die Unterstützung der gegenwärtigen chaotischen Einwanderungspolitik, > in dem Sinne: "Menschenrechtsverletzung" wäre schon, wenn nicht jeder > einfach 'reingelassen wird. > > - Die Unterstützung Linksradikaler wie der "Antifa". > > Und dann wundern sie sich vielleicht noch, wenn ihnen die Wähler > weglaufen ... > > Ansonsten überwiegen aber aus meiner Sicht eher die Gemeinsamkeiten. > > http://www.n-tv.de/politik/Die-AfD-hat-in-vielen-Punkten-recht-article10546126.html > > Also warum versucht ihr statt dieser "Konkurrenz" nicht lieber eine > Einigung auf den "größten gemeinschaftlichen Nenner"? Die > fortschrittlichen Gedanken beider zusammengefasst und die Negativa > eliminiert - das wäre eine echte Alternative. Allein habt ihr beide, wie > ich die Sache sehe, keine Chance gegen das "etablierte" System - > zusammen schon. Nur so 'ne Idee von mir - oder sagen wir wenigstens ein > Denkanstoß ... > > Sarah Wagenknechts Bücher würde ich übrigens am liebsten allen ihren > Genossen zur Pflichtlektüre erklären. ;) > > Mit freundlichen Grüßen > > Hartmut Kraus -- http://hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-12-11 20:13 +0100 |
| Message-ID | <pup296$otg$1@dont-email.me> |
| In reply to | #250183 |
Horst-Dieter Winzler schrieb: > > BTW Meine Meinungsäußerung hier, macht mich im Sinn des Flüchtlingspackt bereits kriminell. Schöne neue Welt. Richtig. Deine Meinungsäusserung zu einem völlig nichtelektronischen Thema in dieser Gruppe betrachte ich im Sinne des Topics als kriminell. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-11 20:38 +0100 |
| Message-ID | <pup3ng$lk5$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #250301 |
Am 11.12.18 um 20:13 schrieb Rolf Bombach: > Horst-Dieter Winzler schrieb: >> >> BTW Meine Meinungsäußerung hier, macht mich im Sinn des >> Flüchtlingspackt bereits kriminell. Schöne neue Welt. > > Richtig. Deine Meinungsäusserung zu einem völlig nichtelektronischen > Thema in dieser Gruppe betrachte ich im Sinne des Topics als kriminell. Na, na. Dann musst du ja den größten Teil dieses Threads als "kriminell" betrachten. Ich wiedrum bin froh, dass das hier mal richtig diskutiert wird. In Gruppen wo's eigentlich "hingehört" geht's nämlich zum größten Teil kriminell zu. "Du Nazi, "du Jude", ... -- http://hkraus.eu/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-11 21:02 +0100 |
| Message-ID | <pup8kd.88k.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #250301 |
Rolf Bombach schrieb:
> Horst-Dieter Winzler schrieb:
>>
>> BTW Meine Meinungsäußerung hier, macht mich im Sinn des Flüchtlingspackt
>> bereits kriminell. Schöne neue Welt.
>
> Richtig. Deine Meinungsäusserung zu einem völlig nichtelektronischen
> Thema in dieser Gruppe betrachte ich im Sinne des Topics als kriminell.
>
Aber ich finde es schon erstaunlich welche Ausmaße dieser Thread genommen hat.
Um mal auf das Topic meines OPs zurückzukommen. Ich habe mir dann heute doch
einen Akkuschlagschrauber bestellt. Der hat dann zwei Akkus mit 18 Volt und
5Ah (Die Akkus gibt es auch bis 12 Ah, das brauche ich aber nicht)
Allerdings kostet das Set dann auch mal eben das Fünffache zu dem Teil aus
dem OP.
On-Topic: Das Biest hat sogar Bluetooth und Handy-App zur Werkzeug- und
Profilverwaltung und Vorprogrammmierung der Leistungswerte.
Drauf gekommen bin ich durch ein Vergleichsvideo mit dem von mir vorher
favorisierten Makita Schrauber und dem Konkurrenzmodell von Milwaukee.
Genauer gesagt habe ich erst Video gesehen, in dem ein Osteuropäer
(8vermutlich Pole oder Russe) zeigt was der Makita kann anschließend habe
ich einen Ami gesehen, der den Makita gegen einen Milwaukee antreten ließ.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-12-12 08:02 +0100 |
| Message-ID | <o3c11edd0je0f6dhip7ebqtu13utclausi@4ax.com> |
| In reply to | #250304 |
On Tue, 11 Dec 2018 21:02:04 +0100, Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: >Aber ich finde es schon erstaunlich welche Ausmaße dieser Thread genommen hat. > >Um mal auf das Topic meines OPs zurückzukommen. Sollte eine solche Antwort nicht mittlerweile in einen neue Thread, aber extra mit "on-topic" gekennzeichnet...? Ein Praxisbericht tät mich ja schon interessieren. Ich kenn einen, der einen Baumarktschlagschrauber ausprobiert hat: ein Gerät das mit Kabel an der Autobatterie hängt, ISTR über den Zigarettenanzünder. Im Prinzip ja nicht verkehrt, ein selten genutztes GErät an eine Akku zu hängen, der für mehrere 100 A ausgelegt ist, eh schon im Auto ist, idR voll ist usw. Sein Urteil war aber "völlig unbrauchbar". Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-12 09:26 +0100 |
| Message-ID | <puqgmm$ros$1@news.albasani.net> |
| In reply to | #250310 |
Am 12.12.2018 um 08:02 schrieb Thomas Prufer: > On Tue, 11 Dec 2018 21:02:04 +0100, Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: > >> Aber ich finde es schon erstaunlich welche Ausmaße dieser Thread genommen hat. >> >> Um mal auf das Topic meines OPs zurückzukommen. > > Sollte eine solche Antwort nicht mittlerweile in einen neue Thread, aber extra > mit "on-topic" gekennzeichnet...? > > Ein Praxisbericht tät mich ja schon interessieren. > > Ich kenn einen, der einen Baumarktschlagschrauber ausprobiert hat: ein Gerät das > mit Kabel an der Autobatterie hängt, ISTR über den Zigarettenanzünder. Im > Prinzip ja nicht verkehrt, ein selten genutztes GErät an eine Akku zu hängen, > der für mehrere 100 A ausgelegt ist, eh schon im Auto ist, idR voll ist usw. > Sein Urteil war aber "völlig unbrauchbar". Nun, es gibt ja Fortschritt. Die Motoren in Akkkugeräten sind bürstenlose Gleichstrommotoren, in denen jede Statorspule einen eigenen Steuerchip besitzt, der das rotierende Magnetfeld steuert, das den Anker aus Permanentmagneten dreht. Da kann man also recht mühelos Akkus getrennt an einzelne Statorspulen schalten, so dass sie mechanisch in Reihe liegen, ohne dass man sie elektrisch in Reihe schalten muss. Für die Ladung wird man die optimale Schnelladungsschaltung wählen, die die Stromquelle zulässt und der Heimwerker zeitlich toleriert. Da jeder Akku beim Laden eh auf Temperatur, Spannung und Bläh-Volumen bei der Ladung kontrolliert werden muss, um den optimalen Zyklusabbruch zu bestimmen, wird der chinesische Produzent für Bosch und Co wohl seit langem Leistungschips für die Brushless-Motoren im Pfennigbereich produzieren, die die Preise für die Baumarkt-Maschinchen um 100€ erst möglich gemacht haben. Etwas anspruchsvoller ist schon die Schlagmechanik. Letztens im Baumarkt einen Drehmomentschlüssel für 30€ geholt, da war die Knarre einfach auf Drehomoment oo eingestellt. -- Roland Franzius
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-12 16:50 +0100 |
| Message-ID | <pure9c.14g.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #250310 |
Thomas Prufer schrieb:
> On Tue, 11 Dec 2018 21:02:04 +0100, Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>
>> Aber ich finde es schon erstaunlich welche Ausmaße dieser Thread genommen hat.
>>
>> Um mal auf das Topic meines OPs zurückzukommen.
>
> Sollte eine solche Antwort nicht mittlerweile in einen neue Thread, aber extra
> mit "on-topic" gekennzeichnet...?
>
> Ein Praxisbericht tät mich ja schon interessieren.
>
> Ich kenn einen, der einen Baumarktschlagschrauber ausprobiert hat: ein Gerät das
> mit Kabel an der Autobatterie hängt, ISTR über den Zigarettenanzünder. Im
> Prinzip ja nicht verkehrt, ein selten genutztes GErät an eine Akku zu hängen,
> der für mehrere 100 A ausgelegt ist, eh schon im Auto ist, idR voll ist usw.
> Sein Urteil war aber "völlig unbrauchbar".
Das ist aber einhellige Meinung zu den 12 Volt-Geräten. Mit den
Druckluftschraubern ist es ähnlich. Ich habe einen von Westfalia, der
schaffte nicht einmal Radmuttern zu lösen. Daraufhin habe ich mir für 99
Euro einen Hazet gekauft mit 300Nm. Mit dem habe ihc an zwei Audis ganze
Fahrwerke zerlegt und wieder zusammengesetzt, inkl. Antrieb einer
Auspresspindel für Radlager.
Nur an meinem Passat bekommt der die Schrauben für die Bremssättel nicht
auf. Also musste was Stärkeres her. Da ich es ätzend finde, immer 50 Meter
Schlauch vom Kompressor zur Garage zu verlegen, habe ich jetzt das
Akku-Gerät gekauft. Zum Einsatz an Bremsen kommt der im Frühjahr, aber bei
einem Gerät der > 500 EUR Klasse aus dem Werkzeugfachhandel erhoffe ich mir,
dass die technischen Angaben nicht allzuweit gelogen sind. Wenn der das
halbe Drehmoment schafft, mit dem er propagiert wird, habe ich schon gewonnen.
Dass ein solches Gerät für den gelegentlichen Hobbyschrauber wirtschaftlich
nicht zu rechtfertigen ist, steht auf einem anderen Blatt :-)
Aber alleine der nächste Räderwechsel wird mich nur noch die halbe Zeit
kosten, denn ich brauche nicht mehr Den Öler füllen, den Schlauch verlegen,
das Kabel zum Kompressor legen und anschließend wieder alles aufzuräumen.
Ich nehme den Milwaukee mit zwei geladenen Akkus mit in die Garage udn lege los.
Schau mal auf Youtube und gib mal Impact Wrench Milwaukee Makita ein.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2018@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2018-12-12 17:32 +0100 |
| Message-ID | <d5h0jfvie9in$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #250357 |
On Wed, 12 Dec 2018 16:50:51 +0100, Andreas Bockelmann wrote: > Thomas Prufer schrieb: >> [Baumarktkram ist zumeist scheiße, hier ein 12V-Schlagschrauber für die Ziggiedose] > Das ist aber einhellige Meinung zu den 12 Volt-Geräten. Mit den > Druckluftschraubern ist es ähnlich. Ich habe einen von Westfalia, der > schaffte nicht einmal Radmuttern zu lösen. Daraufhin habe ich mir für 99 > Euro einen Hazet gekauft mit 300Nm. Mit dem habe ihc an zwei Audis ganze > Fahrwerke zerlegt und wieder zusammengesetzt, inkl. Antrieb einer > Auspresspindel für Radlager. Same here. Ich habe mir damals den 9012SPC hergetan: https://www.amazon.de/Schlagschrauber-Vierkant-12-Zoll-max/dp/B001CA1X12 https://www.hazet.de/de/produkte/pneumatik-maschinen/schlagschrauber-mit-doppel-oder-jumbohammer-schlagwerk/20925/schlagschrauber-9013-4?number=de_9013M , für den Preis braucht man gar nicht zu diskutieren. Ja, der hat nur ein Stiftschlagwerk und nicht den langlebigeren Doppelhammer (nochmal 33€) und es gibt die 9013er Serie, die fast 2000Nm löst - aber was will ich "im industriellen Maschinen- und Schiffsbau"... https://www.hazet.de/de/produkte/pneumatik-maschinen/schlagschrauber-mit-doppel-oder-jumbohammer-schlagwerk/20925/schlagschrauber-9013-4?number=de_9013M ... mit einem 2kg-Klopper, der sich über 150 Liter Luft in der Minute reinsaugt? Da brauchst einen Doppelkolbenkompressor mit XXL-Tank. $SPEZL meint übrigens, daß https://www.hilti.de/akkutechnik/akku-schlagschrauber/r4838536 auch nicht schlecht sei. Natürlich gibts den nicht im Baumarkt, weil: Wie will man dem kostensensitiven Clientel (also den schwachsinnigen Geizkrägen) den Vorteil gegenüber Interkrenn, Westfalia, Workzone & Co begreiflich machen? > Nur an meinem Passat bekommt der die Schrauben für die Bremssättel nicht > auf. Du bist natürlich an den maximalen Betriebsdruck gegangen und hast einen sehr kurzen Druckkluftschlauch mit ordentlich Innendurchmesser und nichtschrottige Anschlüsse verwendet? Das hat meinem 9012SPC durchaus Beine gemacht. > Zum Einsatz an Bremsen kommt der im Frühjahr, aber bei einem Gerät der > > 500 EUR Klasse aus dem Werkzeugfachhandel erhoffe ich mir, dass die > technischen Angaben nicht allzuweit gelogen sind. [...] Dass ein solches > Gerät für den gelegentlichen Hobbyschrauber wirtschaftlich nicht zu > rechtfertigen ist, steht auf einem anderen Blatt :-) Wie kommst Du zu der steilen These? Wenn ich - und das ist jetzt kein Schauermärchen - mir vergegenwärtige, daß eine durchaus repräsentative Umfrage unter diversen Karosserie- und Lackierbetrieben zwecks pragmatischer Instandsetzung meines Audis (aka: "olympischer Alptraum") ergab, daß man den Rost an beiden Türscheuerleisten und noch ein paar andere Kleinigkeiten nur entweder für reichlich 1'500€ mit Sprühdosenlack oder durch Einwurf von >>5k€ instandsetzen könne, dann greife ich doch gerne zu einer Sealey IMIG 160 nebst Automatikhelm, kleiner Mietflasche, Drucklufttrennschleifer, usw. vom https://www.korrosionsschutz-depot.de. Dazu ein paar Platten verzinktes Stahlblech aus der Grabbelkiste, Karosseriezinn, die gute SATA Minijet 4400 B HVLP, mit der ich als Ersatz für Baumarktmist eh schon immer geliebäugelt habe, Grundierpistole, ein paar Riegel Karosseriezinn und die notwendigen Grundierungen, Füller und Lacke und bin immer noch unter dem günstigsten Angebot. Allein schon der Werkstattauftrag "vordere Bremsen machen" am Passat (ich kenne mich mit VAG-Produkten ein kleinwenig aus) schlägt doch mit mindestens 800€ zu Buche. Und wenn Du Scheiben/Beläge z. B. vom ATE bringst, dann knöpft Dir das niedergelassene Handwerk mit seinem golden Boden immer noch 400€ allein an Arbeitsentgelt ab. Von ATU & Co halte ich diesbezüglich nur eines: Abstand. > Aber alleine der nächste Räderwechsel wird mich nur noch die halbe Zeit > kosten, denn ich brauche nicht mehr Den Öler füllen, den Schlauch > verlegen, das Kabel zum Kompressor legen und anschließend wieder alles > aufzuräumen. Ich nehme den Milwaukee mit zwei geladenen Akkus mit in die > Garage und lege los. Genau. Bei den heutigen Schweinepreisen (und dabei ist es vollkommen egal, ob KFZ-Reparatur, Fahrrad, PC-Infrastruktur, Sanitär, Weißware, usw.) lohnt sich DIY doch immer. Wenn man die Zeit und die Qualifikation mitbringt.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <w18@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2018-12-13 00:41 +0100 |
| Message-ID | <1xsf8igk0l1iz.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #250360 |
On Wed, 12 Dec 2018 17:32:33 +0100, Volker Bartheld wrote: > On Wed, 12 Dec 2018 16:50:51 +0100, Andreas Bockelmann wrote: > Same here. Ich habe mir damals den 9012SPC hergetan: > https://www.amazon.de/Schlagschrauber-Vierkant-12-Zoll-max/dp/B001CA1X12 > https://www.hazet.de/de/produkte/pneumatik-maschinen/schlagschrauber-mit-doppel-oder-jumbohammer-schlagwerk/20925/schlagschrauber-9013-4?number=de_9013M Ingrid möchte kurz vermerken, daß https://www.hazet.de/de/produkte/pneumatik-maschinen/schlagschrauber-mit-doppel-oder-jumbohammer-schlagwerk/20918/schlagschrauber-9012-spc-3?number=de_9012SPC die korrekte URL ist. Grüße, Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-12-17 21:55 +0100 |
| Message-ID | <pv92g1$2kp$1@dont-email.me> |
| In reply to | #250360 |
Volker Bartheld schrieb: > > Same here. Ich habe mir damals den 9012SPC hergetan: > > https://www.amazon.de/Schlagschrauber-Vierkant-12-Zoll-max/dp/B001CA1X12 > https://www.hazet.de/de/produkte/pneumatik-maschinen/schlagschrauber-mit-doppel-oder-jumbohammer-schlagwerk/20925/schlagschrauber-9013-4?number=de_9013M > > , für den Preis braucht man gar nicht zu diskutieren. Ja, der hat nur ein > Stiftschlagwerk und nicht den langlebigeren Doppelhammer (nochmal 33€) und > es gibt die 9013er Serie, die fast 2000Nm löst - aber was will ich "im > industriellen Maschinen- und Schiffsbau"... Merkwürdiger Werbespruch. Die Zylinderkopfschrauben von diversen Schiffsmotoren, so im Bereich <= 10 Liter bis > 1 m^3 Hubraum pro Zylinder ziehe ich dir mit einer Zahnbürste an. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <w18@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2018-12-18 08:34 +0100 |
| Message-ID | <1fazpjag729ey$.dlg@news.bartheld.net> |
| In reply to | #250704 |
On Mon, 17 Dec 2018 21:55:30 +0100, Rolf Bombach wrote: > Volker Bartheld schrieb: >> [Hazet-Schlagschrauber] hat nur ein Stiftschlagwerk und nicht den >> langlebigeren Doppelhammer (nochmal 33€) und es gibt die 9013er Serie, >> die fast 2000Nm löst - aber was will ich "im industriellen Maschinen- >> und Schiffsbau"... > Merkwürdiger Werbespruch. Die Zylinderkopfschrauben von diversen > Schiffsmotoren, so im Bereich <= 10 Liter bis > 1 m^3 Hubraum pro > Zylinder ziehe ich dir mit einer Zahnbürste an. Irgendwas mußten sie halt schreiben. Schwurbelei hat auch vor Sonder- und Spezialwerkzeugen nicht Halt gemacht. Wenn ich das nächste Mal die Antriebswellenschraube(n) an meinem Straßenkreuzer lösen muß (nur 1,598 Liter Hubraum), darfst gerne mit Deiner Zahnbürste anrücken. Auch wüßte ich nun nicht, welche Wurst aus MDPE lang und stabil genug wäre, um 100+Nm auszuhalten, aber: Andre Länder, andre Sitten, andre Kiefer, andre Beißerchen. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-18 10:55 +0100 |
| Message-ID | <pvajn3.148.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #250723 |
Volker Bartheld schrieb:
> On Mon, 17 Dec 2018 21:55:30 +0100, Rolf Bombach wrote:
>> Volker Bartheld schrieb:
>>> [Hazet-Schlagschrauber] hat nur ein Stiftschlagwerk und nicht den
>>> langlebigeren Doppelhammer (nochmal 33€) und es gibt die 9013er Serie,
>>> die fast 2000Nm löst - aber was will ich "im industriellen Maschinen-
>>> und Schiffsbau"...
>> Merkwürdiger Werbespruch. Die Zylinderkopfschrauben von diversen
>> Schiffsmotoren, so im Bereich <= 10 Liter bis > 1 m^3 Hubraum pro
>> Zylinder ziehe ich dir mit einer Zahnbürste an.
>
> Irgendwas mußten sie halt schreiben. Schwurbelei hat auch vor Sonder- und
> Spezialwerkzeugen nicht Halt gemacht.
>
> Wenn ich das nächste Mal die Antriebswellenschraube(n) an meinem
> Straßenkreuzer lösen muß (nur 1,598 Liter Hubraum), darfst gerne mit
> Deiner Zahnbürste anrücken. Auch wüßte ich nun nicht, welche Wurst aus
> MDPE lang und stabil genug wäre, um 100+Nm auszuhalten, aber: Andre
> Länder, andre Sitten, andre Kiefer, andre Beißerchen.
Um mal auf mein OP zurückzukommen: Gestern fand ich dann bei ebay den
China-Schlagschrauber mit einem Akku. 108 Volt und 15000mAh. Davon 10 Stück,
fertig ist das E-Auto oder zumindest der Plugin-Hybrid :-)
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-18 12:27 +0100 |
| Message-ID | <g7s3tfFmh9oU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #250730 |
Andreas Bockelmann schrieb: > Um mal auf mein OP zurückzukommen: Gestern fand ich dann bei ebay den > China-Schlagschrauber mit einem Akku. 108 Volt und 15000mAh. Davon 10 > Stück, fertig ist das E-Auto oder zumindest der Plugin-Hybrid :-) Und dann so im Elbtunnel: <Fanfare> "Bitte fahren sie schneller! Sie behindern den Verkehr!" Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2018-12-18 10:53 +0100 |
| Message-ID | <pvajim.148.1@wxp-nb-pm.local> |
| In reply to | #250704 |
Rolf Bombach schrieb:
> Volker Bartheld schrieb:
>>
>> Same here. Ich habe mir damals den 9012SPC hergetan:
>>
>> https://www.amazon.de/Schlagschrauber-Vierkant-12-Zoll-max/dp/B001CA1X12
>> https://www.hazet.de/de/produkte/pneumatik-maschinen/schlagschrauber-mit-doppel-oder-jumbohammer-schlagwerk/20925/schlagschrauber-9013-4?number=de_9013M
>>
>>
>> , für den Preis braucht man gar nicht zu diskutieren. Ja, der hat nur ein
>> Stiftschlagwerk und nicht den langlebigeren Doppelhammer (nochmal 33€) und
>> es gibt die 9013er Serie, die fast 2000Nm löst - aber was will ich "im
>> industriellen Maschinen- und Schiffsbau"...
> Merkwürdiger Werbespruch. Die Zylinderkopfschrauben von diversen
> Schiffsmotoren, so im Bereich <= 10 Liter bis > 1 m^3 Hubraum pro
> Zylinder ziehe ich dir mit einer Zahnbürste an.
>
aber wahrscheinlich erst nachdem Du sie mittels Schraubenspannzylinder
vorgespannt hast. Aber dann ziehst Du nicht mehr an sondern bei, soviele
Korinthen sollten es schon sein.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2018-12-31 23:09 +0100 |
| Message-ID | <q0e43c$9o6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #250729 |
Andreas Bockelmann schrieb: > Rolf Bombach schrieb: >> Volker Bartheld schrieb: >>> >>> Same here. Ich habe mir damals den 9012SPC hergetan: >>> >>> https://www.amazon.de/Schlagschrauber-Vierkant-12-Zoll-max/dp/B001CA1X12 >>> https://www.hazet.de/de/produkte/pneumatik-maschinen/schlagschrauber-mit-doppel-oder-jumbohammer-schlagwerk/20925/schlagschrauber-9013-4?number=de_9013M >>> >>> , für den Preis braucht man gar nicht zu diskutieren. Ja, der hat nur ein >>> Stiftschlagwerk und nicht den langlebigeren Doppelhammer (nochmal 33€) und >>> es gibt die 9013er Serie, die fast 2000Nm löst - aber was will ich "im >>> industriellen Maschinen- und Schiffsbau"... >> Merkwürdiger Werbespruch. Die Zylinderkopfschrauben von diversen >> Schiffsmotoren, so im Bereich <= 10 Liter bis > 1 m^3 Hubraum pro >> Zylinder ziehe ich dir mit einer Zahnbürste an. >> > > aber wahrscheinlich erst nachdem Du sie mittels Schraubenspannzylinder vorgespannt hast. Aber dann ziehst Du nicht mehr an sondern bei, soviele Korinthen sollten es schon sein. Ja, logo, aber da nützt mir eben weder der Schlagschrauber noch der Drehmomentschlüssel. Es ging darum, dass in der Werbung wie oft nur Stuss steht. Für die kleinen Schrauben an den Messflanschen (M20 wars glaub ich, 16 Stück IIRC am grossen Fenster) hatte ich einen Makita-230V Schlagschrauber und einen Hilti der oberen Preisklasse mit Akku. Warum die hier ungenannte Firma keinen Schlagschrauber mit dem geforderten Anzugsmoment hatte, keine Ahnung. 230 oder 320 Nm oder so was. Ging eh nur mit grossem (Drehmoment-)Schlüssel, insbesondere auch das Lösen. Die Motorschrauber hatten wir nur für den Leierkram (12x am Tag 16 Schrauben....). Hilti-Akku hat locker durchgehalten. https://www.researchgate.net/profile/A_Schmid/publication/293083937_Ignition_Behaviour_of_Marine_Diesel_Fuels_under_Engine_Like_Conditions/links/571e1fb808aeaced7889d9d9/Ignition-Behaviour-of-Marine-Diesel-Fuels-under-Engine-Like-Conditions.pdf Wofern der Link geht: Auf Seite drei mit Fantasie erkennbar auf Fig. 3. Praxisbeobachtung: Es hängt vom alter - der Schrauben - der Schraubverbindung (wann verschraubt) - und des Schraubers ab wann es wo knacks macht (Schraube ab, Drehmomentschlüssel, Rücken). Ein Kapitel über Fettgehalt aller obiger Punkte ist in Vorbereitung. Ach ja, wie schon Konfuzius meinte, hier zu den Schrauben, scheiss heiss (un fettisch). Und denkt einfach mal nach, bevor ihr blindwütig in MINT promoviert, sowas kann zurückschiessen. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 21 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 21 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web