Groups > de.sci.electronics > #249774 > unrolled thread

Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

Started by	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
First post	2018-11-27 12:35 +0100
Last post	2018-12-01 11:53 +0100
Articles	20 on this page of 253 — 43 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →

#250003

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-05 09:55 +0100
Message-ID	<pu83qg$t0q$1@news.albasani.net>
In reply to	#250002

Am 05.12.18 um 09:43 schrieb Guido Grohmann:
> Thomas Prufer schrieb:
> 
>> Ich könte ja einen 80er-Jahre-Dudelkasten mit 6 D-Zellen wochenlang 
>> auf UKW
>> stellen, nur hat's leider einen meiner Lieblingssender (M94.5) nur auf 
>> DAB+,
>> sind zugeunsten eines kommerziellen aus UKW rausgeflogen.
> 
> Ich benutze als Küchenradio einen Sternrecorder von 1973, mangels 
> Steckdose am Standort mit eben 6 Monozellen. Wird jeden Tag nur 2 
> Stunden benutzt, aber die 6 Zellen spielen da drin Jahre!

Aber gerade mal hörbar, oder? ;)

> Mono ists 
> auch, aber eben Germanium in Holzgehäuse

Nee, nee, bisserl Silizium ist da auch schon drin. Aber "Holz" - naja, 
doch nicht eher Spanplatte?

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250004

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-05 10:09 +0100
Message-ID	<pu84l2$rqn$1@news.albasani.net>
In reply to	#250003

Am 05.12.18 um 09:55 schrieb Hartmut Kraus:
> Am 05.12.18 um 09:43 schrieb Guido Grohmann:
>> Thomas Prufer schrieb:
>>
>>> Ich könte ja einen 80er-Jahre-Dudelkasten mit 6 D-Zellen wochenlang 
>>> auf UKW
>>> stellen, nur hat's leider einen meiner Lieblingssender (M94.5) nur 
>>> auf DAB+,
>>> sind zugeunsten eines kommerziellen aus UKW rausgeflogen.
>>
>> Ich benutze als Küchenradio einen Sternrecorder von 1973, mangels 
>> Steckdose am Standort mit eben 6 Monozellen. Wird jeden Tag nur 2 
>> Stunden benutzt, aber die 6 Zellen spielen da drin Jahre!
> 
> Aber gerade mal hörbar, oder? ;)
> 
>> Mono ists auch, aber eben Germanium in Holzgehäuse
> 
> Nee, nee, bisserl Silizium ist da auch schon drin. Aber "Holz" - naja, 
> doch nicht eher Spanplatte?

Nein, Sperrholz, sorry.

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250014

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2018-12-05 11:32 +0100
Message-ID	<07af0epvi7v3cd56qhiscdpcd6ndhbvgdi@4ax.com>
In reply to	#250002

Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:

>Daß er mit dem tollen DAB+-Kästle und manch 
>weiterem Digitalgeraffel unnütz welchen verheizt, ist da Nebensache.

Erinnerst Dich nicht mehr an ursprünglich für 60Hz berechneten Trafos
in Geräten der Unterhaltungselektronik, die hier in .de immer heiß
waren? Was damals die Radios weniger verbrieten, verjubelte der Trafo,
in späterer Zeit sogar schon dauerhaft am Netz, ohne echten
NEtzschalter.

-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250016

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-05 11:57 +0100
Message-ID	<pu8ava$ass$1@news.albasani.net>
In reply to	#250014

Am 05.12.18 um 11:32 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
> 
>> Daß er mit dem tollen DAB+-Kästle und manch
>> weiterem Digitalgeraffel unnütz welchen verheizt, ist da Nebensache.
> 
> Erinnerst Dich nicht mehr an ursprünglich für 60Hz berechneten Trafos
> in Geräten der Unterhaltungselektronik, die hier in .de immer heiß
> waren?

Ich nicht, das muss wohl in west.de gewesen sein. Aber da war ja immer 
alles besser. ;)

Deshalb haben wir ja auch meistens die besseren Programme gehört und 
gesehen. ("Sollen die doch zusehen, wo sie ihren Strom herkiegen.")

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250018

From	Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de>
Date	2018-12-05 12:41 +0100
Message-ID	<g6prrsF6nd1U1@mid.individual.net>
In reply to	#250014

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
> 
>> Daß er mit dem tollen DAB+-Kästle und manch
>> weiterem Digitalgeraffel unnütz welchen verheizt, ist da Nebensache.
> 
> Erinnerst Dich nicht mehr an ursprünglich für 60Hz berechneten Trafos
> in Geräten der Unterhaltungselektronik, die hier in .de immer heiß
> waren?

Sorry, nein, das kenn ich so von den Ostgeräten (hatte früher ja nix 
anderes) nicht. Ausnahmen bekamen aber recht fix Schnurschalter. Und 
nach der Wende hab ich mir den üblichen Plunder nicht angeschafft.

> Was damals die Radios weniger verbrieten, verjubelte der Trafo,
> in späterer Zeit sogar schon dauerhaft am Netz, ohne echten
> NEtzschalter.

Ich hab immer noch Geräte, die Ausschalter haben oder aber 
Schaltnetzteile. Ausnahmen sind nur Kisten, zeitgesteuert aufzeichnen 
können, aber die haben eh Schaltnetzteile.

Mit dem kommenden neuen TV dürfte aber ein weiteres ständig saugendes 
Gerät dazukommen. Aber auch der hat keinen auf 60 Hz ausgelegten 
Netztrafo mehr.

Aber ich seh schon, YMMV. Wer Bayern als Maßstab für Deutschland 
ansieht, hat schon eine recht eingeschränkte Wahrnehmung.

Guido

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250037

From	Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de>
Date	2018-12-05 20:37 +0100
Message-ID	<nnd$41d18ae4$4af63f3f@78178828d2b2f1a8>
In reply to	#250014

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
> Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> wrote:
> 
>> Daß er mit dem tollen DAB+-Kästle und manch
>> weiterem Digitalgeraffel unnütz welchen verheizt, ist da Nebensache.
> 
> Erinnerst Dich nicht mehr an ursprünglich für 60Hz berechneten Trafos
> in Geräten der Unterhaltungselektronik, die hier in .de immer heiß
> waren? Was damals die Radios weniger verbrieten, verjubelte der Trafo,
> in späterer Zeit sogar schon dauerhaft am Netz, ohne echten
> NEtzschalter.

Wann beginnt bei Dir die spätere Zeit? Mein erster Kassettenrekorder hatte 
den Netztrafo auch nicht abgeschaltet. Da sprechen wir ca. von 1973/74, dito 
mein erster Philips Plattenspieler. Das waren beides Geräte, die sowohl mit 
Batterien als auch Netzkabel versorgt werden konnten. Beides Anfang der 
70er. Der Plattenspieler war mit eingebautem Stereoverstärker.

-- 
  Mit freundlichen Grüßen
    Andreas Bockelmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250045 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewaltkaputtmachen?

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2018-12-06 00:22 +0100
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewaltkaputtmachen?
Message-ID	<5C085DC0.D4ADBDE@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#250037

Andreas Bockelmann wrote:
> Da sprechen wir ca. von 1973/74,

In der Mitte der Siebziger stand in meinem Zimmer das abgelegte
Kofferadio meiner Mutter, das damals schon älter war. Ein Batteriegerät
(Grundig?) das ab Werk mit einem Trafo fürs Batteriefach kam -- Schalter
also auf der Sekundärseite. Das stand da jahrelang. Zufällig war ich
dabei, als ein leises Knistern meine Aufmerksamkeit dahin zog und sich
Rauchwölkchen aus dem Gehäuse kräuselten. Keine Sicherung und auch kein
anderer Brandschutz sprach an. Ich glaube, ich habe den Stecker gezogen
anstatt weiter zu beobachten, was passieren würde.

-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250013

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2018-12-05 11:30 +0100
Message-ID	<m3af0ele9vpmbssfgh3s7fi6i5hqga3gej@4ax.com>
In reply to	#249983

Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:

>Und ohne das nachgemessen zu haben, bilde ich mir ein, dass die Qualität des 
>Auasgangssignals eines DAB+ Empfängers den UKW-Empfänger jedenfalls 
>gehörmässig deutlich schlägt.

Meist ist das so, ganz klar. In der Diskussion gibt es viel Beharren
auf Altem, aus wenig nachvollziehbaren Gründen. Doch Fakt ist,
UKW-Stereo nach unserem Multiplexverfahren hat noch nie viel getaugt
und wird modernen Ansprüchen einfach nicht mal im Ansatz gerecht. 

-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250015

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-05 11:36 +0100
Message-ID	<pu89nn$dps$1@news.albasani.net>
In reply to	#250013

Am 05.12.18 um 11:30 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:
> 
>> Und ohne das nachgemessen zu haben, bilde ich mir ein, dass die Qualität des
>> Auasgangssignals eines DAB+ Empfängers den UKW-Empfänger jedenfalls
>> gehörmässig deutlich schlägt.
> 
> Meist ist das so, ganz klar. In der Diskussion gibt es viel Beharren
> auf Altem, aus wenig nachvollziehbaren Gründen. Doch Fakt ist,
> UKW-Stereo nach unserem Multiplexverfahren hat noch nie viel getaugt
> und wird modernen Ansprüchen einfach nicht mal im Ansatz gerecht.

Denkst du. Was sind wohl "moderne" Ansprüche?

<prgv6b$gs8$1@gwaiyur.mb-net.net> ("de.rec.musik.hifi")

Auszüge:

Am 02.11.18 um 08:43 schrieb Marcel Mueller:

 > Die eigentliche Physik bei der Erzeugung und Ausbreitung von
 > Schallwellen hat sich allerdings /nicht/ verändert.

 > Anders gesagt, die Konstruktion eines Lautsprechers ist ein notwendiger
 > Kompromiss zwischen Klang, Ziellautstärke und der Größe.

 > Auch die Physiologie beim Hören hat sich nicht verändert. Was sich
 > allerdings möglicherweise geändert hat, ist die Psychoakustik. Heute
 > wird /wesentlich weniger/ Wert auf guten Klang gelegt, als das noch von
 > 20 oder 30 Jahren der Fall war. Man hat sich schlich daran gewöhnt, wie
 > es quäkt und verzerrt und die Lautsprecher die Hälfte der Musik für sich
 > behalten. Und das die BT-Brüllwürfel klingen ja auch unbestritten viel
 > besser als die eingebauten Handy-Lautsprecher - auf unterstem Niveau,
 > versteht sich.
 >
 > Was man noch wissen muss: unser Hören arbeitet ausschließlich
 > assoziativ. Also wir wissen nicht intrinsisch, was guter Klang ist. Wir
 > können nur erkennen, dass es ein /bekannter/ Klang ist, der uns an etwas
 > erinnert. Und je präziser dieser wieder Erreicht wird, desto stärker der
 > positive Effekt. Wer also in seinem Leben nie ein echtes Instrument
 > gehört hat, sondern nur das kennt, was die Brüllwürfel davon übrig
 > lassen, wird den vermeintlich guten Klang sogar als schlechter oder
 > zumindest unnötig empfinden. Und selbst wenn man früher einen guten
 > Klang im Ohr hatte. Nach 20 Jahren ist die Erinnerung verblasst, und man
 > hat sich möglicherweise selbst an das heutige Klangniveau /gewöhnt/.
 >
 > Als erstes muss man daher mit sich selbst ausmachen, welchen Stellenwert
 > das Thema Klang noch hat.

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250024

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2018-12-05 16:05 +0100
Message-ID	<88qf0ehn0m9bt4b8orvdpm71p98442b2db@4ax.com>
In reply to	#250015

Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:

>Denkst du. Was sind wohl "moderne" Ansprüche?

Ist so, ganz faktisch und meßbar. Und moderne Ansprüche sind guter
Klang, kein Rauschen, kein Krachen.



-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250034

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-05 20:08 +0100
Message-ID	<pu97nr$2u5$1@news.albasani.net>
In reply to	#250024

Am 05.12.18 um 16:05 schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
> Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote:
> 
>> Denkst du. Was sind wohl "moderne" Ansprüche?
> 
> Ist so, ganz faktisch und meßbar. Und moderne Ansprüche sind guter
> Klang, 

Und gerade "guter Klang" ist nicht meßbar., s. Marcels Ausführungen. Mit 
denen bezügl allmählicher Geschmacksveränderung (oder besser: 
Gechmacksverirrung) über die Zeit hat er leider auch Recht.

Und nicht leider nur akustisch, auch optisch, wenn wir schon mal bei 
Autos sind. Wo ich bei dem "modernen" Design immer mit einer Mischung 
aus Lach- und Brechreiz zu kämpfen habe.

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250017

From	Andreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date	2018-12-05 12:27 +0100
Message-ID	<pu8cnf$1d27$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#250013

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> Doch Fakt ist,
> UKW-Stereo nach unserem Multiplexverfahren hat noch nie viel getaugt
> und wird modernen Ansprüchen einfach nicht mal im Ansatz gerecht.

Diesen "Fakt" darfst du gerne für dich selbst behaupten; was das in dieser
Allgemeinheit gesprochen aber noch lange nicht richtiger macht. Oder
überhaupt valide ist.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250025

From	"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph@schmid.xxx>
Date	2018-12-05 16:07 +0100
Message-ID	<u9qf0ep66jfmtth37f4uuhbdihr874s15f@4ax.com>
In reply to	#250017

Andreas Neumann <an5275@sedo.com> wrote:

>Diesen "Fakt" darfst du gerne für dich selbst behaupten; was das in dieser
>Allgemeinheit gesprochen aber noch lange nicht richtiger macht. Oder
>überhaupt valide ist.

Miß einfach nach. Dynamik, Frequenzgang, Kanaltrennung, Rauschabstand,
nötiger HF-Pegel. Grausam. Faktischer gehts kaum. Wenn Dich das nicht
stört, nun ja, da wird es subjektiv, Ansprüche unterscheiden sich -
mich stört es.

-ras

-- 
Ralph A. Schmid +49-171-3631223 +49-911-21650056
http://www.schmid.xxx/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/ http://www.kabuliyan.de/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250026

From	Andreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date	2018-12-05 16:35 +0100
Message-ID	<pu8r8f$8pj$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#250025

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

> Andreas Neumann <an5275@sedo.com> wrote:
> 
>>Diesen "Fakt" darfst du gerne für dich selbst behaupten; was das in dieser
>>Allgemeinheit gesprochen aber noch lange nicht richtiger macht. Oder
>>überhaupt valide ist.
> 
> Miß einfach nach. Dynamik, Frequenzgang, Kanaltrennung, Rauschabstand,
> nötiger HF-Pegel. Grausam. Faktischer gehts kaum. Wenn Dich das nicht
> stört, nun ja, da wird es subjektiv, Ansprüche unterscheiden sich -
> mich stört es.

Ich höre nicht mit dem Messgerät, sondern mit meinen Ohren. Ich wage zu
behaupten daß die Mehrzahl das auch so macht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250115

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-12-07 10:22 -0800
Message-ID	<g6vs2tFggjeU1@mid.individual.net>
In reply to	#249954

On 2018-12-03 23:32, Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
> Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:
>
>> Scheint so, ja.
>> Ich fürchte ja, dass ein erklecklicher Teil derjenigen, welche über die ach
>> so schlechte Qualität der neuzeitlichen Gerätschaften, wie eben auch von
>> DAB+ Empfängern, lamentieren, so ein Teil selber überhaupt noch nie probiert
>> haben :->
>
> Es ist aber leider Fakt. Schau Dir einen alten Tuner aus einer Glotze
> aus den 70ern an, mitlaufende Vorselektion, versilberte Luftdrehkos -
> ganz klar, daß das stabiler läuft als so ein Teil mit einem
> schlabbrigen Bandpaß 47-862 MHz im Eingang, und den Rest macht ein
> Chip. Und dann die gestiegene Spektrumsnutzung...klar, daß das eher
> mal rappelt als damals.
>

+1

Wir haben den tollen neumodischen Rio Stereo mit Digital 
this-that-and-the-other-thing dieses Jahr genervt ins Recycling gegeben 
und durch einen Saba 8100 aus den 70ern ersetzt. Echter Drehko, gute 
Grossignalfestigkeit. Viele "moderne" Ingenieure scheinen nichtmal zu 
wissen, was das ist.

Unten im Billiard-Raum werkelt jetzt ein Drake SSR-1, mit den Boxen der 
entsorgten Schicki-Micki Stereoanlage, klingt echt gut. Gusseisern 
robust. Ich kann mit hoher Zuversicht sagen, dass wir in diesem 
Irdenleben wohl nie mehr einen Rundfunkempfaenger kaufen werden. Schon 
gar keinen digitalen.

Never looked back again.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250055 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Siegfried Blos <usenet@siegfried-blos.de>
Date	2018-12-05 17:34 +0100
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<g6s4ftFlqd4U1@mid.individual.net>
In reply to	#249823

Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> schrieb:

>Joerg schrieb:
>
>> M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade kleinen
>> Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk empfangen kann
>> oder jemals Interesse daran gezeigt hat.
>
>Das mag ja auch mal wieder ein alte-Männer-Problem sein. Weder du selber 
>noch einer der anderen alten Männer in deinem Umfeld nutzt mehr die neueren 
>Errungenschaften der Technik. Das wird aber nicht bedeuten, dass /niemand/ 
>so handelt. Naturgemäß finden sich im eigenen Bekanntenkreis zumeist etwa 
>Gleichaltrige. Das wird bei dir nicht anders sein, als bei mir und wohl den 
>meisten anderen Menschen. Das beliebte "machen alle so" gibts von der Kita 
>oder Schule weg bis hin zum Pflegeheim und es ist nirgends zutreffend...
>Doch schon der Umstand, dass die Sender seit Jahren in Betrieb sind (und 
>bleiben), deutet stark darauf hin, dass es ein hinreichend großes Publikum 
>gibt. 
>Auch hierzulande erfreut sich DAB+ aufgrund seiner herausragenden 
>Tonqualität und dem Fehlen von Aussetzern oder Rauschen großer und noch 
>zunehmender Beliebtheit (aber nicht bei den alten Männern, wie man auch 
>hierzugroup sieht...)
>
HEE!!! Keine Diffamierungen alter Männer bitte!!!
Eines der ersten 1000 Testgeräte (von Grundig) befand sich in meinem
Auto. Die einbauende Werkstatt war auch lustig. Die Antenne wurde am
oberen Rand mittig ans Heckfenster geklebt. Meine Frage, wie denn der
Heckwischer da dran vorbei kommen sollte, wurde mit grossen Augen (
Öööh...) quittiert. Durften sie gleich ändern. Ein Trauerspiel war es,
später wieder was fürs Auto zu bekommen. Ich half mir mit einem
mobilen Empfänger und (würg) Kassettenadapter. Erst 2011, also 20
Jahre später, hatte VW so was in Erstausstattung im Programm.
Funktioniert super, vor allem, nachdem die Sendeleistung von
anfänglichem 1 auf 5 kW erhöht wurde!

Siegfried

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250074 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de>
Date	2018-12-06 18:30 +0100
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<5n2odf-e83.ln1@nntp.haselbeck-net.de>
In reply to	#250055

Siegfried Blos schrieb:

> HEE!!! Keine Diffamierungen alter Männer bitte!!!

Sorry. Es geht hier ja eh nicht um das Alter in Jahren sondern vielmehr das 
Alter in den Köpfen, welches leider bei manchen Mitmenschen verschieden 
schnell fortschreitet

MfG
Rupert

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250102

From	Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Date	2018-12-07 15:31 +0100
Message-ID	<pue080$bbp$2@news.albasani.net>
In reply to	#250074

Am 06.12.18 um 18:30 schrieb Rupert Haselbeck:
> Siegfried Blos schrieb:
> 
>> HEE!!! Keine Diffamierungen alter Männer bitte!!!
> 
> Sorry. Es geht hier ja eh nicht um das Alter in Jahren sondern vielmehr das
> Alter in den Köpfen, welches leider bei manchen Mitmenschen verschieden
> schnell fortschreitet

Oh ja. Aber sowohl physisch als auch psychisch ...

-- 
http://hkraus.eu/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#250076 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

From	Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de>
Date	2018-12-06 19:45 +0100
Subject	Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?
Message-ID	<pubu9i.7jc.1@msgid.suchanek.de>
In reply to	#249823

Thus spoke Rupert Haselbeck:

> [...]
> Auch hierzulande erfreut sich DAB+ aufgrund seiner
> herausragenden Tonqualität und dem Fehlen von Aussetzern
> oder Rauschen großer und noch zunehmender Beliebtheit
> [...]

So schätze Dich glücklich, dass Du in einem Eckchen 
Deutschlands(?) wohnst, in dem DAB rein zufällig problemlos 
funktioniert. Hier[tm] habe ich im Auto[1] immer wieder 
Aussetzer. Auch an Stellen, an denen UKW weiter empfangbar ist; 
ggf. kurzfristig etwas verrauscht, aber halt eben noch hörbar 
und nicht einfach weg. Einer der Klassiker: Tunnel Schwarzer 
Berg[2]. Mit gut 700m übersichtlich lang und beim UKW-Empfang 
auch kein Problem. Mit DAB ist spätestens ab Mitte der Röhre 
Schicht im Schacht.


Tschüs,

Sebastian, der einzig Radio BOB! im Bundesmux als Vorteil von
           DAB erkennen kann.

_____
[1] Lies: Mietwägen. Mein eigenes Auto hat keinen DAB-Empfänger.
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Tunnel_Schwarzer_Berg

-- 
Ich WEISS was ich tue ;-)
Und wenns mal wieder Knallt, weiss ich auch genau, warum ich
mich in den Hintern treten sollte ;-)
                                 [Michael Buchholz in d.s.e]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#249824

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2018-12-01 17:31 +0100
Message-ID	<g6fratFt96lU1@mid.individual.net>
In reply to	#249822

Am 01.12.18 um 16:21 schrieb Joerg:

> Digitaler Rundfunk ist hier inzwischen mausetot.

Hmm, also ich finde 37 Stationen, die in HD Radio senden, für deine 
Postleitzahl. Das ist eine etwas eigenwillige Umschreibung von "mausetot".

> Die Leute wollten das 
> nicht, brauchten es nicht und haben es daher nicht akzeptiert. Sie haben 
> kaum Digitalempfaenger gekauft und schon gar nicht ihre "alte" Autoradio 
> rausgerissen. Das war klar abzusehen.

Sie müssen das ja auch nicht, da euer HD Radio abwärtskompatibel ist.

> M.W. strahlen Sender das noch aus, aber in meinem nicht gerade kleinen 
> Bekanntenkreis wuesste ich niemanden, der HD Rundfunk empfangen kann 
> oder jemals Interesse daran gezeigt hat.

Vielleicht wissen sie es bloß nicht, daß sie bereits in HD empfangen...

https://radioink.com/2018/05/23/where-radio-went-wrong-with-hd-radio/

Hanno

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 10 of 13 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 12 13 Next page →

csiph-web

Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

Contents

#250003

#250004

#250014

#250016

#250018

#250037

#250045 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewaltkaputtmachen?

#250013

#250015

#250024

#250034

#250017

#250025

#250026

#250115

#250055 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#250074 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#250102

#250076 — Re: Will mann in Deutschland den UKW Rundfunk mit Gewalt kaputtmachen?

#249824