Groups > de.sci.electronics > #244385 > unrolled thread

Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer?

Started by	Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de>
First post	2018-06-21 11:41 +0200
Last post	2018-06-29 19:14 +0200
Articles	20 on this page of 25 — 7 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2018-06-21 11:41 +0200
    Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-06-21 07:58 -0700
      Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2018-06-22 08:17 +0200
        Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Joerg <news@analogconsultants.com> - 2018-06-22 07:14 -0700
    Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-06-21 18:00 +0200
      Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2018-06-22 08:16 +0200
        Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-06-22 09:50 +0200
          Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2018-06-22 10:38 +0200
            Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-06-22 12:09 +0200
              Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2018-06-22 12:14 +0200
            Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-06-22 12:10 +0200
              Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-06-22 12:21 +0200
                Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2018-06-22 12:24 +0200
                  Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-06-22 12:29 +0200
              Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2018-06-22 12:23 +0200
                Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2018-06-22 12:28 +0200
    Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2018-06-28 11:54 +0200
      Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2018-06-28 12:27 +0200
        Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2018-06-28 13:49 +0200
      Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de> - 2018-06-28 23:30 +0200
        Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> - 2018-06-29 18:42 +0200
    Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de> - 2018-06-28 16:40 +0200
      Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-06-28 17:12 +0200
        Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Heiko Lechner <no.spam.to.me@ish.de> - 2018-06-29 18:43 +0200
          Re: Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer? Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de> - 2018-06-29 19:14 +0200

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

#244385 — Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer?

From	Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de>
Date	2018-06-21 11:41 +0200
Subject	Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer?
Message-ID	<pgfrsb$981$1@news.albasani.net>

Hallo!

Ich habe hier einen grauen Dreibeiner in einem TO127 Gehäuse mit
vergoldeten Beinchen. Darauf ein Logo von Motorola und einfach nur "M699".

Ich gehe davon aus, dass er defekt ist:
Messtechnisch ist die Mitte von den äußeren Pins isoliert.
Die äußeren Pins haben in beide Richtungen 150Ohm.
Auch nachdem ich alle Pins kurzgeschlossen habe.
Könnte also höchstens noch ein depletion mode FET sein?

Weiß hier jemand was das fürn Ding ist?

Vielen Dank,
Heiko.

[toc] | [next] | [standalone]

#244387

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-06-21 07:58 -0700
Message-ID	<fp1sohFkd5uU1@mid.individual.net>
In reply to	#244385

On 2018-06-21 02:41, Heiko Lechner wrote:
> Hallo!
>
> Ich habe hier einen grauen Dreibeiner in einem TO127 Gehäuse mit
> vergoldeten Beinchen. Darauf ein Logo von Motorola und einfach nur "M699".
>
> Ich gehe davon aus, dass er defekt ist:
> Messtechnisch ist die Mitte von den äußeren Pins isoliert.
> Die äußeren Pins haben in beide Richtungen 150Ohm.
> Auch nachdem ich alle Pins kurzgeschlossen habe.
> Könnte also höchstens noch ein depletion mode FET sein?
>
> Weiß hier jemand was das fürn Ding ist?
>

Koennte es dieser sein? Ist aber TO-39.

http://www.datasheetspdf.com/pdf/1124626/Motorola/2N699/1

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244394

From	Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de>
Date	2018-06-22 08:17 +0200
Message-ID	<pgi4ag$d6p$2@news.albasani.net>
In reply to	#244387

Am 21.06.2018 um 16:58 schrieb Joerg:

> Koennte es dieser sein? Ist aber TO-39.
> 
> http://www.datasheetspdf.com/pdf/1124626/Motorola/2N699/1

Ich glaube eher nicht.

Für weiteres schau dir mal meine andere Antwort an, vielleicht kennst du
ja das Gerät aus dem der Transistor stammt persönlich ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244410

From	Joerg <news@analogconsultants.com>
Date	2018-06-22 07:14 -0700
Message-ID	<fp4ehcF4re5U1@mid.individual.net>
In reply to	#244394

On 2018-06-21 23:17, Heiko Lechner wrote:
> Am 21.06.2018 um 16:58 schrieb Joerg:
>
>> Koennte es dieser sein? Ist aber TO-39.
>>
>> http://www.datasheetspdf.com/pdf/1124626/Motorola/2N699/1
>
> Ich glaube eher nicht.
>
> Für weiteres schau dir mal meine andere Antwort an, vielleicht kennst du
> ja das Gerät aus dem der Transistor stammt persönlich ;)
>

Sieht aus wie ein Winzmodell meiner Fliesensaege. Der 
Sicherheitsbeauftragte wuerde einen Herzinfarkt kriegen, aber bei meiner 
Fliesensaege hage ich die Sicherheitskappen auch ... ahem ... abgebaut.

Da bleibt wohl nur Schaltbild aufmalen, um rauszufinden, was man da an 
modernem nehmen koennte.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244388

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2018-06-21 18:00 +0200
Message-ID	<pggi3g$c6u$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#244385

Am 21.06.2018 um 11:41 schrieb Heiko Lechner:

> Ich habe hier einen grauen Dreibeiner in einem TO127 Gehäuse mit
> vergoldeten Beinchen. Darauf ein Logo von Motorola und einfach nur "M699".

Eine Idee aus welchem Jahrzehnt das Ding stammen kann?

Motorola hat aber auch vieles kundenspezifisch gestempelt.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244393

From	Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de>
Date	2018-06-22 08:16 +0200
Message-ID	<pgi48c$d6p$1@news.albasani.net>
In reply to	#244388

Am 21.06.2018 um 18:00 schrieb Dieter Wiedmann:

> Eine Idee aus welchem Jahrzehnt das Ding stammen kann?

Also das Moped aus dem der stammt ist eine
"Buehler Isomet Low Speed Diamond Saw 11-1180"
https://www.youtube.com/watch?v=xihZXxqK8uI

Ich denke mal 1980er? Ich kann so etwas schwer schätzen.
Die Steuerplatine für den 115V fremderregten Gleichstrommotor auf dem
der Transistor thront(e) ist eine "Minarik MA616 Type 1A".
Fehler: es kommt keine Gleichspannung mehr für die Erregerwicklung.

Hmm, muss ich wohl den Schaltplan für den Mist zeichnen :(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244396

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2018-06-22 09:50 +0200
Message-ID	<pgi9o7$114p$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#244393

Am 22.06.2018 um 08:16 schrieb Heiko Lechner:

> Hmm, muss ich wohl den Schaltplan für den Mist zeichnen :(

Oder mal ein paar ordentliche Fotos ins Netz stellen.



Gruß Dieter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244399

From	Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de>
Date	2018-06-22 10:38 +0200
Message-ID	<pgicie$vmm$1@news.albasani.net>
In reply to	#244396

Am 22.06.2018 um 09:50 schrieb Dieter Wiedmann:

> Oder mal ein paar ordentliche Fotos ins Netz stellen.

https://drive.google.com/drive/folders/1Jp9bU8G2HH7O_cwqHfzVprA3udbfi6gs?usp=sharing

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244402

From	Andreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date	2018-06-22 12:09 +0200
Message-ID	<pgihsl$1fet$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#244399

Heiko Lechner wrote:

> Am 22.06.2018 um 09:50 schrieb Dieter Wiedmann:
> 
>> Oder mal ein paar ordentliche Fotos ins Netz stellen.
> 
>
https://drive.google.com/drive/folders/1Jp9bU8G2HH7O_cwqHfzVprA3udbfi6gs?usp=sharing

Davon den Schaltplan rauszuzeichnen ist ja eine der leichtesten.
Riesige Bauteile, alles einseitig, gerade mal eine Handvoll Bauteile...
Das ginge jedenfalls deutlich schneller als hier die Glaskugel zu
entstauben.
Immerhin lässt sich das Baujahr eingrenzen, der Trafo ist ja "schon" für
230V ausgelegt. Die offizielle Umstellung der Netzspannung war 1987.

Meinjanur.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244404

From	Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de>
Date	2018-06-22 12:14 +0200
Message-ID	<pgii56$kvt$1@news.albasani.net>
In reply to	#244402

Am 22.06.2018 um 12:09 schrieb Andreas Neumann:

> Davon den Schaltplan rauszuzeichnen ist ja eine der leichtesten.
> Riesige Bauteile, alles einseitig, gerade mal eine Handvoll Bauteile...
> Das ginge jedenfalls deutlich schneller als hier die Glaskugel zu
> entstauben.

Der Mensch an sich ist faul und in der Hinsicht bin ich Übermensch :D

> Immerhin lässt sich das Baujahr eingrenzen, der Trafo ist ja "schon" für
> 230V ausgelegt. Die offizielle Umstellung der Netzspannung war 1987.

Das ist ein guter Punkt.

Danke,
Heiko.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244403

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2018-06-22 12:10 +0200
Message-ID	<pgihv4$1g8o$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#244399

Am 22.06.2018 um 10:38 schrieb Heiko Lechner:
> Am 22.06.2018 um 09:50 schrieb Dieter Wiedmann:
>
>> Oder mal ein paar ordentliche Fotos ins Netz stellen.
>
> https://drive.google.com/drive/folders/1Jp9bU8G2HH7O_cwqHfzVprA3udbfi6gs?usp=sharing

Das ist wohl ein Triac.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244405

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2018-06-22 12:21 +0200
Message-ID	<pgiijq$1hef$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#244403

Am 22.06.2018 um 12:10 schrieb Dieter Wiedmann:
> Am 22.06.2018 um 10:38 schrieb Heiko Lechner:
>> Am 22.06.2018 um 09:50 schrieb Dieter Wiedmann:
>>
>>> Oder mal ein paar ordentliche Fotos ins Netz stellen.
>>
>> https://drive.google.com/drive/folders/1Jp9bU8G2HH7O_cwqHfzVprA3udbfi6gs?usp=sharing
>>
>
> Das ist wohl ein Triac.

Und Ingrid sagt: gar nicht defekt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244407

From	Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de>
Date	2018-06-22 12:24 +0200
Message-ID	<pgiipm$k9i$2@news.albasani.net>
In reply to	#244405

Am 22.06.2018 um 12:21 schrieb Dieter Wiedmann:

> Und Ingrid sagt: gar nicht defekt.

Leitend ohne Zündimpuls?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244409

From	Dieter Wiedmann <dieter.wiedmann@t-online.de>
Date	2018-06-22 12:29 +0200
Message-ID	<pgij2q$1i57$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#244407

Am 22.06.2018 um 12:24 schrieb Heiko Lechner:
> Am 22.06.2018 um 12:21 schrieb Dieter Wiedmann:
>
>> Und Ingrid sagt: gar nicht defekt.
>
> Leitend ohne Zündimpuls?

MT2 ist in der Mitte, und die 150 Ohm hast du zwischen G und MT1. Also 
zunächst alles im grünen Bereich.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244406

From	Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de>
Date	2018-06-22 12:23 +0200
Message-ID	<pgiinj$k9i$1@news.albasani.net>
In reply to	#244403

Am 22.06.2018 um 12:10 schrieb Dieter Wiedmann:

> Das ist wohl ein Triac.

Da er leitend ist *war* es dann eher ein Triac oder? :D

Ich habe gerade angefangen das Schaltbild zu zeichnen.

Vielen Dank,
Heiko

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244408

From	Andreas Neumann <an5275@sedo.com>
Date	2018-06-22 12:28 +0200
Message-ID	<pgij12$1hr9$1@gioia.aioe.org>
In reply to	#244406

Heiko Lechner wrote:

> Am 22.06.2018 um 12:10 schrieb Dieter Wiedmann:
> 
>> Das ist wohl ein Triac.
> 
> Da er leitend ist *war* es dann eher ein Triac oder? :D

"Triac" und "leitend" und "keine Gleichspannung mehr" passt für mich nicht
so recht zusammen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244541

From	Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de>
Date	2018-06-28 11:54 +0200
Message-ID	<ph2b85$s47$1@news.albasani.net>
In reply to	#244385

Hallo!

Ich konnte mal wieder am Moped dran ;)

Ich habe jetzt noch unidentifizierte Bauteile:

1. Transistor, Aufschrift 2x "GE" und oben einfach nur ein gelber Punkt
drauf. Gehäuse TO-98. Nach Messung PNP.

2. JD5E44 "GE", TO-18 (aber Nase nicht bei 45° sondern bei -45°)
vermutlich defekter NPN- Transistor. Oben eingeschlagen noch folgendes:
 G
5E
 N

3. Gepoltes Bauelement, graublauer Pömpel nach Art dicker VDR. Auf dem
Kennlinienschreiber "bei Umpolung" leitend ab so 4V, richtig gepolt
nicht leitend. Aufschrift: 20V10 GED1. Hängt in der Schaltung direkt an
gleichgerichteter Netzspannung.

UnbekanntesDingen.jpg:
https://drive.google.com/drive/folders/1Jp9bU8G2HH7O_cwqHfzVprA3udbfi6gs?usp=sharing

Kennt hier jemand etwas davon?

Nochmals vielen Dank,
Heiko.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244542

From	Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de>
Date	2018-06-28 12:27 +0200
Message-ID	<ph2d72$omh$1@dont-email.me>
In reply to	#244541

Heiko Lechner schrieb:

> 2. JD5E44 "GE", TO-18 (aber Nase nicht bei 45° sondern bei -45°)
> vermutlich defekter NPN- Transistor.

Das könnte vielleicht ein UJT sein (gängigster Vertreter damals war der
2N2646).

Tilmann

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244544

From	Heiko Lechner <no.spam.to.me@arcor.de>
Date	2018-06-28 13:49 +0200
Message-ID	<ph2i09$f4b$1@news.albasani.net>
In reply to	#244542

Am 28.06.2018 um 12:27 schrieb Tilmann Reh:

> Das könnte vielleicht ein UJT sein (gängigster Vertreter damals war der
> 2N2646).

Ja! Das ist scheinbar einer. Demnach wäre er auch noch in Ordnung,
zumindest schwingt ein schnell aufgebauter Oszillator mit dem Dingen.

Sehr vielen Dank,
Heiko.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#244563

From	Wolfgang Martens <na3506b2013@t-online.de>
Date	2018-06-28 23:30 +0200
Message-ID	<ph3k2e$vat$1@news.albasani.net>
In reply to	#244541

Am 28.06.2018 um 11:54 schrieb Heiko Lechner:

> 3. Gepoltes Bauelement, graublauer Pömpel nach Art dicker VDR. Auf
> dem Kennlinienschreiber "bei Umpolung" leitend ab so 4V, richtig
> gepolt nicht leitend. Aufschrift: 20V10 GED1. Hängt in der
> Schaltung direkt an gleichgerichteter Netzspannung.
> 
> UnbekanntesDingen.jpg: 
> https://drive.google.com/drive/folders/1Jp9bU8G2HH7O_cwqHfzVprA3udbfi6gs?usp=sharing
>
>  Kennt hier jemand etwas davon?

Schon mal mit einem Kapazitätsmessgerät probiert?
Vielleicht Tantal 20V 10µ, oder meinen Sie mit gleichgerichteter 
Netzspannung 320V?

mfG W.Martens

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2 [1] 2 Next page →

csiph-web

Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer?

Contents

#244385 — Transistor(?) Motorola M699 - kennt ihn einer?

#244387

#244394

#244410

#244388

#244393

#244396

#244399

#244402

#244404

#244403

#244405

#244407

#244409

#244406

#244408

#244541

#244542

#244544

#244563