Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #277963 > unrolled thread
| Started by | Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> |
|---|---|
| First post | 2020-04-02 08:10 +0200 |
| Last post | 2020-04-03 14:44 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 240 — 31 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Verpolungsschutz? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2020-04-02 08:10 +0200
Re: Verpolungsschutz? "MaWin" <me@private.net> - 2020-04-02 08:45 +0200
Re: Verpolungsschutz? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2020-04-02 09:34 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-02 10:50 +0200
Re: Verpolungsschutz? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-02 05:03 -0400
Re: Verpolungsschutz? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-02 13:25 +0200
Re: Verpolungsschutz? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2020-04-02 13:57 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-02 20:41 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-02 20:51 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-02 22:00 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-02 22:04 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-02 23:08 +0200
Re: Verpolungsschutz? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-04-03 08:31 +0200
Re: Verpolungsschutz? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-03 09:32 +0200
Re: Verpolungsschutz? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-04-03 10:03 +0200
Re: Verpolungsschutz? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-03 11:33 +0200
Re: Verpolungsschutz? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-03 06:04 -0400
Re: Verpolungsschutz? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-03 12:23 +0200
Re: Verpolungsschutz? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-04-03 12:41 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-03 12:07 +0200
Re: Verpolungsschutz? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-04-03 12:44 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-03 13:03 +0200
Re: Verpolungsschutz? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-04-03 22:29 +0200
Re: Verpolungsschutz? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-04-03 23:12 +0200
Re: Verpolungsschutz? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-04-04 11:08 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-04-03 17:05 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-03 13:56 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-03 09:38 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-03 13:51 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-03 14:03 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-03 14:13 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-03 14:16 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-03 15:15 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-03 15:40 +0200
Re: Verpolungsschutz? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-03 16:05 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-03 18:30 +0200
Re: Verpolungsschutz? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-03 18:51 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-03 19:20 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-03 17:03 +0200
Re: Verpolungsschutz? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-03 17:56 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-04 17:15 +0200
Re: Verpolungsschutz? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-04-03 22:37 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-03 23:10 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-06 11:59 +0200
Re: Verpolungsschutz? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-06 12:02 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-06 12:10 +0200
Re: Verpolungsschutz? Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2020-04-06 13:00 +0200
OT Re: Verpolungsschutz? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-06 14:10 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-06 23:08 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-07 00:20 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-07 10:50 +0200
Re: Verpolungsschutz? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-04-07 12:18 +0200
Re: Verpolungsschutz? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-07 13:22 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-07 13:34 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-07 15:16 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-07 15:32 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-07 16:25 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-07 16:39 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2020-04-07 20:42 +0200
Re: Verpolungsschutz? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-04-09 09:14 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-09 09:24 +0200
Re: Verpolungsschutz? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-04-07 17:31 +0200
Re: Verpolungsschutz? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-07 13:57 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-07 15:05 +0200
Re: Verpolungsschutz? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-07 15:07 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-07 15:29 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-07 19:40 +0200
Re: Verpolungsschutz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-08 09:01 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-08 16:48 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-08 23:10 +0200
Re: Verpolungsschutz? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2020-04-09 08:54 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-09 09:20 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-09 10:40 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-09 11:02 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-10 10:12 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-10 10:18 +0200
Re: Verpolungsschutz? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-10 10:22 +0200
Re: Verpolungsschutz? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-09 11:18 +0200
Re: Verpolungsschutz? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-09 11:39 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-09 11:44 +0200
Re: Verpolungsschutz? / Menschen > Ratten "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-09 11:54 +0200
Re: Verpolungsschutz? / Menschen > Ratten Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-09 12:07 +0200
Re: Verpolungsschutz? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2020-04-09 17:40 +0200
Re: Verpolungsschutz? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-09 20:47 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-10 10:14 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-10 10:15 +0200
Re: Verpolungsschutz? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-04-10 11:58 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-09 12:18 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-09 14:50 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-09 14:57 +0200
Re: Verpolungsschutz? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2020-04-09 15:35 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-09 20:42 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-09 16:14 +0200
Re: Verpolungsschutz? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-04-09 16:39 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-09 16:50 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-09 16:52 +0200
Re: Verpolungsschutz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-10 11:54 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-10 12:18 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-10 10:19 +0200
Re: Verpolungsschutz? Roland Franzius <roland.franzius@uos.de> - 2020-04-10 10:42 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-10 11:30 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-10 11:33 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rainer Knaepper <rainerk@smial.prima.de> - 2020-04-09 13:38 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Suchanek <sebastian.suchanek@gmx.de> - 2020-04-09 18:44 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-07 07:15 +0200
Re: Verpolungsschutz? Klaus Butzmann <kb.usenet@butzomail.de> - 2020-04-07 23:44 +0200
Re: Verpolungsschutz? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-08 05:25 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-13 19:10 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-03 20:17 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-03 20:30 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-03 21:10 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-03 21:19 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-03 21:26 +0200
Re: Verpolungsschutz? Andreas Neumann <an5275@sedo.com> - 2020-04-03 22:05 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-03 22:13 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-03 22:42 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-04 17:20 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-04 17:29 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-03 22:58 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-03 23:05 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-04 00:58 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-04 08:26 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-04 11:25 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-04 11:34 +0200
Re: Verpolungsschutz? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-04 12:20 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-04 17:23 +0200
Re: Verpolungsschutz? Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2020-04-06 09:22 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-06 09:39 +0200
Re: Verpolungsschutz? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-06 11:58 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-06 12:09 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-06 14:43 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-06 14:42 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-04 14:40 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-04 17:22 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-04 19:24 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-05 17:25 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-05 18:17 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-04 17:21 +0200
Re: Verpolungsschutz? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-03 15:53 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-03 22:18 +0200
Re: Verpolungsschutz? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-03 22:33 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-03 22:40 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-03 23:23 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-03 23:50 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-04 08:22 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-04 11:26 +0200
Re: Verpolungsschutz? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-04 11:28 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-04 11:33 +0200
Re: Verpolungsschutz? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-04 11:50 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-04 14:37 +0200
Re: Verpolungsschutz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-04 11:33 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-04 11:36 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-04 12:00 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-04 14:24 +0200
Re: Verpolungsschutz? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-04 14:31 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-04 14:38 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-04 14:36 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-04 14:37 +0200
Re: Verpolungsschutz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-04 14:59 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-04 15:01 +0200
Re: Verpolungsschutz? Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> - 2020-04-04 15:26 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-04 15:02 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-04 15:38 +0200
Re: Verpolungsschutz? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2020-04-04 14:39 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-04 16:20 +0200
Re: Verpolungsschutz? Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2020-04-04 16:23 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-04 16:40 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-04 19:21 +0200
Re: Verpolungsschutz? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-04 19:30 +0200
Re: Verpolungsschutz? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-04-04 19:55 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-05 18:45 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-05 18:50 +0200
Re: Verpolungsschutz? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-05 18:58 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-06 12:01 +0200
Re: Verpolungsschutz? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-06 12:06 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-06 22:30 +0200
Re: Verpolungsschutz? Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2020-04-07 07:26 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-06 22:30 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-04 17:29 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-04 19:30 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-04 21:16 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-04 21:55 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-04 22:20 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-04 22:32 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-04 22:48 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-05 16:33 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-05 16:34 +0200
Re: Verpolungsschutz? Fritz - Till Eulenspiegel und Trollfuetterer <fritz2011@gmx-topmail.de> - 2020-04-05 16:41 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-05 16:43 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-05 17:48 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-05 17:59 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-05 19:30 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-05 19:38 +0200
Re: Verpolungsschutz? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-04-05 16:39 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-05 18:07 +0200
Re: Verpolungsschutz? Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2020-04-05 19:03 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-05 20:03 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-05 17:31 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-05 19:22 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-05 17:27 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-05 18:21 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-05 18:45 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-05 00:16 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-05 17:24 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-05 21:19 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-05 22:46 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2020-04-05 23:10 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-06 00:15 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-06 04:47 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-05 23:52 +0200
Re: Verpolungsschutz? Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> - 2020-04-04 09:02 +0200
Re: Verpolungsschutz? Helmut Schellong <rip@schellong.biz> - 2020-04-04 15:13 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-04 17:31 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-04 17:25 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-03 16:26 +0200
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-03 16:41 +0200
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-03 20:15 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-03 23:05 +0200
Re: Verpolungsschutz? Ignatios Souvatzis <u502sou@beverly.kleinbus.org> - 2020-04-03 11:49 +0000
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-02 22:52 +0200
Re: Verpolungsschutz? "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2020-04-03 05:27 +0200
Re: Verpolungsschutz? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-03 05:50 -0400
Re: Verpolungsschutz? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2020-04-03 12:14 +0200
Re: Verpolungsschutz? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-03 17:01 -0400
Re: Verpolungsschutz? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-04-02 18:26 +0200
Re: Verpolungsschutz? Jochen Pawletta <jochen@hin.de> - 2020-04-02 18:07 +0000
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-03 10:36 +0200
Re: Verpolungsschutz? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-03 05:57 -0400
Re: Verpolungsschutz? Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> - 2020-04-03 12:05 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-03 16:27 +0200
Re: Verpolungsschutz? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2020-04-03 23:10 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-04 17:33 +0200
Re: Verpolungsschutz? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2020-04-03 16:28 +0200
Re: Verpolungsschutz? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2020-04-03 17:17 -0400
Re: Verpolungsschutz? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-04-03 08:41 +0200
Re: Verpolungsschutz? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-04-03 11:09 +0200
Re: Verpolungsschutz? Ole Jansen <remove.this.kaspernasebaer@gmx.de> - 2020-04-03 11:45 +0200
Re: Verpolungsschutz? Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2020-04-03 15:53 +0200
Re: Verpolungsschutz? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2020-04-03 17:22 +0200
Re: Verpolungsschutz? Franklin Schiftan <fraschi_usenet@arcor.de> - 2020-04-03 14:44 +0200
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-04-03 22:33 +0200 |
| Message-ID | <slrnr8f7d3.1l3a.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #278073 |
On Fri, 3 Apr 2020 22:18:42 +0200, Helmut Schellong wrote: >> Nein, "Bestandsschutz". > > Doch, wenn es keinen Bestandsschutz gibt. > In wieviel Prozent aller Fälle wäre es denn per Bestandsschutz > erlaubt, einen Teil der Ausgänge vor dem FI anzuschließen? > > Selbstverständlich gelten per Default aktuelle Vorschriften, > wenn es nicht extra angegeben ist. genau so ist es - wenn die Installation damals den Vorschriften genügte, dann darf sie auf dem damaligen Stand bleiben. Aber sobald an der Installation etwas verändert wird muss alles auf den heutigen Stand gebracht werden. Schönen Gruß Martin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-03 22:40 +0200 |
| Message-ID | <o7jklg-7ug.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #278073 |
Helmut Schellong schrieb: > Einen ganz neuen Neubau sah ich bisher nicht hinsichtlich > seiner Sicherungskästen. Ja, sagte ich das nicht schon? >> Einmal Regen in einer Aussensteckdose, >> der einzelne FI löst aus, >> nach dem Urlaub findet man die abgetaute Gefriertruhe vor... > > Außensteckdosen sind entsprechend wasserdicht. > Falls nicht, handelt es sich um Schlamperei. Sind genutzte Außensteckdosen auch wasserdicht? Sind sie sabotagesicher? Sicher z.B. auch gegen eine Verbindung von N und PE? > Ich habe während meiner Lehre (ab 1968) und danach im Außenbereich > nur wasserdichte Installationen vorgenommen. Was du angeblich gelernt haben willst, spielt hier keine Rolle >>> Eine Sicherung, die nicht an einem FI hängt, ist doch >>> verboten in einer Wohnung. >> >> Nein, "Bestandsschutz". > > Doch, wenn es keinen Bestandsschutz gibt. Richtig. Deshalb schrieb dein Vorredner das, was er schrieb :-> > In wieviel Prozent aller Fälle wäre es denn per Bestandsschutz > erlaubt, einen Teil der Ausgänge vor dem FI anzuschließen? In 100% der Fälle, in welchen der Bestandsschutz greift. Im wesentlichen also überall dort, wo keine wesentlichen Änderungen an der Installation vorgenommen werden und die Installation den Vorschriften entspricht, welche zur Zeit ihrer Erstellung galten. Der Austausch einer defekten Steckdose gegen eine neue ist überigens keine wesentliche Änderung > Selbstverständlich gelten per Default aktuelle Vorschriften, > wenn es nicht extra angegeben ist. Das stimmt immerhin. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-04-03 23:23 +0200 |
| Message-ID | <r689gu$ih3$1@solani.org> |
| In reply to | #278077 |
On 04/03/2020 22:40, Rupert Haselbeck wrote: > Helmut Schellong schrieb: > >> Einen ganz neuen Neubau sah ich bisher nicht hinsichtlich >> seiner Sicherungskästen. > > Ja, sagte ich das nicht schon? Nein, Du sagtest, daß ich nur Altbauten rückwärts von 1949 an kennen würde, aufgrund meines Berichtes von FI mit 200..500 mA. >>> Einmal Regen in einer Aussensteckdose, >>> der einzelne FI löst aus, >>> nach dem Urlaub findet man die abgetaute Gefriertruhe vor... >> >> Außensteckdosen sind entsprechend wasserdicht. >> Falls nicht, handelt es sich um Schlamperei. > > Sind genutzte Außensteckdosen auch wasserdicht? > Sind sie sabotagesicher? Sicher z.B. auch gegen eine Verbindung von N und > PE? Wasserdichte Steckdosen bleiben wasserdicht, wenn ein geeigneter Stecker eingesteckt wird. Gegen sabotierende Einbrecher ist doch kein solcher Schutz möglich. Wie soll es denn zu einer Verbindung zwischen N und PE kommen? Von alleine, oder durch Geister? >> Ich habe während meiner Lehre (ab 1968) und danach im Außenbereich >> nur wasserdichte Installationen vorgenommen. > > Was du angeblich gelernt haben willst, spielt hier keine Rolle Richtig, das ist auch nur eine illustrierende Randinformation. >>>> Eine Sicherung, die nicht an einem FI hängt, ist doch >>>> verboten in einer Wohnung. >>> >>> Nein, "Bestandsschutz". >> >> Doch, wenn es keinen Bestandsschutz gibt. > > Richtig. Deshalb schrieb dein Vorredner das, was er schrieb :-> > >> In wieviel Prozent aller Fälle wäre es denn per Bestandsschutz >> erlaubt, einen Teil der Ausgänge vor dem FI anzuschließen? > > In 100% der Fälle, in welchen der Bestandsschutz greift. Im wesentlichen > also überall dort, wo keine wesentlichen Änderungen an der Installation > vorgenommen werden und die Installation den Vorschriften entspricht, welche > zur Zeit ihrer Erstellung galten. > Der Austausch einer defekten Steckdose gegen eine neue ist überigens keine > wesentliche Änderung. Das habe ich schon vor Jahren in Wikipedia gelesen. Ich meinte jedoch diejenigen Fälle in Prozent von ALLEN existierenden Sicherungskästen. Also, bei geschätzt wieviel Prozent ALLER EXISTIERENDEN Sicherungskästen darf per Bestandsschutz ein Teil der Ausgänge vor dem FI angeschlossen sein? -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-03 23:50 +0200 |
| Message-ID | <p8nklg-7ug.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #278086 |
Helmut Schellong schrieb: > Also, bei geschätzt wieviel Prozent ALLER EXISTIERENDEN Sicherungskästen > darf per Bestandsschutz ein Teil der Ausgänge vor dem FI angeschlossen > sein? Wie ich schon schrieb. Es kommt drauf an. Vor allem darauf, was denn da angeschlossen ist MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 08:22 +0200 |
| Message-ID | <r69943$tus$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #278086 |
On 4/3/20 11:23 PM, Helmut Schellong wrote: > > Wasserdichte Steckdosen bleiben wasserdicht, wenn ein geeigneter > Stecker eingesteckt wird. > Gegen sabotierende Einbrecher ist doch kein solcher Schutz möglich. Aber natürlich. Mach die Aussensteckdose von innen schaltbar. Nimm dazu einen zweipoligen Schalter der nicht nur L sondern auch N trennt. Steckdose nur einschalten wenn gebraucht. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 11:26 +0200 |
| Message-ID | <5E8852D1.650559B9@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #278097 |
Gerrit Heitsch wrote: > Nimm dazu > einen zweipoligen Schalter der nicht nur L sondern auch N trennt. Wo hast Du je einen zweipoligen Schalter als normales Installationsmaterial gesehen, der optisch zu den übrigen Schaltern und Dosen der Wohnung paßt? -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 11:28 +0200 |
| Message-ID | <slrnr8gkqb.ju.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #278108 |
On Sat, 04 Apr 2020 11:26:41 +0200, Axel Berger wrote: > Gerrit Heitsch wrote: >> Nimm dazu >> einen zweipoligen Schalter der nicht nur L sondern auch N trennt. > > Wo hast Du je einen zweipoligen Schalter als normales > Installationsmaterial gesehen, der optisch zu den übrigen Schaltern und > Dosen der Wohnung paßt? Heizungsnotschalter? Die erlebte ich schon in zweipolig.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 11:33 +0200 |
| Message-ID | <5E88544D.78272EF6@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #278109 |
Martin ?rautmann wrote: > Heizungsnotschalter? Die erlebte ich schon in zweipolig. Klar. Gehören in den Keller und sehen ganz anders aus. Sowas möchte die Hausfrau nicht im Wohnzimmer neben der Terrassentür. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 11:50 +0200 |
| Message-ID | <slrnr8gm31.ju.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #278110 |
On Sat, 04 Apr 2020 11:33:01 +0200, Axel Berger wrote: > Martin ?rautmann wrote: >> Heizungsnotschalter? Die erlebte ich schon in zweipolig. > > Klar. Gehören in den Keller und sehen ganz anders aus. Sowas möchte die > Hausfrau nicht im Wohnzimmer neben der Terrassentür. https://www.jung.de/de/online-katalog/62937116/ https://www.jung.de/de/online-katalog/62516397/ 502 KOU ... und natürlich kannst du den 502 KOU auch mit jeder anderen Schalterkappe kombinieren. Schönen Gruß Martin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 14:37 +0200 |
| Message-ID | <5E887F73.6E1A3BAF@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #278115 |
Martin ?rautmann wrote: > https://www.jung.de/de/online-katalog/62937116/ Danke Dir und allen anderen. Ich wußte das nicht -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 11:33 +0200 |
| Message-ID | <her2jtF1irsU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #278108 |
Am 04.04.2020 um 11:26 schrieb Axel Berger: > Gerrit Heitsch wrote: >> Nimm dazu >> einen zweipoligen Schalter der nicht nur L sondern auch N trennt. > > Wo hast Du je einen zweipoligen Schalter als normales > Installationsmaterial gesehen, der optisch zu den übrigen Schaltern und > Dosen der Wohnung paßt? https://www.schalter-steckdosen-shop24.de/wippschalter-16-a-400-v-unterputz-einsaetze-2000-3-us.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 11:36 +0200 |
| Message-ID | <r69kei$2k4$4@news.bawue.net> |
| In reply to | #278108 |
On 4/4/20 11:26 AM, Axel Berger wrote: > Gerrit Heitsch wrote: >> Nimm dazu >> einen zweipoligen Schalter der nicht nur L sondern auch N trennt. > > Wo hast Du je einen zweipoligen Schalter als normales > Installationsmaterial gesehen, der optisch zu den übrigen Schaltern und > Dosen der Wohnung paßt? Elektriker deines geringsten Misstrauens fragen. Mir wäre ein anders aussehener Schalter, idealerweise noch mit Glimmlampe zur Anzeige des Status, egal. Dann weiss man wenigstens gleich wozu der ist. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 12:00 +0200 |
| Message-ID | <v02mlg-gni.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #278108 |
Axel Berger schrieb: > Gerrit Heitsch wrote: >> Nimm dazu >> einen zweipoligen Schalter der nicht nur L sondern auch N trennt. > > Wo hast Du je einen zweipoligen Schalter als normales > Installationsmaterial gesehen, der optisch zu den übrigen Schaltern und > Dosen der Wohnung paßt? > Man nehme z.B. https://schalterversand.de/Unterputz-Schalterprogramme/BUSCH-JAEGER-Schalterprogramm/BUSCH-JAEGER-Unterputzeinsaetze/Wipp-Schalter-Einsaetze-BUSCH-JAEGER/Wipp-Ausschalter-Einsatz-2-polig-16-AX-250-V-BUSCH-JAEGER.html Gibts bestimmt auch für andere Serien anderer Hersteller MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <rip@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 14:24 +0200 |
| Message-ID | <r69ua6$r08$1@solani.org> |
| In reply to | #278097 |
On 04/04/2020 08:22, Gerrit Heitsch wrote: > On 4/3/20 11:23 PM, Helmut Schellong wrote: >> >> Wasserdichte Steckdosen bleiben wasserdicht, wenn ein geeigneter >> Stecker eingesteckt wird. >> Gegen sabotierende Einbrecher ist doch kein solcher Schutz möglich. > > Aber natürlich. Mach die Aussensteckdose von innen schaltbar. Nimm dazu einen > zweipoligen Schalter der nicht nur L sondern auch N trennt. Steckdose nur > einschalten wenn gebraucht. Die Außensteckdosen sind doch (fast immer) vom Hausbau her gegeben. Da darf ich als Mieter nichts an der Substanz ändern. Schaltbare Außensteckdosen habe ich noch nie gesehen. Die sind stets Bestandteil eines Steckdosenkreises, manchmal Licht noch dabei, soweit ich sah. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Martin Τrautmann <t-usenet@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 14:31 +0200 |
| Message-ID | <slrnr8gvht.ju.t-usenet@ID-685.user.individual.de> |
| In reply to | #278127 |
On Sat, 4 Apr 2020 14:24:38 +0200, Helmut Schellong wrote: > Schaltbare Außensteckdosen habe ich noch nie gesehen. > Die sind stets Bestandteil eines Steckdosenkreises, manchmal > Licht noch dabei, soweit ich sah. Jeder bessere Planer machte die schaltbar. Einerseits aus der (unbegründeten) Angst vor Einbrechern - wobei die eher mit 'nem großen Schraubendreher kommen als mit einer auffälligen Bohrmaschine. Andererseits zum Verhindern solcher externer Fehlauslösung von Sicherung oder FI. Bei mir ist es doppelt schlatbar: eigene Sicherung für den Hof-Stromkreis, andererseits Innenschalter für die Aussensteckdose. Einbrecher oder Handwerker, die Strom brauchen, haben übrigens mittlerweile leistungsstarke Akkugeräte. Schönen Gruß Martin
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 14:38 +0200 |
| Message-ID | <r69v52$73i$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #278128 |
On 4/4/20 2:31 PM, Martin Τrautmann wrote: > > Einbrecher oder Handwerker, die Strom brauchen, haben übrigens > mittlerweile leistungsstarke Akkugeräte. Bei Handwerkern ist es sowieso kein Problem, die fragen und du schaltest die Steckdose(n) ein, fertig. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 14:36 +0200 |
| Message-ID | <5E887F45.E2142EFF@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #278127 |
Helmut Schellong wrote: > Schaltbare Außensteckdosen habe ich noch nie gesehen. Sie werden seit Jahrzehnten als Einbrecherschutz von allen Informationsblättern der Polizei beworben. Mein Vater hat es schon 1961 so gebaut. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 14:37 +0200 |
| Message-ID | <r69v1u$73i$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #278127 |
On 4/4/20 2:24 PM, Helmut Schellong wrote: > On 04/04/2020 08:22, Gerrit Heitsch wrote: >> On 4/3/20 11:23 PM, Helmut Schellong wrote: >>> >>> Wasserdichte Steckdosen bleiben wasserdicht, wenn ein geeigneter >>> Stecker eingesteckt wird. >>> Gegen sabotierende Einbrecher ist doch kein solcher Schutz möglich. >> >> Aber natürlich. Mach die Aussensteckdose von innen schaltbar. Nimm >> dazu einen zweipoligen Schalter der nicht nur L sondern auch N trennt. >> Steckdose nur einschalten wenn gebraucht. > > Die Außensteckdosen sind doch (fast immer) vom Hausbau her gegeben. > Da darf ich als Mieter nichts an der Substanz ändern. Das wäre mit dem Vermieter zu klären. Bei Wohnungen interessiert es sowieso nur im Erdgeschoss, alles weiter oben braucht sowas eher nicht. Für Hausbesitzer ist so ein Schalter hingegen eine gute Idee. > > Schaltbare Außensteckdosen habe ich noch nie gesehen. Ich schon, meine Eltern haben eine solche. Erleichtert die Verwendung von externer Weihnachtsbeleuchtung da jetzt von innen schaltbar. Oder wenn du in Urlaub gehst und nicht willst, daß der Nachbar seinen Tesla auf deine Rechnung lädt. ;) Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <usenet@nerdcraft.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 14:59 +0200 |
| Message-ID | <heremcF4h14U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #278131 |
Am 04.04.2020 um 14:37 schrieb Gerrit Heitsch: > Das wäre mit dem Vermieter zu klären. Bei Wohnungen interessiert es > sowieso nur im Erdgeschoss, alles weiter oben braucht sowas eher nicht. Ich bin um die Dose auf dem Balkon recht froh... Ist oft in Gebrauch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2020-04-04 15:01 +0200 |
| Message-ID | <r6a0fi$7qm$1@news.bawue.net> |
| In reply to | #278136 |
On 4/4/20 2:59 PM, Eric Bruecklmeier wrote: > Am 04.04.2020 um 14:37 schrieb Gerrit Heitsch: > >> Das wäre mit dem Vermieter zu klären. Bei Wohnungen interessiert es >> sowieso nur im Erdgeschoss, alles weiter oben braucht sowas eher nicht. > > Ich bin um die Dose auf dem Balkon recht froh... Ist oft in Gebrauch. Ich meine diese Dose in abschaltbar. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 12 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web