Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #366280 > unrolled thread

Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2026-02-15 14:40 +0100
    Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-15 15:25 +0100
      Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2026-02-15 19:03 +0100
        Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen andreas quast <bu3ro.kratz@fr33n3t.de> - 2026-02-17 15:24 +0000
          Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-17 16:36 +0100
            Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-02-17 17:58 +0100
          Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2026-02-17 21:56 +0100
            Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2026-02-17 23:08 +0100
              Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2026-02-17 23:38 +0100
                Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2026-02-18 07:15 +0100
                  Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2026-02-18 10:49 +0100
                    Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2026-02-18 15:30 +0100
                      Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2026-02-18 16:41 +0100
            Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-02-17 22:57 +0100
              Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2026-02-18 09:29 +0100
                Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2026-02-19 00:07 +0100
              Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2026-02-21 11:04 +0000
        Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen "Chr. Maercker" <Zweistein@gmx-topmail.de> - 2026-02-19 11:17 +0100
      Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2026-02-19 13:03 -0800
        Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2026-02-20 13:52 +0100
          Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2026-02-20 10:12 -0800
            Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-02-20 19:54 +0100
              Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2026-02-20 11:19 -0800
                Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-02-20 21:58 +0100
    Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-15 15:38 +0100
      Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-02-15 17:46 +0100
      Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2026-02-19 13:06 -0800
        Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-20 12:03 +0100
          Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Joerg <news@analogconsultants.com> - 2026-02-20 10:16 -0800
            Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-20 20:44 +0100
              Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen [OT] Joerg <news@analogconsultants.com> - 2026-02-20 13:15 -0800
    Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-02-15 15:01 +0000
      Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2026-02-15 19:10 +0100
        Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-15 19:56 +0100
          Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-02-15 23:38 +0100
            Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-16 12:05 +0100
              Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-EffektbeiDECT-Telefonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-16 12:23 +0100
                Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-EffektbeiDECT-Telefonen Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2026-02-16 14:01 +0000
    Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-02-15 16:41 +0100
      Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-15 17:00 +0100
        Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-02-15 17:18 +0100
      Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2026-02-15 18:40 +0100
    Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-02-15 19:19 +0100
    Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2026-02-15 23:24 +0100
      Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-16 11:55 +0100
      Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-16 12:28 +0100
      Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2026-02-17 10:23 +0100
        Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-17 12:52 +0100
        Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2026-02-17 13:37 +0100
          Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Stefan Wiens <s.wi@gmx.net> - 2026-02-17 13:49 +0100
          Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-17 14:20 +0100
          Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-17 15:18 +0100
            Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-17 15:52 +0100
            Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2026-02-17 16:18 +0100
            Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2026-02-17 21:31 +0100
              Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> - 2026-02-18 09:57 +0100
          Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-02-17 15:36 +0100
            Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2026-02-17 21:36 +0100
              Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-02-17 22:16 +0100
                Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-18 00:37 +0100
                  Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2026-02-18 09:16 +0100
                    Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2026-02-18 13:38 +0100
                      Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-02-18 14:06 +0100
    Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-02-16 15:02 +0100
      Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Thomas Einzel <usenet-2026@einzel.de> - 2026-02-16 20:30 +0100
        Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2026-02-17 09:23 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#366381

On 2/20/26 4:52 AM, Holger Schieferdecker wrote:
>>> Eine gute Ladestrategie mit Begrenzung auf 70 oder 80 % Volladung kenne
>>> ich nur von IBM und anekdotisch von neuesten Smartphones. Falls Deine
>>> Geräte wie mein Smartphone ihren Ladestand an eine Hausautomatisierung
>>> melden können, hilft wie bei mir eine Schaltsteckdose vor dem
>>> Ladenetzteil.
>>
>> Das braucht man nicht mehr. Jedes gescheite moderne Smart Phone, 
>> Tablet sowie Laptops koennen das von Haus aus. Kann man waehlen. Bei 
>> Li-Ion ist das sehr sinnvoll, denn die moegen 100% Ladezustand nicht 
>> zu lange. Fuer eine Flugreise oder so kann man dann ja ausnahmsweise 
>> auf 100% gehen.
> 
> Definiere gescheit und modern...
> 

Von einem Hersteller, der es geschnallt hat. Die westlichen sind dabei 
nicht immer die hellsten.


> Hier ist ein HP Notebook, vielleicht 4-5 Jahre alt, das lädt immer auf 
> 100%, und man kann in Windows auch nichts konfigurieren. Vor Jahren 
> schon habe ich aber welche von Lenovo gesehen, da wurde nur auf 95% 
> geladen.
> 

Die Sony Vaio Notebooks konnten das schon vor mehr als zehn Jahren:

https://superuser.com/questions/502328/how-does-limiting-a-laptop-batterys-full-charge-to-less-than-100-extend-its-ba

Mein gerade geerbter und nun reparierter Dell N7110 von 2011 oder so 
leider nicht. Grmpf. Aber vielleicht finde ich in Linux (er hat kein 
anderes OS mehr) einen Trick, wie ich das umschiffen und auf 80% 
begrenzen kann. Denn man kann ja den aktuellen Ladezustand, die Spannung 
und so weiter in den Systemdaten nachlesen und damit waere der Input 
schonmal vorhanden. Ich bin aber nicht so der Programmierer vor dem 
Herrn, deshalb kann ich sowas nicht selbst zusammenklimpern.


> Bei den Apfeltelefonen ist es glaube ich seit etwa zwei Jahren so, daß 
> man einstellen kann, daß die bei 80% aufhören zu laden.
> 

Samsung konnte das schon laenger. Sowohl mein Samsung A15 Smart Phone 
als auch mein Samsung A9+ Tablet koennen 80% und sind so eingestellt.

Das vier oder fuenf Jahre alte Samsung S21 eines Bekannten hat es 
ebenfalls und da kann man die 80% Begrenzung sogar wahlweise tagsueber 
automatisch abschalten lassen. Fuer Reisende sehr praktisch.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366386

Am 20.02.2026 um 19:12 schrieb Joerg:
> On 2/20/26 4:52 AM, Holger Schieferdecker wrote:
...
>> Hier ist ein HP Notebook, vielleicht 4-5 Jahre alt, das lädt immer auf 
>> 100%, und man kann in Windows auch nichts konfigurieren. Vor Jahren 
>> schon habe ich aber welche von Lenovo gesehen, da wurde nur auf 95% 
>> geladen.
>>
> 
> Die Sony Vaio Notebooks konnten das schon vor mehr als zehn Jahren:
> 
> https://superuser.com/questions/502328/how-does-limiting-a-laptop- 
> batterys-full-charge-to-less-than-100-extend-its-ba
> 
> Mein gerade geerbter und nun reparierter Dell N7110 von 2011 oder so 
> leider nicht.

Meine etwas neueren Dell Latitude können das im Bios (7320, 5420). Die 
etwas älteren Familien-Latitude (7450, 7470, 7350, 7370) konnten das mit 
dem Dell Powermanager (Windows), ob auch im Bios, weiß ich nicht mehr).

Ich verwende in der Regel Fenster von Ladestart nur bei <70%, aber nur 
bis 95%, was die Folge hat, dass der Akku im stationären Portabelbetrieb 
mit gelegentlicher mobiler Verwendung ungefähr so lange hält wie der 
Rest des Rechners.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366387

On 2/20/26 10:54 AM, Thomas Einzel wrote:
> Am 20.02.2026 um 19:12 schrieb Joerg:
>> On 2/20/26 4:52 AM, Holger Schieferdecker wrote:
> ...
>>> Hier ist ein HP Notebook, vielleicht 4-5 Jahre alt, das lädt immer 
>>> auf 100%, und man kann in Windows auch nichts konfigurieren. Vor 
>>> Jahren schon habe ich aber welche von Lenovo gesehen, da wurde nur 
>>> auf 95% geladen.
>>>
>>
>> Die Sony Vaio Notebooks konnten das schon vor mehr als zehn Jahren:
>>
>> https://superuser.com/questions/502328/how-does-limiting-a-laptop- 
>> batterys-full-charge-to-less-than-100-extend-its-ba
>>
>> Mein gerade geerbter und nun reparierter Dell N7110 von 2011 oder so 
>> leider nicht.
> 
> Meine etwas neueren Dell Latitude können das im Bios (7320, 5420). Die 
> etwas älteren Familien-Latitude (7450, 7470, 7350, 7370) konnten das mit 
> dem Dell Powermanager (Windows), ob auch im Bios, weiß ich nicht mehr).
> 

Meiner leider nicht. Erstaunlicherweise brachte Dell fuer den N7110 ein 
BIOS-Update im Jahr 2020 heraus, Jahre nach Produktionsende dieses 
Rechners. Doch das beseitigt nur einen Bug, der Windows 8 betraf. Was ja 
eh fast jeder ausgesessen hat :-)

Ich habe das BIOS-Update nicht gemacht, weil sowas ja immer Bricking 
riskiert und fuer mich eh nichts bringen wuerde.

Bei Linux kann man (mit root Rechten) per Command ...

tlp-stat -b

... herausbekommen, ob man den maximalen Ladepegel einstellen kann. Bei 
mir wird der aktuelle Pegel dort zwar korrekt angezeigt, aber der Laptop 
wird als "not supported" vermeldet. Ginge also hoechstens mit 
SW-Gebastel und das kann ich nicht :-(


> Ich verwende in der Regel Fenster von Ladestart nur bei <70%, aber nur 
> bis 95%, was die Folge hat, dass der Akku im stationären Portabelbetrieb 
> mit gelegentlicher mobiler Verwendung ungefähr so lange hält wie der 
> Rest des Rechners.


95% ist eigentlich was viel, aber wenn die Akkus dann lange genug fuer 
Dich halten, ok. Ich verwende Rechner immer bis ans bittere Ende, 10+ 
Jahre. Meist so lange, bis ich mit SPICE mal wieder eine CPU abgekocht 
habe. Ausser beim kleinen Samsung NC10. Da hat der Akku mehr als 15 
Jahre bei guter Kapazitaet gehalten und ist dann ploetzlich beim 
Einschalten von hinnen gegangen. Den kann man so gut wie nicht mehr 
bekommen und der Rechner schafft "modernes" Web Browsing eh nicht mehr. 
Modern im Snne von bloated.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366390

Am 20.02.2026 um 20:19 schrieb Joerg:
> On 2/20/26 10:54 AM, Thomas Einzel wrote:
...
>> Ich verwende in der Regel Fenster von Ladestart nur bei <70%, aber nur 
>> bis 95%, was die Folge hat, dass der Akku im stationären 
>> Portabelbetrieb mit gelegentlicher mobiler Verwendung ungefähr so 
>> lange hält wie der Rest des Rechners.
> 
> 
> 95% ist eigentlich was viel, aber wenn die Akkus dann lange genug fuer 
> Dich halten, ok.
Nur bei den ganz kleinen Akkus, den großen in der Regel nur bis 80%. :-)
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366282

Von einer "vernünftigen Ladestrategie" würde ich bei Siemens Gigasets nicht
ausgehen. Alle modernen Geräte, die ich bis dato in der Hand hatte, waren im
Gegenteil sogar erschütternd schlecht, d. h. entluden den Akku nicht vollständig
bis zur Entladeschlussspannung (nutzten also nicht die volle Kapazität) und
luden auf im dedizierten Computerladegerät voll - d. h. bis zur
Ladeschlussspannung aufgeladene Akkus - noch unnötiger- bzw. schädlicherweise
stundenlang weiter.

NiMH-Akkus haben keinen "Memory-Effekt", das war bei NiCd so. Es gibt einen
reichlich akademischen Trägheitseffekt, der kann - so er denn überhaupt auftritt
- durch mehrmaliges vollständiges Entladen und Laden des Akkus vollständig
beseitigt werden.

NiMH-Akkumulatoren profitieren von flachen Zyklen, d. h. es verlängert sich die
Lebensdauer, wenn man sie nicht ständig bis zur Entladeschlussspannung (oder gar
darunter) entlädt. Anders als Li-Ion-Akkus führt eine Lagerung bei oder nahe
100% SOC aber nicht zu relevanten Schäden.

https://www.researchgate.net/publication/289061547_Simulation_and_Comparison_of_HEV_Battery_Control_for_Best_Fuel_Economy_and_Longer_Battery_Life
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2352152X2031834X
https://pmbl.co.uk/blog/advantages-of-nimh-rechargeable-batteries
https://www.scarpaz.com/attic/Documents/NiMH_technical.pdf
https://www.mdpi.com/1996-1073/18/2/342

Kurz gesagt: Falls Du verifizieren kannst, dass die (Ent)Ladestrategie des
Gigaset S650H Pro zuverlässig funktioniert, ist es bei Markenzellen wie z. B.
den regulären Eneloop so gut wie egal, wann Du das Mobilteil auf die Ladeschale
stellst. Da in der Praxis die Ladestrategie von Ladeschalen aber Scheiße ist,
empfiehlt es sich, die Akkus vom Mobilteil extern zu laden oder das Mobilteil
dann und nur dann auf die Ladeschale zu stellen, wenn der Akku leer ist und es
auch nur so lange dort zu belassen, bis er voll ist.

Mit der Angst einer plötzlichen Abschaltung während des Gesprächs wirst Du leben
müssen, es verhält sich damit ähnlich wie die Reichweitenparanoia on BEV-
Skeptikern. Tatsächlich ist kein Gespräch so wichtig, dass man es nicht 60
Sekunden nach einem Akkuwechsel fortsetzen könnte.

Volker

On Sun, 2026-02-15 at 14:40 +0100, Michael Landenberger wrote:
> ich habe hier 2 DECT-Telefone (Gigaset S650H Pro), jedes ist mit 2
> AAA-NiMH-Akkus bestückt. Da es sich um professionelle Telefone handelt, gehe
> ich mal davon aus, dass die Akkus mit einer vernünftigen Ladestrategie geladen
> werden [...]
> 
> Das eigentliche Problem ist aber, dass die Akkus so gut wie immer voll sind,
> wenn man die Telefone immer bei Nichtnutzung in die Ladeschale stellt. [...]
> Ich denke, das ist in Bezug auf den Memory-Effekt nachteilig.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366289

Volker Bartheld <news2026@bartheld.net> writes:

> Von einer "vernünftigen Ladestrategie" würde ich bei Siemens Gigasets nicht
> ausgehen.[...]

Von Siemens habe ich noch ein Gigaset 3000 Classic
in Nutzung, und die Lademimik ist nicht sehr schlau.

Ansonsten sehr robust, aber die Gummitasten
werden speckig..

-- 
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366360

On 2/15/26 6:38 AM, Volker Bartheld wrote:

[...]

> Mit der Angst einer plötzlichen Abschaltung während des Gesprächs wirst Du leben
> müssen, es verhält sich damit ähnlich wie die Reichweitenparanoia on BEV-
> Skeptikern. Tatsächlich ist kein Gespräch so wichtig, dass man es nicht 60
> Sekunden nach einem Akkuwechsel fortsetzen könnte.
> 

Ausser wenn man vorher drei Stunden bei einer Behoerde in der 
Warteschleife war und nach diesen 60 Sekunden selbige drei Stunden von 
vorn beginnen :-)

[...]

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366364

On Thu, 2026-02-19 at 13:06 -0800, Joerg wrote:
> On 2/15/26 6:38 AM, Volker Bartheld wrote:
> > Mit der Angst einer plötzlichen Abschaltung während des Gesprächs wirst Du
> > leben müssen, es verhält sich damit ähnlich wie die Reichweitenparanoia on
> > BEV-Skeptikern. Tatsächlich ist kein Gespräch so wichtig, dass man es nicht
> > 60 Sekunden nach einem Akkuwechsel fortsetzen könnte.
> Ausser wenn man vorher drei Stunden bei einer Behoerde in der 
> Warteschleife war und nach diesen 60 Sekunden selbige drei Stunden von 
> vorn beginnen :-)

Jup. Schreckliche Szenario, welches sich jeden Tag aufs Neue abspielt und
natürlich nicht durch Einsatz voll geladener Akkus oder Nutzung eines
kabelgebundenen Telefons antizipieren lässt.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366382

On 2/20/26 3:03 AM, Volker Bartheld wrote:
> On Thu, 2026-02-19 at 13:06 -0800, Joerg wrote:
>> On 2/15/26 6:38 AM, Volker Bartheld wrote:
>>> Mit der Angst einer plötzlichen Abschaltung während des Gesprächs wirst Du
>>> leben müssen, es verhält sich damit ähnlich wie die Reichweitenparanoia on
>>> BEV-Skeptikern. Tatsächlich ist kein Gespräch so wichtig, dass man es nicht
>>> 60 Sekunden nach einem Akkuwechsel fortsetzen könnte.
>> Ausser wenn man vorher drei Stunden bei einer Behoerde in der
>> Warteschleife war und nach diesen 60 Sekunden selbige drei Stunden von
>> vorn beginnen :-)
> 
> Jup. Schreckliche Szenario, welches sich jeden Tag aufs Neue abspielt und
> natürlich nicht durch Einsatz voll geladener Akkus oder Nutzung eines
> kabelgebundenen Telefons antizipieren lässt.
> 

Doch, da antizipiere ich immer und verwende nur mein altes bedrahtetes 
Tischtelefon. Wenn ich unbedingt herumlaufen muss, nehme ich zwei 
drahtlose mit und druecke die Abhebetaste des zweiten rechtzeitig. 
Frueher waren bei unserer Einwanderungsbehoerde z.B. vier Stunden 
Wartezeit voellig normal. Wenn ueberhaupt jemand abhob. Da kann man nur 
hoffen, dass es keine Wartemusik oder endlose gesprochene Wiederholungen 
von Tastenmenues gibt.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366388

On Fri, 2026-02-20 at 10:16 -0800, Joerg wrote:
> On 2/20/26 3:03 AM, Volker Bartheld wrote:
> > On Thu, 2026-02-19 at 13:06 -0800, Joerg wrote:
> > > On 2/15/26 6:38 AM, Volker Bartheld wrote:
> > > > Mit der Angst einer plötzlichen Abschaltung während des Gesprächs wirst
> > > > Du leben müssen. Tatsächlich ist kein Gespräch so wichtig, dass man es
> > > > nicht 60 Sekunden nach einem Akkuwechsel fortsetzen könnte.
> > > Ausser wenn man vorher drei Stunden bei einer Behoerde in der
> > > Warteschleife war und nach diesen 60 Sekunden selbige drei Stunden von
> > > vorn beginnen :-)
> > Schreckliche Szenario, welches sich jeden Tag aufs Neue abspielt und
> > natürlich nicht durch Einsatz voll geladener Akkus oder Nutzung eines
> > kabelgebundenen Telefons antizipieren lässt.
> Frueher waren bei unserer Einwanderungsbehoerde z.B. vier Stunden 
> Wartezeit voellig normal.

Also wenn ich bei einer Behörde 4h in der Warteschleife hänge, dann komme ich da
persönlich vorbei und mache den Mangione.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366392 — Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt bei DECT-Telefonen [OT]

On 2/20/26 11:44 AM, Volker Bartheld wrote:
> On Fri, 2026-02-20 at 10:16 -0800, Joerg wrote:
>> On 2/20/26 3:03 AM, Volker Bartheld wrote:
>>> On Thu, 2026-02-19 at 13:06 -0800, Joerg wrote:
>>>> On 2/15/26 6:38 AM, Volker Bartheld wrote:
>>>>> Mit der Angst einer plötzlichen Abschaltung während des Gesprächs wirst
>>>>> Du leben müssen. Tatsächlich ist kein Gespräch so wichtig, dass man es
>>>>> nicht 60 Sekunden nach einem Akkuwechsel fortsetzen könnte.
>>>> Ausser wenn man vorher drei Stunden bei einer Behoerde in der
>>>> Warteschleife war und nach diesen 60 Sekunden selbige drei Stunden von
>>>> vorn beginnen :-)
>>> Schreckliche Szenario, welches sich jeden Tag aufs Neue abspielt und
>>> natürlich nicht durch Einsatz voll geladener Akkus oder Nutzung eines
>>> kabelgebundenen Telefons antizipieren lässt.
>> Frueher waren bei unserer Einwanderungsbehoerde z.B. vier Stunden
>> Wartezeit voellig normal.
> 
> Also wenn ich bei einer Behörde 4h in der Warteschleife hänge, dann komme ich da
> persönlich vorbei und mache den Mangione.
> 

Die lassen da keinen rein, nur bei den Interview-Stationen. Und die 
koennen einem nichts sagen, wenn der ganze Prozess festgefahren ist (sie 
hatten Original-Papiere verloren ...).

Aufkreuzen, durchboxen und hochgradig pampig werden gibt einen Termin 
beim Gericht und danach einen laengeren Aufenthalt bei freier Kost und 
Logis, aber ohne Gelegenheit zum Gelaendemoppedfahren und so.

Eh jetzt einer kommt, die seien hier viel zu brutal, in Germanien ist 
das auch nicht viel anders. Ein australischer Kollege durfte es 
persoenlich miterleben, inklusive der freien Kost und Logis. Und der war 
nicht pampig geworden.

-- 
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366284

Michael Landenberger <spamwirdgefiltert@web.de> wrote:
> ich habe hier 2 DECT-Telefone (Gigaset S650H Pro), jedes ist mit 2
> AAA-NiMH-Akkus bestückt. Da es sich um professionelle Telefone handelt, gehe
> ich mal davon aus, dass die Akkus mit einer vernünftigen Ladestrategie geladen
> werden, d. h. die Ladung stoppt, wenn die Akkus voll sind. Jedenfalls werden
> die Akkus nicht warm, wenn Telefon nach Erreichen von 100% Ladestand weiter in
> der Ladeschale steht.

Würde ich nicht davon ausgehen. Ich vermute, dass einfach konstant mit
geringer Stromstärke geladen wird.

> Also was tun?

1. Funktelefon durch Handy oder verkabelten Apparat ersetzen.

2. Spezielle NiMH-Akkus für solche Telefone kaufen (wenn man sie noch
   kriegt), die Überladen (länger) aushalten. IMHO sind die
   Ladeschaltungen alle ziemlich schlecht.

3. Billige Akkus nehmen (ich hab neulich welche beim Hofer=Aldi für
   unter 1€ pro Stück gekauft, LSD-Akkus) und öfter tauschen.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366292

"Ralph Aichinger" schrieb am 15.02.2026 um 16:01:45:

> 1. Funktelefon durch Handy oder verkabelten Apparat ersetzen.

Ersetzen will ich meine DECT-Telefone durch keines von beidem, denn manchmal
brauche ich es halt mobil. Allerdings habe ich zusätzlich zu den
DECT-Telefonen auch ein verkabeltes Telefon. Ich kann also ein Gespräch
problemlos vom DECT-Telefon an das verkabelte Telefon weitervermitteln, wenn
das DECT-Telefon meldet, dass der Akku gleich leer ist. Genau das ist auch der
Grund, warum ich ein Handy nicht als Ersatz ansehe: da kann ich das Gespräch
nämlich nicht weitervermitteln.

Gruß

Michael

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366296 — Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen

Michael Landenberger wrote:
> Genau das ist auch der Grund, warum ich ein Handy nicht als Ersatz ansehe:

Hoffentlich nicht der einzige. Gespräche mit Leuten, die nur noch ein
"Hendi" haben, sind fast immer gestört, auch von zu Hause in deren
eigener Wohnung.

Daneben ist es nicht dasselbe. Das Telephon zu Hause ist das normale.
Wenn ich da bin, bin ich da, wenn nicht, nicht. Ein Anruf, der mich
unterwegs auf dem Mobilen erreicht, ist axiomatisch immer störend.
(Meist ist es ohnehin leise, dann nicht störend aber sinnlos.) Im
Notfall und wenn es wirklich wichtig ist, gern, sonst möchte ich auf dem
Mobilgerät nicht angerufen werden.

Weil niemand mehr sich an elementare Benimmregeln hält, gebe ich den
meisten die Mobilnummer nicht. Blöderweise kennen viele sie aus
Whatsapp.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366301 — Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen

Am 15.02.2026 um 19:56 schrieb Axel Berger:
...
> Weil niemand mehr sich an elementare Benimmregeln hält, gebe ich den
> meisten die Mobilnummer nicht. Blöderweise kennen viele sie aus
> Whatsapp.

Der Trend ging schon länger Richtung 2nd SIM, oder 3.
Manche sagen auch, aus den von dir erläuterten Gründen.
-- 
Thomas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366305 — Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-Effekt beiDECT-Telefonen

On Sun, 2026-02-15 at 23:38 +0100, Thomas Einzel wrote:
> Am 15.02.2026 um 19:56 schrieb Axel Berger:
> > Weil niemand mehr sich an elementare Benimmregeln hält, gebe ich den
> > meisten die Mobilnummer nicht. Blöderweise kennen viele sie aus
> > Whatsapp.
> Der Trend ging schon länger Richtung 2nd SIM, oder 3.
> Manche sagen auch, aus den von dir erläuterten Gründen.

Ich hab auf der Fritte drei Anrufbeantworter.

Einen regulären für Anrufe mit übertragener Rufnummer. Dann einen
mit https://murf.ai/studio TTS erstellten, für solche mit unterdrückter
Rufnummer, wo man keine Nachricht hinterlassen kann, sinngemäß: "Guten Tag!
Anrufe mit unterdrückter Rufnummer können leider nicht entgegengenommen werden.
Vielen Dank für Ihr Verständnis.". Und einen für die Blacklist, da heißt es nur:
"Diese Rufnummer ist zur Zeit nicht vergeben.". 

Erstaunlich wirksam und Stand 2026 wohl unvermeidbar.

Mein privates Smartphone sehe ich mehr als "Write-Only"-Medium, da sind
sämtlicher Anrufbeantworterfunktionen abgeschaltet, da kommt also: "Der
Teilnehmer ist im Moment nicht erreichbar.". Passt.

Mit Menschen, die ausschließlich per Signal, Telegram, Wire, Whatsapp, Facebook
oder SMS kommunizieren und keine 60 Sekunden auf eine Antwort warten können,
muss ich glücklicherweise wenig zu tun haben.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366306 — Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-EffektbeiDECT-Telefonen

Volker Bartheld wrote:
> Dann einen
> für solche mit unterdrückter Rufnummer

Das habe ich 1993, bei Einführung der Überragung vermißt. Heute
unterdrücken nur noch etwas paranoide aber mir persönlich bekannte
Menschen die Nummer, die Spammer fälschen sie.

Interessanterweise kann und konnte man Nummern im Prinzip nicht
fälschen. Die Nummer wurde erst in der Vermittlungsstelle aufgeschaltet
außerhalb des Einflußbereiches des Endkunden. Die Möglichkeit der
Nummernfälschug wurde von den Telephongesellschaften aufwendig und
absichtlich erst geschaffen.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366308 — Re: Strategie zur Vermeidung von NiMH-Memory-EffektbeiDECT-Telefonen

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:
> Das habe ich 1993, bei Einführung der Überragung vermißt. Heute
> unterdrücken nur noch etwas paranoide aber mir persönlich bekannte
> Menschen die Nummer, die Spammer fälschen sie.

Bei uns in Österreich waren es lange: Polizei, Spitäler.
Ich vermute aber, dass die mittlerweile typischerweise eine
Nummer mitschicken.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366286

"Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> writes:

> ich habe hier 2 DECT-Telefone (Gigaset S650H Pro), jedes ist mit 2
> AAA-NiMH-Akkus bestückt. Da es sich um professionelle Telefone handelt, gehe
> ich mal davon aus, dass die Akkus mit einer vernünftigen Ladestrategie geladen
> werden, d. h. die Ladung stoppt, wenn die Akkus voll sind. Jedenfalls werden
> die Akkus nicht warm, wenn Telefon nach Erreichen von 100% Ladestand weiter in
> der Ladeschale steht.
>
> Das eigentliche Problem ist aber, dass die Akkus so gut wie immer voll sind,
> wenn man die Telefone immer bei Nichtnutzung in die Ladeschale stellt. Zum
> Telefonieren werden sie natürlich herausgenommen, aber die meisten Telefonate
> sind so kurz, dass nur ein geringer Teil der Akku-Kapazität genutzt wird. Wenn
> man die Telefone danach gleich wieder in die Ladeschale zurückstellt, werden
> die Akkus wieder geladen, obwohl sie noch fast voll sind. Ich denke, das ist
> in Bezug auf den Memory-Effekt nachteilig.
>
> Ich bin also dazu übergegangen, die Telefone erst dann wieder in die
> Ladeschale zu stellen, wenn der Ladestand lt. Anzeige unter 30% gefallen ist.
> Das hat allerdings den Nachteil, dass das Telefon bei längeren Gesprächen
> mittendrin abschaltet, weil der Akku leer ist.
>
> Gibt es eine Strategie, um beides zu vermeiden: Memory-Effekt und vorzeitiges
> Abschalten? Oder sind das zwei Bedingungen, die man nicht unter einen Hut
> bekommt?
>
> Li-Akkus würden IMO die Sache übrigens nicht besser machen: die haben zwar
> keinen Memory-Effekt, aber man sollte sie nicht über längere Zeit auf mehr als
> 80% Ladestand halten. Also dürfen auch Telefone mit Li-Akkus nicht die ganze
> Zeit in der Ladeschale stehen, was ebenfalls bedeuten kann, dass sie bei zu
> wenig Restkapazität im Akku vorzeitig abschalten.
>
> Also was tun?

Gigaset meint, in neueren Modellen (habe ich
mir kürzlich zugelegt) sei eine Art
Energiemanagement aktiv:

<https://service.gigaset.com/de/support/solutions/articles/75000053429-welche-akkus-soll-ich-für-mein-gigaset-verwenden-wissenswertes-zu-telefonakkus>

Man kann aber auch in der Ladeschale über die
Freisprecheinrichtung weitertelefonieren.

Ob das auf dein Gerät anwendbar ist ...

-- 
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#366287

Stefan Wiens wrote:
> Man kann aber auch in der Ladeschale über die
> Freisprecheinrichtung weitertelefonieren.

Bei älteren nicht. Ich hielt es freisprechend und brauchte kurze beide
Hände. Zum Abstellen bot sich die Ladeschale an, aber beim Einstellen
legt das Telephon sofort auf.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web