Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > de.sci.electronics > #365868 > unrolled thread

Re: OT: Erdwachstum

Started byThomas Heger <ttt_heg@web.de>
First post2026-01-13 08:19 +0100
Last post2026-01-13 08:19 +0100
Articles 1 — 1 participant

Back to article view | Back to de.sci.electronics

This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by below is the oldest one visible, not the original post.


Contents

  Re: OT: Erdwachstum Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2026-01-13 08:19 +0100

#365868 — Re: OT: Erdwachstum

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2026-01-13 08:19 +0100
SubjectRe: OT: Erdwachstum
Message-ID<msm9i6FmhrgU4@mid.individual.net>
Am Dienstag000018, 18.06.2024 um 22:04 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Rolf,
> 
> Du schriebst am Mon, 17 Jun 2024 23:41:46 +0200:
> 
>>>> Ayahuasca ...
> ...
>> Modedroge zur 'Bewusstseinserweiterung' speziell für Aussteiger und
>> dergleichen. Das Dimethyltryptamin darin ist halluzinogen und die
>> Konsumenten berichten von Albträumen, wo auffallend oft riesige
>> Zahnräder vorkommen. Eventuell hat Hesekiel auch so was geraucht.
> 
> Na, und das soll irgendwie angenehm wirken? Gut, wenn's wer braucht...
> (oder dann eher schlecht).
> 
>>> Und Spinoren, auf die diesew Beschreibung, abgesehen von den Zahnrädern,
>>> weitgehend passt, sind in der Quantentheorie doch was ganz
>>> alltägliches.
>>
>> Sicher. Trotzdem lassen sie nicht die Zeit rückwärts laufen oder
> 
> Nee, klar nich.
> 
>> Kilotonnen Bauschutt aus 9/11 verschwinden, wenn man schief auf den
>> Raumzeitkippwinkel schaut (oder was/wie auch immer).
> 
> Daß der gute Thomas da bisserl "aus der Welt getreten" ist, sollte doch
> langsam jedem klar sein, der seine Ein- und Auslassungen verfolgt?
> 

Falls du mich gemeint hast (was zu vermuten ist), dann wollte ich darauf 
hinweisen, dass man zuerst immer mal beobachtet und erst danach 
interpretiert und danach erst Schlüsse zieht.

Ich hatte es als Beobachtung gewertet, dass 9/11 etwa 1 Million Tonnen 
Baumaterialien spurlos verschwunden sind.

Dabei waren folgende Tatsachen beobachtbar:

die Untergeschosse des gesamten WTC Komplexes waren erstaunlich gut 
erhalten und keineswegs voll Bauschutt

in der 'Mall' genannten Einkaufspassage unterhalb der WTC-Plaza befand 
sich zwar etwas Staub, aber sonst nichts. Sogar die Schaufenster waren 
noch heil und zerbrechliche Artikel wie Glasvasen standen noch in den 
Regalen

die Tiefgarage war ebenfalls leer

die Züge der 'PATH' genannten U-Bahn standen noch in den Bahnhöfen und 
sahen noch rel. heil aus, obwohl dort einiger Schutt durch die Decke 
gedrungen ist.

Oberhalb der WTC-Plaza reichte der Schuttberg nur bis etwa zur Hälfte 
der Lobby. Der Berg war bei gutem Willen etwa 10m hoch, hätte aber mind. 
45 m hoch sein müssen.

Die Diskrepanz zwischen aufgefundenem Bauschutt und ursprünglichem 
Baumaterial war also riesig und betrug mind. 1 Mio. to.

Tatsächlich gibt es auch Aufnahmen, wo sich die riesigen Bürotürme im 
Fallen in Staub verwandeln, welcher einfach fort geweht ist.

Dass die enorm massiven Bauteile nie am Boden angekommen sind, das kann 
man u.a. daran erkennen, dass im Schutt noch Fahrzeuge zu erkennen 
waren, die sogar noch heile Windschutzscheiben hatten.

Es fehlen auch die Aufzeichnungen von seismischen Erschütterungen, 
welche aber zu erwarten wären, wenn Bauteile mit dem Gewicht einer 
Diesellok aus 400m auf den Boden krachen.

Dieses alles fällt in die Kategorie 'Beobachtungen' und bedarf nun einer 
Erklärung.

Wenn dir eine gute Erklärung dafür einfällt, wie eine Million Tonnen 
Stahlbeton binnen Sekunden in Staub zerfallen und fort geweht sind, dann 
lass hören.


TH

[toc] | [standalone]


Back to top | Article view | de.sci.electronics


csiph-web