Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #364465 > unrolled thread
| Started by | Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> |
|---|---|
| First post | 2025-10-26 16:12 +0100 |
| Last post | 2025-10-26 18:01 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 146 — 27 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-10-26 16:12 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-10-26 15:28 +0000
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-10-26 16:49 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-26 17:35 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-10-27 10:57 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-10-27 12:13 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-10-27 12:52 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-10-27 12:59 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-10-27 12:29 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-10-28 10:54 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-10-28 12:16 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-28 19:57 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-10-29 10:32 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-10-27 14:17 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-10-28 11:30 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-10-28 12:04 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? "Wendelin Uez" <wuez@online.de> - 2025-10-29 15:07 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-10-29 18:35 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-10-30 12:24 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-10-30 15:54 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Frank Müller <millex22@freenet.de> - 2025-10-30 17:14 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-10-31 07:32 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-10-31 11:23 +0100
Sicherheit von Bankensoftware (was: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe?) "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-10-31 18:56 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-10-31 18:52 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Frank Müller <millex22@freenet.de> - 2025-10-31 12:56 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-10-31 13:32 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-10-31 16:09 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-10-31 18:11 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-11-01 17:59 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-11-01 18:09 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-10-31 07:45 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-31 16:22 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Alf der Kleine <gogoki5126@cgbird.com> - 2025-10-31 16:34 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-31 16:45 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Alf der Kleine <gogoki5126@cgbird.com> - 2025-11-01 12:58 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-11-03 08:05 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-04 20:28 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-05 07:39 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-11-05 07:59 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-05 08:10 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-05 09:36 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-05 12:16 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-11-05 13:12 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-05 16:17 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-11-05 17:27 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-05 13:36 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-05 16:26 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-05 16:33 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-05 22:43 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-06 08:29 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-06 08:41 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-06 15:05 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-11-06 09:38 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-06 09:40 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-11-06 09:03 +0000
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-11-05 19:39 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-07 01:01 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-11-07 07:34 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-07 08:29 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2025-11-07 09:07 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2025-11-07 12:24 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-07 12:34 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2025-11-07 13:07 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-07 13:26 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-07 13:16 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-07 13:32 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-07 15:29 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-07 15:55 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-07 16:16 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-11-07 16:55 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-07 17:29 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-11-07 17:32 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-11-08 10:09 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-08 11:01 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-11-08 11:52 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-08 12:18 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-08 11:32 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-08 12:02 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Marco Moock <mm@dorfdsl.de> - 2025-11-07 10:20 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-07 10:36 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-11-07 16:37 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-11-07 11:41 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-07 13:14 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-11-07 16:33 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-07 15:28 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-07 16:48 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-11-07 17:16 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-08 18:32 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-08 18:44 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 02:15 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-11-11 21:57 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-11 22:11 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-11-12 21:18 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-13 07:29 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-11-14 11:47 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-11-14 11:16 +0000
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-14 13:35 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Ulrich G. Kliegis <diesemailadressevonUlliistzwaretwaslangabersieisttrotzdemgueltig@diesedomainexistiertnicht.de> - 2025-11-13 10:38 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-13 23:02 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-11-14 11:03 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2025-11-14 04:26 -0300
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-08 18:50 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-08 18:52 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 02:18 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 02:18 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Helmut Richter <hr.usenet@email.de> - 2025-11-08 19:09 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-11-08 19:38 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-08 20:38 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-08 21:16 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-11-09 10:54 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-09 12:10 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Michael 'Mithi' Cordes <news@2025-01.dvd-welt.de> - 2025-11-09 20:29 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-09 22:18 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 02:25 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-08 21:14 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Alf der Kleine <gogoki5126@cgbird.com> - 2025-11-08 22:06 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-08 22:50 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-08 22:52 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-08 23:12 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Alf der Kleine <gogoki5126@cgbird.com> - 2025-11-09 09:18 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-09 09:30 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-09 10:01 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-08 22:50 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-08 23:08 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-09 00:00 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-09 08:28 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-11-09 12:14 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-09 12:33 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Michael 'Mithi' Cordes <news@2025-01.dvd-welt.de> - 2025-11-09 20:27 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-09 22:09 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> - 2025-11-09 22:17 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 02:32 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-11-09 08:48 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-11-10 02:21 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Alf der Kleine <gogoki5126@cgbird.com> - 2025-11-10 09:16 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-11-10 09:47 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-11-14 11:49 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-10-30 13:12 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-11-01 18:07 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-11-02 07:33 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-11-07 13:25 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-31 16:19 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-10-26 17:10 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-10-26 17:56 +0100
Re: IBAN-Namenkontrolle - welche Gruppe? Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2025-10-26 18:01 +0100
Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →
| From | Alf der Kleine <gogoki5126@cgbird.com> |
|---|---|
| Date | 2025-11-09 09:18 +0100 |
| Message-ID | <8bv5ul-5c2.ln1@user-313877.user.news.fu-berlin.de> |
| In reply to | #364811 |
Am Sat, 8 Nov 2025 22:50:33 +0100 schrieb Jörg Lorenz: > Du bist ein Dummschwätzer und vor allem total OT. Danke für deine Meinung. Ich hatte schon bei deiner Einschätzung auf Axel Bergers Zitat mit dem Hinweis, dass jede Geldschuld durch Barzahlung erfüllt werden kann überlegt. Aber wer das, "Gesetz über die Deutsche Bundesbank § 14 Notenausgabe (1) Die Deutsche Bundesbank hat unbeschadet des Artikels 128 Absatz 1 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union das ausschließliche Recht, Banknoten im Geltungsbereich dieses Gesetzes auszugeben. Auf Euro lautende *Banknoten* sind das einzige *unbeschränkte* *gesetzliche* / *Zahlungsmittel*. Die Deutsche Bundesbank hat die Stückelung und die Unterscheidungsmerkmale der von ihr ausgegebenen Noten öffentlich bekanntzumachen", so auslegt: Am Sat, 8 Nov 2025 23:08:44 +0100 schrieb Jörg Lorenz: > Das Bundesbankgesetz sagt etwas ganz anderes aus, als Du als Laie > glaubst. > Es sagt nur aus, dass andere Währungen keine gesetzlichen Zahlungsmittel > im Inland, also dem Geltungsbereich des Gesetzes, sind. Der ist für mich schlicht nicht satisfaktionsfähig. Hinweis: Münzen sind keine Banknoten! -- „Sie sägten die Äste ab, auf denen sie saßen Und schrieen sich zu ihre Erfahrungen Wie man schneller sägen konnte,..."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-11-09 09:30 +0100 |
| Message-ID | <mnb1ocFt3cjU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #364820 |
On 09.11.25 09:18, Alf der Kleine wrote: > Am Sat, 8 Nov 2025 22:50:33 +0100 schrieb Jörg Lorenz: > >> Du bist ein Dummschwätzer und vor allem total OT. > > Danke für deine Meinung. > > Ich hatte schon bei deiner Einschätzung auf Axel Bergers > Zitat mit dem Hinweis, dass jede Geldschuld durch Barzahlung erfüllt > werden kann überlegt. > Aber wer das, > "Gesetz über die Deutsche Bundesbank § 14 Notenausgabe > (1) Die Deutsche Bundesbank hat unbeschadet des Artikels 128 Absatz 1 des > Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union das ausschließliche > Recht, Banknoten im Geltungsbereich dieses Gesetzes auszugeben. Auf Euro > lautende *Banknoten* sind das einzige *unbeschränkte* *gesetzliche* / > *Zahlungsmittel*. Die Deutsche Bundesbank hat die Stückelung und die > Unterscheidungsmerkmale der von ihr ausgegebenen Noten öffentlich > bekanntzumachen", so auslegt: > > Am Sat, 8 Nov 2025 23:08:44 +0100 schrieb Jörg Lorenz: > >> Das Bundesbankgesetz sagt etwas ganz anderes aus, als Du als Laie >> glaubst. >> Es sagt nur aus, dass andere Währungen keine gesetzlichen Zahlungsmittel >> im Inland, also dem Geltungsbereich des Gesetzes, sind. > > Der ist für mich schlicht nicht satisfaktionsfähig. > Hinweis: Münzen sind keine Banknoten! Dummerchen. Das Münzregal liegt halt nicht bei der Bundesbank. https://www.bundesbank.de/de/aufgaben/bargeld/euro-muenzen/rechtliche-rahmenbedingungen-des-muenzwesens-599848 Die Geldpolitik macht die Bundesbank und die Grösse von M0/M1 wird *ausschliesslich* von der Bundesbank bestimmt. Jörg *PLONK* -- "Ave! Morituri te salutant!"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-11-09 10:01 +0100 |
| Message-ID | <mnb3jdFtcvfU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #364821 |
On 09.11.25 09:30, Jörg Lorenz wrote: > On 09.11.25 09:18, Alf der Kleine wrote: >> Am Sat, 8 Nov 2025 22:50:33 +0100 schrieb Jörg Lorenz: >> >>> Du bist ein Dummschwätzer und vor allem total OT. >> >> Danke für deine Meinung. >> >> Ich hatte schon bei deiner Einschätzung auf Axel Bergers >> Zitat mit dem Hinweis, dass jede Geldschuld durch Barzahlung erfüllt >> werden kann überlegt. >> Aber wer das, >> "Gesetz über die Deutsche Bundesbank § 14 Notenausgabe >> (1) Die Deutsche Bundesbank hat unbeschadet des Artikels 128 Absatz 1 des >> Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union das ausschließliche >> Recht, Banknoten im Geltungsbereich dieses Gesetzes auszugeben. Auf Euro >> lautende *Banknoten* sind das einzige *unbeschränkte* *gesetzliche* / >> *Zahlungsmittel*. Die Deutsche Bundesbank hat die Stückelung und die >> Unterscheidungsmerkmale der von ihr ausgegebenen Noten öffentlich >> bekanntzumachen", so auslegt: >> >> Am Sat, 8 Nov 2025 23:08:44 +0100 schrieb Jörg Lorenz: >> >>> Das Bundesbankgesetz sagt etwas ganz anderes aus, als Du als Laie >>> glaubst. >>> Es sagt nur aus, dass andere Währungen keine gesetzlichen Zahlungsmittel >>> im Inland, also dem Geltungsbereich des Gesetzes, sind. >> >> Der ist für mich schlicht nicht satisfaktionsfähig. >> Hinweis: Münzen sind keine Banknoten! > > Dummerchen. Das Münzregal liegt halt nicht bei der Bundesbank. > > https://www.bundesbank.de/de/aufgaben/bargeld/euro-muenzen/rechtliche-rahmenbedingungen-des-muenzwesens-599848 > > Die Geldpolitik macht die Bundesbank und die Grösse von M0/M1 wird > *ausschliesslich* von der Bundesbank bestimmt. Genau genommen heute von der *EZB*. -- "Ave! Morituri te salutant!"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-11-08 22:50 +0100 |
| Message-ID | <690FBB30.38171D04@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #364808 |
Jörg Lorenz wrote: > Es gibt schlicht keinen Annahmezwang für Bargeld. Bundesgerichtshof XI ZR 217/95 vom 1996-05-07 mit dem Leitsatz: „daß jede Geldschuld durch Barzahlung erfüllt werden und der Gläubiger für die Entgegennahme von Bargeld keine gesonderte Vergütung verlangen könne.“ § 4 Bundesbankgesetz „in Deutschland . . . auf Euro lautende Banknoten das einzige unbeschränkt gesetzliche Zahlungsmittel“ Und wenn Du es aktueller haben willst: In dem Prozeß über die GEZ-Steuer hat das Bundesverwaltungsgericht die Frage dem europäischen Gerichtshof vorgelegt. Es machte dabei allerdings öffentlich seine Einschätzung sehr deutlich, Bargeld müsse von jedem, der es verlangt, angenommen werden. Nach Rückmeldung aus Europa ging es dann anders aus, das entsprach aber nicht der öffentlich geäußerten Sicht von Leuten, die davon sehr viel mehr verstehen als Du und ich. Recht hast Du natürlich, daß diese Rechtssicht kaltschnäuzig ausgehebelt wurde. Ich muß das als Bürger vielleicht akzeptieren, darf es aber seltsam finden. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-11-08 23:08 +0100 |
| Message-ID | <mn9tbcFn78oU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #364812 |
On 08.11.25 22:50, Axel Berger wrote: > Jörg Lorenz wrote: >> Es gibt schlicht keinen Annahmezwang für Bargeld. > > Bundesgerichtshof XI ZR 217/95 vom 1996-05-07 mit dem Leitsatz: > „daß jede Geldschuld durch Barzahlung erfüllt werden und der > Gläubiger für die Entgegennahme von Bargeld keine gesonderte > Vergütung verlangen könne.“ Das ist durch die Gesetzgebung zur Eindämmung der Geldwäsche längstens komplett überholt. > § 4 Bundesbankgesetz > „in Deutschland . . . auf Euro lautende Banknoten das einzige > unbeschränkt gesetzliche Zahlungsmittel“ Dann versuch ja nie mehr im Aldi Deine Groceries mit einer Debit- oder Kreditkarte zu zahlen. *LOL*. Das ist nämlich das Aequivalent dazu und widerspricht diesem Grundsatz auch nicht. Das Bundesbankgesetz sagt etwas ganz anderes aus, als Du als Laie glaubst. Es sagt nur aus, dass andere Währungen keine gesetzlichen Zahlungsmittel im Inland, also dem Geltungsbereich des Gesetzes, sind. Was halt nicht geht, ist die Bezahlung der Steuerschuld mit Rubel oder die Auszahlung Deiner staatlichen Rente in US-Dollar. Nimm zur Kenntnis, dass es auch im digital rückständigen Deutschland keinen Annahmezwang für Bargeld in Form von Münzen und Noten gibt. -- "Roma locuta, causa finita" (Augustinus)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-11-09 00:00 +0100 |
| Message-ID | <690FCB86.81EC831D@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #364814 |
Jörg Lorenz wrote: > Nimm zur Kenntnis, dass es auch im digital rückständigen Deutschland > keinen Annahmezwang für Bargeld in Form von Münzen und Noten gibt. Daß das de facto so ist habe ich lange zur Kenntnis genommen wie vieles andere im bsten Deutschland, das es je gab, auch. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-11-09 08:28 +0100 |
| Message-ID | <mnau59FsfecU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #364816 |
On 09.11.25 00:00, Axel Berger wrote:
> Jörg Lorenz wrote:
>> Nimm zur Kenntnis, dass es auch im digital rückständigen Deutschland
>> keinen Annahmezwang für Bargeld in Form von Münzen und Noten gibt.
>
> Daß das de facto so ist habe ich lange zur Kenntnis genommen wie vieles
> andere im bsten Deutschland, das es je gab, auch.
^^^^^
Was ist das? Ihr habt doch jetzt den Fritz. Der ist die Fortsetzung von
Olaf mit anderen Mitteln, nämlich noch mehr Schulden, die in Form von
1000er-Noten (gibt es die im Geldwäsche-geplagten Europa überhaupt
noch?) ganze Lastwagen-Kolonnen füllen würden.
Und die Verstuemmelung der Umlaute in Deinen Postings wegen Deines
vorsintflutlichen OS ist halt ein Daueraergernis.
--
"Ave! Morituri te salutant!"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-11-09 12:14 +0100 |
| Message-ID | <6910777F.586D81D8@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #364818 |
Jörg Lorenz wrote: > die Verstuemmelung der Umlaute in Deinen Postings wegen Deines > vorsintflutlichen OS ist halt ein Daueraergernis. Und jetzt >> andere im bsten Deutschland, das es je gab, auch. > ^^^^^ hast Du auch noch einen Tippfehler erdulden müssen. Schrecklich. Ich leide mit Dir. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-11-09 12:33 +0100 |
| Message-ID | <mnbch5Fbt7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #364827 |
On 09.11.25 12:14, Axel Berger wrote: > Jörg Lorenz wrote: >> die Verstuemmelung der Umlaute in Deinen Postings wegen Deines >> vorsintflutlichen OS ist halt ein Daueraergernis. > > Und jetzt >>> andere im bsten Deutschland, das es je gab, auch. >> ^^^^^ > hast Du auch noch einen Tippfehler erdulden müssen. Schrecklich. Ich > leide mit Dir. Merkst Du wenigstens ganz langsam irgendwas? -- "Roma locuta, causa finita" (Augustinus)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael 'Mithi' Cordes <news@2025-01.dvd-welt.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-09 20:27 +0100 |
| Message-ID | <peq1hkh05f57jv1dvu9v0tb3imkq03cdsa@news.dvd-welt.de> |
| In reply to | #364818 |
Jörg Lorenz füllte insgesamt 18 Zeilen u.a. mit: >die in Form von >1000er-Noten (gibt es die im Geldwäsche-geplagten Europa überhaupt >noch?) ganze Lastwagen-Kolonnen füllen würden. Das es die noch nie gab, gibt es die nicht mehr. Der Tatsächlich existierende 500-Eurischein ist ein Auslaufmodell und demzufolge in der zweiten Serie nicht mehr vorhanden. Im Umlauf ist er allerdings sehr wohl noch. cya Mithi PS https://de.wikipedia.org/wiki/Eurobanknoten#Abschaffung_der_500-Euro-Banknote
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-11-09 22:09 +0100 |
| Message-ID | <mnce87F5mpiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #364841 |
On 09.11.25 20:27, Michael 'Mithi' Cordes wrote: > Jörg Lorenz füllte insgesamt 18 Zeilen u.a. mit: > >> die in Form von >> 1000er-Noten (gibt es die im Geldwäsche-geplagten Europa überhaupt >> noch?) ganze Lastwagen-Kolonnen füllen würden. > > Das es die noch nie gab, gibt es die nicht mehr. Bei uns eben schon, trotz der Tatsache, dass ein Schweizer Franken einen grösseren Gegenwert (kaufkraftmässig) als ein Euro darstellt: https://www.lexas.biz/waehrungen/schweizer_franken/banknoten.aspx Den 500er gab es hierzulande afaik nie. Gruss, Jörg -- "Roma locuta, causa finita" (Augustinus)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-11-09 22:17 +0100 |
| Message-ID | <mnceneF5s0aU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #364844 |
On 09.11.25 22:09, Jörg Lorenz wrote: > On 09.11.25 20:27, Michael 'Mithi' Cordes wrote: >> Jörg Lorenz füllte insgesamt 18 Zeilen u.a. mit: >> >>> die in Form von >>> 1000er-Noten (gibt es die im Geldwäsche-geplagten Europa überhaupt >>> noch?) ganze Lastwagen-Kolonnen füllen würden. >> >> Das es die noch nie gab, gibt es die nicht mehr. > > Bei uns eben schon, trotz der Tatsache, dass ein Schweizer Franken einen > grösseren Gegenwert (kaufkraftmässig) als ein Euro darstellt: > > https://www.lexas.biz/waehrungen/schweizer_franken/banknoten.aspx > > Den 500er gab es hierzulande afaik nie. Die 1'000er-Note hat im Volksmund den Spitznamen "Ameisenhaufen", weil in einer früheren Serie auf einer Seite Ameisen abgebildet waren. Die Grösse dieser Banknote entspricht/entsprach fast einer A5-Seite. http://www.muenzenschweiz.ch/muenzenschweiz/banknoten-schweiz/schweizer-banknoten-6-notenserie-1976/1000er-note-auguste-forel.php Man beachte den heutigen Sammlerwert von Fr. 3'500. Jörg -- "Roma locuta, causa finita" (Augustinus)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-10 02:32 +0100 |
| Message-ID | <10erfav$3m5bf$10@dont-email.me> |
| In reply to | #364818 |
Jörg Lorenz, 2025-11-09 08:28: > On 09.11.25 00:00, Axel Berger wrote: >> Jörg Lorenz wrote: >>> Nimm zur Kenntnis, dass es auch im digital rückständigen Deutschland >>> keinen Annahmezwang für Bargeld in Form von Münzen und Noten gibt. >> >> Daß das de facto so ist habe ich lange zur Kenntnis genommen wie vieles >> andere im bsten Deutschland, das es je gab, auch. > ^^^^^ > Was ist das? Ihr habt doch jetzt den Fritz. Der ist die Fortsetzung von > Olaf mit anderen Mitteln, nämlich noch mehr Schulden, die in Form von > 1000er-Noten (gibt es die im Geldwäsche-geplagten Europa überhaupt > noch?) ganze Lastwagen-Kolonnen füllen würden. 1000-Euro-Noten gab es nie. Die höchste Euro-Note waren 500 EUR und die werden seit 2019 von Banken nicht mehr ausgegeben, sind aber nach wie vor gültig. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-11-09 08:48 +0100 |
| Message-ID | <10epgvk$idj8$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #364812 |
Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote: >In dem Prozeß über die GEZ-Steuer hat das Bundesverwaltungsgericht die >Frage dem europäischen Gerichtshof vorgelegt. GEZ-Steuer. Zwei sachliche Fehler in einem Wort, das muss man erstmal schaffen. Chapeau! -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-10 02:21 +0100 |
| Message-ID | <10erend$3m5bf$8@dont-email.me> |
| In reply to | #364803 |
Helmut Richter, 2025-11-08 19:09: > On Sat, 8 Nov 2025, Arno Welzel wrote: [...] >> Ja, ist in Deutschland auch so. Speziell in der Gastronomie gibt es >> durchaus Läden, die entweder *nur* Bargeld wollen oder die *nur* >> bargeldlose Zahlung akzeptieren. > > Ist Euro-Bargeld kein gesetzliches Zahlungsmittel mehr? Falls doch noch, > ist der Restaurantbesitzer im Annahmeverzug, wenn er keins nimmt. Andere sehen das anders: <https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article229816123/Bargeld-abgelehnt-Duerfen-Geschaefte-die-Cash-Zahlung-verweigern.html> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alf der Kleine <gogoki5126@cgbird.com> |
|---|---|
| Date | 2025-11-10 09:16 +0100 |
| Message-ID | <djj8ul-jc2.ln1@user-313877.user.news.fu-berlin.de> |
| In reply to | #364852 |
Am Mon, 10 Nov 2025 02:21:49 +0100 schrieb Arno Welzel: > Helmut Richter, 2025-11-08 19:09: > >> On Sat, 8 Nov 2025, Arno Welzel wrote: > [...] >>> Ja, ist in Deutschland auch so. Speziell in der Gastronomie gibt es >>> durchaus Läden, die entweder *nur* Bargeld wollen oder die *nur* >>> bargeldlose Zahlung akzeptieren. >> >> Ist Euro-Bargeld kein gesetzliches Zahlungsmittel mehr? Falls doch >> noch, >> ist der Restaurantbesitzer im Annahmeverzug, wenn er keins nimmt. > > Andere sehen das anders: > > <https://www.welt.de/wirtschaft/webwelt/article229816123/Bargeld- abgelehnt-Duerfen-Geschaefte-die-Cash-Zahlung-verweigern.html> Den Artikel habe bis zu der Nennung von Münzen gelesen. Das ist mir zu unpräzise. Und natürlich kann jeder einen Vertrag verweigern, wenn der Kontrahent auf Barzahlung besteht. Aber was ist wenn die Leistung schon erbracht ist? Restaurant, Taxi, Haarschnitt wären Beispiele. Ist der Schuldner im Zahlungsverzug, wenn er Barzahlung anbietet? Ich meine nein. FollowUp To de.soc.recht.misc -- „Sie sägten die Äste ab, auf denen sie saßen Und schrieen sich zu ihre Erfahrungen Wie man schneller sägen konnte,..."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-11-10 09:47 +0100 |
| Message-ID | <10es8rq$3sah6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #364760 |
Am 07.11.2025 um 15:28 schrieb Arno Welzel: > Thorsten Böttcher, 2025-11-07 07:34: > >> Am 07.11.2025 um 01:01 schrieb Arno Welzel: >>> Thorsten Böttcher, 2025-11-05 07:59: >>> >>>> Am 04.11.2025 um 20:28 schrieb Arno Welzel: >>> [...] >>>>> Grundsätzlich sollten auch Banken ein Interesse daran haben, dass ihre >>>>> Kunden Umsatz bringen. Wenn sie im Web-Portal keine Transaktionen >>>>> tätigen können, an denen die Bank mitverdienen kann, wird das schwierig. >>>> Sollte man meinen. Wenn ich sehe wie das Filialgeschäft der Banken >>>> eingedampft wird, denke ich manchmal dass die Banken an (Privat)Kunden >>>> nicht interessiert sind. >>> >>> Sind sie schon - aber Filialen kosten Geld und wenn man das einsparen >>> kann, weil die Kunden auch Web-Portale nutzen können, dann tut man das eben. >> >> Das Problem ist, dass es echt schwer fällt Bargeld über das Webbportal >> ein- oder auszuzahlen. >> >> Ich hätte bei meiner Aussage vielleicht präzisieren sollen, dass ich die >> Filiale hauptsächlich für den Bargeldtransfer genutzt habe. > > Ja. Denn Bargeldtransfer ist ja nur eine von etlichen Dienstleistungen > einer Bank. Stimmt, aber eine der wenigen die man sehr schlecht online oder am Telefon erledigen kann. >> Vor nicht allzu langer Zeit gab es an jeder Ecke einen Geldautomat der >> Cash-Group, den ich nutzen konnte, mittlerweile müsste ich dafür 2 >> Städte weiter, falls der überhaupt noch existiert. >> Die verbliebenen Automaten sind nicht mehr kostenfrei nutzbar. > > Ich kann mit meiner Debit-Karte überall kostenlos Geld abheben. Aber ich > bin auch nicht bei einer Bank der Cash-Group. Ich schon. Und da man mir vor Jahren mal ein Lebenslang* kostenloses Konto versprochen hat, und das dann auch trotz allgemein eingeführter Kontoführungsgebühren weiterhin gewähren (muss), behalte ich das auch. > > Bargeld einzahlen muss ich allerdings nicht. Die Gelegenheiten, wo ich > das überhaupt je gebraucht habe, kann ich an einer Hand abzählen. Brauchte ich früher auch nicht. Aber manchmal ändern sich halt Lebensumstände. Und ich hätte jetzt ab und zu mal Bedarf. > >> Geld auszahlen geht zwar in diversen Geschäften, aber Geld einzahlen ist >> dort kostenlos nicht mehr möglich. >> Damit haben sie mir effektiv einen Service beschnitten, der mir >> eigentlich zusteht. > > Steht das in den AGB deiner Bank, dass Bargeldeinzahlungen kostenlos > sind, oder wie meinst Du das? Im Preis- und Leistungsverzeichnis steht es drin, Einzahlung am Schalter der Bank und Partnerbank : 0,00 € Am Automat ging es auch. Beides ist aber nicht mehr in der Nähe verfügbar. *Lebenslang, dauerhaft.. ich weiß den genauen Wortlaut nicht mehr. Vor Jahren sollte ich dann auf einmal Kontoführungsgebühren zahlen, das wurde aber zurück genommen nachdem ich mich beschwert habe.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-11-14 11:49 +0100 |
| Message-ID | <302ehklulln9qgm60sireljf2p3nerlnd3@4ax.com> |
| In reply to | #364859 |
Thorsten Böttcher wrote: >... >*Lebenslang, dauerhaft.. ich weiß den genauen Wortlaut nicht mehr. >Vor Jahren sollte ich dann auf einmal Kontoführungsgebühren zahlen, das >wurde aber zurück genommen nachdem ich mich beschwert habe. Ach, deswegen sind jetzt die Depot-Gebühren so hoch :-)? Das ist übrigens ein Beispiel für die sozialistische Grundhaltung der Banken: Wie kann die Leistung eines Depots vom Wert der enthaltenen Aktien abhängen, statt z.B. von ihrer Anzahl? Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-10-30 13:12 +0100 |
| Message-ID | <10dvkmh$38ejd$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #364558 |
Jörg Lorenz <hugybear@gmx.net> wrote: >On 28.10.25 12:04, Jürgen Jänicke wrote: >> Am 28.10.2025 Di. um 11:30 schrieb Wendelin Uez: >>> >>> Bei "normalem" Banking per Webbroser . . . >>> Banking per Webbrowser, das ist kein normales Banking. Das ist Banking >> in seiner einfachsten, primitivsten Form. Und somit der unsichersten >> Variante. >> Und deshalb nutze ich (am PC!) renomierte Software für unter Euro 3,00 >> im Monat. > >Glaubst Du, was Du da schreibst? Deine überbezahlte Software hat mit der >Sicherheit eher im negativen Sinne zu tun. Starmoney ist so schlecht nicht. Spielt in derselben Liga wie Wiso mein Geld. Wen man Konten bei mehreren Banken hat macht es das Leben sehr viel übersichtlicher. Die eigenen Bedürfnisse sind halt nicht der Maßstab. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-11-01 18:07 +0100 |
| Message-ID | <mmmt1nFdr33U2@mid.individual.net> |
| In reply to | #364571 |
Am 30.10.2025 um 13:12 schrieb Marc Haber: > Starmoney ist so schlecht nicht. Spielt in derselben Liga wie Wiso > mein Geld. Wen man Konten bei mehreren Banken hat macht es das Leben > sehr viel übersichtlicher. Also ich bin damals[TM] als Schatzmeister von StarMoney zu Jameica/Hibiscus/jVerein gewechselt. Starmoney musste ich ständig neu kaufen, weil sich die Spec. weiterentwickelt und ich war es leid dafür immer Geld auszugeben (wegen Geschäftskonto und Einzügen braucht man natürlich die Business-Version). Entfällt mit Abomodell aber ist eher noch teurer. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web