Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #362933 > unrolled thread
| Started by | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| First post | 2025-08-08 19:53 +0200 |
| Last post | 2025-10-20 13:10 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 234 — 42 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-08 19:53 +0200
Re: Oral-B Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-08-08 21:19 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-09 11:23 +0200
Re: Oral-B Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-08-09 09:45 +0000
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-09 12:27 +0200
Re: Oral-B Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-08-09 15:23 +0000
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-09 18:02 +0200
Re: Oral-B Mathias Weierganz <mathias.weierganz@htp-tel.de> - 2025-08-10 13:46 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-10 22:35 +0200
Re: Oral-B "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2025-08-09 16:25 -0300
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-10 09:52 +0200
Re: Oral-B "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2025-08-10 03:57 -0300
Re: Oral-B Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-08-10 17:21 +0200
Re: Oral-B "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2025-08-10 11:24 -0300
Re: Oral-B Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-08-09 12:51 +0200
Re: Oral-B Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-09-08 21:17 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-08 22:11 +0200
Re: Oral-B Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-09 09:17 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-09 09:49 +0200
Re: Oral-B Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-09 09:16 +0200
Re: Oral-B Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-09-09 16:42 +0200
Re: Oral-B Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-09-09 15:18 +0000
HP-Taschenrechner (was: Oral-B) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-09 21:26 +0200
Re: HP-Taschenrechner Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-09-11 14:59 +0000
Re: HP-Taschenrechner olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2025-09-12 08:12 +0200
Re: HP-Taschenrechner Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-12 08:54 +0200
Re: HP-Taschenrechner Klaus Butzmann <kb.solani@butzomail.de> - 2025-09-12 09:45 +0200
Re: HP-Taschenrechner olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2025-09-12 12:00 +0200
Re: HP-Taschenrechner Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-09-12 15:21 +0200
Re: HP-Taschenrechner Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-12 16:37 +0200
APP-Taschenrechner Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2025-09-17 14:04 +0000
Re: APP-Taschenrechner Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-17 19:24 +0200
Re: APP-Taschenrechner "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-09-18 10:07 +0000
Re: APP-Taschenrechner Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-18 19:00 +0200
Re: APP-Taschenrechner Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-09-19 08:28 +0200
Re: APP-Taschenrechner Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-09-19 10:43 +0200
Re: APP-Taschenrechner Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-09-19 10:46 +0200
Re: APP-Taschenrechner "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2025-09-19 05:29 -0300
Re: APP-Taschenrechner Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-09-19 13:43 +0200
Re: APP-Taschenrechner Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-09-19 16:18 +0200
Re: APP-Taschenrechner Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-09-19 11:35 +0200
Re: APP-Taschenrechner "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-09-19 12:07 +0000
Re: APP-Taschenrechner Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-09-19 11:10 +0200
Re: APP-Taschenrechner Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-09-19 11:32 +0200
Re: APP-Taschenrechner Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-09-19 16:05 +0000
Re: APP-Taschenrechner Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-19 20:28 +0200
Re: APP-Taschenrechner Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2025-09-20 08:17 +0200
Re: APP-Taschenrechner Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2025-09-20 08:16 +0200
Re: APP-Taschenrechner Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-19 12:20 +0200
Re: APP-Taschenrechner Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-09-19 12:21 +0200
Re: APP-Taschenrechner Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-19 12:28 +0200
Re: APP-Taschenrechner Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-09-19 13:39 +0200
Re: APP-Taschenrechner Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-19 17:50 +0200
Re: APP-Taschenrechner Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-09-19 14:27 +0200
Re: APP-Taschenrechner Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-09-18 00:56 +0200
Re: APP-Taschenrechner Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-09-18 11:04 +0200
Re: APP-Taschenrechner Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-09-18 14:46 +0200
Re: APP-Taschenrechner Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-09-18 15:08 +0200
Re: APP-Taschenrechner Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-09-18 15:13 +0200
Re: APP-Taschenrechner Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2025-09-18 15:21 +0200
Re: APP-Taschenrechner Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-18 19:03 +0200
Re: APP-Taschenrechner Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2025-09-18 19:53 +0200
Re: APP-Taschenrechner Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2025-09-18 10:32 +0200
Re: APP-Taschenrechner Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2025-09-18 10:28 +0000
Re: APP-Taschenrechner Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2025-09-20 18:01 +0200
Re: APP-Taschenrechner Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-09-18 13:07 +0200
Re: APP-Taschenrechner Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-18 13:36 +0200
Re: APP-Taschenrechner Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-09-18 11:49 +0000
Re: APP-Taschenrechner Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-18 19:11 +0200
Re: APP-Taschenrechner Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-19 07:09 +0200
Re: APP-Taschenrechner Andreas Graebe <andreasgraebe@arcor.de> - 2025-09-20 10:09 +0000
Re: APP-Taschenrechner Ralph Aichinger <ra@h5.or.at> - 2025-09-20 12:11 +0000
Re: APP-Taschenrechner Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-09-21 09:19 +0200
Re: APP-Taschenrechner Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-21 17:03 +0200
Re: APP-Taschenrechner Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2025-09-21 18:08 +0200
Re: APP-Taschenrechner Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-09-20 13:17 +0000
Re: APP-Taschenrechner Joerg Fischer <muelleimer@jfis.de> - 2025-09-20 17:49 +0200
Re: APP-Taschenrechner Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-19 07:12 +0200
Re: APP-Taschenrechner Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-19 12:24 +0200
Re: APP-Taschenrechner Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-21 17:00 +0200
Re: APP-Taschenrechner Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-09-19 11:53 +0200
Re: APP-Taschenrechner Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-22 08:28 +0200
Re: APP-Taschenrechner Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-09-22 10:39 +0200
Re: APP-Taschenrechner Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-09-22 10:37 +0200
Re: APP-Taschenrechner Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-23 01:27 +0200
Re: APP-Taschenrechner Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-09-23 09:40 +0200
Re: APP-Taschenrechner Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-23 10:53 +0200
Re: APP-Taschenrechner Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-24 11:32 +0200
Re: APP-Taschenrechner Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-09-24 11:42 +0200
Re: APP-Taschenrechner Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-24 11:59 +0200
Re: APP-Taschenrechner Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-09-24 12:11 +0200
Re: APP-Taschenrechner "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2025-09-24 04:52 -0300
Re: APP-Taschenrechner Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-23 13:06 +0200
Re: APP-Taschenrechner Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-24 02:13 +0200
Re: APP-Taschenrechner Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-24 12:56 +0200
Re: APP-Taschenrechner Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-09-22 10:16 +0000
Re: APP-Taschenrechner Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-09-24 00:17 +0200
Re: APP-Taschenrechner Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2025-09-18 18:10 +0200
Re: HP-Taschenrechner Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-09-17 20:04 +0200
Re: HP-Taschenrechner Klaus Butzmann <kb.solani@butzomail.de> - 2025-09-12 16:34 +0200
Re: HP-Taschenrechner Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-09-12 13:44 +0000
Re: HP-Taschenrechner Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-12 17:29 +0200
Re: HP-Taschenrechner Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-09-12 18:11 +0000
Re: HP-Taschenrechner Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-09-12 19:31 +0000
Re: HP-Taschenrechner Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-13 10:19 +0200
Re: HP-Taschenrechner Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-12-09 13:16 +0000
Re: HP-Taschenrechner Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-12-09 16:29 +0100
Re: HP-Taschenrechner olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2025-12-09 20:43 +0100
Re: HP-Taschenrechner Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-12-09 21:21 +0100
Re: HP-Taschenrechner Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-12-10 10:40 +0100
Re: HP-Taschenrechner Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-12-10 12:03 +0100
Re: HP-Taschenrechner "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2025-12-09 14:52 -0300
Re: HP-Taschenrechner Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-12-28 15:28 +0000
Die Wissenschaft der Knopfzellen (war: Re: HP-Taschenrechner) Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-12-29 11:29 +0100
Re: Die Wissenschaft der Knopfzellen (war: Re: HP-Taschenrechner) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-29 12:26 +0100
Re: Die Wissenschaft der Knopfzellen (war: Re: HP-Taschenrechner) Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-12-29 13:37 +0100
Re: Die Wissenschaft der Knopfzellen (war: Re: HP-Taschenrechner) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-12-29 13:48 +0100
Re: Die Wissenschaft der Knopfzellen (war: Re: HP-Taschenrechner) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-12-29 12:34 +0100
Re: Die Wissenschaft der Knopfzellen (war: Re: HP-Taschenrechner) Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-12-29 13:48 +0100
Re: Die Wissenschaft der Knopfzellen (war: Re: HP-Taschenrechner) Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-12-29 16:01 +0000
Re: Die Wissenschaft der Knopfzellen (war: Re: HP-Taschenrechner) Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-12-30 10:15 +0100
Re: HP-Taschenrechner "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2025-12-29 03:49 -0300
Re: HP-Taschenrechner Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-09-12 17:34 +0200
Re: HP-Taschenrechner Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-09-12 17:28 +0000
Re: HP-Taschenrechner "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2025-09-12 04:21 -0300
Re: HP-Taschenrechner Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-09-13 16:06 +0000
Re: HP-Taschenrechner (was: Oral-B) Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-09-11 15:14 +0000
Re: HP-Taschenrechner (was: Oral-B) Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-09-12 17:15 +0200
Re: HP-Taschenrechner Ricardo Lang <Ricardo.Lang@habeck4chancellor.invalid> - 2025-09-17 10:55 +0200
Re: HP-Taschenrechner Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-09-18 12:55 +0200
Re: HP-Taschenrechner Ricardo Lang <Ricardo.Lang@habeck4chancellor.invalid> - 2025-09-18 14:42 +0200
Re: Oral-B Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2025-09-12 00:38 +0000
Re: Oral-B olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2025-09-12 08:31 +0200
Re: Oral-B Klaus Butzmann <kb.solani@butzomail.de> - 2025-09-12 09:51 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-12 08:59 +0200
Re: Oral-B Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2025-09-23 08:50 +0200
Re: Oral-B Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-09-23 09:16 +0200
Re: Oral-B Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2025-09-23 13:07 +0200
Re: Oral-B Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-09-23 13:25 +0200
Re: Oral-B "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-09-24 10:02 +0000
Re: Oral-B Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-09-24 12:09 +0200
Re: Oral-B "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-09-24 10:23 +0000
Re: Oral-B Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-09-24 12:27 +0200
Re: Oral-B Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-09-24 11:56 +0000
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-12 09:50 +0200
Re: Oral-B Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-09-12 15:34 +0200
Re: Oral-B Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-12 16:37 +0200
Re: Oral-B Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-09-12 17:34 +0200
Re: Oral-B Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2025-09-09 15:33 +0000
Re: Oral-B Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-08-09 12:11 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-09 12:53 +0200
Re: Oral-B Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-10 11:51 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-14 13:06 +0200
Re: Oral-B Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-08-09 12:27 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-09 13:13 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-09 18:53 +0200
Re: Oral-B Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-08-09 20:49 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-10 09:37 +0200
Re: Oral-B Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-08-10 13:00 +0200
Re: Oral-B Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-08-08 21:19 +0200
Re: Oral-B Harold Winter <SJJADEWRWQAX@spammotel.com> - 2025-08-09 08:00 +0000
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-09 11:02 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-08 23:31 +0200
Re: Oral-B Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-13 13:33 +0200
Re: Oral-B Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-13 15:45 +0200
Re: Oral-B Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-15 14:25 +0200
Re: Oral-B Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2025-08-15 14:39 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-15 15:04 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-13 17:26 +0200
Re: Oral-B Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-08-15 14:29 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-15 15:05 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-13 18:05 +0200
Re: Oral-B Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-08-09 00:22 +0200
Re: Oral-B Joerg <news@analogconsultants.com> - 2025-08-15 16:50 -0700
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-16 11:10 +0200
Re: Oral-B Joerg <news@analogconsultants.com> - 2025-09-05 15:35 -0700
Re: Oral-B Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-06 18:32 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-06 18:54 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-06 19:08 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-06 22:20 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-07 10:02 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-07 16:47 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-08 02:03 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-08 23:11 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-09 09:03 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-09 11:51 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-09 12:33 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-09 15:23 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-09 15:35 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-10 07:27 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-10 15:19 +0200
Re: Oral-B Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-10 19:56 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-10 20:44 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-09 16:32 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-09 16:34 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-09 12:42 +0200
Re: Oral-B Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-09 09:23 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-09 11:33 +0200
Re: Oral-B Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-09 13:31 +0200
Re: Oral-B Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-09 09:24 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-09 09:54 +0200
Re: Oral-B Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-09-07 10:59 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-07 11:58 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-08 23:20 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-06 22:25 +0200
Re: Oral-B Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2025-09-18 10:10 +0200
Re: Oral-B Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-09-18 11:06 +0200
Re: Oral-B Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2025-09-18 12:38 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-18 11:08 +0200
Re: Oral-B Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-09-18 13:33 +0200
Re: Oral-B "Andreas M. Kirchwitz" <amk@spamfence.net> - 2025-09-06 17:56 +0000
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-06 22:25 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-07 10:16 +0200
Re: Oral-B Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-07 13:46 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-08 01:35 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-08 23:25 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-09 09:11 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-09 12:02 +0200
Re: Oral-B Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-09-09 13:34 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-10 07:30 +0200
Re: Oral-B Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-09-08 23:23 +0200
Re: Oral-B Joerg <news@analogconsultants.com> - 2025-09-06 13:58 -0700
Re: Oral-B Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-07 14:50 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-08 01:46 +0200
Re: Oral-B Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-08 11:47 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-09-08 12:10 +0200
Re: Oral-B Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-09-08 13:19 +0200
Re: Oral-B Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-08-21 17:12 +0200
Re: Oral-B Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-10-20 10:49 +0200
Re: Oral-B Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-10-20 11:35 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-10-20 11:37 +0200
Re: Oral-B Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-10-20 11:45 +0200
Re: Oral-B Juergen <schreibsklave@web.de> - 2025-10-20 12:53 +0200
Re: Oral-B Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-10-20 13:10 +0200
Page 9 of 12 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 12 Next page →
| From | Harold Winter <SJJADEWRWQAX@spammotel.com> |
|---|---|
| Date | 2025-08-09 08:00 +0000 |
| Message-ID | <1076v6c$16b00$1@dont-email.me> |
| In reply to | #362937 |
Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote: > Am 08.08.2025 19:53 Uhr schrieb Volker Bartheld: > >> Meine heutige Abendbeschäftigung: https://bartheld.net/temp/oral-b/ > > Bleibt das länger online? > Ich habe es mal in die Favoriten gepackt, da ich das gleiche Modell > habe, aber der Akku geht noch. > 'Seite speichern unter...' erledigt das doch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2025-08-09 11:02 +0200 |
| Message-ID | <f0215356a1ca0ab95a16d4cc45793435a2451223.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #362943 |
On Sat, 2025-08-09 at 08:00 +0000, Harold Winter wrote: > Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> wrote: > > Am 08.08.2025 19:53 Uhr schrieb Volker Bartheld: > > > Meine heutige Abendbeschäftigung: https://bartheld.net/temp/oral-b/ > > Bleibt das länger online? Temp ist das Gegenteil von Perm. > > 'Seite speichern unter...' erledigt das doch. Genau. Und da das - aus gutem Grund - schlichtes HTML/CSS ist, funktioniert der Kram auch offline. Print-as-PDF geht aus unerfindlichen Gründen nicht, muss an der Slideshow liegen. Mei, man kann nicht alles haben. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-08-08 23:31 +0200 |
| Message-ID | <68966CC1.E598EC4C@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #362933 |
Volker Bartheld wrote: > Meine heutige Abendbeschäftigung: https://bartheld.net/temp/oral-b/ Für mich sieht das tatsächlich wie eine Verbesserung aus. Sie behalten zwar ihre alte, ungewöhnliche Akkubauform bei, schaffen aber ein Fach, in das die guten, überall erhältlichen Eneloop in Normgröße passen. Damit müßte ich (Konjunktiv, meine alten Bürsten gehen ja noch) dann nicht mehr die teueren eher schlechten Spezialakkus kaufen. Weniger mutig und vermutlich auch weniger geschickt als Du nehme ich doch lieber die auch nicht schlecht erhältlichen Eneloops mit Lötfahnen. Ich vermute allerdings weniger Kundenfreundlichkeit dahinter. Vermutlich haben sie nach Konstruktion für die Standardbauform kurzfristig umgeplant. Möglicherweise hat ihnen der Hersteller der Sonderbauform mangels anderer Abnehmer ein unwiderstehliches Angebot gemacht, um die abgeschriebene Anlage gewinnbringend weiterzuverwenden. Wenn meine 4/5-Reserveakkus aufgebraucht sind, dann sind wohl auch die alten Bürsten endgültig verschlissen, so daß ich keinen Nachschub mehr brauchen werde. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-13 13:33 +0200 |
| Message-ID | <8b857a61f455c412b17f8219b7c7a39e@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #362940 |
Axel Berger schrieb:
> Volker Bartheld wrote:
>> Meine heutige Abendbeschäftigung: https://bartheld.net/temp/oral-b/
>
> Für mich sieht das tatsächlich wie eine Verbesserung aus. Sie behalten
> zwar ihre alte, ungewöhnliche Akkubauform bei, schaffen aber ein Fach,
> in das die guten, überall erhältlichen Eneloop in Normgröße passen.
> Damit müßte ich (Konjunktiv, meine alten Bürsten gehen ja noch) dann
> nicht mehr die teueren eher schlechten Spezialakkus kaufen. Weniger
> mutig und vermutlich auch weniger geschickt als Du nehme ich doch lieber
> die auch nicht schlecht erhältlichen Eneloops mit Lötfahnen.
>
> Ich vermute allerdings weniger Kundenfreundlichkeit dahinter. Vermutlich
> haben sie nach Konstruktion für die Standardbauform kurzfristig
> umgeplant. Möglicherweise hat ihnen der Hersteller der Sonderbauform
> mangels anderer Abnehmer ein unwiderstehliches Angebot gemacht, um die
> abgeschriebene Anlage gewinnbringend weiterzuverwenden.
>
> Wenn meine 4/5-Reserveakkus aufgebraucht sind, dann sind wohl auch die
> alten Bürsten endgültig verschlissen, so daß ich keinen Nachschub mehr
> brauchen werde.
>
>
Ich staune immer wieder über Mitmenschen, die es schaffen, die Akkus von
Zahnbürsten zu töten. In den letzten 25 Jahren habe ich ein paar Oral-B,
Sonicares (Philips) und eine Ultraschallzahnbürste verschlissen. Aber wenn
sie ausfielen war es entweder die Mechanik oder das Gehäuse (undicht,
Gummikappen zerbröselt). Nie und gar nimmer ist ein Handstück wegen des
Akkus verstorben.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-08-13 15:45 +0200 |
| Message-ID | <107i4ts$2riof$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #363042 |
Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: >Ich staune immer wieder über Mitmenschen, die es schaffen, die Akkus von >Zahnbürsten zu töten. In den letzten 25 Jahren habe ich ein paar Oral-B, >Sonicares (Philips) und eine Ultraschallzahnbürste verschlissen. Aber wenn >sie ausfielen war es entweder die Mechanik oder das Gehäuse (undicht, >Gummikappen zerbröselt). Nie und gar nimmer ist ein Handstück wegen des >Akkus verstorben. Das finde ich interessant. Hast Du die Bürste immer auf der Ladestation gehabt oder hast Du sie nur aufgeladen wenn der Akku leer war? Meine Oral B Zahnbürsten sind eigentlich immer mit schlechtem Akku verstorben. Ich möchte halt mal ein Wochenende verreisen können ohne das Ladedings von der Zahnbürste mitnehmen zu müssen. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-15 14:25 +0200 |
| Message-ID | <a627fbe1d480992314ea210638e0d51c@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #363045 |
Marc Haber schrieb:
> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote:
>> Ich staune immer wieder über Mitmenschen, die es schaffen, die Akkus von
>> Zahnbürsten zu töten. In den letzten 25 Jahren habe ich ein paar Oral-B,
>> Sonicares (Philips) und eine Ultraschallzahnbürste verschlissen. Aber wenn
>> sie ausfielen war es entweder die Mechanik oder das Gehäuse (undicht,
>> Gummikappen zerbröselt). Nie und gar nimmer ist ein Handstück wegen des
>> Akkus verstorben.
>
> Das finde ich interessant. Hast Du die Bürste immer auf der
> Ladestation gehabt oder hast Du sie nur aufgeladen wenn der Akku leer
> war? Meine Oral B Zahnbürsten sind eigentlich immer mit schlechtem
> Akku verstorben. Ich möchte halt mal ein Wochenende verreisen können
> ohne das Ladedings von der Zahnbürste mitnehmen zu müssen.
Oral B habe ich nicht mehr, sondern nur noch Philips Schallzahnbürsten. Aber
genau wie bei meinem Akkurasierer lade ich die Zahnbürsten immer nur dann,
wenn sie es wünschen. Die geben mir einen Morsecode beim Abschalten.
Ein eiteres Handstück habe ich für reisen. Das lade auf, wenn ich es für
richtig halte, hat mich noch nie im Stich gelassen, auch wenn ich früher 1-2
Wochen bei meinen Eltern in Spanien war, hatte ich keine Ladestation
mitgenommen.
Sie werden laut, sie werden undicht, sie verliegen ihre Gummimembranen auf
den Schaltern, aber dass ich eine Zahnbürste oder einen Rasierer wegen
Akkutod behandeln müsste, ist noch nicht vorgekommen.
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-15 14:39 +0200 |
| Message-ID | <mg8o3hFu3b4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #363103 |
Am 15.08.25 um 14:25 schrieb Andreas Bockelmann: > Marc Haber schrieb: >> Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> wrote: >>> Ich staune immer wieder über Mitmenschen, die es schaffen, die Akkus von >>> Zahnbürsten zu töten. In den letzten 25 Jahren habe ich ein paar Oral-B, >>> Sonicares (Philips) und eine Ultraschallzahnbürste verschlissen. Aber >>> wenn >>> sie ausfielen war es entweder die Mechanik oder das Gehäuse (undicht, >>> Gummikappen zerbröselt). Nie und gar nimmer ist ein Handstück wegen des >>> Akkus verstorben. >> >> Das finde ich interessant. Hast Du die Bürste immer auf der >> Ladestation gehabt oder hast Du sie nur aufgeladen wenn der Akku leer >> war? Meine Oral B Zahnbürsten sind eigentlich immer mit schlechtem >> Akku verstorben. Ich möchte halt mal ein Wochenende verreisen können >> ohne das Ladedings von der Zahnbürste mitnehmen zu müssen. > > Oral B habe ich nicht mehr, sondern nur noch Philips Schallzahnbürsten. > Aber genau wie bei meinem Akkurasierer lade ich die Zahnbürsten immer > nur dann, wenn sie es wünschen. Die geben mir einen Morsecode beim > Abschalten. > > Ein eiteres Handstück habe ich für reisen. Das lade auf, wenn ich es für > richtig halte, hat mich noch nie im Stich gelassen, auch wenn ich früher > 1-2 Wochen bei meinen Eltern in Spanien war, hatte ich keine Ladestation > mitgenommen. > > Sie werden laut, sie werden undicht, sie verliegen ihre Gummimembranen > auf den Schaltern, aber dass ich eine Zahnbürste oder einen Rasierer > wegen Akkutod behandeln müsste, ist noch nicht vorgekommen. > Hier bei einer Sonicare IIRC einmal Verschweißung Akku-Kontaktlasche.. Ansonsten versagen hier regelmäßig die "Übertrager" zwischen den Schwingmagneten und dem Zahnbürstenpinökel... klassischer Dauerbruch, Formzahl, Zinkdruckguß... die Dinger kriegt man in der Bucht als Ersatzteil. Nur die Bürsten nicht mehr "WAF"-genehm auf.. Viele Grüße, Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2025-08-15 15:04 +0200 |
| Message-ID | <16b0be148a8f8025ac3a4dbc71cc3559d3a41d83.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #363103 |
On Fri, 2025-08-15 at 14:25 +0200, Andreas Bockelmann wrote: > Oral B habe ich nicht mehr, sondern nur noch Philips Schallzahnbürsten. Das sind m. W. n. und bis zum Beweis des Gegenteils auslahmslos Li-Ionen-Akkus drin, Dein Erstaunen also irrtümlich. > Aber genau wie bei meinem Akkurasierer lade ich die Zahnbürsten immer nur > dann, wenn sie es wünschen. Das halte ich genauso, auch beim Schnurlostelefon. Und dennoch... > Ein weiteres Handstück habe ich für reisen. Das lade auf, wenn ich es für > richtig halte, hat mich noch nie im Stich gelassen Weil sich Li-Ionen-Akkus mit einer Rate von nur 4%/Monat selbst entladen, herkömmliche NiMH-Akkus (also keine LSD) hingegen mit 25%. Die sind bis zur nächsten Reise also tiefentladen-kaputt. > auch wenn ich früher 1-2 Wochen bei meinen Eltern in Spanien war, hatte ich > keine Ladestation mitgenommen. Das kannst Du bei der geringe(re)n Leistungsaufnahme von "Schallzahnbürsten" (Schwingmagnet) und der hohen Leistungsdichte von Li-Ion auch machen. Eine Oral- B-4/5-AA hält Dir keine Stunde durch, was einer täglichen Putzdauer von etwa 8 Minuten entspicht. Wenn Du Dir Deine Zähne natürlich nicht putzt, hält der Akku fast ewig. Dann kannst aber auch auf den Ballast einer Zahnbürste verzichten. ;-) > Sie werden laut, sie werden undicht, sie verliegen ihre Gummimembranen auf > den Schaltern, aber dass ich eine Zahnbürste oder einen Rasierer wegen > Akkutod behandeln müsste, ist noch nicht vorgekommen. Das kann ich - aus den o. g. Gründen - vollkommen nachvollziehen. Meine Birnen schmecken auch nicht wie Deine Äpfel. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2025-08-13 17:26 +0200 |
| Message-ID | <ab51723f7f7915ab96ffa1eebc6a133fee627378.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #363042 |
On Wed, 2025-08-13 at 13:33 +0200, Andreas Bockelmann wrote: > Axel Berger schrieb: > > Volker Bartheld wrote: > > > Meine heutige Abendbeschäftigung: https://bartheld.net/temp/oral-b/ > > Für mich sieht das tatsächlich wie eine Verbesserung aus. Sie behalten > > zwar ihre alte, ungewöhnliche Akkubauform bei, schaffen aber ein ... künstlich verkleinertes... > > Fach, in das die guten, überall erhältlichen Eneloop in Normgröße passen. > Ich staune immer wieder über Mitmenschen, die es schaffen, die Akkus von > Zahnbürsten zu töten. In den letzten 25 Jahren habe ich ein paar Oral-B, > Sonicares (Philips) und eine Ultraschallzahnbürste verschlissen. Aber wenn > sie ausfielen war es entweder die Mechanik oder das Gehäuse (undicht, > Gummikappen zerbröselt). Nie und gar nimmer ist ein Handstück wegen des > Akkus verstorben. Hast Du Dir denn angesehen, welche Akkus in den defekten Zahnbürsten drinnen waren? Wie lange dauert(e) es bei Dir typischerweise, bis die Teile an anderen Problemen verstarben? Und: Wie lange putzt Du Dir täglich die Zähne bzw. wieviele Zyklen haben Deine Zahnbürsten hinter sich, bevor sie im E-Schrott landen? Das waren alles ziemlich relevante Fragen, deren Antworten erklären könnten, warum Du eine Alterung der Akkus nicht bemerkst. Meine Oral-B mit NiMH-Akku in Sonderbauform halten kaum länger als 2 Jahre, bis die Reichweite auf unter 50% gesunken ist, was für mich ein Defekt ist. Nach der o. g. Operation hält der verbaute 2Ah-Eneloop jedenfalls wieder ca. 60 Minuten durch, das sind in Oral-B-Terminologie etwa 15 Tage. Ich putze meine Zähne allerdings sorgfältiger, 2x täglich 120 Sekunden halte ich für sehr optimistisch - und mein Zahnarzt auch. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-15 14:29 +0200 |
| Message-ID | <b8e3e21af294b54136746351992cad5f@wxp-nb-01.mouse.local> |
| In reply to | #363051 |
Volker Bartheld schrieb:
> Hast Du Dir denn angesehen, welche Akkus in den defekten Zahnbürsten drinnen
> waren? Wie lange dauert(e) es bei Dir typischerweise, bis die Teile an anderen
> Problemen verstarben? Und: Wie lange putzt Du Dir täglich die Zähne bzw.
> wieviele Zyklen haben Deine Zahnbürsten hinter sich, bevor sie im E-Schrott
> landen?
Die aktuellen Geräte haben Lithium-Akkus verbaut, größenordnungsmäßig
Mignongröße, könnten auch kürzer sein. Ob Lithium-Ionen oder LiFePO4 kann
ich jetzt nicht sicher sagen.
Die Zahnbürsten laufen morgens und abends je zwei Minuten. Wie alt die
aktuelle ist weiß ich nicht einmal. Gekauft habe ich sie definitiv vor
meinen schweren Erkrankungen und Operationen, also vor 2023
--
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Bockelmann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2025-08-15 15:05 +0200 |
| Message-ID | <d7b2935ce2addf262938ca7b7d66ecd61062c4f2.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #363104 |
On Fri, 2025-08-15 at 14:29 +0200, Andreas Bockelmann wrote: > Volker Bartheld schrieb: > > Hast Du Dir denn angesehen, welche Akkus in den defekten Zahnbürsten drinnen > > waren? Wie lange dauert(e) es bei Dir typischerweise, bis die Teile an > > anderen Problemen verstarben? Und: Wie lange putzt Du Dir täglich die Zähne > > bzw. wieviele Zyklen haben Deine Zahnbürsten hinter sich, bevor sie im E- > > Schrott landen? > Die aktuellen Geräte haben Lithium-Akkus verbaut Na schau. q.e.d. > Die Zahnbürsten laufen morgens und abends je zwei Minuten. Na schau. q.e.d. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-08-13 18:05 +0200 |
| Message-ID | <689CB7E2.F902E0DA@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #363042 |
Andreas Bockelmann wrote: > Nie und gar nimmer ist ein Handstück wegen des > Akkus verstorben. Nach dem, das ich hier so lese, sind bestimmt viele gespannt auf Dein Geheimrezept. Wobei, erwartbar wäre Deine Erfahrung eigentlich. 350 Ladezyklen sind sieben Jahre oder bei zwei Bürsten im Wechsel 14 Jahre. Andererseits, wenn ich in der Erinnerung versuche, mein "schon wieder" zu quantifizieren komme ich an die Zeiten tatsächlich heran. Die Geräte selbst tun es noch bestens. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-09 00:22 +0200 |
| Message-ID | <mfnbkdF2r7eU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362933 |
Volker Bartheld schrieb: > Meine heutige Abendbeschäftigung: https://bartheld.net/temp/oral-b/ Hab ich gefühlt für den halbern Bekanntenkreis schon gemacht. Einige haben mir auch den Ersatzakku schon mitgegeben. Guido
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2025-08-15 16:50 -0700 |
| Message-ID | <mg9vdvF6575U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362933 |
On 8/8/25 10:53 AM, Volker Bartheld wrote: > Meine heutige Abendbeschäftigung: https://bartheld.net/temp/oral-b/ > Redneck-Reparatur, cool! Meine Loesung war, Philips Sonicare zu kaufen. Aber nicht wieder die teuren mit Akku, denn die liessen sich nach Ableben der Akkus trotz gegenteiliger Aussagen im Handbuechlein nicht gewaltlos oeffnen. Daher kaufte ich die deutlich preiswertere Version fuer zwei normale AA-Trockenbatterien. In diese kamen Eneloops und die halten locker 1-2 Monate bei zweimal taeglich Putzen. Allen Unkenrufen zum Trotz liefen diese Zahnbuersten mit NiMH sauber und werden erst langsamer, wenn die Eneloops wirklich runtergenuckelt sind. Einziger Kontruktionsmangel ist, dass die Batterieschachtdichtungen schlecht sind. Sie lecken und man findet schonmal Zahnpasta-Krusten an den Akkus. Laesst sich abwischen, ist aber unhygienisch. Da nahm ich ein Stueck von einem dornenfesten Fahrradschlauch mit 4mm Wandstaerke, schob das drueber und es leckte nie mehr was hinein -> Redneck Fix :-) -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2025-08-16 11:10 +0200 |
| Message-ID | <b45f4dab7b70cb468ff3a79e7060902e17ee7945.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #363128 |
On Fri, 2025-08-15 at 16:50 -0700, Joerg wrote: > On 8/8/25 10:53 AM, Volker Bartheld wrote: > > Meine heutige Abendbeschäftigung: https://bartheld.net/temp/oral-b/ > Redneck-Reparatur, cool! Immer! Was halt grad da ist. > Meine Loesung war, Philips Sonicare zu kaufen. Sind das nicht die, die nur vibrieren? Mit dem System werde ich irgendwie nicht warm. Vielleicht Anwenderfehler. > Aber nicht wieder die teuren mit Akku, denn die liessen sich nach Ableben der > Akkus trotz gegenteiliger Aussagen im Handbuechlein nicht gewaltlos oeffnen. Habe ich auch schon von gehört. Meine Oral-B schauen noch präsentabel aus, aber nur, weil ich den Braten schon gerochen und maximalvorsichtig mit Heißluftföhn, iFixit-Werkzeug und minimalsten Bewegungen gearbeitet habe. Die Angespritzten Dichtlippen waren natürlich trotzdem platt, aber dafür gibts ja zähes Silikonfett. > Daher kaufte ich die deutlich preiswertere Version fuer zwei normale > AA-Trockenbatterien. In diese kamen Eneloops und die halten locker 1-2 > Monate bei zweimal taeglich Putzen. Allen Unkenrufen zum Trotz liefen > diese Zahnbuersten mit NiMH sauber und werden erst langsamer, wenn die > Eneloops wirklich runtergenuckelt sind. 2 Monate scheint plausibel. Meine Eneloop-gepimpten Zahnbürsten tun etwa 2 Wochen, ist allerdings nur eine AA-Zelle drin und ich putze ziemlich intensiv. Fetisch. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Joerg <news@analogconsultants.com> |
|---|---|
| Date | 2025-09-05 15:35 -0700 |
| Message-ID | <mi16tuFem6iU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #363132 |
On 8/16/25 2:10 AM, Volker Bartheld wrote: > On Fri, 2025-08-15 at 16:50 -0700, Joerg wrote: >> On 8/8/25 10:53 AM, Volker Bartheld wrote: >>> Meine heutige Abendbeschäftigung: https://bartheld.net/temp/oral-b/ >> Redneck-Reparatur, cool! > > Immer! Was halt grad da ist. > >> Meine Loesung war, Philips Sonicare zu kaufen. > > Sind das nicht die, die nur vibrieren? Mit dem System werde ich irgendwie nicht > warm. Vielleicht Anwenderfehler. > Ja, die sind das. Geht bei mir sehr gut. Das macht fuer mich auch mehr Sinn, weil man damit in die Zahntaschen kommt, ohne diese zu stressen oder gar mit diesen "Topfbuersten" aufzureissen. >> Aber nicht wieder die teuren mit Akku, denn die liessen sich nach Ableben der >> Akkus trotz gegenteiliger Aussagen im Handbuechlein nicht gewaltlos oeffnen. > > Habe ich auch schon von gehört. Meine Oral-B schauen noch präsentabel aus, aber > nur, weil ich den Braten schon gerochen und maximalvorsichtig mit Heißluftföhn, > iFixit-Werkzeug und minimalsten Bewegungen gearbeitet habe. Die Angespritzten > Dichtlippen waren natürlich trotzdem platt, aber dafür gibts ja zähes > Silikonfett. > >> Daher kaufte ich die deutlich preiswertere Version fuer zwei normale >> AA-Trockenbatterien. In diese kamen Eneloops und die halten locker 1-2 >> Monate bei zweimal taeglich Putzen. Allen Unkenrufen zum Trotz liefen >> diese Zahnbuersten mit NiMH sauber und werden erst langsamer, wenn die >> Eneloops wirklich runtergenuckelt sind. > > 2 Monate scheint plausibel. Meine Eneloop-gepimpten Zahnbürsten tun etwa 2 > Wochen, ist allerdings nur eine AA-Zelle drin und ich putze ziemlich intensiv. > Fetisch. > Was bei mir zu geringeren Zahnarztrechnungen gefuehrt hat, ist eine allabendliche Serienschaltung von: 1. Mit der Interdentalbuerste alle Zwischenraeume schrubben. 2. Waterpik Zahndusche, so eine Art Kaercher Druckreiniger in SMT. 3. Mit der Sonicare Buerste etwa zwei Minuten schrubben. 4. Listerine Mundreiniger hinein und mehrere Minuten wilde Kaubewegungen, damit das gut drin schaeumt und ueberall hin kommt. 5. Nur ganz dezent mit Wasser umspuelen, sodass ein wenig vom Reiniger laenger in den Zahntaschen verbleibt. Dann alle vier Monate zur Zahnreinigung. Oder wie ein deutscher Funkamateur mal sagte, den Kesselstein runterkloppen lassen :-) Ob das fuer jeden gut ist, weiss ich nicht. Mir hilft es. -- Gruesse, Joerg http://www.analogconsultants.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Juergen <schreibsklave@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-06 18:32 +0200 |
| Message-ID | <mi360tFoompU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #363470 |
Am Fri, 5 Sep 2025 15:35:08 -0700 schrieb Joerg
>4. Listerine Mundreiniger hinein und mehrere Minuten wilde
>Kaubewegungen, damit das gut drin schaeumt und ueberall hin kommt.
Gibt es das Produkt in Deutschland? Ich kenne nur Mundspülungen. Bei
Listerine oft mit Ethanol. Zahnärzte haben mir davon eher abgeraten,
seltsamerweise zuletzt auch von alkoholfreien Mundspülungen.
>Dann alle vier Monate zur Zahnreinigung. Oder wie ein deutscher
>Funkamateur mal sagte, den Kesselstein runterkloppen lassen :-)
Inzwischen gibt es kritische Stimmen zur (in Deutschland meist jährlich
empfohlenen) professionellen Zahnreinigung. Der messbare Effekt halte
bestenfalls ein paar Wochen an.
cu.
Juergen
--
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
\ Freie Bits für freie Buerger \
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2025-09-06 18:54 +0200 |
| Message-ID | <25b7752b2747a58c9296aa73df51fa72f3f270bf.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #363474 |
On Sat, 2025-09-06 at 18:32 +0200, Juergen wrote: > Am Fri, 5 Sep 2025 15:35:08 -0700 schrieb Joerg > > 4. Listerine Mundreiniger hinein und mehrere Minuten wilde > > Kaubewegungen, damit das gut drin schaeumt und ueberall hin kommt. > Gibt es das Produkt in Deutschland? Ich kenne nur Mundspülungen. Bei > Listerine oft mit Ethanol. Zahnärzte haben mir davon eher abgeraten, > seltsamerweise zuletzt auch von alkoholfreien Mundspülungen. Mundwässerchen werden überbewertet. Wenn Du tatsächlich Bakterien bekämpfen und damit die Bildung von Zahnbelag reduzieren willst *), musst Du ein Mittel mit Polyhexanid, Octenidin oder Chlorhexidindigluconat verwenden, wie sie auch zur MRSA-Dekolonisierung eingesetzt werden. Allerdings Vorsicht: Die in Zahnpasta enthaltenen Tenside (z. B. Natriumlaurylsulfat) können diese antimikrobiellen Wirkstoffe ggfs. inaktivieren. Daher einen gewissen Zeitabstand einhalten. Zahnseide und Interdentalbürsten sind hilfreich, eine gute elektrische Zahnbürste gewissermaßen Pflicht. Nicht zwingend, weil das Ergebnis von manuellen Zahnbürsten schlechter wäre. Man schrubbelt einfach viel zu sehr auf dem Zahnfleischrand herum, weil "von Rot nach Weiß" nur der feuchte Wunschtraum eines Zahnhygieneakademikers ist. Und dann gibts Zahnfleischschwund und freiliegende Zahnhälse. Ich mag die runden Putzköpfe der traditionellen Braun/Oral-B lieber, da kommt man weiter in den Backenzahnbereich. Außerdem habe ich das Gefühl, dass die Teile besser reinigen als "Schallzahnbürsten". Mein Zahnarzt, den ich alle 6 Monate zur Zahnreinigung besuche, ist zufriueden und verdient an mir wenig. Vielleicht erlebe ich es noch, dass irgendein Hersteller einen Torsionsmagnet zum Antrieb dieser rotierend-oszillierenden Technik an den Start bringt statt Billigmotörchen und Plastikgetriebe. Dazu eine leicht zu tauschende Lithium- Ionen-Standardrundzelle und Induktivladung via Qi. Die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt und bis dahin wird die Eneloop- Redneck-Reparatur meiner Oral-B Pro 790 hoffentlich noch halten, damit ich mich nicht mit den enshittyfizierten Daddelkisten erniedrigen muss, die die Nachfolge angetreten haben. Volker *) Mein Zahnarzt meinte mal: "Im Mund eines Menschen sind mehr Keime als Sterne im Universum!", daher bitte genau überlegen, wem Du demnächst das Ohr abbeißen willst...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2025-09-06 19:08 +0200 |
| Message-ID | <d31c4d31e85f1af41d814cf1bfcc697d54586529.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #363474 |
On Sat, 2025-09-06 at 18:32 +0200, Juergen wrote: > Inzwischen gibt es kritische Stimmen zur (in Deutschland meist jährlich > empfohlenen) professionellen Zahnreinigung. Der messbare Effekt halte > bestenfalls ein paar Wochen an. Das ist - bis mir mit zitierfähigen Studien das Gegenteil bewiesen wird - meist opportunister Bullshit von Krankenversicherungen oder krankenversicherungsnahen Lobbies, die auf kurzfristige und -sichtige Kostendämpfung bedacht sind. Dass die Zahnreinigung komplett für die Katz ist, wenn Du danach wochenlang nicht ordentlich oder gar nicht putzt, sollte klar sein. Ich kann den "Effekt" der professionellen Zahnreinigung (Zahnsteinentfernung, Politur) jedenfalls monatelang konservieren und zwar endoskopisch gesichert. Das hält die famose Universa natürlich nicht davon ab, irgendeinen Kasper von der Medexo GmbH zu zitieren, der nicht ordentlich lesen kann und behauptet, mein Zahnarzt hätte die GOZ Ziffern 1040 und 4050/4055 oder oder 4070/4075 am GLEICHEN Zahn in der GLEICHEN Sitzung abgerechnet. Hat er aber nicht. Nachdem man mir aber nicht glaubt, dass ich sinnentnehmend lesen kann, musste die Bayerische Landeszahnärztekammer einspringen und den Sachverhalt erklären. Das half dann und räumte auch gleich die Fragestellung aus, ob Behandlungen nach GOZ-Nr. 4075 nur vom Arzt oder etwa auch dafür eigens ausgebildeten Fachkräften durchgeführt werden dürfen. Dürfen sie. Damit war die gnädige Kulanz, die man mir in Aussicht stellte (natürlich als Vorbereitung, die Kosten beim nächsten Mal nicht mehr zu übernehmen) dann vom Tisch. Hartnäckigkeit im Umgang mit Versicherungen kostet Zeit und Nerven, lohnt sich aber im Allgemeinen. Die versuchen es erstmal rotzfrech und hoffen, man würde sich wegen der paar dutzend Euro die Mühe verkneifen. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-06 22:20 +0200 |
| Message-ID | <109i51r$1kndd$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #363477 |
Hi Volker, >> Inzwischen gibt es kritische Stimmen zur (in Deutschland meist jährlich >> empfohlenen) professionellen Zahnreinigung. Der messbare Effekt halte >> bestenfalls ein paar Wochen an. +1 > Das ist - bis mir mit zitierfähigen Studien das Gegenteil bewiesen wird - meist > opportunister Bullshit von Krankenversicherungen oder krankenversicherungsnahen > Lobbies, die auf kurzfristige und -sichtige Kostendämpfung bedacht sind. Warum sollten die Versicherer da lobbyieren. Das schaffen die Zahnmediziner auch ohne und sogar gegen die Versicherer. Schließlich haben die Ärzte auch die Hoheit über die Ausbildung und Forschung. Die Kassen müssen zahlen, was die "unabhängige Wissenschaft" ihnen als Kostensparend aufdrücken. Letztlich kann ja auch kaum ein Kunde wirklich beurteilen, ob die professionelle Zahnreinigung auch wirklich sinnvoll angewandt wurde. Bei der Schilderung meines VAters vor einigen Jahren hatte ich noch gelächelt und dachte: Der ältere Herr muss wieder motzen, das tat er gerne. Sein Zahnarzt hatte ihm eine PZR aufgeschwatzt und diese in knapp 5 Minuten mit einem rotierenden recht groben Schleifer verpasst. Danach waren die Zahnflächen regelrecht riefig, die früher mühsam glattpolierten und glatten Übergänge der Seitenplomben waren plötzlich mit fühlbaren Kanten versehen... die Karies hat nicht lange auf sich warten lassen. Vor drei Jahren musste ich allerdings das gleiche Schauspiel erleben. So schnell konnte ich gar nicht reagieren, wie mir der Bruder meines Zahnarzt des kleinsten Mißtrauens in dessen Ferien mit genau dieser Story und Ablauf die Zähne ruinierte. Seither fasert die Zahnseide bei einigen Zwischenräumen sofort auf, so scharf ist die Kante geworden. Eine Füllung hab ich mir auf Kosten des Hauses gleich im Anschluss wieder reparieren lassen. Ich hätte noch viel mehr durchsetzen sollen. Die Zahnhälse hatten sich so weit zurückgezogen, dass sich an den Zahnhälsen zwei Kariesstellen bildeten, angeblich seien die aber unkritisch und still. Da man die nicht sieht, werden sie nicht als behandlungsbedürftig betrachtet... Ich bin zwar in der GKV, habe das aber zum Anlass genommen, ein halbes Jahr später mal einen Datenauszug der GKV zu holen. Die angebliche PZR wurde nie abgerechnet. Auch in der Akte beim Zahnarzt steht die nirgends. Muss ich alles geträumt haben. Scheinbar hatten sie zu wenig zu tun? Und die Karies am Zahnhals lässt man dran, den Zahn kann man irgendwann durch ein Implantat ersetzen. Damit macht man sein Geld, nicht mit PZR. Genug der Verschwörungstheorien, die ja doch keiner beweisen kann. Ich würd ja wechseln, aber kein anderer ZA nimmt neue Patienten. Ob der dann besser wäre? :-( Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 12 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 12 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web