Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #362539 > unrolled thread
| Started by | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| First post | 2025-07-16 08:16 +0200 |
| Last post | 2025-07-16 14:49 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 107 — 15 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-16 08:16 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-07-16 06:31 +0000
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-16 08:37 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-16 08:48 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-16 08:59 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-17 11:04 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-17 11:59 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-18 08:32 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-18 08:36 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-07-18 08:55 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-18 08:56 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-07-18 09:36 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-18 13:43 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-18 14:15 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-18 20:49 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-19 10:35 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-23 09:48 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-23 13:58 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-01 12:39 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-08-01 13:54 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-08-01 14:04 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-01 14:29 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-08-16 01:36 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-22 10:04 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-22 12:25 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-22 12:47 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-09-13 11:28 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2025-09-13 11:34 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-09-13 12:38 +0200
Re: Preise Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-09-15 09:45 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-18 09:23 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-07-18 09:35 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-18 13:45 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-07-18 17:08 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-19 00:21 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-07-19 20:19 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-19 22:14 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-07-20 10:16 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-18 14:11 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-18 20:52 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-19 13:45 +0200
OT: Lehrprobleme ;-) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-18 09:14 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-07-18 09:57 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-18 10:16 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-07-18 10:31 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-18 10:38 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-07-18 10:51 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-07-18 10:11 +0000
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-07-18 13:56 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-07-18 17:13 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-07-18 20:13 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-18 20:32 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-07-19 18:45 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-18 20:57 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-07-19 16:55 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-20 01:11 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Frank Müller <millex22@freenet.de> - 2025-07-20 10:07 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-07-20 14:45 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-21 04:35 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2025-07-21 08:18 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 10:03 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 10:05 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-21 10:17 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 14:48 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-21 15:39 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-07-21 18:00 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-21 18:08 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-21 10:39 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 14:49 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-21 16:04 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 17:02 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-22 17:07 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-22 19:23 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-21 10:14 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-21 11:14 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-21 22:30 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-07-22 19:46 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-22 22:27 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-22 22:51 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-07-23 05:15 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-23 07:36 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-07-23 08:33 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-07-23 14:48 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-21 14:49 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-21 15:41 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-22 17:04 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-22 17:08 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-07-28 10:41 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-19 10:37 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Frank Müller <millex22@freenet.de> - 2025-07-19 13:39 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-19 14:15 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2025-07-18 14:49 +0200
Re: OT: Lehrprobleme ;-) Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-18 14:17 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-19 00:04 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-19 22:22 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-16 10:45 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-16 10:50 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-16 10:54 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-16 10:58 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-07-16 13:06 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-16 13:23 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-16 13:38 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-16 13:43 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-07-16 13:47 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-16 13:53 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2025-07-16 14:42 +0200
Re: USB Piepser Unter HA OS? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-16 14:49 +0200
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 14:04 +0200 |
| Message-ID | <106iafn$1i7mq$3@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #362784 |
Hi Eric, > >>>>>>>>> Ich dachte auch eher an ein Handshake Signal. >>>>>>>> Wieso das denn? ist doch einfacher mit der TxD. >>> Jetzt muß nur noch der Piezo kommen... >> Funktioniert richtig gut! > > Freut mich mit Dir. Kannst Du mir Deine Lösung in Form von Quelltexten zukommen lasssen / veröffentlichen? Ich könnte das durchaus in absehbarer Zeit brauchen. Danke Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-01 14:29 +0200 |
| Message-ID | <mf3qabFn4s2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362787 |
Am 01.08.2025 um 14:04 schrieb Marte Schwarz:
> Hi Eric,
>>
>>>>>>>>>> Ich dachte auch eher an ein Handshake Signal.
>>>>>>>>> Wieso das denn? ist doch einfacher mit der TxD.
>>>> Jetzt muß nur noch der Piezo kommen...
>>> Funktioniert richtig gut!
>>
>> Freut mich mit Dir.
>
> Kannst Du mir Deine Lösung in Form von Quelltexten zukommen lasssen /
> veröffentlichen? Ich könnte das durchaus in absehbarer Zeit brauchen.
>
alias: UART TEST
description: ""
triggers:
- device_id: f54a2b666eaaf2d30df512c94d0a817b
domain: zha
type: remote_button_short_press
subtype: button_1
trigger: device
conditions: []
actions:
- action: shell_command.send_uart
data: {}
mode: single
in der configuration.yaml:
shell_command:
send_uart: 'stty -F /dev/serial/by-id/usb-1a86_USB_Serial-if00-port0
4800 && printf
"\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA"
> /dev/serial/by-id/usb-1a86_USB_Serial-if00-port0'
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-16 01:36 +0200 |
| Message-ID | <107og94$bu5k$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #362791 |
Hi Eric,
>> Kannst Du mir Deine Lösung in Form von Quelltexten zukommen lasssen /
>> veröffentlichen? Ich könnte das durchaus in absehbarer Zeit brauchen.
Vielen Dank, nach meinem Urlaub hab ich das jetzt gleich archiviert.
Marte
> alias: UART TEST
> description: ""
> triggers:
> - device_id: f54a2b666eaaf2d30df512c94d0a817b
> domain: zha
> type: remote_button_short_press
> subtype: button_1
> trigger: device
> conditions: []
> actions:
> - action: shell_command.send_uart
> data: {}
> mode: single
>
>
> in der configuration.yaml:
>
> shell_command:
> send_uart: 'stty -F /dev/serial/by-id/usb-1a86_USB_Serial-if00-port0
> 4800 && printf
> "\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA\xAA" > /dev/serial/by-id/usb-1a86_USB_Serial-if00-port0'
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-22 10:04 +0200 |
| Message-ID | <mgqmm2Fud3gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #363127 |
Am 16.08.2025 um 01:36 schrieb Marte Schwarz: > Hi Eric, >>> Kannst Du mir Deine Lösung in Form von Quelltexten zukommen lasssen / >>> veröffentlichen? Ich könnte das durchaus in absehbarer Zeit brauchen. > > Vielen Dank, nach meinem Urlaub hab ich das jetzt gleich archiviert. > > Marte > So, hier auch aus dem Urlaub zurück. Da ich nicht weiß, wie stark der USB <-> UART Ausgang belastet werden darf und ich keine Lust zum Frickeln hatte, habe ich einen Piepser mit Treibertransistor verbaut: https://de.aliexpress.com/item/1005008036544423.html Funktioniert astrein!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-08-22 12:25 +0200 |
| Message-ID | <68A845B6.1DAE18C7@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #363190 |
Eric Bruecklmeier wrote: > habe ich einen Piepser mit Treibertransistor verbaut: Gibt es unter den passiven andere? Ich kenne und verwende nur die. > https://de.aliexpress.com/item/1005008036544423.html > Funktioniert astrein! Recht hohe Versandkosten. Ich kaufe, seit ich das erste Mal durch Zufall an ihn geriet und seitdem nur gute Erfahrungen habe, alles, das er hat, bei diesem Händler: https://de.aliexpress.com/item/1005005701561557.html Auf den ersten Blick ist der Versand genauso hoch. Dieser Händler steigert aber den Versandanteil bei mehreren, auch verschiedenen, Dingen in einer Bestellung nur sehr langsam. Das tun nicht alle. Andere nehmen bei mehreren Artikeln für jeden den vollen Versand. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2025-08-22 12:47 +0200 |
| Message-ID | <mgr084Fud3gU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #363192 |
Am 22.08.2025 um 12:25 schrieb Axel Berger: > Eric Bruecklmeier wrote: >> habe ich einen Piepser mit Treibertransistor verbaut: > > Gibt es unter den passiven andere? Klar, man kann auch den LS ohne Platine kaufen. > Ich kenne und verwende nur die. > >> https://de.aliexpress.com/item/1005008036544423.html >> Funktioniert astrein! > > Recht hohe Versandkosten. Ich hatte gar keine Versandkosten bezahlt, das war nur ein Beispiel - keine Ahnung, von welchem Händler das Teil letztlich kam.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-09-13 11:28 +0200 |
| Message-ID | <mikrppFnulhU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #363192 |
Axel Berger, 2025-08-22 12:25: > Eric Bruecklmeier wrote: >> habe ich einen Piepser mit Treibertransistor verbaut: > > Gibt es unter den passiven andere? Ich kenne und verwende nur die. > >> https://de.aliexpress.com/item/1005008036544423.html >> Funktioniert astrein! > > Recht hohe Versandkosten. Ich kaufe, seit ich das erste Mal durch Zufall > an ihn geriet und seitdem nur gute Erfahrungen habe, alles, das er hat, > bei diesem Händler: > > https://de.aliexpress.com/item/1005005701561557.html > > Auf den ersten Blick ist der Versand genauso hoch. Dieser Händler > steigert aber den Versandanteil bei mehreren, auch verschiedenen, Dingen > in einer Bestellung nur sehr langsam. Das tun nicht alle. Andere nehmen > bei mehreren Artikeln für jeden den vollen Versand. Versand bedeutet halt, dass Menschen das Zeug irgendwo hinbringen müssen. Wer sich über hohe Versandkosten beschwert, will niemandem zugestehen, für diese Arbeit vernünftig bezahlt zu werden. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> |
|---|---|
| Date | 2025-09-13 11:34 +0200 |
| Message-ID | <rfeackdniqs2gaur1umf2p5isl3fuqqbde@4ax.com> |
| In reply to | #363637 |
On Sat, 13 Sep 2025 11:28:25 +0200, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >Axel Berger, 2025-08-22 12:25: > >> Eric Bruecklmeier wrote: >>> habe ich einen Piepser mit Treibertransistor verbaut: >> >> Gibt es unter den passiven andere? Ich kenne und verwende nur die. >> >>> https://de.aliexpress.com/item/1005008036544423.html >>> Funktioniert astrein! >> >> Recht hohe Versandkosten. Ich kaufe, seit ich das erste Mal durch Zufall >> an ihn geriet und seitdem nur gute Erfahrungen habe, alles, das er hat, >> bei diesem Händler: >> >> https://de.aliexpress.com/item/1005005701561557.html >> >> Auf den ersten Blick ist der Versand genauso hoch. Dieser Händler >> steigert aber den Versandanteil bei mehreren, auch verschiedenen, Dingen >> in einer Bestellung nur sehr langsam. Das tun nicht alle. Andere nehmen >> bei mehreren Artikeln für jeden den vollen Versand. > >Versand bedeutet halt, dass Menschen das Zeug irgendwo hinbringen >müssen. Wer sich über hohe Versandkosten beschwert, will niemandem >zugestehen, für diese Arbeit vernünftig bezahlt zu werden. Der Chinese fährt abends mit seinem 3 Radler zur Abgabestelle, der Herr Deutscher läßt den Paketdienst kommen. Ich kauf nur noch über Ali, wenns die Zeit erlaubt. Manche Chinamänner sind auch schon auf Amazon. 1 Diode 50 cent 10 euro Versand (nach OE), das ist Germanistan. w. -- Diese E-Mail wurde von Avast-Antivirussoftware auf Viren geprüft. www.avast.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-09-13 12:38 +0200 |
| Message-ID | <10a3hjf$bsgo$1@dont-email.me> |
| In reply to | #363637 |
Am 13.09.2025 um 11:28 schrieb Arno Welzel: > Versand bedeutet halt, dass Menschen das Zeug irgendwo hinbringen > müssen. Wer sich über hohe Versandkosten beschwert, will niemandem > zugestehen, für diese Arbeit vernünftig bezahlt zu werden. Und Du findest es ok für den Versand von 2 Artikeln den doppelten Preis zu nehmen wie von einem, auch wenn beide winzig sind, und locker in den gleichen Umschlag passen, und weder irgendwelche Abmessungen oder Gewichtsgrenzen ändern?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-09-15 09:45 +0200 |
| Subject | Re: Preise |
| Message-ID | <10a8g60$1pbdm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #363649 |
Am 13.09.2025 um 13:19 schrieb Stefan Ram: > =?UTF-8?Q?Thorsten_B=C3=B6ttcher?= <thorsten_nospam@gmx.net> schrieb oder zitierte: >> Und Du findest es ok für den Versand von 2 Artikeln den doppelten Preis >> zu nehmen wie von einem, auch wenn beide winzig sind, und locker in den >> gleichen Umschlag passen, und weder irgendwelche Abmessungen oder >> Gewichtsgrenzen ändern? > In einer Marktwirtschaft verlangt niemand von einem Anbieter, daß Doch, ich als Kunde verlange das. > seine Preise "ok" sind. Ein Anbieter darf verlangen, was er will. Du Verlangen darf er was er will, und ich als Kunde darf kaufen wo ich will.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-18 09:23 +0200 |
| Message-ID | <105csq7$16ikq$5@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #362572 |
Hi Thorsten, >>> Wenn man die Baudrate bei 1200 Baud plaziert und dann einige Dutzend >>> Bits mit FF hinschiebt, müsste das sogar passen. Musikalisch wird es >>> nicht werden, aber piepen wird es. > Bei 1200 Baud dauert 1 Byte knapp 8 ms, und die Frequenz (wenn Du 0x55 > sendest) liegt bei 600 Hz. Eben, 1200 Hz mit 8 ms bei 0xFF macht bei 12 Bytes um die 100 ms Piep. Mach 120 mal 0xFF, dann piept es etwa eine Sekunde lang. Mit abwechselnd 0xFF und 0X55 wird es sicher sehr schrill. > Nutzt Du einen aktiven oder passiven Summer? Die 5 V aus dem UART-Chip direkt auf einen Piezo müssten schon fast reichen. Wenns lauter werden soll, könnte man mit den klassischen MAX232 & Co auf +- 10 V boosten. Ich hab ach schon mal eine Boost-Schaltung mit einem Transistor und einer Spule (plus R,C & D) gesehen, die dann selbst mit 3 V aus Knopfzellen richtig Lärm auf den Piezoscheiben gemacht haben. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-07-18 09:35 +0200 |
| Message-ID | <105ctfl$1rmfh$1@dont-email.me> |
| In reply to | #362575 |
Am 18.07.2025 um 09:23 schrieb Marte Schwarz: > Hi Thorsten, > >>>> Wenn man die Baudrate bei 1200 Baud plaziert und dann einige Dutzend >>>> Bits mit FF hinschiebt, müsste das sogar passen. Musikalisch wird es >>>> nicht werden, aber piepen wird es. > >> Bei 1200 Baud dauert 1 Byte knapp 8 ms, und die Frequenz (wenn Du 0x55 >> sendest) liegt bei 600 Hz. > > Eben, 1200 Hz mit 8 ms bei 0xFF macht bei 12 Bytes um die 100 ms Piep. Hast Du Dir mal ein serielles Signal mit 0xff angesehen? Da gibts Pegelwechsel nur beim Startbit. Da ist nix mit 1200 Hz, das werden dann 120 Hz mit 10% Einschaltdauer. Das klingt bestimmt nicht schön. > Mach 120 mal 0xFF, dann piept es etwa eine Sekunde lang. Mit abwechselnd > 0xFF und 0X55 wird es sicher sehr schrill. Mit 0x55 bekommt man ein schönes Rechtecksignal mit 600 Hz. Bei 2400 Baud bekommt man dann 1200 Hz, muss aber doppelt so viele Bytes schicken.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-18 13:45 +0200 |
| Message-ID | <105dc5a$181ma$2@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #362576 |
Hi Thorsten, > Hast Du Dir mal ein serielles Signal mit 0xff angesehen? > Da gibts Pegelwechsel nur beim Startbit. Da hast Du uneingeschränkt recht. > Mit 0x55 bekommt man ein schönes Rechtecksignal mit 600 Hz. > Bei 2400 Baud bekommt man dann 1200 Hz, muss aber doppelt so viele Bytes > schicken. Was ja nichts kostet. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-07-18 17:08 +0200 |
| Message-ID | <105do17$24858$3@dont-email.me> |
| In reply to | #362585 |
Am 18.07.2025 um 13:45 schrieb Marte Schwarz: > Hi Thorsten, > >> Hast Du Dir mal ein serielles Signal mit 0xff angesehen? >> Da gibts Pegelwechsel nur beim Startbit. > > Da hast Du uneingeschränkt recht. > >> Mit 0x55 bekommt man ein schönes Rechtecksignal mit 600 Hz. >> Bei 2400 Baud bekommt man dann 1200 Hz, muss aber doppelt so viele >> Bytes schicken. > > Was ja nichts kostet. Absolut nicht. Und da sie doppelt so schnell gesendet werden, dauert es nicht mal länger.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-19 00:21 +0200 |
| Message-ID | <20250719002138.74b84f79@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #362576 |
Hallo Thorsten, Du schriebst am Fri, 18 Jul 2025 09:35:17 +0200: > Mit 0x55 bekommt man ein schönes Rechtecksignal mit 600 Hz. Nein, immer noch mit 120Hz. Das Byte bleibt ein Byte, und das hat ca. 1/10 der Bitfrequenz (bei 1 Stopbit). > Bei 2400 Baud bekommt man dann 1200 Hz, muss aber doppelt so viele Bytes Nein, da kriegste 240Hz. Zwar eine Oktave höher, aber immer noch kein echter "Pieps". Leute, macht euch doch mal die Verhältnisse klar, wenns denn sein muß, mit Papier und Bleistift oder mit 'nem Grafikprogramm. Und Ihr wollt Klausuren korrigieren? Da wundert mich das beklagte Ausbildungsniveau nicht mehr... -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-07-19 20:19 +0200 |
| Message-ID | <105gnig$2sq2m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #362613 |
Am 19.07.2025 um 00:21 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thorsten, > > Du schriebst am Fri, 18 Jul 2025 09:35:17 +0200: > >> Mit 0x55 bekommt man ein schönes Rechtecksignal mit 600 Hz. > > Nein, immer noch mit 120Hz. Das Byte bleibt ein Byte, und das hat ca. 1/10 Quatsch. > der Bitfrequenz (bei 1 Stopbit). > >> Bei 2400 Baud bekommt man dann 1200 Hz, muss aber doppelt so viele Bytes > > Nein, da kriegste 240Hz. Zwar eine Oktave höher, aber immer noch kein > echter "Pieps". Auch Quatsch. > Leute, macht euch doch mal die Verhältnisse klar, wenns denn sein muß, mit > Papier und Bleistift oder mit 'nem Grafikprogramm. Und Ihr wollt Klausuren Ja, mach mal. Und dann hier zeigen. Und dann können wir weiter reden. Es hilft erstmal 0x55 in binär umzuwandeln. Denn nix anderes geht über die serielle Schnittstelle. > korrigieren? Da wundert mich das beklagte Ausbildungsniveau nicht mehr... Wie kommst Du darauf dass ich Klausuren korrigiere?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-19 22:14 +0200 |
| Message-ID | <20250719221401.583c0050@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #362614 |
Hallo Thorsten, Du schriebst am Sat, 19 Jul 2025 20:19:25 +0200: > >> Mit 0x55 bekommt man ein schönes Rechtecksignal mit 600 Hz. > > > > Nein, immer noch mit 120Hz. Das Byte bleibt ein Byte, und das hat ca. > > 1/10 > > Quatsch. Doch, ja... Bitmuster 10101010, mit Start- und Stopbit 0101010101. Da hab' ich mich vertan, das gibt tatsächlich die halbe _Bit_rate als Grundfrequenz. Da hat mich die Idee mit den "FF" doch verwirrt... ... > Wie kommst Du darauf dass ich Klausuren korrigiere? Du vielleicht nicht, aber die beiden anderen Diskutanten. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> |
|---|---|
| Date | 2025-07-20 10:16 +0200 |
| Message-ID | <105i8jt$38rkc$1@dont-email.me> |
| In reply to | #362616 |
Am 19.07.2025 um 22:14 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Thorsten, > > Du schriebst am Sat, 19 Jul 2025 20:19:25 +0200: > >>>> Mit 0x55 bekommt man ein schönes Rechtecksignal mit 600 Hz. >>> >>> Nein, immer noch mit 120Hz. Das Byte bleibt ein Byte, und das hat ca. >>> 1/10 >> >> Quatsch. > > Doch, ja... Bitmuster 10101010, mit Start- und Stopbit 0101010101. > Da hab' ich mich vertan, das gibt tatsächlich die halbe _Bit_rate als > Grundfrequenz. Da hat mich die Idee mit den "FF" doch verwirrt... > > ... >> Wie kommst Du darauf dass ich Klausuren korrigiere? > > Du vielleicht nicht, aber die beiden anderen Diskutanten. Nicht nur vielleicht, ganz bestimmt nicht. Und die Aussage der Du widersprochen hast, kam von mir. Klassisches Eigentor, selber Unsinn schreiben und anderen Inkompetenz vorwerfen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-07-18 14:11 +0200 |
| Message-ID | <687A39E1.4ED5F2D4@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #362572 |
Thorsten Böttcher wrote: > Bei 1200 Baud dauert 1 Byte knapp 8 ms, und die Frequenz (wenn Du 0x55 > sendest) liegt bei 600 Hz. > Und der Piep sollte schon ein paar 100ms lang sein, damit man den auch hört. Ich lasse meine passiven Beeper Tonleitern spielen, um die Resonanz zu finden. Sie liegt typischerweise im Bereich 2.2 bis 2.4 kHz und ist recht schmal. Daneben wird es sehr schnell leiser und bei 600 Hz hört man kaum etwas. Ich habe für die passende Tonfolge einer Benachrichtigung mit dem Mund in ein Mikrophon geflötet was mir angemessen scheint. Dabei kamen im Waveeditor 200 ms heraus mit 1 Hz Wiederholfrequenz. Eine Tastenbestätigung sind einmalig 100 ms. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-18 20:52 +0200 |
| Message-ID | <105e564$19jh1$2@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #362587 |
Hi Axel, > Ich lasse meine passiven Beeper Tonleitern spielen, um die Resonanz zu > finden. Sie liegt typischerweise im Bereich 2.2 bis 2.4 kHz und ist > recht schmal. Daneben wird es sehr schnell leiser und bei 600 Hz hört > man kaum etwas. Wenn der Piezo recht klein ist, kommt das hin. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 6 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web