Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #362703 > unrolled thread
| Started by | Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> |
|---|---|
| First post | 2025-07-28 15:54 +0200 |
| Last post | 2025-07-31 20:05 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 126 — 25 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-07-28 15:54 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2025-07-28 16:11 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2025-07-28 16:14 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-28 16:52 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-07-28 18:26 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-07-28 18:41 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-29 10:00 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2025-07-29 17:57 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-29 19:27 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2025-07-29 20:19 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-07-29 11:38 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-07-28 15:03 +0000
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-07-28 18:00 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-07-28 22:31 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2025-07-29 08:14 +0000
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-07-28 22:26 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-07-28 18:28 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-28 17:55 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-07-28 18:01 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-28 18:52 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-28 18:56 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-07-28 20:05 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-29 08:47 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-07-29 09:29 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-29 09:31 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-07-30 01:19 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-30 08:04 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-07-29 11:54 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-29 17:26 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-07-29 17:51 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2025-07-28 18:08 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-07-28 18:41 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-07-28 19:17 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-07-28 17:17 +0000
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-28 21:41 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-07-29 09:49 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Jan Schmidt <jan.schmidt@gmx.de> - 2025-07-29 10:49 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2025-07-29 11:11 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-07-29 10:52 +0000
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-07-29 17:14 +0000
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-07-30 11:28 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-07-30 13:26 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-07-30 18:15 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-07-30 18:20 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-07-30 20:25 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-07-31 08:24 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-07-31 08:25 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-07-31 12:33 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-07-31 16:47 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-07-31 23:25 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-01 10:39 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-01 11:22 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-08-01 10:29 +0000
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-01 13:03 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-08-02 14:48 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 15:06 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-08-02 16:04 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 17:53 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-08-04 16:33 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Jan Schmidt <jan.schmidt@gmx.de> - 2025-08-01 13:30 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-08-01 11:50 +0000
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-01 13:59 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-08-01 14:07 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-01 14:17 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-08-01 13:52 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2025-08-04 09:58 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-04 14:49 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-08-04 16:22 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-01 13:54 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-01 14:07 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Jan Schmidt <jan.schmidt@gmx.de> - 2025-08-04 13:14 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-04 13:44 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-08-01 15:10 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-01 15:46 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-08-01 16:55 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-01 18:19 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-01 20:52 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 11:22 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-08-02 12:02 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 13:59 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-02 14:07 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 14:22 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-08-02 15:08 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 15:17 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-08-02 15:45 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 16:00 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-08-02 16:09 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 18:12 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-08-04 16:19 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-04 17:14 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-08-04 19:32 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-04 19:56 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-08-02 15:05 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 15:45 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-08-02 15:52 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 15:57 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-08-02 16:18 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 17:55 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-08-02 18:22 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 19:13 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 19:16 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-08-04 15:56 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-02 13:29 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-02 13:55 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 14:16 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-01 22:15 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-08-02 06:00 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-08-02 09:06 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-02 13:33 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-02 14:51 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-08-03 11:25 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-03 22:30 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Jan Schmidt <jan.schmidt@gmx.de> - 2025-08-04 13:18 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-30 21:23 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-07-31 10:34 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-07-31 16:49 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-31 17:06 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-07-31 17:52 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-31 18:56 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-07-31 19:01 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-07-31 20:02 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2025-07-29 11:01 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-29 18:28 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-07-29 17:21 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-07-29 17:55 +0200
Re: Kurzschlussfestigkeit ATX-Netzteil Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-07-31 20:05 +0200
Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 Next page →
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-28 18:56 +0200 |
| Message-ID | <mepoefF2vodU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #362717 |
Am 28.07.2025 um 18:52 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 28.07.2025 um 18:01 schrieb Jürgen Jänicke: >> Am 28.07.2025 Mo. um 17:55 schrieb Eric Bruecklmeier: >>> Am 28.07.2025 um 15:54 schrieb Jürgen Jänicke: >>>> Hallo, ja wie steht es damit? Wie kurzschlussfest ist so ein PC- >>>> Netzteil? Dabei geht es mir nur um kurzzeitiges versehentliches >>>> kurzschließen. Plane 2 dieser Netzteile als Basis für meinen >>>> Hobbyplatz einzusetzen. Für 24V in Reihe. Hätte dann auch 2x 12V und >>>> 2x 3,3V. Muss dann halt bloß mit GND aufpassen. . . >>>> Ich habe da 2 übrig, und für den Müll zu schade. >>>> Was sagt ihr dazu? >>> >>> Halte ich für eine Schnapsidee. >> >> Warum? > > Da kann es Mindestlasten und Abhängigkeiten der Spannungen voneinander > geben. Über die Kurzschlußfestigkeit gibts auch keine belastbaren > Aussagen. Mei, ein PC Netzteil ist halt kein Labornetzteil. Sicher, man > kann mit der Rohrzange Nägel einschlagen, aber wirklich zu empfehlen ist > das nicht... Für daheim sollte sowas reichen: https://www.batronix.com/versand/labornetzteile/SPD3303X-E.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-28 20:05 +0200 |
| Message-ID | <poqkll-32i6.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #362718 |
Am 28.07.25 um 18:56 schrieb Eric Bruecklmeier: > Für daheim sollte sowas reichen: > > https://www.batronix.com/versand/labornetzteile/SPD3303X-E.html Wenn es die chinesische Hobby-Luxusklasse sein soll, würde ich eher das: https://eleshop.de/odp3063.html empfehlen. Nahezu identischer Preis, hat aber den Vorteil, das alle drei Ausgänge vollwertig einstellbar sind, auf dem Display angezeigt werden, und bei Bedarf auch über LAN/USB überwacht werden können. Steht hier seit Jahren und hat mich nie im Stich gelassen. Ansonsten gibt es brauchbare Einkanalgeräte mit schlichtem LED-Display für Strom und Spannung für deutlich unter 100Eur. Wenn das Recyceln vorhandener Netzteile im Vordergrund stehen soll, sollte sich der OP mal die DC/DC-Wandlermodule von "Ruideng" ansehen: https://rdtech.en.alibaba.com/productgrouplist-805629692/DPS_power_supply.html https://rdtech.en.alibaba.com/productgrouplist-805403776/DPH_power_supply.html Die nehmen eine Festspannung am Eingang und basteln daraus eine Ausgangsspannung mit einstellbarer Spannung und Strombegrenzung. Präzise digital einstellbar mit informativem Display. Ggf. mehrere davon, wenn es mehrere Ausgangsspannungen geben soll. Gibts bei Ali, ebay, Amazon, etc.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-29 08:47 +0200 |
| Message-ID | <mer94kFbic7U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362722 |
Am 28.07.2025 um 20:05 schrieb Hergen Lehmann: > Am 28.07.25 um 18:56 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> Für daheim sollte sowas reichen: >> >> https://www.batronix.com/versand/labornetzteile/SPD3303X-E.html > > Wenn es die chinesische Hobby-Luxusklasse sein soll, würde ich eher das: > https://eleshop.de/odp3063.html > empfehlen. Nahezu identischer Preis, hat aber den Vorteil, das alle drei > Ausgänge vollwertig einstellbar sind, auf dem Display angezeigt werden, > und bei Bedarf auch über LAN/USB überwacht werden können. USB/LAN hat das Siglent auch und man kann die beiden Kanäle intern parallel bzw. in Reihe schalten. Zusätzlich können einfache Spannungsverläufe im Gerät programmiert werden. Einzig die Tastatur fehlt wirklich ein bißchen - dennoch würde ich zum Siglent greifen...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-29 09:29 +0200 |
| Message-ID | <jr9mll-3a98.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #362726 |
Am 29.07.25 um 08:47 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 28.07.2025 um 20:05 schrieb Hergen Lehmann: >> Wenn es die chinesische Hobby-Luxusklasse sein soll, würde ich eher das: >> https://eleshop.de/odp3063.html >> empfehlen. Nahezu identischer Preis, hat aber den Vorteil, das alle >> drei Ausgänge vollwertig einstellbar sind, auf dem Display angezeigt >> werden, und bei Bedarf auch über LAN/USB überwacht werden können. > > USB/LAN hat das Siglent auch und man kann die beiden Kanäle intern > parallel bzw. in Reihe schalten. Zusätzlich können einfache > Spannungsverläufe im Gerät programmiert werden. Kann das Owon auch alles... > Einzig die Tastatur > fehlt wirklich ein bißchen Der große Nachteil beim Siglent ist IMO, das der dritte Kanal stark kastriert ist. Er hat nur wenige schaltbare Festspannungen (ein RasPi hätte gerne 5.1V am Kabelende, nicht 5V am Anfang...), er hat keine Strombegrenzung, Strom+Spannung werden nicht überwacht und nicht auf dem Display angezeigt. Die fehlende Tastatur hast du schon erwähnt. Die nutze ich in der Praxis weitaus häufiger als die Einstellung per Drehgeber. Das Siglent hat zudem eine geringere Ausgangsleistung (2*30V/3.2A vs. 2*30V/6A beim Owon) und es gibt nur ein 30V-Modell, während Owon alternativ auch 60V/3A anbietet. Das alles wie gesagt zum selben Preis... > - dennoch würde ich zum Siglent greifen... Welchen Vorteil siehst du?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-29 09:31 +0200 |
| Message-ID | <merbn7Fbic6U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362727 |
Am 29.07.2025 um 09:29 schrieb Hergen Lehmann: > Am 29.07.25 um 08:47 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> Am 28.07.2025 um 20:05 schrieb Hergen Lehmann: >>> Wenn es die chinesische Hobby-Luxusklasse sein soll, würde ich eher das: >>> https://eleshop.de/odp3063.html >>> empfehlen. Nahezu identischer Preis, hat aber den Vorteil, das alle >>> drei Ausgänge vollwertig einstellbar sind, auf dem Display angezeigt >>> werden, und bei Bedarf auch über LAN/USB überwacht werden können. >> >> USB/LAN hat das Siglent auch und man kann die beiden Kanäle intern >> parallel bzw. in Reihe schalten. Zusätzlich können einfache >> Spannungsverläufe im Gerät programmiert werden. > > Kann das Owon auch alles... > > >> Einzig die Tastatur fehlt wirklich ein bißchen > > Der große Nachteil beim Siglent ist IMO, das der dritte Kanal stark > kastriert ist. Er hat nur wenige schaltbare Festspannungen (ein RasPi > hätte gerne 5.1V am Kabelende, nicht 5V am Anfang...), er hat keine > Strombegrenzung, Strom+Spannung werden nicht überwacht und nicht auf dem > Display angezeigt. Die fehlende Tastatur hast du schon erwähnt. Die > nutze ich in der Praxis weitaus häufiger als die Einstellung per Drehgeber. > > Das Siglent hat zudem eine geringere Ausgangsleistung (2*30V/3.2A vs. > 2*30V/6A beim Owon) und es gibt nur ein 30V-Modell, während Owon > alternativ auch 60V/3A anbietet. > > Das alles wie gesagt zum selben Preis... > > >> - dennoch würde ich zum Siglent greifen... > > Welchen Vorteil siehst du? Das es nicht von Owon ist...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-30 01:19 +0200 |
| Message-ID | <gg1oll-r3aa.ln1@hergen.spdns.de> |
| In reply to | #362728 |
Am 29.07.25 um 09:31 schrieb Eric Bruecklmeier: > Am 29.07.2025 um 09:29 schrieb Hergen Lehmann: >> Welchen Vorteil siehst du? > > Das es nicht von Owon ist... Das Owon-Netzteil wird sei Jahren fast täglich benutzt und war noch nie kaputt. Mein (nur selten benutzter) Funktionsgenerator von Siglent hingegen schon, und die Reparatur hat trotz Abwicklung über Batronix mehrere Monate gedauert...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-30 08:04 +0200 |
| Message-ID | <metqvpFoo1rU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362747 |
Am 30.07.2025 um 01:19 schrieb Hergen Lehmann: > Am 29.07.25 um 09:31 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> Am 29.07.2025 um 09:29 schrieb Hergen Lehmann: >>> Welchen Vorteil siehst du? >> >> Das es nicht von Owon ist... > > Das Owon-Netzteil wird sei Jahren fast täglich benutzt und war noch nie > kaputt. Mein (nur selten benutzter) Funktionsgenerator von Siglent > hingegen schon, und die Reparatur hat trotz Abwicklung über Batronix > mehrere Monate gedauert... Auf Siglent habe ich im Nachbarkaff (Augsburg) praktisch direkt zugriff, das vereinfacht vieles...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-07-29 11:54 +0200 |
| Message-ID | <106a5p4$93vg$1@news.nntp4.net> |
| In reply to | #362727 |
Am 29.07.25 um 09:29 schrieb Hergen Lehmann: > Am 29.07.25 um 08:47 schrieb Eric Bruecklmeier: > >> Am 28.07.2025 um 20:05 schrieb Hergen Lehmann: >>> Wenn es die chinesische Hobby-Luxusklasse sein soll, würde ich eher das: >>> https://eleshop.de/odp3063.html >>> empfehlen. Nahezu identischer Preis, hat aber den Vorteil, das alle >>> drei Ausgänge vollwertig einstellbar sind, auf dem Display angezeigt >>> werden, und bei Bedarf auch über LAN/USB überwacht werden können. >> >> USB/LAN hat das Siglent auch und man kann die beiden Kanäle intern >> parallel bzw. in Reihe schalten. Zusätzlich können einfache >> Spannungsverläufe im Gerät programmiert werden. > > Kann das Owon auch alles... > > >> Einzig die Tastatur fehlt wirklich ein bißchen > > Der große Nachteil beim Siglent ist IMO, das der dritte Kanal stark > kastriert ist. Er hat nur wenige schaltbare Festspannungen (ein RasPi > hätte gerne 5.1V am Kabelende, nicht 5V am Anfang...), er hat keine > Strombegrenzung, Strom+Spannung werden nicht überwacht und nicht auf dem > Display angezeigt. Die fehlende Tastatur hast du schon erwähnt. Die > nutze ich in der Praxis weitaus häufiger als die Einstellung per Drehgeber. > > Das Siglent hat zudem eine geringere Ausgangsleistung (2*30V/3.2A vs. > 2*30V/6A beim Owon) und es gibt nur ein 30V-Modell, während Owon > alternativ auch 60V/3A anbietet. > > Das alles wie gesagt zum selben Preis... Hallo, von Korad oder Uni-T habe ich solche symmetrischen Labornetzteile auch gesehen. Ohne Programmierbarkeit kosten die ungefähr die Hälfte, etwa bei Reichelt oder Pollin. https://www.pollin.de/stromversorgung/netzgeraete/regelbare-netzgeraete/ https://www.reichelt.de/de/de/shop/kategorie/labornetzgeraete-4952 Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-29 17:26 +0200 |
| Message-ID | <106ap70$t968$2@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #362722 |
Hi Hergen und Eric, >> Für daheim sollte sowas reichen: >> https://www.batronix.com/versand/labornetzteile/SPD3303X-E.html > https://eleshop.de/odp3063.html In Karlsruhe hab ich mal einen etwas angestaubten Lambo gesehen, wo jemand in den Staub "Schwanzersatz" geschrieben hatte. Warum geht mir dieses Bild gerade durchs Hirn, wenn ich solche Empfehlungen auf einen Beitrag zur Müllvermeidung eines abgeschriebenen ATX-Netzteils lese? Nichts für Ungut, aber wenn der OP 400 € ausgeben hätte wollen, dann hätte sein Post anders gelautet. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-29 17:51 +0200 |
| Message-ID | <mes8vmFfndkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362739 |
Am 29.07.2025 um 17:26 schrieb Marte Schwarz: > Hi Hergen und Eric, > >>> Für daheim sollte sowas reichen: >>> https://www.batronix.com/versand/labornetzteile/SPD3303X-E.html >> https://eleshop.de/odp3063.html > > In Karlsruhe hab ich mal einen etwas angestaubten Lambo gesehen, wo > jemand in den Staub "Schwanzersatz" geschrieben hatte. > Warum geht mir dieses Bild gerade durchs Hirn, wenn ich solche > Empfehlungen auf einen Beitrag zur Müllvermeidung eines abgeschriebenen > ATX-Netzteils lese? > > Nichts für Ungut, aber wenn der OP 400 € ausgeben hätte wollen, dann > hätte sein Post anders gelautet. Ich bin halt kein Freund des Sparschadens - aber jeder wie er will...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | olaf <olaf@criseis.ruhr.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-28 18:08 +0200 |
| Message-ID | <ntjkll-rc9.ln1@criseis.ruhr.de> |
| In reply to | #362708 |
Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote: >Halte ich für eine Schnapsidee. Ich hab nochmal ueber meinen Beitrag nachgedacht! Ich muss meine Meinung aendern. Zwei Schaltnetzteil in Serie zu schalten ist die brillianteste Idee die ein ET-Ing haben kann. Sollte man unbedingt machen. Wenn man bedenkt wieviel OT Scheiss hier reingeblasen wird, so besteht richtig Hoffnung das es bald ein paar tolle Reparaturthreads geben wird. Olaf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> |
|---|---|
| Date | 2025-07-28 18:41 +0200 |
| Message-ID | <106898k$6eld$1@news.nntp4.net> |
| In reply to | #362703 |
Am 28.07.25 um 15:54 schrieb Jürgen Jänicke: > Hallo, ja wie steht es damit? Wie kurzschlussfest ist so ein PC- > Netzteil? Dabei geht es mir nur um kurzzeitiges versehentliches > kurzschließen. Plane 2 dieser Netzteile als Basis für meinen Hobbyplatz > einzusetzen. Für 24V in Reihe. Hätte dann auch 2x 12V und 2x 3,3V. Muss > dann halt bloß mit GND aufpassen. . . > Ich habe da 2 übrig, und für den Müll zu schade. > Was sagt ihr dazu? > > Jürgen > > PS: So für schnelle Experimente habe ich schon öfter immer mal eines > frei auf dem Tisch liegen gehabt. Will aber nun eine ordentliche Lösung, > Festeinbau, umsetzen. Hallo, ein Netzteil für Hobbyzwecke sollte von den Werten für Strom und Spannung zur Art der Experimente passen. Vorteilhaft ist dafür auch eine einstellbare Strombegrenzung. Die Leistung Deiner Netzteile von 750 W ist recht hoch und die feste Strombegrenzung von 20 A für 5 V und 3,3 V und 36 A für 12 V ist für viele Einsatzzwecke viel zu hoch. Ein PC-Netzteil ist für den Betrieb von PCs optimiert und nicht für universelle Hobbyzwecke. Falls Du kein fertiges Labornetzteil anschaffen möchtest, dann kannst Du das Gehäuse weiterverwenden und einen Netzteilbausatz reinbauen mit einstellbarer Spannung und einstellbarer Strombegrenzung sowie Anzeigen für Spannung und Strom. An Notebooknetzteile mit 19 V Spannung kann man auch gut einen solchen Netzteilbausatz dranhängen. Und Netzteile mit 5V hat mancher oftmals auch in Überzahl herumliegen. Bernd Mayer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-28 19:17 +0200 |
| Message-ID | <1068bav$2uh1l$1@solani.org> |
| In reply to | #362716 |
Am 28.07.2025 Mo. um 18:41 schrieb Bernd Mayer: > > Falls Du kein fertiges Labornetzteil anschaffen möchtest, dann > kannst Du das Gehäuse weiterverwenden und einen Netzteilbausatz > reinbauen mit einstellbarer Spannung und einstellbarer Strombegrenzung > sowie Anzeigen für Spannung und Strom. > Jawoll so wird's wohl werden. > An Notebooknetzteile mit 19 V Spannung kann man auch gut einen solchen > Netzteilbausatz dranhängen. > Auch da habe ich noch einige übrig. Und ja das passt da ich nur selten 24V max.0,2A brauche und ansonsten sind 12V eine gute Basis für alles auch darunter. Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2025-07-28 17:17 +0000 |
| Message-ID | <1068baf$ma32$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #362703 |
Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> wrote: > Hallo, ja wie steht es damit? Wie kurzschlussfest ist so ein > PC-Netzteil? Dabei geht es mir nur um kurzzeitiges versehentliches > kurzschließen. Plane 2 dieser Netzteile als Basis für meinen Hobbyplatz > einzusetzen. Für 24V in Reihe. Hätte dann auch 2x 12V und 2x 3,3V. Muss > dann halt bloß mit GND aufpassen. . . > Ich habe da 2 übrig, und für den Müll zu schade. > Was sagt ihr dazu? 1. Es gibt so kleine Platinen, die aus einem ATX-Netzteil ein Labornetzteil machen. Bei Ali oder den anderen üblichen Versendern. 2. Nicht jedes ATX-Netzteil ist hochwertig, viele sind einfach billiger Müll 3. Es gibt eine Community von Leuten die große, schwere, hochwertige Servernetzteile z.B. von Dell zu Netzteilen für hohe Leistung z.b. für Amateurfunk-Enstufen umbauen. Damit kann man leicht Ströme von 100A und mehr bekommen, für was was de facto aus dem Schrott gezogen ist. Aber Sinn hat das Basteln IMHO hauptsächlich bei solchen hochwertigen Teilen. Die haben im Normalfall auch keine knapp dimensionierten Billigkondensatoren, sondern sind für hohe Lasten bei Dauerbetrieb ausgelegt. /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-07-28 21:41 +0200 |
| Message-ID | <20250728214115.396373ed@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #362703 |
Hallo Jürgen, Du schriebst am Mon, 28 Jul 2025 15:54:44 +0200: > Hallo, ja wie steht es damit? Wie kurzschlussfest ist so ein > PC-Netzteil? Dabei geht es mir nur um kurzzeitiges versehentliches Naja, die halten da schon einiges aus. Eine Bastelschaltung läßt sich damit sicher recht einfach "abfackeln". > kurzschließen. Plane 2 dieser Netzteile als Basis für meinen Hobbyplatz > einzusetzen. Für 24V in Reihe. Hätte dann auch 2x 12V und 2x 3,3V. Muss > dann halt bloß mit GND aufpassen. . . Ja, mit dem GND sollteste da aufpassen, der ist da wohl "meistens" mit dem Schutzleiter vom Netzanschluß verbunden. Neben netten Brummeinstreuungen läßt sich damit auch ein schöner satter Ausgangskurzschluß produzieren, wenn versucht würde, die zur Spannungsaufstockung in Reihe zu schalten... > Ich habe da 2 übrig, und für den Müll zu schade. > Was sagt ihr dazu? Bau' die lieber in einen anderen PC ein, bei dem das Netzteil bisserl knapp geworden ist. Und das alte dann sachgerecht entsorgen. (Gut, ich hab' auch schon ein paar, allerdings defekte, zerlegt. Daher möchte ich _NICHT_ empfehlen, die für irgendwas kritischeres herzunehmen, angesichts der "sicherheitstechnischen" Auslegung, insbes. der Abstände.) -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-29 09:49 +0200 |
| Message-ID | <47bmll-2ru.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #362723 |
Am 28.07.25 um 21:41 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Jürgen, > > Du schriebst am Mon, 28 Jul 2025 15:54:44 +0200: > >> Hallo, ja wie steht es damit? Wie kurzschlussfest ist so ein >> PC-Netzteil? Dabei geht es mir nur um kurzzeitiges versehentliches > > Naja, die halten da schon einiges aus. Eine Bastelschaltung läßt sich damit > sicher recht einfach "abfackeln". Was ja nur an der Fehlenden Einstellbaren Strombegrenzung liegt. Die könnte man nachschalten, aber... >> kurzschließen. Plane 2 dieser Netzteile als Basis für meinen Hobbyplatz >> einzusetzen. Für 24V in Reihe. Hätte dann auch 2x 12V und 2x 3,3V. Muss >> dann halt bloß mit GND aufpassen. . . > > Ja, mit dem GND sollteste da aufpassen, der ist da wohl "meistens" mit dem > Schutzleiter vom Netzanschluß verbunden. Neben netten Brummeinstreuungen > läßt sich damit auch ein schöner satter Ausgangskurzschluß produzieren, > wenn versucht würde, die zur Spannungsaufstockung in Reihe zu schalten... ... unter den Umständen ist eine Reihenschaltung von Zwei SNT doch unmöglich. Und ob man die mit GND in der Mitte zu einem Symmetrischen Betrieb bewegen kann wüßte ich jetzt nicht (wegen des 'S' in SNT) aber das schiene mir der einzig Denkbare Weg. Ohne GND müsste das dann 2*12V liefern. Dann ist aber der +12 V Zweig des einen mit GND des anderen zu verbinden. Knallt das dann nicht ebenfalls, nur an anderer Stelle? Ich zweifele auch ob GND vom Ausgang "einfach so" mit dem PE des Eingangs verbunden ist - oder werden dürfte. Klar, das sind keine Trenntrafos aber das Innenleben eines PC ist normalerweise vom Gehäuse isoliert. Wenn das Gehäuse auf PE liegt okay. Aber die GND des Netzteils sollte das m.E. nur im Schadensfall tun. >> Ich habe da 2 übrig, und für den Müll zu schade. >> Was sagt ihr dazu? > > Bau' die lieber in einen anderen PC ein, bei dem das Netzteil bisserl knapp > geworden ist. Und das alte dann sachgerecht entsorgen. Würde ich auch als Sinnvoller vorschlagen. > (Gut, ich hab' auch schon ein paar, allerdings defekte, zerlegt. Daher > möchte ich _NICHT_ empfehlen, die für irgendwas kritischeres herzunehmen, > angesichts der "sicherheitstechnischen" Auslegung, insbes. der Abstände.) Dito. Ich hab zwar nicht explizit danach gesucht aber eine Verbindung von PE und GND ist mir da nie in's Auge gefallen. Wo hast du so was gesehen? Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jan Schmidt <jan.schmidt@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-29 10:49 +0200 |
| Message-ID | <106a1v7$31331$1@solani.org> |
| In reply to | #362729 |
Kay Martinen schrieb am 29.07.25 um 09:49: > Am 28.07.25 um 21:41 schrieb Sieghard Schicktanz: >> Hallo Jürgen, >> >> Du schriebst am Mon, 28 Jul 2025 15:54:44 +0200: >> >>> Hallo, ja wie steht es damit? Wie kurzschlussfest ist so ein >>> PC-Netzteil? Dabei geht es mir nur um kurzzeitiges >>> versehentliches >> >> Naja, die halten da schon einiges aus. Eine Bastelschaltung >> läßt sich damit >> sicher recht einfach "abfackeln". > > Was ja nur an der Fehlenden Einstellbaren Strombegrenzung liegt. > Die könnte man nachschalten, aber... > >>> kurzschließen. Plane 2 dieser Netzteile als Basis für meinen >>> Hobbyplatz >>> einzusetzen. Für 24V in Reihe. Hätte dann auch 2x 12V und 2x >>> 3,3V. Muss >>> dann halt bloß mit GND aufpassen. . . >> >> Ja, mit dem GND sollteste da aufpassen, der ist da wohl >> "meistens" mit dem >> Schutzleiter vom Netzanschluß verbunden. Neben netten >> Brummeinstreuungen >> läßt sich damit auch ein schöner satter Ausgangskurzschluß >> produzieren, >> wenn versucht würde, die zur Spannungsaufstockung in Reihe zu >> schalten... > > ... unter den Umständen ist eine Reihenschaltung von Zwei SNT > doch unmöglich. Und ob man die mit GND in der Mitte zu einem > Symmetrischen Betrieb bewegen kann wüßte ich jetzt nicht (wegen > des 'S' in SNT) aber das schiene mir der einzig Denkbare Weg. > Ohne GND müsste das dann 2*12V liefern. Dann ist aber der +12 V > Zweig des einen mit GND des anderen zu verbinden. Knallt das dann > nicht ebenfalls, nur an anderer Stelle? > > Ich zweifele auch ob GND vom Ausgang "einfach so" mit dem PE des > Eingangs verbunden ist - oder werden dürfte. Klar, das sind keine > Trenntrafos aber das Innenleben eines PC ist normalerweise vom > Gehäuse isoliert. Wenn das Gehäuse auf PE liegt okay. Aber die > GND des Netzteils sollte das m.E. nur im Schadensfall tun. > >>> Ich habe da 2 übrig, und für den Müll zu schade. >>> Was sagt ihr dazu? >> >> Bau' die lieber in einen anderen PC ein, bei dem das Netzteil >> bisserl knapp >> geworden ist. Und das alte dann sachgerecht entsorgen. > > Würde ich auch als Sinnvoller vorschlagen. > >> (Gut, ich hab' auch schon ein paar, allerdings defekte, >> zerlegt. Daher >> möchte ich _NICHT_ empfehlen, die für irgendwas kritischeres >> herzunehmen, >> angesichts der "sicherheitstechnischen" Auslegung, insbes. der >> Abstände.) > > Dito. Ich hab zwar nicht explizit danach gesucht aber eine > Verbindung von PE und GND ist mir da nie in's Auge gefallen. Wo > hast du so was gesehen? In einem PC-Netzteil ist auf alle Fälle ein Trenntrafo drin (sonst müssten alle Ein-/Ausgänge des PC wie HDMI, Sound, USB, etc. mit galv. Trennung versehen sein, was ich noch nie gesehen habe). Und es hat keinen Vorteil, Gnd auf PE zu legen. Im Gegenteil, damit baut man Brummschleifen in den PC. Üblicherweise gibts nur paar Kondensatoren vom Ausgang zum PE bzw. auf die Primärseite des Trafos. Somit passiert erstmal nichts, wenn man zwei in Reihe schaltet. Ich würde es aber trotzdem nicht machen, weil die (Funk-)Entstörung wahrscheinlich nicht mehr funktioniert. Jan
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-29 11:11 +0200 |
| Message-ID | <106a37uU161o9L1@usenet.in-ulm.de> |
| In reply to | #362732 |
Am 29.07.2025 um 10:49 schrieb Jan Schmidt: > Kay Martinen schrieb am 29.07.25 um 09:49: >> Dito. Ich hab zwar nicht explizit danach gesucht aber eine Verbindung >> von PE und GND ist mir da nie in's Auge gefallen. Wo hast du so was >> gesehen? > > In einem PC-Netzteil ist auf alle Fälle ein Trenntrafo drin (sonst > müssten alle Ein-/Ausgänge des PC wie HDMI, Sound, USB, etc. mit galv. > Trennung versehen sein, was ich noch nie gesehen habe). Und es hat > keinen Vorteil, Gnd auf PE zu legen. Im Gegenteil, damit baut man > Brummschleifen in den PC. Üblicherweise gibts nur paar Kondensatoren vom > Ausgang zum PE bzw. auf die Primärseite des Trafos. Hast Du das bei Deinem PC auch überprüft, oder ist das Theorie? Ich hatte schon eine Brummschleife beim Sound über die Verbindung PC und Monitor. > Somit passiert erstmal nichts, wenn man zwei in Reihe schaltet. Bevor ich das einschalte, würde ich nachmessen. Holger
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2025-07-29 10:52 +0000 |
| Message-ID | <106a94v$smfn$3@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #362732 |
Jan Schmidt <jan.schmidt@gmx.de> wrote: > habe). Und es hat keinen Vorteil, Gnd auf PE zu legen. Im IIRC hat es bei Touchdisplays große Vorteile. Manche Geräte mit Touch gehen mit Netzteilen die PE haben viel besser als mit solchen ohne. /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> |
|---|---|
| Date | 2025-07-29 17:14 +0000 |
| Message-ID | <slrn108i0b5.7um.news-1513678000@a-tuin.ms.intern> |
| In reply to | #362732 |
On 2025-07-29, Jan Schmidt <jan.schmidt@gmx.de> wrote: >> hast du so was gesehen? > > In einem PC-Netzteil ist auf alle Fälle ein Trenntrafo drin > (sonst müssten alle Ein-/Ausgänge des PC wie HDMI, Sound, USB, > etc. mit galv. Trennung versehen sein, was ich noch nie gesehen > habe). Und es hat keinen Vorteil, Gnd auf PE zu legen. Im > Gegenteil, damit baut man Brummschleifen in den PC. Üblicherweise > gibts nur paar Kondensatoren vom Ausgang zum PE bzw. auf die > Primärseite des Trafos. Wie kommst Du darauf? Ich kenne PC-Netzteile seit der AT-Ära nur mit "Ausgangs-GND liegt auf PE", die Geräte, die hier greifbar sind, bestätigen das. Und ja, das hat Vorteile: man hat keine Ableitströme, wenn man das Gehäuse berührt, und kommt ohne verstärkte Isolation aus (Schutzklasse I anstatt II), siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzklasse_(Elektrotechnik) Bei Notebooks ist das anders, da ist tatsächlich häufiger Schutzklasse II zu finden. Interessanterweise hat nur ein Teil meiner Lenovo-Netzteile das passende Symbol. cu Michael -- Some people have no respect of age unless it is bottled.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web