Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #361667 > unrolled thread
| Started by | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| First post | 2025-05-24 14:17 +0200 |
| Last post | 2025-05-25 10:15 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 441 — 35 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-24 14:17 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-24 13:56 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-24 20:50 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-24 22:32 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-05-25 10:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-05-25 17:53 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-05-25 18:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-05-26 08:12 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Dennis Preiser <d__p@d--p.de> - 2025-06-11 18:33 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-06-13 01:05 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-06-13 08:50 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-06-14 19:05 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-14 22:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-06-14 23:49 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-06-15 07:39 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ricardo Lang <Ricardo.Lang@habeck4chancellor.invalid> - 2025-06-15 11:53 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-15 10:53 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-15 11:30 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-16 22:20 +0200
Speicher (was: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2025-06-16 09:15 +0200
Re: Speicher (was: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-16 23:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-15 10:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ricardo Lang <Ricardo.Lang@habeck4chancellor.invalid> - 2025-06-16 18:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-16 22:52 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-13 10:04 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-06-14 08:35 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-14 10:58 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-06-14 18:27 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-15 10:47 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-13 10:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-06-13 12:00 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-13 17:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-14 00:52 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-06-14 08:47 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-06-14 12:42 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-15 10:39 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2025-06-15 11:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-15 15:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-06-14 19:23 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-06-14 19:48 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-15 10:11 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-06-15 17:58 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-16 08:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-06-16 15:48 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-06-16 15:50 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-16 21:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-17 07:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-17 08:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-17 09:12 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-17 15:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-17 21:04 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-06-17 22:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-18 07:26 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-18 10:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-06-18 13:44 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-18 14:58 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Josef Möllers <josef@invalid.invalid> - 2025-06-18 15:41 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-18 16:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-06-18 16:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-18 18:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-06-19 11:41 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-19 13:12 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-06-19 13:30 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-19 13:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-06-19 13:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-19 14:15 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-07-01 11:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-07-01 11:41 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-01 07:10 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-04 09:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-04 15:22 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-08-04 16:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-04 19:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-05 09:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-05 09:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-05 09:44 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-08-06 07:41 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-06 09:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-06 09:23 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-06 10:11 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-07 08:55 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-07 13:09 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "Henriette P. Krokenkorch" <honiggummibaerchenfueralle@proton.me> - 2025-08-05 13:04 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-05 14:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-08-06 09:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-04 17:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-04 18:41 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-08-05 08:57 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-05 09:15 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-05 09:38 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-05 09:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-06 09:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-06 08:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-06 09:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-06 11:14 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-06 13:25 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-07 09:04 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-06 15:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-07 13:26 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-07 08:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-07 13:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-08-08 09:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-08 10:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-08 10:11 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-08 13:38 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-08 14:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-08 14:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-08 14:59 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-08 15:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-08 18:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-08 19:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-08 19:55 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-08 21:44 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-08-09 17:00 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-09 18:22 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-09 18:44 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-09 19:56 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-09 20:41 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-10 08:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-10 09:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-10 10:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-10 12:04 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-10 14:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-10 13:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-10 14:22 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-10 09:55 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-10 10:27 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-10 12:09 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-10 14:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-10 15:56 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-11 01:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-11 09:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-11 11:25 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-11 11:38 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-11 17:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-11 12:32 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-11 12:22 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-11 08:27 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-11 09:42 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-11 10:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-08-12 13:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-12 15:58 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-13 10:26 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-11 11:25 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-11 12:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-11 17:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-11 18:25 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-12 09:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-12 10:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-12 11:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-12 14:41 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-08-12 16:04 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-12 17:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-12 18:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-08-12 19:23 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-12 20:27 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-08-12 20:42 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-13 08:23 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-13 10:10 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-12 22:59 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-08-13 00:17 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-13 08:27 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-13 12:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-08-13 09:30 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-13 12:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-08-13 14:51 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-08-13 17:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-08-13 16:05 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-08-14 08:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-13 10:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2025-08-14 09:56 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-08-12 21:25 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-13 08:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-08-13 14:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-08-12 22:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ricardo Lang <Ricardo.Lang@habeck4chancellor.invalid> - 2025-08-12 20:59 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-13 08:41 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-13 08:30 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-13 08:52 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-08-13 09:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-13 12:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-08-13 17:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-13 21:45 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-13 22:56 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-08-14 08:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-13 23:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-08-14 08:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-14 17:34 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-14 17:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-14 18:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-08-13 23:55 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-13 10:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2025-08-13 11:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-14 08:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2025-08-14 08:56 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-15 08:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2025-08-15 08:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-16 07:38 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-13 10:23 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-13 12:52 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-08-13 17:14 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-08-13 21:26 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2025-08-14 08:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-08-14 11:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-08-14 12:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-14 17:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-13 10:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-13 12:53 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-08-13 13:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-13 15:47 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-08-13 23:31 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-08-14 08:45 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-08-14 09:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-08-14 10:23 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-08-14 12:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-14 08:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-09 18:25 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-09 18:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-08 18:38 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-08 19:55 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-08 21:52 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-09 05:57 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-11 08:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-11 08:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-06 09:47 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-07 08:50 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-08-07 21:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-11 08:09 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-11 08:23 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2025-08-22 08:58 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-08-22 13:10 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-22 13:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-22 13:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-22 13:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-23 09:45 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-23 09:55 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-27 11:17 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-23 09:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-23 09:56 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-28 10:09 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-08-28 10:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-05 09:30 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-05 09:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-08-05 10:25 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-05 11:32 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-08-05 11:57 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-05 15:33 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-05 15:50 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-08-05 14:42 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-06 08:59 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-05 09:44 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-05 10:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-05 10:15 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-05 10:22 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-05 10:25 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-08-05 08:28 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-05 10:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-05 11:10 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-05 12:55 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-05 22:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-08-06 08:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2025-08-06 08:52 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-08-06 09:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2025-08-06 16:09 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-06 13:09 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2025-08-07 08:57 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-06 08:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-08-05 11:34 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-08-05 11:14 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-08-05 12:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-08-05 13:53 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-08-05 14:44 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-08-05 18:30 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-08-05 23:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-08-05 11:26 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-18 18:11 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-18 18:00 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-18 13:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-18 14:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-06-18 20:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-19 06:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-19 09:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-06-19 07:35 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-19 10:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-19 13:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-19 13:39 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-19 13:30 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-19 22:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-19 23:47 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-20 09:53 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-20 10:32 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-20 11:38 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-20 19:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-20 21:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-21 09:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-21 13:23 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-21 14:52 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-06-21 18:04 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-21 19:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-21 23:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-22 09:43 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-22 12:34 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-22 22:10 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-22 23:39 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-23 10:23 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-23 14:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-22 22:22 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-23 10:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-23 14:23 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-23 22:44 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-23 21:42 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-23 22:52 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-23 22:53 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-22 21:42 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-06-23 09:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-23 10:27 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-06-23 10:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-23 11:27 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-23 21:45 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-06-24 08:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-24 09:00 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-06-25 14:27 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-25 15:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Kalle <dosenfisch@t-online.de> - 2025-06-29 08:04 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-29 10:42 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-25 09:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-06-25 11:30 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-25 12:13 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-25 12:57 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-25 14:52 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-06-25 14:00 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-25 15:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-25 15:32 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-06-26 08:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-26 08:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-06-26 09:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-06-26 08:02 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-06-26 10:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-26 10:47 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-06-26 10:52 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-26 11:34 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-06-26 11:47 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-26 20:44 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-26 21:26 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-27 07:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-06-27 05:35 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-27 07:46 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-27 07:58 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-06-27 11:04 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-27 12:53 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-06-27 12:56 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-27 13:00 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-06-27 13:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-26 11:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-06-26 12:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-26 09:50 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-26 20:49 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-27 06:55 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-27 10:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-27 10:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-27 15:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-28 01:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-27 12:59 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-27 15:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-28 18:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-28 21:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-28 22:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-28 11:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-28 18:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-29 11:30 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-29 15:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-27 15:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2025-06-26 17:25 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-06-26 18:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-26 10:34 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-21 20:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-21 20:10 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-22 22:57 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-22 23:04 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-22 23:41 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-25 08:44 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-25 10:09 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-25 12:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-20 18:59 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-21 05:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-21 08:34 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-21 10:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-06-19 23:50 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-06-20 08:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-06-20 06:50 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernadette Karf <123_77.20.dg8wnx@xoxy.net> - 2025-07-07 18:17 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-07 20:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2025-07-07 21:09 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-07-07 22:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-08 07:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-07-08 08:56 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-07-08 10:12 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-07-08 10:37 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-07-08 16:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-07-08 20:10 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-08 15:20 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-07-08 16:36 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-07-08 16:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-07-08 16:58 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-07-08 18:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-07-08 18:50 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-08 22:30 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-07-09 21:28 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-07-08 22:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-07-08 22:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-19 09:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-06-19 10:07 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-06-17 10:39 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-06-17 13:41 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-06-17 22:54 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2025-06-11 22:29 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-12 13:41 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-25 19:14 +0200
Fusionskraftwerke (was: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-06-17 09:30 +0200
Re: Fusionskraftwerke Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-06-17 09:56 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-25 08:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-25 22:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-26 09:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-26 09:42 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-26 21:42 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-26 22:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-26 23:16 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-27 08:32 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-27 22:03 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-04 09:59 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-06-05 19:47 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-05 23:58 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-06-06 20:13 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-06-07 00:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-07 08:00 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-06-06 09:51 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Kai-Martin Knaak <kaimartin@invalid.invalid> - 2025-05-24 21:57 +0000
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2025-05-25 00:40 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-25 08:32 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> - 2025-05-25 22:50 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-05-25 10:15 +0200
Page 16 of 23 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 18 … 23 Next page →
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2025-06-22 09:43 +0200 |
| Message-ID | <13eeda8b249958b663205ea807d7504d2f6b226f.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #362202 |
On Sat, 2025-06-21 at 23:03 +0200, Thomas Einzel wrote: > Am 21.06.2025 um 19:07 schrieb Volker Bartheld: > > Ich war ja der naiven Annahme, dass man inzwischen sein Elektroauto als > > Batteriespeicher am Smart-Grid partizipieren lassen könnte. > Kann man machen, viele Auto sind dazu schon in der Lage, aber, aber, > aber, [...] Ich erwähne das ja nur, weil wir über die Dunkelflautenspeicherproblematik gesprochen haben und es bei oberflächlicher Betrachtung in der Presse immer heißt, man könnte da jetzt ruckizucki und ohne größeren Aufwand seine wegen Reichweitenparanoia vollkommen überdimensionierte E-Karre anschließen, die 90% der Zeit sowieso nur ungenutzt mit randvollem Akku rumsteht, bevor sie sich gefüllt mit 100kg Fleisch durch den Stau schleppt, dabei durchschnittlich 16 Kilometer je Weg und täglich insgesamt rund 40km zurücklegt [1], um dann mit einem vom KBA anno 2011 geschätzten Durchschnittsalter von 15 Jahren endgültig stillgelegt werden [2]. Aber man muss "Das Elektroauto als Stromspeicher: So funktioniert bidirektionales Laden" des ADAC wohl eher als bayrisches Hädikanntiwari verstehen, als Utopie, die irgendwie, irgendwo, irgendwann vielleicht mal Realität wird, wenn die vielen Beteiligten alles richtig machen. Ist die Situation denn bei dedizierten bzw. stationären Batteriespeichern für Privatpersonen schon weiter? Ich meine hier nicht irgendwelchen Prepperkram mit einem Konvolut an ausrangierten UPS- und Autobatterien für die Gartenlaube, sondern Anlagen, die dem Reifegrad von PV ebenbürtig sind - ohne Potential zum lustigen Tischfeuerwerk. Du hattest was zu Deiner 11kWp-Anlage erwähnt - wenn man z. B. 100kWh wegspeichern will, wird das schon ein ganz schöner Schrank [3][4][5][6]. Bis auf [7] steht da überall verdächtigerweise "Preis auf Anfrage" und das fixfertige Ding von Blauhoff schlägt mit 43k€ zu Buche. Da muss man also erstmal 100MWh umsetzen (ich habe einen fünfköpfigen Haushalt mit etwa 4MWh/a und einen regionalen Ökostromtarif zugrunde gelegt, man gönnt sich ja sonst nix), bis die Rentabilitätsgrenze in Sicht kommt. Magst Du Details zu Deinem Projekt erzählen - interessiert mich wirklich. Nicht, dass ich in meiner Mietwohnung Bedarf in dieser Größenordnung hätte (die letzten 358 Tage habe ich ~800kWh verbraucht), aber vielleicht gibts das ja auch zwei Nummern kleiner. Obwohl ich bei der stumpfen Durchschnittsrechnung auf ~100W komme und dann schon wieder so meine Zweifel habe, ob es im Land der geregelten Verhältnisse zum steckerfertigen Balkonsolarkraftwerk auch eine steckerfertige Batterielösung gibt. [8] klingt nicht so euphorisch, aber in Extrapolation des Solarpaket I von 2024 würde ich - in wie immer grenzenloser Naivität - annehmen, mein Batteriespeicher dürfe dann wohl auch max. 800W zurückspeisen, wenn die Sonne nicht scheint. Volker [1] https://www.destatis.de/DE/Publikationen/Thematisch/TransportVerkehr/Querschnitt/BroschuereVerkehrBlick0080006139004.pdf?__blob=publicationFile [2] https://www.kba.de/SharedDocs/Downloads/DE/Statistik/Fahrzeuge/Fachartikel/alter_20110415.pdf?__blob=publicationFile&v=1 [3] https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/energie/erneuerbare-energien/steckersolar-solarstrom-vom-balkon-direkt-in-die-steckdose-44715 [4] https://meintechblog.de/2023/01/21/operation-hausspeicher-100kwh-mit-neuem-18s-batteriepackdesign/ [5] https://pknergypower.com/de/products/outdoor-100kwh-lithium-batterieschrank/ [6] https://growatt.tech/de/product/growatt-apx-battery-set-100kwh-for-wit-inverter/ [7] https://selbststromspeichern.de/produkt/blauhoff-50k-slash-100kwh-hv-3-fase-system-powerpack-ip55-100ah-1c-laden-slash-entladen/ [8] https://www.verbraucherzentrale.de/wissen/energie/erneuerbare-energien/steckersolar-solarstrom-vom-balkon-direkt-in-die-steckdose-44715
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-22 12:34 +0200 |
| Message-ID | <dd5d5285-d11b-4ac7-831d-27b23014079b@news.einzel.de> |
| In reply to | #362205 |
Am 22.06.2025 um 09:43 schrieb Volker Bartheld: > On Sat, 2025-06-21 at 23:03 +0200, Thomas Einzel wrote: >> Am 21.06.2025 um 19:07 schrieb Volker Bartheld: >>> Ich war ja der naiven Annahme, dass man inzwischen sein Elektroauto als >>> Batteriespeicher am Smart-Grid partizipieren lassen könnte. >> Kann man machen, viele Auto sind dazu schon in der Lage, aber, aber, >> aber, [...] > > Ich erwähne das ja nur, weil wir über die Dunkelflautenspeicherproblematik > gesprochen haben und es bei oberflächlicher Betrachtung in der Presse immer > heißt, man könnte da jetzt ruckizucki und ohne größeren Aufwand seine wegen > Reichweitenparanoia vollkommen überdimensionierte E-Karre anschließen, die 90% > der Zeit sowieso nur ungenutzt mit randvollem Akku rumsteht, bevor sie sich > gefüllt mit 100kg Fleisch durch den Stau schleppt, dabei durchschnittlich 16 > Kilometer je Weg und täglich insgesamt rund 40km zurücklegt [1], um dann mit > einem vom KBA anno 2011 geschätzten Durchschnittsalter von 15 Jahren endgültig > stillgelegt werden [2]. > > Aber man muss "Das Elektroauto als Stromspeicher: So funktioniert > bidirektionales Laden" des ADAC wohl eher als bayrisches Hädikanntiwari > verstehen, als Utopie, die irgendwie, irgendwo, irgendwann vielleicht mal > Realität wird, wenn die vielen Beteiligten alles richtig machen. > > Ist die Situation denn bei dedizierten bzw. stationären Batteriespeichern für > Privatpersonen schon weiter? Ich meine hier nicht irgendwelchen Prepperkram mit > einem Konvolut an ausrangierten UPS- und Autobatterien für die Gartenlaube, > sondern Anlagen, die dem Reifegrad von PV ebenbürtig sind - ohne Potential zum > lustigen Tischfeuerwerk. > > Du hattest was zu Deiner 11kWp-Anlage erwähnt - wenn man z. B. 100kWh > wegspeichern will, wird das schon ein ganz schöner Schrank [3][4][5][6]. Ich habe das etwas kleinere Schrankmodell mit 77kWh. Wegen seiner hohen Masse wurde das gleich mit Rädern und Motoren ausgeliefert. > Bis auf > [7] steht da überall verdächtigerweise "Preis auf Anfrage" und das fixfertige > Ding von Blauhoff schlägt mit 43k€ zu Buche. Da muss man also erstmal 100MWh > umsetzen (ich habe einen fünfköpfigen Haushalt mit etwa 4MWh/a und einen > regionalen Ökostromtarif zugrunde gelegt, man gönnt sich ja sonst nix), bis die > Rentabilitätsgrenze in Sicht kommt. > > Magst Du Details zu Deinem Projekt erzählen - interessiert mich wirklich. Nicht, > dass ich in meiner Mietwohnung Bedarf in dieser Größenordnung hätte (die letzten > 358 Tage habe ich ~800kWh verbraucht), aber vielleicht gibts das ja auch zwei > Nummern kleiner. 11kWp mit 27 bifazialen 1,9x m² Modulen (Kioto/Sonnenkraft) in 2 Strings Süd-West an einem SMA 10.0 Tripower SE. 19 Module 2023, 8 Module 2024. Akku ist ein BYD HVS, der kann mit 10KW laden und entladen. Ein Leistungsmesser von SMA (Home Manager 2.0) in der Hauptverteilung liefert die für Regelungen erforderlichen Werte an Wechselrichter und seine Peripherie. Ein paar Shellys schalten Waschmaschine u.a. Haushaltsgeräte nach einstellbarer PV-Anteil Schwellen. Wenn o.a. fahrbarer Akku (hergestellt in Mlada Boleslav) geladen wird, mache ich das mit einem 11kW go-eCharger. Bei ausreichend Sonne wird der Lader via WLAN von einem Raspi mit evcc nur im Solarüberschuss geregelt (1 und 3-Phasenautomatik zwischen 1,6 bis 11kW). Dauert länger (geht hier bis etwa 9kVA am Nachmittag hoch). Der Lader und evcc zusammen sollten auch eine 4,2kW VNB Abregelung (EnWG $14a) hinbekommen, die den Solarüberschuss unbehelligt läßt. Netzwerktechnisch läuft das alles einem gesondertem VLAN, nur der BYD ist nochmal extra eingesperrt. Statistikfunktionen und Shelly Einstellungen gibt es in der SMA Cloud, alle restlichen Funktionen inkl. ein paar einfache Statistiken laufen auch ohne Internetverbindung lokal im LAN - das war mir wichtig. Über alles bis heute, gemessen (hatte ich schon gepostet): Autarkiequote 71 % Eigenverbrauchsquote 43 % Direktverbrauchsquote 20 % Die Autarkiequote steigt, sie lag 2023 ab Ende August bei 54%, im vollen Jahr 2024 bei 71% und bisher 2025 bei 81%. Klar, die Anlage wurde ja erweitert. Ich produziere nach der Erweiterung 2024 im Jahr über das doppelte von dem was ich verbrauche, trotzdem fast nichts von Ende November bis Januar. Mein Verbrauch lag mit 3 Generationen im Haus bei ursprünglich um die 5,5MWh/a, meine asozialen Einsparungen durch Kühlschränke, Pumpen und Leuchtmittel mit teilweise drastisch weniger Energiebedarf drücken das auf 4700...4800kWh/a. In den letzten 12 Monaten bin ich nun bei ca. 1300kWh Bezug. Ein BEV (ohne Förderung!) ist da schon mit dabei. Angemeldet beim VNB ist das alles (PV, Akku, Lader) seit 2023 vom Elektromeister, eine Einspeisevergütung habe ich allerdings noch nicht bekommen, aber sogar schon Durchhalte-Bettelbriefe. Ob mir der Mutterkonzern des VNB auch mal >500€ über >1,5a für nichts stunden würde, weil ich z.B. gerade mit Hochdruck an der Abarbeitung meiner Rechnungen arbeite und er sich noch etwas gedulden müsste? (nur rhetorische Frage) Rückfragen gern (außer zum VNB Ärger). > Obwohl ich bei der stumpfen Durchschnittsrechnung auf ~100W komme und dann schon > wieder so meine Zweifel habe, ob es im Land der geregelten Verhältnisse zum > steckerfertigen Balkonsolarkraftwerk auch eine steckerfertige Batterielösung > gibt. [8] klingt nicht so euphorisch, aber in Extrapolation des Solarpaket I von > 2024 würde ich - in wie immer grenzenloser Naivität - annehmen, mein > Batteriespeicher dürfe dann wohl auch max. 800W zurückspeisen, wenn die Sonne > nicht scheint. Für Steckersolar finde ich die Ansätze der Ideen mit einer dafür ausgelegten Powerstation mit MC4 Steckern und 2kWp mal gar nicht so schlecht. So kann man den Akku mit bis zu 2kW DC legal laden und an der Powerstation sogar eine nicht netzgekoppelte Steckdose >800VA haben, sogar für Notstrom. Netzgekoppelt gibt es dann einen Wechselrichter mit 800VA. Das ganze sehe ich nur sinnvoll mit einer Leistungsmessung in der HV und einer Regelung mindestens im Akku Einspeisebetrieb. Gibt es tatsächlich so zu kaufen. Mir gefällt an solchen Geräten nicht, dass man die Module nicht in einen String schalten kann - die ich bisher gesehen habe, vertragen bezüglich Spannung nur ein Modul an ihren MPPTs. Wenn man die Module auf ein Garagen/Schuppen/...Dach bringt, hätte man dann den Spaß 8 oder 10 DC Kabel bis zum Akku bringen zu dürfen, da dieser im Regelfall nicht für den ganzjährigen Außenbetrieb ausgelegt. Aber das ist nur eine persönliche Befindlichkeit. BTW: ich sehe hier[tm], dass kaum noch PV Anlagen >2kWp neu gebaut werden, die Freundlichkeit und das Entgegenkommen der VNB animiert die Leute offenbar dazu, nur noch 2...5 Module und vermutlich Steckersolargerätete zu bauen. Kein Elektromeister, keine Anmeldung (nur MaStR) kein weiteres irgendwas. Da ich darauf achte, habe ich viele neue dieser 2 oder 4 PV Modul Anlagen gesehen. Das wird den Mutterkonzernen der VNB aber auch nicht gefallen, als nächstes vermute ich Maßnahmen gegen diese schlimmen Steckersolargeräte. -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2025-06-22 22:10 +0200 |
| Message-ID | <abf0ea88874c0cf784a8daa5cd622a8e032f6de5.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #362206 |
On Sun, 2025-06-22 at 12:34 +0200, Thomas Einzel wrote: > Am 22.06.2025 um 09:43 schrieb Volker Bartheld: > > Ist die Situation denn bei dedizierten bzw. stationären Batteriespeichern > > für Privatpersonen schon weiter? [...] > > Du hattest was zu Deiner 11kWp-Anlage erwähnt - wenn man z. B. 100kWh > > wegspeichern will, wird das schon ein ganz schöner Schrank [3][4][5][6]. > Ich habe das etwas kleinere Schrankmodell mit 77kWh. Lag ich also gar nicht mal so falsch mit meiner Schätzung aus kWp, anvisiertem Eigenverbrauchsanteil und Deinem Ertrag. > 11kWp mit 27 bifazialen 1,9x m² Modulen (Kioto/Sonnenkraft) in 2 Strings > Süd-West an einem SMA 10.0 Tripower SE. 19 Module 2023, 8 Module 2024. > Akku ist ein BYD HVS, der kann mit 10KW laden und entladen. Ein > Leistungsmesser von SMA (Home Manager 2.0) in der Hauptverteilung > liefert die für Regelungen erforderlichen Werte an Wechselrichter und > seine Peripherie. Ein paar Shellys schalten Waschmaschine u.a. > Haushaltsgeräte nach einstellbarer PV-Anteil Schwellen. Wenn o.a. > fahrbarer Akku (hergestellt in Mlada Boleslav) geladen wird, mache ich > das mit einem 11kW go-eCharger. Bei ausreichend Sonne wird der Lader via > WLAN von einem Raspi mit evcc nur im Solarüberschuss geregelt (1 und > 3-Phasenautomatik zwischen 1,6 bis 11kW). Dauert länger (geht hier bis > etwa 9kVA am Nachmittag hoch). Der Lader und evcc zusammen sollten auch eine > 4,2kW VNB Abregelung (EnWG $14a) hinbekommen, die den Solarüberschuss > unbehelligt läßt. Woah! Ist es indiskret, nach den Kosten zu fragen? Egal, ich tus natürlich trotzdem, mir doch egal. ;-) > Die Autarkiequote steigt, sie lag 2023 ab Ende August bei 54%, im vollen > Jahr 2024 bei 71% und bisher 2025 bei 81%. Das wäre ungefähr das, was ich auch anpeilen würde, besäße ich eine geeignete Immobilie. Natürlich bist Du immer noch ein 19%-Sozialparasit, aber das lässt Dich vermutlich genauso kalt wie mich ÖPNV-Verweigerer. > Ob mir der Mutterkonzern des VNB auch mal >500€ über >1,5a für nichts stunden > würde, weil ich z.B. gerade mit Hochdruck an der Abarbeitung meiner > Rechnungen arbeite und er sich noch etwas gedulden müsste? (nur > rhetorische Frage) Ob mir der Ekeltrickser, der nun, da er mir seit einem Jahr den Verzicht auf Verjährungseinrede wegen Sachmängelhaftung verweigert hat und nun natürlich rotzfrech mit ebendieser kommt und weiters auf 12k€ Schadensersatz wegen entgangenem Gewinn klagen möchte, weil es da ja noch ein vertragsmäßiges Projekterl gibt, das ich angesichts der erdrückenden Menge an Pfusch als allererstes auf Eis gelegt habe, meine zahllosen Stunden vor dem PC ersetzt, die ich mit Antworten auf seine maximal beschäftigungstherapeutischen Ergüsse (zunehmedes ChatGPT-Gschmäckle) verbracht habe? Oder sollte ich ihm einfach seinen Geschäfts-M3 nebst klein-fein-schlau-Eigenheim in die Luft sprengen sollte, einfach, weil ich es kann? (Nur rhetorische Frage.) > Rückfragen gern (außer zum VNB Ärger). Schade. Solche Anekdoten interessieren mich immer am meisten. > > Obwohl ich bei der stumpfen Durchschnittsrechnung auf ~100W komme und dann > > schon wieder so meine Zweifel habe, ob es im Land der geregelten > > Verhältnisse zum steckerfertigen Balkonsolarkraftwerk auch eine > > steckerfertige Batterielösung gibt. > Für Steckersolar finde ich die Ansätze der Ideen mit einer dafür > ausgelegten Powerstation mit MC4 Steckern und 2kWp mal gar nicht so > schlecht. So kann man den Akku mit bis zu 2kW DC legal laden und an der > Powerstation sogar eine nicht netzgekoppelte Steckdose >800VA haben, > sogar für Notstrom. Netzgekoppelt gibt es dann einen Wechselrichter mit > 800VA. Und Letzteres ist OK so, im Land der Bedenkenträger? Also streng logisch gesehen ist es dem Stecker wurscht, ob die 800W von PV kommen oder von einem Akku. Aber streng logisch sieht man in Bayern ziemlich wenig. Ach, ich machs vielleicht auch, wenn es bei Todesstrafe verboten ist. Kennst Du Harry Tuttle [1]? > BTW: ich sehe hier[tm], dass kaum noch PV Anlagen >2kWp neu gebaut > werden, die Freundlichkeit und das Entgegenkommen der VNB animiert die > Leute offenbar dazu, nur noch 2...5 Module und vermutlich > Steckersolargerätete zu bauen. Kein Elektromeister, keine Anmeldung (nur > MaStR) kein weiteres irgendwas. Tscha. So kann man die Energiewende eben auch torpedieren. > Da ich darauf achte, habe ich viele neue dieser 2 oder 4 PV Modul > Anlagen gesehen. Das wird den Mutterkonzernen der VNB aber auch nicht > gefallen, als nächstes vermute ich Maßnahmen gegen diese schlimmen > Steckersolargeräte. Und insbesondere die schwarzen. Ich würde Denunzianten Prämien ausschütten. Oder irgendwas mit den Wechselrichtern machen, dass die nur funktionieren, wenn sie WiFi sehen und nach Hause telefonieren können. Volker [1] https://de.wikipedia.org/wiki/Brazil_(1985)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-22 23:39 +0200 |
| Message-ID | <42f798e7-582a-4efd-b29a-ca00658afcab@news.einzel.de> |
| In reply to | #362216 |
Am 22.06.2025 um 22:10 schrieb Volker Bartheld: ... > Woah! Ist es indiskret, nach den Kosten zu fragen? Egal, ich tus natürlich > trotzdem, mir doch egal. ;-) Nur so viel: Das Auto war teurer und da hab ich mich in der Ausstattung sehr zurückgehalten. Mal anders: Was meine Kollegen in der nächstgelegenen Landeshauptstadt an Miete bezahlen ist in der Regel in 2 Jahren mehr als die Kosten meiner PV Anlage. >> Die Autarkiequote steigt, sie lag 2023 ab Ende August bei 54%, im vollen >> Jahr 2024 bei 71% und bisher 2025 bei 81%. > > Das wäre ungefähr das, was ich auch anpeilen würde, besäße ich eine geeignete > Immobilie. Natürlich bist Du immer noch ein 19%-Sozialparasit, aber das lässt > Dich vermutlich genauso kalt wie mich ÖPNV-Verweigerer. Ich verweigere z.B. Kreuzfahrten - die Strafen dafür mag ich mir gar nicht ausdenken. Meine Immobilie ist übrigens ein Haus unbekannten Alters (schätzungsweise gut 300 Jahre) seit gut 100 Jahren in Familienbesitz, dass mich/uns in den vergangenen Jahrzehnten viel Geld, Schweiß und Zeit gekostet hat und kostet. ... >> Rückfragen gern (außer zum VNB Ärger). > > Schade. Solche Anekdoten interessieren mich immer am meisten. Du weißt ja was eine Diode ist, so ungefähr ist die Kommunikation mit meinem VNB. Ich kommuniziere in Durchlassrichtung, aber viel mehr als der Sperrstrom kommt da nicht zurück. Die stellen sich praktisch tot, immer fehlen Unterlagen, die ich gar nicht selber hochladen kann+darf und wegen gut 500€ prozessiert niemand, der noch bei Verstand ist. Oder kurz: außer "ich ärgere mich" gibt es noch nicht viel zu erzählen, sind ja noch nicht mal 2 Jahre, das wird schon noch. ... >> Für Steckersolar finde ich die Ansätze der Ideen mit einer dafür >> ausgelegten Powerstation mit MC4 Steckern und 2kWp mal gar nicht so >> schlecht. So kann man den Akku mit bis zu 2kW DC legal laden und an der >> Powerstation sogar eine nicht netzgekoppelte Steckdose >800VA haben, >> sogar für Notstrom. Netzgekoppelt gibt es dann einen Wechselrichter mit >> 800VA. > > Und Letzteres ist OK so, im Land der Bedenkenträger? Also streng logisch gesehen > ist es dem Stecker wurscht, ob die 800W von PV kommen oder von einem Akku. Wenn die einen 2. Wechselrichter verbauen, der nicht netzsynchron ist und nur die extra Steckdose der Powerstation speist, ist das ja so etwas wie eine Inselanlage ohne Verbindung zum Netz. Der (andere) netzgekoppelte Wechselrichter hat ja nur 800VA und ist Solarpaket I konform. Beide nutzen nur die gleichen PV Module und den gleichen Akku. Eventuell hat man nur bisher vergessen das zu verbieten. Du hast einen Jahresverbrauch von nur 800kWh? Das sind mit Ladeverlusten nur ca. 2,5kWh am Tag. Wenn du Nerven hast: hier wird so etwas ein-/aufgebaut https://www.youtube.com/watch?v=aTvZsSG3fi8 (und nein, ich kenne die nicht persönlich) > Aber > streng logisch sieht man in Bayern ziemlich wenig. Ach, ich machs vielleicht > auch, wenn es bei Todesstrafe verboten ist. Anker SOLIX, Ecoflow Stream z.B. Es finden sich auch Vorstellungen und Erklärungen solcher Geräte auf Youtube. Viel Erfolg. -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 10:23 +0200 |
| Message-ID | <4d292236e710965a5b705c30983c704939011559.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #362219 |
On Sun, 2025-06-22 at 23:39 +0200, Thomas Einzel wrote: > Meine Immobilie ist übrigens ein Haus unbekannten Alters > (schätzungsweise gut 300 Jahre) seit gut 100 Jahren in Familienbesitz, > dass mich/uns in den vergangenen Jahrzehnten viel Geld, Schweiß und Zeit > gekostet hat und kostet. Oh. Und Deine Immobilie weiß nicht, dass PV und WP im Bestand Quatsch sind? Sachen gibts... ;-) > > > Rückfragen gern (außer zum VNB Ärger). > > Schade. Solche Anekdoten interessieren mich immer am meisten. > Du weißt ja was eine Diode ist, so ungefähr ist die Kommunikation mit > meinem VNB. Ich kommuniziere in Durchlassrichtung, aber viel mehr als > der Sperrstrom kommt da nicht zurück. Die stellen sich praktisch tot, > immer fehlen Unterlagen, die ich gar nicht selber hochladen kann+darf > und wegen gut 500€ prozessiert niemand, der noch bei Verstand ist. Oder > kurz: außer "ich ärgere mich" gibt es noch nicht viel zu erzählen, sind > ja noch nicht mal 2 Jahre, das wird schon noch. Ah, verstehe. Wie erwartet. > Du hast einen Jahresverbrauch von nur 800kWh? Ja. Bin Sozialparasit und spare Strom. > Das sind mit Ladeverlusten nur ca. 2,5kWh am Tag. Im Durchschnitt. Für sich betrachtet finde ich 2,5kWh eigentlich immer noch viel. Ist aber Fakt. 806kWh über 358 Tage zu 439€. Mei - ich Sozialparasit koche und wasche selbst. Das haut natürlich rein. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 14:28 +0200 |
| Message-ID | <82a95acd-7a43-46f0-8024-0b8c555d41c8@news.einzel.de> |
| In reply to | #362224 |
Am 23.06.2025 um 10:23 schrieb Volker Bartheld: > On Sun, 2025-06-22 at 23:39 +0200, Thomas Einzel wrote: >> Meine Immobilie ist übrigens ein Haus unbekannten Alters >> (schätzungsweise gut 300 Jahre) seit gut 100 Jahren in Familienbesitz, >> dass mich/uns in den vergangenen Jahrzehnten viel Geld, Schweiß und Zeit >> gekostet hat und kostet. > > Oh. Und Deine Immobilie weiß nicht, dass PV und WP im Bestand Quatsch sind? > Sachen gibts... ;-) WP habe ich nicht, wird vielleicht noch, FbHz ist im EG schon da. ... >> Du hast einen Jahresverbrauch von nur 800kWh? > > Ja. Bin Sozialparasit und spare Strom. > >> Das sind mit Ladeverlusten nur ca. 2,5kWh am Tag. > > Im Durchschnitt. Für sich betrachtet finde ich 2,5kWh eigentlich immer noch > viel. Ist aber Fakt. 806kWh über 358 Tage zu 439€. Mei - ich Sozialparasit koche > und wasche selbst. Das haut natürlich rein. Man wird uns wohl bald Dauerlasten nur für den Bezug verordnen, so geht das ja nicht weiter. Denkt denn niemand an die verarmenden Energiekonzerne? -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-22 22:22 +0200 |
| Message-ID | <20250622222243.2a4ff953@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #362205 |
Hallo Volker, Du schriebst am Sun, 22 Jun 2025 09:43:12 +0200: > Aber man muss "Das Elektroauto als Stromspeicher: So funktioniert > bidirektionales Laden" des ADAC wohl eher als bayrisches Hädikanntiwari > verstehen, als Utopie, die irgendwie, irgendwo, irgendwann vielleicht mal > Realität wird, wenn die vielen Beteiligten alles richtig machen. Ja, da sind noch viele "Randpunkte" zu klären, eigentlich der gesamte Randbereich (aka "Schnittstelle") in Technik, Finanzen und Handhabung. > Ist die Situation denn bei dedizierten bzw. stationären Batteriespeichern > für Privatpersonen schon weiter? Ich meine hier nicht irgendwelchen > Prepperkram mit einem Konvolut an ausrangierten UPS- und Autobatterien > für die Gartenlaube, sondern Anlagen, die dem Reifegrad von PV ebenbürtig > sind - ohne Potential zum lustigen Tischfeuerwerk. Doch, da hat sich inzwischen schon eine Menge getan. Ausgehend von Teslas "Powerwall", noch reichlich primitiv und überteuert, gibt es da inzwischen eine ganze Reihe von Anbietern. die weitgehend fertige oder gleich in eine Anlage integrierte Speichersysteme verkaufen. Meistens - leider - so tief integriert, daß sie ohne "Hersteller-Portal" nicht funktionieren, wobei der Hersteller aber natürlich weder Betriebsverantwortung noch Gewährleistung dafür übernimmt, der verarbeitet lediglich die Daten "als Dienstleistung" für seine Kunden. Es geht aber auch kundennäher, dann muß sich der Kunde halt auch selber um seinen Kram kümmern und zusehen, wie er damit zurecht kommt. > Du hattest was zu Deiner 11kWp-Anlage erwähnt - wenn man z. B. 100kWh > wegspeichern will, wird das schon ein ganz schöner Schrank [3][4][5][6]. 100kWh wirst Du nicht wegspeichern wollen - oder hast Du einen ganzen Mietsblock zu versorgen? Rechne mal nach, was Du pro Tag (24h) an Strom brauchst, das mal 2...4 multipliziert gibt einen halbwegs sinnvollen Wert für die Auslegung des Speichers. Erheblich höhere Kapazitäten könnten allenfalls für abgelegene, netzferne und nicht anschließbare Gehöfte (o.w.a.i.) sinnvoll sein, die dann auch mal eine Woche ohne Nachladen durchhalten können müssen. Bei einem normalen Haus geht es zunchst um Netz_entlastung_ und zum anderen - sollte es jedenfalls gehen - um "Zubrot" für die (Groß-) Speicher im Netz (die's bisher halt eher "noch" nicht gibt). Das Gejammere um die Destabilisierung des Netzes durch die übergroßen Einspeiseleistungen spiegelt halt nur die aktuelle Situation der unzureichenden Speicherkapazitäten wieder. Wären ausreichend Speicher vorhanden, fiel das überhaupt nicht auf, weil ja die Einspeiseleistungen, aus Belastbarkeitsgründen, auch nicht höher liegen könnten als die installierten Abnahmeleistungen. Das Netz wäre dadurch zwar konstanter, belastet, aber jedenfalls nicht stärker. ... > Nicht, dass ich in meiner Mietwohnung Bedarf in dieser Größenordnung > hätte (die letzten 358 Tage habe ich ~800kWh verbraucht), aber vielleicht > gibts das ja auch zwei Nummern kleiner. Gibt es, von ein paar kWh bis zu ein paar zig, und für Großverbraucher dann, wie von Dir ja schon gefunden, auch um einiges drüber, bis schließlich in den MWh-Bereich für Gemeinden und ganze Stadtteile. ... > in Extrapolation des Solarpaket I von 2024 würde ich - in wie immer > grenzenloser Naivität - annehmen, mein Batteriespeicher dürfe dann wohl > auch max. 800W zurückspeisen, wenn die Sonne nicht scheint. AFAIK darf er das, wenn er passend angemeldet ist - da gibt es ganz "feine" Unterscheidungen in den Vorschriften, ob ein Speicher als PV-Speicher gilt oder als banaler Speicher für Netzstrom, und jeweils auch recht unterschiedliche Einstufungen bei den Kosten^WVergütungen. Die BNetzAg (Bundesnetzagentur) betreibt dazu eine eigene Web-Site /<https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Themen/start.html>) mit einer ganzen Reihe von Informationsbroschüren, sogar zum Herunterladen in PDF-Form (!). Und natürlich das MaStRegister (MaStR), mit vollem Namen "Markt-Stamm- Daten-Register" (um ggf. falschen Interpretationen vorzubeugen). (<https://www.marktstammdatenregister.de/MaStR>) Dort ist _JEDE_ Anlage, PV, Wind, Speicher, BHKW, sonstwas, _verpflichtend_ einzutragen... -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 10:16 +0200 |
| Message-ID | <df7a3692912c3c8892b24c17997edd7cda85eeaf.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #362221 |
On Sun, 2025-06-22 at 22:22 +0200, Sieghard Schicktanz wrote: > > Du hattest was zu Deiner 11kWp-Anlage erwähnt - wenn man z. B. 100kWh > > wegspeichern will, wird das schon ein ganz schöner Schrank [3][4][5][6]. > 100kWh wirst Du nicht wegspeichern wollen - oder hast Du einen ganzen > Mietsblock zu versorgen? Ich nicht, Du nicht - aber Thomas offenbar doch. Zumindest hat er sich 70kWh hingestellt. > Rechne mal nach, was Du pro Tag (24h) an Strom brauchst Das brauche ich nicht nochmal tun, da in der von Dir übrigens zitierten Message- ID: <13eeda8b249958b663205ea807d7504d2f6b226f.camel@bartheld.net> schon passiert. Ist vielleicht im Eifer des Gefechts untergegangen. Wenn, dann würde ich bestenfalls 800W aus dem Speicher abrufen wollen, für 1-2 Tage der berüchtigten Dunkelflaute. ~30kWh wären dann also eine sehr hoch gegriffene, obere Grenze. Mit 2-3kWh wird eher ein Schuh draus, denn über die 800W max. lacht mein E-Herd natürlich nur. > > Nicht, dass ich in meiner Mietwohnung Bedarf in dieser Größenordnung > > hätte (die letzten 358 Tage habe ich ~800kWh verbraucht), aber vielleicht > > gibts das ja auch zwei Nummern kleiner. > Gibt es, von ein paar kWh bis zu ein paar zig > > in Extrapolation des Solarpaket I von 2024 würde ich [...] annehmen, mein > > Batteriespeicher dürfe dann wohl auch max. 800W zurückspeisen, wenn die > > Sonne nicht scheint. > AFAIK darf er das, wenn er passend angemeldet ist - da gibt es ganz "feine" > Unterscheidungen in den Vorschriften, ob ein Speicher als PV-Speicher gilt > oder als banaler Speicher für Netzstrom, und jeweils auch recht > unterschiedliche Einstufungen bei den Kosten^WVergütungen. *chrrrr* OK, wie befürchtet. Schwarz betreiben oder sein lassen. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 14:23 +0200 |
| Message-ID | <e40123a4-37d9-41b0-9bc5-a545c6f5f39c@news.einzel.de> |
| In reply to | #362223 |
Am 23.06.2025 um 10:16 schrieb Volker Bartheld: > On Sun, 2025-06-22 at 22:22 +0200, Sieghard Schicktanz wrote: >>> Du hattest was zu Deiner 11kWp-Anlage erwähnt - wenn man z. B. 100kWh >>> wegspeichern will, wird das schon ein ganz schöner Schrank [3][4][5][6]. >> 100kWh wirst Du nicht wegspeichern wollen - oder hast Du einen ganzen >> Mietsblock zu versorgen? > > Ich nicht, Du nicht - aber Thomas offenbar doch. Zumindest hat er sich 70kWh > hingestellt. Nein ich fahre damit herum. <dd5d5285-d11b-4ac7-831d-27b23014079b@news.einzel.de> "...Ich habe das etwas kleinere Schrankmodell mit 77kWh. Wegen seiner hohen Masse wurde das gleich mit Rädern und Motoren ausgeliefert ... ...Wenn o.a. fahrbarer Akku (hergestellt in Mlada Boleslav) geladen wird..." Mein Hausspeicher ist, wie ich auch erwähnte, ein BYD HVS mit 10kWh Netto. Die 77kWh ist die Nettokapazität von Enyaq Akku. (Hersteller dieses BEV ist Skoda in Mlada Boleslav) Ich hoffe nun sind alle Klarheiten beseitigt. BTW: würden Akkus <10% der jetzigen Preise kosten, hätte ich mir 30...40kWh hingestellt (z.B. drei BYD HVS Türme mit Brutto Summe 38kWh). Es wäre ja nur für zeitiges Frühjahr, späten Herbst, 1/2 BEV Ladung an einem verregneten Sommertag, oder einen 4 tägigen Stromausfall gut, das ist bei den Akkupreisen IMO + AFAIK völlig unwirtschaftlich. -- Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 22:44 +0200 |
| Message-ID | <d576003895a9b8c6487c1754f7de9912c9b677a5.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #362234 |
On Mon, 2025-06-23 at 14:23 +0200, Thomas Einzel wrote: > Am 23.06.2025 um 10:16 schrieb Volker Bartheld: > > Ich nicht, Du nicht - aber Thomas offenbar doch. Zumindest hat er sich 70kWh > > hingestellt. > Nein ich fahre damit herum. > <dd5d5285-d11b-4ac7-831d-27b23014079b@news.einzel.de> > "...Ich habe das etwas kleinere Schrankmodell mit 77kWh. Wegen seiner > hohen Masse wurde das gleich mit Rädern und Motoren ausgeliefert ... > ...Wenn o.a. fahrbarer Akku (hergestellt in Mlada Boleslav) geladen wird..." > Mein Hausspeicher ist, wie ich auch erwähnte, ein BYD HVS mit 10kWh > Netto. Die 77kWh ist die Nettokapazität von Enyaq Akku. (Hersteller > dieses BEV ist Skoda in Mlada Boleslav) > Ich hoffe nun sind alle Klarheiten beseitigt. Absolut. Ich stand mit beiden Füßen auf der Leitung und habe außerdem Deinen Witz nicht gepeilt. Musste mit dem Newsnet mal wieder schnell gehen. > BTW: würden Akkus <10% der jetzigen Preise kosten, hätte ich mir > 30...40kWh hingestellt (z.B. drei BYD HVS Türme mit Brutto Summe 38kWh). > Es wäre ja nur für zeitiges Frühjahr, späten Herbst, 1/2 BEV Ladung an > einem verregneten Sommertag, oder einen 4 tägigen Stromausfall gut, das > ist bei den Akkupreisen IMO + AFAIK völlig unwirtschaftlich. Und muss es vielleicht auch nicht unbedingt sein. Denn wenn jeder Bundesbürger nun eigeninitiativ komplett in den Inselbetrieb geht, können wir vielleicht auch gleich die Regierung abschaffen. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 21:42 +0200 |
| Message-ID | <20250623214258.778846ad@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #362223 |
Hallo Volker, Du schriebst am Mon, 23 Jun 2025 10:16:28 +0200: > > 100kWh wirst Du nicht wegspeichern wollen - oder hast Du einen ganzen > > Mietsblock zu versorgen? > > Ich nicht, Du nicht - aber Thomas offenbar doch. Zumindest hat er sich > 70kWh hingestellt. Naja, den wird er aber "nicht so einfach" anzapfen können. Soweit ich das mitbekommen habe, ist das ein selbstfahrfähiges, bewegliches und mit Aufenthaltsmöglichkeit ausgestattetes Gerät, bzw. Gefährt. Banal als Auto bezeichnet, und wohl eher ohne Rückspeisefunktion. > > Rechne mal nach, was Du pro Tag (24h) an Strom brauchst > > Das brauche ich nicht nochmal tun, da in der von Dir übrigens zitierten ... > passiert. Ist vielleicht im Eifer des Gefechts untergegangen. Wenn, dann Nee, ist schon angekommen, ich meinte eher, Du solltest mal die Plausibilität nachprüfen. ... > Mit 2-3kWh wird eher ein Schuh draus, denn über die 800W max. lacht mein > E-Herd natürlich nur. Ja, bisserl mehr darf's dann zwar schon sein, aber die Größenordnung kommt eher hin. [Anmeldungs- und Registrierungszirkus...] > *chrrrr* OK, wie befürchtet. Schwarz betreiben oder sein lassen. Schwarz betreiben _könnte_ problematisch werden, wenn da von oben sichtbare PV-Module am Haus hängen. "Big Brother" sieht alles, wozu sollen denn sonst die vielen Erderkundungssatelliten gut sein? Schließlich soll das Solarkataster doch aktuell gehalten werden. (Nicht nur Google Earth) -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 22:52 +0200 |
| Message-ID | <e30c0a76-2079-4034-aac2-4dbdaea76a55@news.einzel.de> |
| In reply to | #362239 |
Am 23.06.2025 um 21:42 schrieb Sieghard Schicktanz:
> Hallo Volker,
>
> Du schriebst am Mon, 23 Jun 2025 10:16:28 +0200:
>
>>> 100kWh wirst Du nicht wegspeichern wollen - oder hast Du einen ganzen
>>> Mietsblock zu versorgen?
>>
>> Ich nicht, Du nicht - aber Thomas offenbar doch. Zumindest hat er sich
>> 70kWh hingestellt.
>
> Naja, den wird er aber "nicht so einfach" anzapfen können. Soweit ich das
> mitbekommen habe, ist das ein selbstfahrfähiges, bewegliches und mit
> Aufenthaltsmöglichkeit ausgestattetes Gerät, bzw. Gefährt. Banal als Auto
> bezeichnet, und wohl eher ohne Rückspeisefunktion.
Bidirektionales Laden kann es, aber nur - für mich nicht nutzbar - per DC.
...
> Schwarz betreiben _könnte_ problematisch werden, wenn da von oben
> sichtbare PV-Module am Haus hängen.
4 große bis 5 kleine PV Module bis in Summe 2kWp sind durch das
Solarpaket I gedeckt. Die können problemlos sichtbar sein.
Man muss nur noch beim Einspeise-Wechselrichter auf <=800VA achten.
Wenn die 2kWp PV mit <=2KW direkt DC gekoppelt (per MPPTs) Akkus laden,
sehe ich kein Problem, bei Steckersolaranlagen mit Akku ist AFAIK keine
AC Kopplung vorgeschrieben und die DC Ladung ist nicht netzgekoppelt,
sondern nur ein Puffer zwischen PV und Wechselrichter.
Das ganze hat den Charme. dass man auch mit so einer 2kWp Anlage von
Frühjahr bis Herbst auch an mittelprächtigen Sonnentagen 5...10kWh in
die Akku bekommt, was mit einer per 800VA WR AC gekoppelten Akku Lösung
schwer bis unmöglich ist. Diese Energiemenge reicht vielen schon.
Sekundär interessant ist eine Steckdose am Akku ("Powerstation") >800VA.
Ist diese nicht Netzgekoppelt und kann nicht einspeisen, ist es IMO
keine Steckersolaranlage, sondern eine Inselanlage im gleichen Gehäuse.
Der 800VA Steckersolar-Wechselrichter ist AFAIK nur DC gekoppelt.
Fragt doch z.B. mal Anker, die werden ihre Angebote für
Endverbraucher-Produkte vermutlich durch ihre Juristen und ggf. TÜV o.ä.
haben prüfen lassen.
https://www.ankersolix.com/de/balkonkraftwerk-mit-speicher-solarbank-a17c0
--
Thomas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 22:53 +0200 |
| Message-ID | <d3cea30b5acf474807b0923decb44f6121f93593.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #362239 |
On Mon, 2025-06-23 at 21:42 +0200, Sieghard Schicktanz wrote: > [Anmeldungs- und Registrierungszirkus...] > > *chrrrr* OK, wie befürchtet. Schwarz betreiben oder sein lassen. > Schwarz betreiben _könnte_ problematisch werden, wenn da von oben > sichtbare PV-Module am Haus hängen. "Big Brother" sieht alles Bezweifle, dass das scharfe Auge vpn Big Brother das Feemschamhaar zur Wielanddose auflöst, man eine Datenzusammenführung mit der verdächtig niedrigen Stromabnahme herstellt, dann wegen "Netzstabilitätsgefährder" Dein Haus trojanisiert und nach geheimdienslicher Maximalaufklärung die Schlapphüte zur beweissichernden Hausdurchsuchung kommen lässt. Wie soll der Tatvorwurf "Schwarzeinspeiser" oder "Betreiber einer nicht angemeldeten PV-Anlage" erhärtet werden im Vergleich zu jemanden, der damit seine Märklin-H0 im Inselbetrieb laufen lässt? Klar, wenn Du 150m² PV am Dach hast, nochmal 50 auf der Garage, sich im Garten lustig die KleiWiAn dreht und der lokale Energieversorger an Deiner 500m² Doppelhaushälfte überhaupt gar nix mehr verdient, wirds langsam frech. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-22 21:42 +0200 |
| Message-ID | <20250622214207.7c3730d5@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #362202 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Sat, 21 Jun 2025 23:03:55 +0200: > > Ich war ja der naiven Annahme, dass man inzwischen sein Elektroauto als > > Batteriespeicher am Smart-Grid partizipieren lassen könnte. > > Kann man machen, viele Auto sind dazu schon in der Lage, aber, aber, > aber,man braucht dazu eine ziemlich andere "Wallbox". Nicht so extrem - > Klar, die muss für V2Drehstrom auch einen recht kräftigen > Einspeise-Wechselrichter haben, denn der Fahrzeugakku gibt schließlich ... den Wechselrichter muß da schon das Auto selber haben. > nur DC ab. Und mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit muss diese Da wird mitnichten direkt von DC abgezogen, soweit das, jedenfalls AFAIR & AFAIK, in den bisherigen Konstruktionen vorgesehen ist.Und so ist es eigentlich auch die sinnvollere Vorgehensweise,, weil - zum einen der Anschluß üblicherweise sowieso nur 22kW Drehstrom liefern und dzf. auch aufnehmen kann (44kW verlangt einen 63A-Anschluß), und - zum anderen es keinen erheblichen Aufwand bedeutet, den Umrichter, der dafür sowieso im Auto verbaut sein muß, gleich bidirektional auszuführen. Das, was als "Wallbox" verbaut ist, ist nämlich in keinem Fall ein Umrichter, der aus dem Netzstrom batterieladegeeigneten Gleichstrom macht, sondern lediglich ein - oft relativ simples - Steuerteil, das dem Auto zum einen den Strom durchreicht (nachdem ein paar Sicherheitsüberprüfungen gelaufen sind) und zum anderen per PWM-Signal meldet, wieviel Leistung es beziehen darf. Manchmal ist das sogar ein Festwert, manchmal in ein paar Stufen einstellbar, manchmal sogar per Fernsteuerung relativ flexibel variabel. Aber DC-Lader für die Garage sind "eher unüblich", seltene Exoten. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 09:51 +0200 |
| Message-ID | <mbsfbvFc84fU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362198 |
Am 21.06.2025 um 19:07 schrieb Volker Bartheld: > On Sat, 2025-06-21 at 18:04 +0200, Bernd Laengerich wrote: >> Am 21.06.2025 um 09:29 schrieb Volker Bartheld: > Ich war ja der naiven Annahme, dass man inzwischen sein Elektroauto als > Batteriespeicher am Smart-Grid partizipieren lassen könnte. Zumindest las sich > https://www.adac.de/rund-ums-fahrzeug/elektromobilitaet/laden/bidirektionales-laden/ > beim Überfliegen so. Aber, o tempora o mores: Gesetzesänderungen, keine > passenden Wallboxen, Doppelbesteuerung, Infrastruktur, Gewährleistungsfragen. Ja, das ist so ein Hirngespinst. Genauso wie Du mit Deiner Karre zur Tanke schlurst, wenn dort der Tank leer ist und eine milde Gabe ablässt bevor der Tanklastwagen kommt. Und das bei German Reichweitenangst. > Warten wir lieber auf den Fusionsreaktor. Wir könnten eine Reise mit Scheuers Flugtaxis zum Reaktor organisieren. Mein Ford Fusion existiert leider nicht mehr :D >> Bernd, Sozialparasit[TM] mit €18,00 pro Monat Einspeisevergütung. Anekdote dazu: Letztes Jahr bekam ich €27,00 pro Monat vergütet, und das kam fast auf den Cent bei der Jahresabrechnung hin. Folglich (!?) setzten sie den neuen Abschlagsbetrag auf €18,00 fest. Offenbar auf Grund der Wetterprognose für 2025. Ist mir aber egal, da ich ohnehin vermutlich weniger einspeisen werde als letztes Jahr, den Rest verballer ich in meinem Elektroboliden (Antriebsnennleistung 28kW, Nennreichweite laut WLTP 308km). > Pfui! Schäm Dich! Wenn das Jeder machte! Nicht auszudenken. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 10:27 +0200 |
| Message-ID | <010e545cfdcac24bbf3c7c4660d5c19b76e66f1d.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #362222 |
On Mon, 2025-06-23 at 09:51 +0200, Bernd Laengerich wrote: > Anekdote dazu: Letztes Jahr bekam ich €27,00 pro Monat vergütet, und das kam > fast auf den Cent bei der Jahresabrechnung hin. Folglich (!?) setzten sie den > neuen Abschlagsbetrag auf €18,00 fest. Offenbar auf Grund der Wetterprognose > für 2025. > Ist mir aber egal, da ich ohnehin vermutlich weniger einspeisen werde als > letztes Jahr, den Rest verballer ich in meinem Elektroboliden > (Antriebsnennleistung 28kW, Nennreichweite laut WLTP 308km). Hoffentlich wenigstens ein technologieoffener PHEV? Denn wo kämen wir da hin, würde einfach jeder gratis PV vom Dach oder Balkon tanken und nicht an die arg gebeutelte Mineralölindustrie denken. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 10:49 +0200 |
| Message-ID | <mbsipjFc84gU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362225 |
Am 23.06.2025 um 10:27 schrieb Volker Bartheld: > Hoffentlich wenigstens ein technologieoffener PHEV? Denn wo kämen wir da hin, > würde einfach jeder gratis PV vom Dach oder Balkon tanken und nicht an die arg > gebeutelte Mineralölindustrie denken. Leider nein, ich weiß, jeder nicht von mir getankte Liter muß jemand anderes bezahlen... Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 11:27 +0200 |
| Message-ID | <103b6lv$31mln$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #362222 |
Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> wrote: >Anekdote dazu: Letztes Jahr bekam ich €27,00 pro Monat vergütet, und das kam >fast auf den Cent bei der Jahresabrechnung hin. Folglich (!?) setzten sie den >neuen Abschlagsbetrag auf €18,00 fest. Offenbar auf Grund der Wetterprognose >für 2025. Ich habe im Zeitraum von 01/2024 bis 05/2024 weniger PV-Überschuss eingespeist als von 01/2025 bis 05/2025. Und das obwohl ich im Herbst 2024 8 kWh Akku in Betrieb genommen habe. So weit zur Wetterprognose. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2025-06-23 21:45 +0200 |
| Message-ID | <20250623214505.4960b7cb@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #362229 |
Hallo Marc, Du schriebst am Mon, 23 Jun 2025 11:27:27 +0200: > Ich habe im Zeitraum von 01/2024 bis 05/2024 weniger PV-Überschuss > eingespeist als von 01/2025 bis 05/2025. Und das obwohl ich im Herbst > 2024 8 kWh Akku in Betrieb genommen habe. Nicht "obwohl" - _weil_. > So weit zur Wetterprognose. Damit passt die schon. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-06-24 08:46 +0200 |
| Message-ID | <mbuvucFpsglU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #362229 |
Am 23.06.2025 um 11:27 schrieb Marc Haber: > Ich habe im Zeitraum von 01/2024 bis 05/2024 weniger PV-Überschuss > eingespeist als von 01/2025 bis 05/2025. Und das obwohl ich im Herbst > 2024 8 kWh Akku in Betrieb genommen habe. Ja, schon erstaunlich. Aber ich erinnere mich hier[TM] auch an einen recht dunklen Winter der etliche kWh aus dem Netz zur Bespassung der Batterie bezog. > So weit zur Wetterprognose. Ja, oder das war die EVU-KI mit hellseherischen Fähigkeiten. Ich bin gespannt was am Jahresende herauskommt. So ein Elektrokäfigfahrzeug hat ja den Nachteil, daß man es wenn die Sonne scheint viel weniger braucht als bei Regen und Schnee. Aber immerhin über die letzten 12 Monate: 41,6% Solar (645kWh Solar-/905kWh Netz"öko"strom) und effektive 20,8ct/kWh. Dazu kommen allerdings (wenige) Ladevorgänge an anderen Ladesäulen. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 16 of 23 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 18 … 23 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web