Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #360224 > unrolled thread
| Started by | Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> |
|---|---|
| First post | 2025-03-31 17:42 +0200 |
| Last post | 2025-03-31 20:11 +0000 |
| Articles | 20 on this page of 68 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
spezielles Modul gesucht Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-03-31 17:42 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> - 2025-03-31 19:11 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-03-31 21:56 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-03-31 23:28 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-03-31 23:29 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-04-01 07:44 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Jan Schmidt <jan.schmidt@gmx.de> - 2025-04-01 10:33 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-04-01 16:17 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2025-04-01 19:18 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-04-05 08:54 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> - 2025-04-05 11:43 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-04-01 23:18 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-04-02 08:51 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-04-02 12:41 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2025-04-02 22:37 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-04-04 08:52 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-04-04 13:50 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-04 16:07 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-04-05 12:30 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-07 12:55 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-04-07 23:40 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-08 07:23 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-04-08 07:47 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-04-08 13:54 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-04-08 16:48 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-08 22:41 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-04-09 10:02 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-04-09 11:32 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Martin Klaiber <usenet.martinkl@gmx.de> - 2025-04-10 08:25 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-10 10:22 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-04-10 11:44 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-10 15:29 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-11 21:19 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@proton.me> - 2025-04-11 21:59 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-11 22:05 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-12 08:52 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-12 09:15 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-12 12:12 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2025-04-14 10:20 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-04-11 08:20 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-04-11 08:35 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-11 09:41 +0000
Re: spezielles Modul gesucht Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-04-11 11:42 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-11 10:28 +0000
Re: spezielles Modul gesucht Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-11 21:52 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-04-11 12:08 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-11 12:53 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-04-11 13:10 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-11 21:57 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-04-11 21:39 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-04-11 10:19 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-04-11 10:55 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2025-04-11 21:48 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-04-12 08:55 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-04-12 09:43 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-12 07:49 +0000
Re: spezielles Modul gesucht Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-04-12 12:40 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-04-13 18:46 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-13 17:10 +0000
Re: spezielles Modul gesucht Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2025-03-31 20:26 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-03-31 21:53 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2025-04-01 09:06 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2025-03-31 20:42 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-03-31 21:52 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Tilmann Reh <usenet2007nospam@autometer.de> - 2025-04-01 09:05 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-03-31 19:53 +0000
Re: spezielles Modul gesucht Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> - 2025-03-31 22:00 +0200
Re: spezielles Modul gesucht Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-03-31 20:11 +0000
Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →
| From | Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-31 17:42 +0200 |
| Subject | spezielles Modul gesucht |
| Message-ID | <vsed5h$k41u$1@solani.org> |
Hallo, ich suche etwas um aus dem Spannungsbereich welche 3 in Reihe geschaltene 18650er Zellen liefern möglichst stabile 12V zu erhalten. Man könnte ja einmal ein Step-Up mit nachgeschaltenen Step-Down betreiben. Aber gern würde ich das mit einem Modul aufbauen. Also ein Step-Up und Step-Down als Kombi. I-OUT 1A würde genügen. Was könnte da in Frage kommen? Danke schon mal Jürgen
[toc] | [next] | [standalone]
| From | Christian Keck <christian.keck-pfarrherr@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-31 19:11 +0200 |
| Message-ID | <vseic8$pckt$1@dont-email.me> |
| In reply to | #360224 |
Moin, > Hallo, ich suche etwas um aus dem Spannungsbereich welche 3 in Reihe > geschaltene 18650er Zellen liefern möglichst stabile 12V zu > erhalten. Man könnte ja einmal ein Step-Up mit nachgeschaltenen Step- > Down betreiben. Aber gern würde ich das mit einem Modul aufbauen. > Also ein Step-Up und Step-Down als Kombi. I-OUT 1A würde genügen. > Was könnte da in Frage kommen? Warum kannst Du nicht nur eine Zelle verwenden und mit einem Step-Up-Wandler die 3,6 bis 4 Volt direkt in 12 V umwandeln? Jeder zusätzliche Step-Up-Wandler verringert den Wirkungsgrad. Christian
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-31 21:56 +0200 |
| Message-ID | <vses18$k7ib$1@solani.org> |
| In reply to | #360229 |
Am 31.03.2025 Mo. um 19:11 schrieb Christian Keck: > Moin, > >> Hallo, ich suche etwas um aus dem Spannungsbereich welche 3 in Reihe >> geschaltene 18650er Zellen liefern möglichst stabile 12V zu >> erhalten. Man könnte ja einmal ein Step-Up mit nachgeschaltenen Step- >> Down betreiben. Aber gern würde ich das mit einem Modul aufbauen. Also >> ein Step-Up und Step-Down als Kombi. I-OUT 1A würde genügen. Was >> könnte da in Frage kommen? > > Warum kannst Du nicht nur eine Zelle verwenden und mit einem Step-Up- > Wandler die 3,6 bis 4 Volt direkt in 12 V umwandeln? > Geht prinzipiell. Da ich trotz max. 1A aber relativ große Kapazität brauche müßte ich wenigstens 3 Zellen parallel schalten. Das ist mir aber unangenehmer als 3x in Reihe. Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-31 23:28 +0200 |
| Message-ID | <vsf1ed$1pr31$2@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #360238 |
Hi Jürgen, >> Warum kannst Du nicht nur eine Zelle verwenden und mit einem Step-Up- >> Wandler die 3,6 bis 4 Volt direkt in 12 V umwandeln? > Geht prinzipiell. Da ich trotz max. 1A aber relativ große Kapazität > brauche müßte ich wenigstens 3 Zellen parallel schalten. Das ist mir > aber unangenehmer als 3x in Reihe. Mir wäre das parallel VIEL angenehmer. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2025-03-31 23:29 +0200 |
| Message-ID | <20250331232935.4c48e7de@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #360238 |
Hallo Jürgen, Du schriebst am Mon, 31 Mar 2025 21:56:25 +0200: > Geht prinzipiell. Da ich trotz max. 1A aber relativ große Kapazität > brauche müßte ich wenigstens 3 Zellen parallel schalten. Das ist mir > aber unangenehmer als 3x in Reihe. Warum? Für die Zellen ist das eher besser, jedenfalls dann, wenn Du da keine BMS-Schaltung mit Ladungsausgleich einbaust. Bei Parallelschaltung ist sichergestellt, daß alle Zellen immer die gleiche Spannung haben, und die lßt sich "relativ einfach" prüfen. Bei Reihenschaltung müßtest Du _jede Zelle einzeln_ überwachen und ggfs. separat nachladen, um ein Auseinanderlaufen der Spannungen zu verhinder und sicherzustellen, daß weder eine tiefentladen noch eine überladen wird und dadurch sowohl Kapazitt als auch Lebensdauer verlorengehen. (Brandausbruch wollmer mal nicht gleich andenken...) -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-01 07:44 +0200 |
| Message-ID | <vsfuf4$krjl$1@solani.org> |
| In reply to | #360246 |
Am 31.03.2025 Mo. um 23:29 schrieb Sieghard Schicktanz: > Hallo Jürgen, > > Du schriebst am Mon, 31 Mar 2025 21:56:25 +0200: > >> Geht prinzipiell. Da ich trotz max. 1A aber relativ große Kapazität >> brauche müßte ich wenigstens 3 Zellen parallel schalten. Das ist mir >> aber unangenehmer als 3x in Reihe. > > Warum? Für die Zellen ist das eher besser, jedenfalls dann, wenn Du da > keine BMS-Schaltung mit Ladungsausgleich einbaust. Ich bevorzuge Reihenschaltung da ich etwas über 50 Stck. dieser Module: https://www.ebay.de/itm/405197177163 in der Bastelkiste habe. > Bei Parallelschaltung > ist sichergestellt, daß alle Zellen immer die gleiche Spannung haben, und > die lßt sich "relativ einfach" prüfen. Bei Reihenschaltung müßtest Du > _jede Zelle einzeln_ überwachen und ggfs. separat nachladen, <. . . > Und, alle meine Werkzeugakkus sind in Reihe geschalten. Ist es bei Laptops, Notebooks nicht auch so? Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jan Schmidt <jan.schmidt@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-01 10:33 +0200 |
| Message-ID | <vsg8ce$krgq$1@solani.org> |
| In reply to | #360250 |
Jürgen Jänicke schrieb am 01.04.25 um 07:44: > Am 31.03.2025 Mo. um 23:29 schrieb Sieghard Schicktanz: >> Hallo Jürgen, >> >> Du schriebst am Mon, 31 Mar 2025 21:56:25 +0200: >> >>> Geht prinzipiell. Da ich trotz max. 1A aber relativ große >>> Kapazität >>> brauche müßte ich wenigstens 3 Zellen parallel schalten. Das >>> ist mir >>> aber unangenehmer als 3x in Reihe. >> >> Warum? Für die Zellen ist das eher besser, jedenfalls dann, >> wenn Du da >> keine BMS-Schaltung mit Ladungsausgleich einbaust. > > Ich bevorzuge Reihenschaltung da ich etwas über 50 Stck. dieser > Module: > https://www.ebay.de/itm/405197177163 in der Bastelkiste habe. > >> Bei Parallelschaltung >> ist sichergestellt, daß alle Zellen immer die gleiche Spannung >> haben, und >> die lßt sich "relativ einfach" prüfen. Bei Reihenschaltung >> müßtest Du >> _jede Zelle einzeln_ überwachen und ggfs. separat nachladen, > <. . . > > > Und, alle meine Werkzeugakkus sind in Reihe geschalten. Ist es > bei Laptops, Notebooks nicht auch so? Parallelschaltung hat doch das selbe Problem wie Reihenschaltung. Nur halt mit dem Strom. Niemand kontrolliert, ob die Zellen den gleichen Strom sehen. Wenn die Anwendung nur auf den Summenstrom der Parallelschaltung sieht, kann das auch zu Überhitzung führen... Die Erhöhung des Innenwiderstands ist übliches Alterungsverhalten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-01 16:17 +0200 |
| Message-ID | <vsgsi9$21edm$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #360250 |
Hi Jürgen, > Ich bevorzuge Reihenschaltung da ich etwas über 50 Stck. dieser Module: > https://www.ebay.de/itm/405197177163 in der Bastelkiste habe. Ach so: Wenn jemand einen Hammer hat, dann sieht eben jede Schraube aus, wie ein Nagel. > Und, alle meine Werkzeugakkus sind in Reihe geschalten. Ist es bei > Laptops, Notebooks nicht auch so? Die Akkus höherer Kapazität haben üblicherweise parallele Zweige, die in Reihe geschaltet werden. Die Gründe sind vielfältig: Hohe Leistungen erfordern hohe Ströme. Ab gewisser Leistung werden diese Ströme unhandlich und Schalter teuer und speziell bei DC-Motoren die Kommutatoren sehr belastet. Da macht dann höhere Spannung echt Sinn. Auch wenn das Ladekabel sehr dünn und flexibel sein soll, sind moderate Spannungen um 20 V durchaus hilfreicher als 4,2 V Bei den von Dir genannten Leistungen hätte ich da noch keinerlei Sorgen. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-01 19:18 +0200 |
| Message-ID | <vsh74l$2248f$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #360250 |
Hallo! Am 01.04.2025 um 07:44 schrieb Jürgen Jänicke: > Ich bevorzuge Reihenschaltung da ich etwas über 50 Stck. dieser Module: > https://www.ebay.de/itm/405197177163 in der Bastelkiste habe. Ach die Teile! Aber wofür hält man sich 50 Stück davon? Der Lernfaktor kommt doch irgendwo nach dem ersten bis dritten solcher Teile die man verwurstet. Beispiel: Overcharge detection voltage: 4.25-4.35V±0.05V Hmm, diese Überladeerkennung kann also bei 4,25-4,5V auslösen, und das auf 0,05V genau. Over-discharge detection voltage: 2.3-3.0V±0.05V Das selbe...irgendwo zwischen 2,3-3,0V erkennt das Teil eine Tiefentladung, und das auf 0,05V genau. Fällt dir was auf? Wer mit solchen Teilen 18650'er zusammen bruzelt, dem geht früher oder später eine Zelle durch. Ab da baut man sich BMS und Schutzschaltungen selber, oder hält sich von LiIon fern. Jürgen Hüser
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jürgen Jänicke <post@j-jaenicke.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-05 08:54 +0200 |
| Message-ID | <vsqk2p$ps2a$1@solani.org> |
| In reply to | #360276 |
Am 01.04.2025 Di. um 19:18 schrieb Jürgen Hüser: > Hallo! > > Am 01.04.2025 um 07:44 schrieb Jürgen Jänicke: > >> Ich bevorzuge Reihenschaltung da ich etwas über 50 Stck. dieser Module: >> https://www.ebay.de/itm/405197177163 in der Bastelkiste habe. > > Ach die Teile! Aber wofür hält man sich 50 Stück davon? Der Lernfaktor > kommt doch irgendwo nach dem ersten bis dritten solcher Teile die man > verwurstet. > > Beispiel: > Overcharge detection voltage: 4.25-4.35V±0.05V > > Hmm, diese Überladeerkennung kann also bei 4,25-4,5V auslösen, > Wie kommst du auf 4.5V? Ich nur auf 4.4V. Aber prinzipiell stimmt es das auch 4.4V recht viel ist. Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Jürgen Hüser <dg7gj@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-05 11:43 +0200 |
| Message-ID | <vsqtvd$35fed$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #360342 |
Hallo! Am 05.04.2025 um 08:54 schrieb Jürgen Jänicke: > Wie kommst du auf 4.5V? Ich nur auf 4.4V. Je, Tippfehler, sollte 4,35 statt 4,5V werden. Inklusive der Toleranz dann 4,20-4,40V. Das war aber nur ein Beispiel welches anregen sollte diese 2S und 3S-BMS-Breakouts mal zu hinterfragen. Und genau dort ist ein schwarzes Loch: Keiner der vielen CN-Händler die diese Teile als Schüttgut verkaufen hat einen Schaltplan dazu, freilich auch keine Angaben über die Bestückung. Und genau diese bestimmen wo die BMS tatsächlich auslöst Jürgen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-01 23:18 +0200 |
| Message-ID | <20250401231836.50ae42f3@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #360250 |
Hallo Jürgen, Du schriebst am Tue, 1 Apr 2025 07:44:04 +0200: > >> brauche müßte ich wenigstens 3 Zellen parallel schalten. Das ist mir > >> aber unangenehmer als 3x in Reihe. > > > > Warum? Für die Zellen ist das eher besser, jedenfalls dann, wenn Du da > > keine BMS-Schaltung mit Ladungsausgleich einbaust. > > Ich bevorzuge Reihenschaltung da ich etwas über 50 Stck. dieser Module: > https://www.ebay.de/itm/405197177163 in der Bastelkiste habe. Naschön, ist ja Deine Entscheidung. Dann schau' aber auch vorsichtishalber genau drauf, daß Du da keine Zelle überlädst, ein Besuch von der Feuerwehr kann bei solchen Experimenten recht teuer werden. Vorschlag: benutze sie durchaus seriell, aber _lade_ sie _parallel_ oder jedenfalls einzeln. ... > Und, alle meine Werkzeugakkus sind in Reihe geschalten. Ist es bei > Laptops, Notebooks nicht auch so? Ist es, und alle diese Akkus haben ein integriertes BMS, schalten bei Überladegefahr ab und manche haben sogar einem Tiefentladezähler und schalten _den ganzen Akku_ bei zu vielen Tiefentladungen dauerhaft ab. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-02 08:51 +0200 |
| Message-ID | <vsimq9$290b1$2@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #360284 |
Hi Sieghard, >> Und, alle meine Werkzeugakkus sind in Reihe geschalten. Ist es bei >> Laptops, Notebooks nicht auch so? > > Ist es, und alle diese Akkus haben ein integriertes BMS, schalten bei > Überladegefahr ab und manche haben sogar einem Tiefentladezähler und > schalten _den ganzen Akku_ bei zu vielen Tiefentladungen dauerhaft ab. Wovon träumst Du nachts? Die Tatsache, dass Parkside vor noch gar nicht allzulanger Zeit, dadurch bekannt wurde, die neue Generation von ihren 20 V Packs mit BMS auszustatten, um dem vorzeitigen Akkutod etwas entgegenzusetzen, spricht eindeutig gegen Deine These. Ich hatte mal einen Artikel gelesen, wo sie genau das bemängelten. Viele Werkzeugakkus (auch Markenware) haben nämlich kein BMS. Der Tiefentladeschutz liegt im Werkzeug, nicht im Akku. Entsprechend sterben die Teile nicht selten wie die Eintagsfliegen. BTDT. Marte
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-04-02 12:41 +0200 |
| Message-ID | <67ED144A.5D9C8292@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #360289 |
Marte Schwarz wrote: > Der Tiefentladeschutz liegt im Werkzeug, nicht im Akku. > Entsprechend sterben die Teile nicht selten wie die Eintagsfliegen. > BTDT. Bei meinem Ersatzakku für den Saugroboter vom Chinesenali hatte ich genau so etwas erwartet und die Schutz- und Equalizerplatine schon bereitliegen. Nicht nötig. Steht jetzt ausdrücklich als Lob in meiner Kundenbewertung. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-02 22:37 +0200 |
| Message-ID | <20250402223753.29feeae2@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #360289 |
Hallo Marte, Du schriebst am Wed, 2 Apr 2025 08:51:53 +0200: > > Ist es, und alle diese Akkus haben ein integriertes BMS, schalten bei > > Überladegefahr ab und manche haben sogar einem Tiefentladezähler und > > schalten _den ganzen Akku_ bei zu vielen Tiefentladungen dauerhaft ab. > > Wovon träumst Du nachts? Von einer idealen Welt - Du nicht? > Die Tatsache, dass Parkside vor noch gar nicht allzulanger Zeit, dadurch > bekannt wurde, die neue Generation von ihren 20 V Packs mit BMS > auszustatten, um dem vorzeitigen Akkutod etwas entgegenzusetzen, spricht Nur hat da das eine mit dem anderen eher wenig zu tun. (Abgesehen davon, daß es immer noch Geräte mit NiMH- und sogar NiCd-Akkus gibt, ohne BMS. Da _erwarte_ ich schon eine recht begrenzte Lebensdauer.) Ja, es gab und gibt immer noch - "oft" chinesische - Hersteller, die sich den Aufwand eines BMS sparen wollen, manchmal mit den entsprechenden Folgen, leider fast immer nur für den Kunden. Bei Samsung "damals" war wenigstens der Hersteller noch auffindbar. > eindeutig gegen Deine These. Ich hatte mal einen Artikel gelesen, wo sie > genau das bemängelten. Viele Werkzeugakkus (auch Markenware) haben > nämlich kein BMS. Der Tiefentladeschutz liegt im Werkzeug, nicht im Akku. Das "BMS" muß da manchmal auch das Ladegerät machen, aber da sparen sich solche Hersteller oft den Aufwand. Und grade da wäre er nötig. > Entsprechend sterben die Teile nicht selten wie die Eintagsfliegen. Diese Art von "sterben" ist eher einem sorglosen Umgang mit der Selektion der Zellen auf Gleichmäßigkeit geschuldet und entsteht durch zunehmendes Auseinanderlaufen der Zellen beim Entladen, bis halt die schwächste Zelle schon "leer" meldet, wenn die stärkste noch kaum angebraucht ist. Da muß ein _Lade_management, vulgo "BMS", dagegenwirken und für gleichmäßige(re) Ladung der Zellen sorgen, so daß nur noch die schwächste Zelle die Nutzungsdauer bestimmt. Ein echter Ladungsausgleich ist ja weder beim Laden noch beim Entladen vorhanden, obwohl das möglich wäre und in der Anfangszeit (!) sogar ICs dafür angeboten wurden. Die brauchten aber induktive Bauteile, weil sie nach dem Prinzip eines Spannungswandlers arbeiteten, und solche Elemente sind für "Consumergeräte" halt vieeell zu teuer... Nichtmal für solche Anwendungen wie Fahrzeugbatterien konnten die sich etablieren. Wirklich gängig sind BMS hauptsächlich für "Laptops", weil da die Hersteller Angst vor Regressansprüchen haben, falls da mal einer "abfackelt" (vorzeitiger Ausfall durch Abschaltung der Überwachungselektronik bei Überlauf des Tiefentladezählers trägt ja der Kunde, weil er das nicht erkennen kann). Bei "Händies" ist das Problem nicht relevant, weil da allgemein halt nur eine Zelle eingesetzt wird, und die kann der damit betriebene Computer nebenbei auch mit überwachen. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-04 08:52 +0200 |
| Message-ID | <m59dskFck37U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #360289 |
Am 02.04.2025 um 08:51 schrieb Marte Schwarz: > bemängelten. Viele Werkzeugakkus (auch Markenware) haben nämlich kein BMS. > Der Tiefentladeschutz liegt im Werkzeug, nicht im Akku. Manchmal auch dort nicht. Makita z.B. hat explizit keinen Tiefentladeschutz. Der Tenor ist, der Handwerker möge im Zweifel (nach Akkustandswarnung) sein Projekt fertigbekommen und auch die letzten 15 Schrauben noch eingedreht bekommen. Der Akku wird danach aber nicht mehr im Ladegerät akzeptiert und muß ersetzt werden. Die Heimwerkersparte hat meistens entsprechende Schutzschaltung damit der Laie nicht gleich innerhalb der Garantie- bzw. Gewährleistungsfrist die Akkus zu Tode quält. Bernd
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-04 13:50 +0200 |
| Message-ID | <kgt4cl-2b9.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #360331 |
Bernd Laengerich schrieb: > Marte Schwarz: >> bemängelten. Viele Werkzeugakkus (auch Markenware) haben nämlich kein >> BMS. Der Tiefentladeschutz liegt im Werkzeug, nicht im Akku. > > Manchmal auch dort nicht. Makita z.B. hat explizit keinen > Tiefentladeschutz. Der Tenor ist, der Handwerker möge im Zweifel (nach > Akkustandswarnung) sein Projekt fertigbekommen und auch die letzten 15 > Schrauben noch eingedreht bekommen. Der Akku wird danach aber nicht mehr > im Ladegerät akzeptiert und muß ersetzt werden. > > Die Heimwerkersparte hat meistens entsprechende Schutzschaltung damit > der Laie nicht gleich innerhalb der Garantie- bzw. Gewährleistungsfrist > die Akkus zu Tode quält. Warum schalten meine Makita-Geräte dann ab, auch wenn ich nur noch drei Schrauben einzudrehen hätte? MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-04-04 16:07 +0200 |
| Message-ID | <vsop3v$14pir$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #360333 |
Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: >Bernd Laengerich schrieb: >> Marte Schwarz: >>> bemängelten. Viele Werkzeugakkus (auch Markenware) haben nämlich kein >>> BMS. Der Tiefentladeschutz liegt im Werkzeug, nicht im Akku. >> >> Manchmal auch dort nicht. Makita z.B. hat explizit keinen >> Tiefentladeschutz. Der Tenor ist, der Handwerker möge im Zweifel (nach >> Akkustandswarnung) sein Projekt fertigbekommen und auch die letzten 15 >> Schrauben noch eingedreht bekommen. Der Akku wird danach aber nicht mehr >> im Ladegerät akzeptiert und muß ersetzt werden. >> >> Die Heimwerkersparte hat meistens entsprechende Schutzschaltung damit >> der Laie nicht gleich innerhalb der Garantie- bzw. Gewährleistungsfrist >> die Akkus zu Tode quält. > >Warum schalten meine Makita-Geräte dann ab, auch wenn ich nur noch drei >Schrauben einzudrehen hätte? Weil auch Makita Geräte in Heimwerkerqualität fertigt? Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-04-05 12:30 +0200 |
| Message-ID | <sad7cl-suh.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #360336 |
Marc Haber schrieb: > Rupert Haselbeck wrote: >> Bernd Laengerich schrieb: >>> Marte Schwarz: >>>> bemängelten. Viele Werkzeugakkus (auch Markenware) haben nämlich kein >>>> BMS. Der Tiefentladeschutz liegt im Werkzeug, nicht im Akku. >>> >>> Manchmal auch dort nicht. Makita z.B. hat explizit keinen >>> Tiefentladeschutz. Der Tenor ist, der Handwerker möge im Zweifel (nach >>> Akkustandswarnung) sein Projekt fertigbekommen und auch die letzten 15 >>> Schrauben noch eingedreht bekommen. Der Akku wird danach aber nicht mehr >>> im Ladegerät akzeptiert und muß ersetzt werden. >>> >>> Die Heimwerkersparte hat meistens entsprechende Schutzschaltung damit >>> der Laie nicht gleich innerhalb der Garantie- bzw. Gewährleistungsfrist >>> die Akkus zu Tode quält. >> >> Warum schalten meine Makita-Geräte dann ab, auch wenn ich nur noch drei >> Schrauben einzudrehen hätte? > > Weil auch Makita Geräte in Heimwerkerqualität fertigt? Makita stellt solche Geräte wohl her, die heissen dann aber "Maktec" oder "Makita mc" (oder so ähnlich...) MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-04-07 12:55 +0200 |
| Message-ID | <vt0avr$1nmu5$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #360351 |
Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote: >Marc Haber schrieb: >> Rupert Haselbeck wrote: >>> Bernd Laengerich schrieb: >>>> Marte Schwarz: >>>>> bemängelten. Viele Werkzeugakkus (auch Markenware) haben nämlich kein >>>>> BMS. Der Tiefentladeschutz liegt im Werkzeug, nicht im Akku. >>>> >>>> Manchmal auch dort nicht. Makita z.B. hat explizit keinen >>>> Tiefentladeschutz. Der Tenor ist, der Handwerker möge im Zweifel (nach >>>> Akkustandswarnung) sein Projekt fertigbekommen und auch die letzten 15 >>>> Schrauben noch eingedreht bekommen. Der Akku wird danach aber nicht mehr >>>> im Ladegerät akzeptiert und muß ersetzt werden. >>>> >>>> Die Heimwerkersparte hat meistens entsprechende Schutzschaltung damit >>>> der Laie nicht gleich innerhalb der Garantie- bzw. Gewährleistungsfrist >>>> die Akkus zu Tode quält. >>> >>> Warum schalten meine Makita-Geräte dann ab, auch wenn ich nur noch drei >>> Schrauben einzudrehen hätte? >> >> Weil auch Makita Geräte in Heimwerkerqualität fertigt? > >Makita stellt solche Geräte wohl her, die heissen dann aber "Maktec" >oder "Makita mc" (oder so ähnlich...) Es gibt auch als Makita gelabelte Geräte die die Hälfte von dem kosten was die "richtigen" kosten. Haben dann wohl Plastikgetriebe oder sowas. Für den ambitionierten Heimwerker völlig ausreichend. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 4 [1] 2 3 4 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web