Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #358906 > unrolled thread
| Started by | Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> |
|---|---|
| First post | 2025-01-16 14:26 +0100 |
| Last post | 2025-02-21 15:44 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 241 — 34 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Posttechnik zu verschenken Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2025-01-16 14:26 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-01-16 16:28 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Mathias Weierganz <mathias.weierganz@htp-tel.de> - 2025-01-18 11:29 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Bodo Häusler <Bodo@Haeusler.invalid> - 2025-01-18 20:16 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-01-18 23:04 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Martin D. Bartsch <M.D.Bartsch@arcor.de> - 2025-01-31 11:05 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-01-31 12:18 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-01-31 12:46 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2025-01-31 15:21 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-01-31 16:36 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-01-31 18:22 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-01 10:19 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-01 11:34 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-01 11:55 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-01 12:04 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-01 12:42 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-01 15:18 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-01 16:58 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-02-01 17:45 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-01 22:30 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-02-01 23:00 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-02 10:22 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-02 13:19 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-02 12:29 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-02 13:39 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-02 15:28 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2025-02-02 16:13 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-02 18:54 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2025-02-02 16:10 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-03 14:55 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-03 17:33 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-02-03 18:00 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 19:04 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-05 12:25 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-05 12:43 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-05 13:04 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-05 12:04 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-03 19:11 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-02-04 11:00 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-02-09 20:39 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-10 16:11 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-10 18:46 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-10 22:15 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-02-11 00:17 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-11 08:19 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-02-11 09:02 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-11 09:14 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-02-11 18:42 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-12 10:44 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-02-12 15:01 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-12 15:14 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-12 15:10 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-12 15:16 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-02-11 12:03 +0100
[OT] was: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-11 15:03 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-11 17:33 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-02-11 18:24 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-11 21:55 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-12 10:46 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-12 13:06 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-12 13:16 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-12 13:27 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-11 05:54 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-11 08:18 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-11 12:40 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-11 17:34 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-02-11 19:02 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Heiner Hass <usenet@hhass.de> - 2025-02-12 14:43 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-05 12:21 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2025-02-09 20:32 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-10 10:28 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-02-10 11:23 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-02-10 12:15 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-10 12:39 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-02-10 13:03 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-10 15:46 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-10 16:40 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-10 18:50 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-14 14:01 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-14 13:23 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-14 17:23 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-14 15:47 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-14 18:17 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-14 17:14 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-14 20:05 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-14 18:16 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-16 12:00 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-17 10:29 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-14 21:58 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-14 18:20 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-14 17:31 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-14 20:26 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-14 20:45 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-14 22:30 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-14 22:33 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-15 10:08 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-15 13:00 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-05-16 10:11 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-17 10:36 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-05-17 13:32 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-17 17:32 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2025-05-18 05:38 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-18 07:30 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-18 10:35 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-18 11:23 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-18 11:18 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-18 10:34 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-05-18 11:25 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Joerg Walther <joerg.walther@magenta.de> - 2025-05-18 12:57 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-15 10:06 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-05-14 18:15 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-14 18:41 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-14 17:25 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-15 08:59 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-15 09:58 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-15 08:35 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-16 11:56 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-16 16:14 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2025-05-16 16:45 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-16 20:57 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-17 12:22 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2025-05-17 13:38 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-17 18:48 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-18 10:21 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-18 10:31 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-18 12:24 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-15 08:56 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-05-15 10:27 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-05-15 08:47 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-15 13:13 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-05-15 20:01 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2025-05-16 11:22 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-05-16 16:15 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken "Michael Landenberger" <spamwirdgefiltert@web.de> - 2025-05-15 10:25 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2025-05-16 08:47 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-05-17 18:53 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-05-18 09:39 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-02-10 13:09 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-10 16:37 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-10 12:26 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-10 16:41 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-02 10:20 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-02-02 12:10 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-02 12:13 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-02 10:19 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-02 15:29 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-03 15:02 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-01 13:19 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-01 15:21 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-01 16:47 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-01 22:34 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-02 01:45 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> - 2025-02-02 00:39 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-02 01:59 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-02 10:32 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-02 13:22 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-02-02 14:20 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-02 17:32 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-03 15:06 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-03 15:04 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 15:52 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-03 19:36 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2025-02-04 04:13 -0300
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-05 13:07 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-05 16:48 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-07 21:02 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-07 23:27 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-08 10:31 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-08 12:47 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2025-02-08 16:06 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-05 16:09 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-06 01:02 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-06 08:33 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-06 08:41 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2025-02-06 09:17 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2025-02-06 13:33 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-02-06 15:50 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-06 15:23 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-02-11 17:09 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2025-02-06 15:16 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-07 21:03 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-07 23:29 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-02-08 08:25 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2025-02-06 10:05 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2025-02-06 10:22 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-06 19:35 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2025-02-06 19:53 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-07 10:33 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-07 21:15 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-02-08 09:37 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Nico Hoffmann <oxensepp@gmx.de> - 2025-02-08 09:30 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-02-08 11:21 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-02-08 12:47 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-08 12:55 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-08 12:33 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-02-08 14:23 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-08 14:07 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-02-09 11:59 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-09 12:29 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-02-09 18:19 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-09 17:53 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2025-02-09 20:53 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-10 10:39 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-10 10:36 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-10 12:30 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-10 11:37 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-02-10 13:11 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-10 16:42 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-10 18:54 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-10 10:32 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-02 10:33 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-02-02 12:20 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-02 13:30 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-02 15:32 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-02-02 12:21 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-02 15:34 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> - 2025-02-02 21:02 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-03 09:59 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 11:05 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-03 12:16 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 14:27 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-03 15:11 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-02 13:25 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-02 15:34 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-02 17:35 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-02 18:58 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2025-02-02 22:47 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-03 10:02 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2025-02-03 11:00 +0100
Telefon-Etikette der 2020er Jahre (was: Posttechnik zu verschenken) Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-03 12:19 +0100
Re: Telefon-Etikette der 2020er Jahre Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-05-14 14:17 +0200
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-02 10:24 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2025-02-10 12:57 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-02 10:30 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2025-02-01 17:20 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2025-02-01 22:34 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2025-02-01 16:17 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2025-01-31 18:49 +0000
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-02 10:33 +0100
Re: Posttechnik zu verschenken Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2025-02-02 10:08 +0100
Abnehmer gefunden! (was: Posttechnik zu verschenken) Reinhard Zwirner <reinhard.zwirner@t-online.de> - 2025-02-21 15:44 +0100
Page 8 of 13 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 13 Next page →
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-10 16:41 +0100 |
| Message-ID | <m0ul25FhktrU8@mid.individual.net> |
| In reply to | #359348 |
Axel Berger, 2025-02-10 12:26: > Arno Welzel wrote: >> Ich nutze seit fast 25 Jahren ausschließlich drahtlose Telefone und >> Probleme mit Zuverlässigkeit hatte ich da noch nie. > > Du hast schon gesehen, daß Rolf nicht von der Zuverlässigkeit von DECT > schrieb sondern der der Ladekontakte. Meine muß ich auch mehr oder [...] Wo schrieb ich über die Zuverlässigkeit von DECT? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-02 10:20 +0100 |
| Message-ID | <m08rn8Faa9U11@mid.individual.net> |
| In reply to | #359146 |
Marc Haber, 2025-02-01 22:30: > Thomas Einzel <usenet-2025@einzel.de> wrote: >> N670 bis zu 20 DECT Handsets und 8 parallele Verbindungen >> https://www.gigaset.com/pro/de_de/gigaset-n670-ip-pro/ >> >> Die N670 kann eine Minizelle bis 3 Basen, wer mehr als 3 Basen will >> braucht die N870 (das Lizenzupgrade der N670 zur Pseudo-N870 hat IIRC >> Haken und Ösen und man ist dann beim Preis der N870) > > Oh, sehr hübsch! Ist das ein aktuelles Gerät oder muss man sich da > beeilen noch einen Finger drauf zu legen auf ein Exemplar? Wie wird > das konfiguriert? Generell sollte man wohl bei Gigaset-Hardware bedenken, dass der Hersteller Insolvenz angemeldet hat: <https://www.fonial.de/blog/artikel/lesen/gigaset-ist-pleite-telefonhersteller-gigaset-meldet-insolvenz-an-704/> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-02 12:10 +0100 |
| Message-ID | <00047l-ggo.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #359155 |
Arno Welzel schrieb: > Generell sollte man wohl bei Gigaset-Hardware bedenken, dass der > Hersteller Insolvenz angemeldet hat: > > <https://www.fonial.de/blog/artikel/lesen/gigaset-ist-pleite-telefonhersteller-gigaset-meldet-insolvenz-an-704/> Das wäre vor gut eineinhalb Jahren eine Neuigkeit gewesen. Seit einem Jahr hat Gigaset einen neuen Eigentümer und ist weiterhin in vollem Umfang und offenbar stabil am Markt. Das Insolvenzverfahren ist längst beendet. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-02 12:13 +0100 |
| Message-ID | <m092anF1n9pU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #359163 |
Rupert Haselbeck, 2025-02-02 12:10: > Arno Welzel schrieb: > >> Generell sollte man wohl bei Gigaset-Hardware bedenken, dass der >> Hersteller Insolvenz angemeldet hat: >> >> <https://www.fonial.de/blog/artikel/lesen/gigaset-ist-pleite-telefonhersteller-gigaset-meldet-insolvenz-an-704/> > > Das wäre vor gut eineinhalb Jahren eine Neuigkeit gewesen. > Seit einem Jahr hat Gigaset einen neuen Eigentümer und ist weiterhin in > vollem Umfang und offenbar stabil am Markt. Das Insolvenzverfahren ist > längst beendet. Stimmt: <https://www.borncity.com/blog/2024/01/25/gigaset-gerettet-neuer-eigentmer-gefunden/> -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-02 10:19 +0100 |
| Message-ID | <m08rkmFaa9U10@mid.individual.net> |
| In reply to | #359139 |
Marc Haber, 2025-02-01 15:18: > Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote: >> Am 01.02.2025 um 11:55 schrieb Marc Haber: >>> Die Fritzbox kann leider keine Pulswahl. >> >> Schauen, daß man eine gebrauchte Gigaset 100TAE bekommt. Damit hängen >> alle meine antiken Telephone an der 7490 und das sind einige... > > Dann schlägt schon wieder die 6-DECT-Geräte Limitierung der Fritzbox > zu. Die kann halt alles, aber nichts davon richtig. Kann jemand eine > SIP-DECT-Basis empfehlen die nicht auf sechs Geräte beschränkt ist? Nein, nciht 6 DECT-Geräte, sondern nur 6 DECT-Telefonie-Geräte. Für DECT-ULE sind auch mehr Geräte möglich. Und welcher typische Kunde für eine Fritz!Box hat mehr als 6(!) DECT-Telefone? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-02-02 15:29 +0100 |
| Message-ID | <vnnvgc$1ijem$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #359154 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: >Marc Haber, 2025-02-01 15:18: > >> Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote: >>> Am 01.02.2025 um 11:55 schrieb Marc Haber: >>>> Die Fritzbox kann leider keine Pulswahl. >>> >>> Schauen, daß man eine gebrauchte Gigaset 100TAE bekommt. Damit hängen >>> alle meine antiken Telephone an der 7490 und das sind einige... >> >> Dann schlägt schon wieder die 6-DECT-Geräte Limitierung der Fritzbox >> zu. Die kann halt alles, aber nichts davon richtig. Kann jemand eine >> SIP-DECT-Basis empfehlen die nicht auf sechs Geräte beschränkt ist? > >Nein, nciht 6 DECT-Geräte, sondern nur 6 DECT-Telefonie-Geräte. Für >DECT-ULE sind auch mehr Geräte möglich. > >Und welcher typische Kunde für eine Fritz!Box hat mehr als 6(!) >DECT-Telefone? Wir haben nicht mal Kinder und haben zwei DECT-Telefone im Schlafzimmer, eins im Arbeitszimmer, ein DECT-Headset, und jeweils eins in den Fluren in den oberen Stockwerken. Damit ist die Fritzbox voll und sowohl das Hobbyzimmer der Dame als auch das Gästezimer sind unfreiwillig telefonlos. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-03 15:02 +0100 |
| Message-ID | <m0c0k1FfvudU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #359178 |
Marc Haber, 2025-02-02 15:29: > Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: [...] >> Und welcher typische Kunde für eine Fritz!Box hat mehr als 6(!) >> DECT-Telefone? > > Wir haben nicht mal Kinder und haben zwei DECT-Telefone im > Schlafzimmer, eins im Arbeitszimmer, ein DECT-Headset, und jeweils > eins in den Fluren in den oberen Stockwerken. Damit ist die Fritzbox > voll und sowohl das Hobbyzimmer der Dame als auch das Gästezimer sind > unfreiwillig telefonlos. Ja, wenn man in praktisch jedem Raum außer in Toilette und Bad ein Telefon haben will, dann geht's natürlich nicht anders. Aber ist das der "typische Kunde"? Mit meiner Frau lebe ich auch in über 100 qm Fläche inkl. Arbeitsräumen und wir kommen als 2-Personen-Haushalt auch mit zwei DECT-Telefonen und zwei mobilen Geräten aus. Selbst wenn man pro Arbeitsraum noch zusätzlich je ein separates Gerät einplanen würde, wären es immer noch nur 4 Geräte. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-02-01 13:19 +0100 |
| Message-ID | <679E1148.E56EC2FF@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #359135 |
Marc Haber wrote: > Die Fritzbox kann leider keine Pulswahl. Der FeTAp 612 ist > angeschlossen, hängt aber über einen passend alten a/b zu ISDN Adapter > am S0-Bus der Fritzbox. Für das W48 habe ich leider keinen Port mehr > frei und auch keinen Platz es hinzustellen. In Odenthal hatte ich im zweistöckigen Einfamlienhaus mehr als acht Telephone hinter einer Auerswald ETS3216 mit Erweiterungsmodul für die zweiten acht Ausgänge. Die setzt netzseitig in Tonwahl um. Die davorgeschltete ISDN-Anlage werde ich wohl nicht mehr verwenden, aner die Auserswald soll angeschlossen werden. > Außerdem dürfte das > Mikrofon hinüber sein (wie bei fast allen erhaltenen W48). Ich muß zugeben, das stand auch vor dem Umzug vor allem als Dekoration und für die schöne echte Klingel. Benutzt habe ich neuere Telephone mit Lautsprecher und Freisprechen. > Andererseits verliert das Festnetztelefon immer > mehr an Wichtigkeit. Hier nicht. Zu Hause habe ich besseres als das Smartphone griffbereiter und unterwegs ist es fast immer stumm geschaltet. Die Nummer bekommen ohnehin nur wenige, die mich in Notfällen erreichen müssen. Seit meine Eltern tot sind und meine Tochter weit weg und lange nicht mehr minderjährig, sind das nicht viele. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-02-01 15:21 +0100 |
| Message-ID | <vnlalv$1b08q$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #359138 |
Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote: >Marc Haber wrote: >> Andererseits verliert das Festnetztelefon immer >> mehr an Wichtigkeit. > >Hier nicht. Zu Hause habe ich besseres als das Smartphone griffbereiter >und unterwegs ist es fast immer stumm geschaltet. Die Nummer bekommen >ohnehin nur wenige, die mich in Notfällen erreichen müssen. Ja, das war bisher auch immer meine Einstellung. Seit ich auf dem Mobiltelefon die Allnetflät für unter zehn Euro und obendrein das _viel_ bessere Headset habe, drängt sich das Mobiltelefon immer mehr in den Vordergrund. Eine Rolle spielen natürlich auch die Leute, die ab dem einen Mal, wo man sie mal unvorsichtigerweise vom Mobiltelefon aus angerufen hat, so tun als hätte man niemals Festnetztelefon gehabt und nur noch auf dem Mobiltelefon anrufen. Das Smartphone ist inzwischen das bessere Telefon und sowieso fast immer in der Nähe. Ich habe mich 30 Jahre lang abgemüht, genug DECT-Telefone zu haben, dass immer eins griffbereit ist, aber in der Praxis wird es Zeit zuzugeben dass das griffbereiteste Telefon eben üblicherweise das Smartphone ist. Das mag bei Dir, der sich ja bekanntermaßen ausschließlich mit Billigstgeräten aus dem Museum quält, anders aussehen. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-02-01 16:47 +0100 |
| Message-ID | <679E422C.F868F8A3@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #359140 |
Marc Haber wrote: > so > tun als hätte man niemals Festnetztelefon gehabt und nur noch auf dem > Mobiltelefon anrufen. Blocken und Ruhe ist. Wer kein Benehmen hat, mit dem muß man bisweilen hart umgehen. Für meinen Lieblingsnachbarn, der es einfach nicht begreift, mache ich eine Ausnahme. > in der > Praxis wird es Zeit zuzugeben dass das griffbereiteste Telefon eben > üblicherweise das Smartphone ist. Ich habe es zu Hause aus Prinzip nicht griffbereit. Ich will mich nicht auch zum Sklaven machen, der springt, sobald es piept. Irgendwann im Laufe des Tages nehme ich es in die Hand und sehe drauf, genau wie bei Email und Usenet. Das erfordert eine gewisse Displin, aber ist mir wichtig. > Das mag bei Dir, der sich ja bekanntermaßen ausschließlich mit > Billigstgeräten aus dem Museum quält, anders aussehen. Das kommt dazu, da hast Du völlig recht. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2025-02-01 22:34 +0100 |
| Message-ID | <vnm414$1d91r$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #359142 |
Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote: >Marc Haber wrote: >> so >> tun als hätte man niemals Festnetztelefon gehabt und nur noch auf dem >> Mobiltelefon anrufen. > >Blocken und Ruhe ist. Wer kein Benehmen hat, mit dem muß man bisweilen >hart umgehen. Für meinen Lieblingsnachbarn, der es einfach nicht >begreift, mache ich eine Ausnahme. Bei sind sind es halt auch oft Leute, von denen ich was will. >> in der >> Praxis wird es Zeit zuzugeben dass das griffbereiteste Telefon eben >> üblicherweise das Smartphone ist. > >Ich habe es zu Hause aus Prinzip nicht griffbereit. Ich will mich nicht >auch zum Sklaven machen, der springt, sobald es piept. Irgendwann im >Laufe des Tages nehme ich es in die Hand und sehe drauf, genau wie bei >Email und Usenet. Das erfordert eine gewisse Displin, aber ist mir >wichtig. Und wie ist es beim Festnetztelefon? Gehst Du da auch nur dran wenn Du Lust darauf hast oder werden die Telefone bei Dir unterschiedlich behandelt? Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-02-02 01:45 +0100 |
| Message-ID | <679EC037.5660AF66@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #359147 |
Marc Haber wrote: > Und wie ist es beim Festnetztelefon? Gehst Du da auch nur dran wenn Du > Lust darauf hast oder werden die Telefone bei Dir unterschiedlich > behandelt? Ich gehe zu Hause, wenn mich gerade nichts hindert, an beide Arten Telephon. Wobei ich das Smartphone nicht notwendig hören muß, mindestens eines der Festnetz-Handsets höre ich überall. Es liegt in irgendeiner entfernten Ecke, weil dauernd irgendwelches anderes Messengergepiepe passiert. Das können alle möglichen Gruppen sein oder jede Kontobuchung. Die menschliche Psyche ist darauf aus, dann jedes Mal sofort zu springen, viele auch mitten in einem persönlichen Gespräch. Es erfordert einen gewissen Aufwand, sich das abzutrainieren und den treibe ich. Ich schätze Menschen, die es genauso halten. In Experimenten mit Schülern steigt die Konzentrationsfähigkeit mit der Entfernung des Smartphones. Stummgeschaltet in der Schultasche neben dem Tisch wirkt weniger als im Spind beim Hausmeister. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Andreas Karrer <ak-5a@gmx.ch> |
|---|---|
| Date | 2025-02-02 00:39 +0000 |
| Message-ID | <slrnvptfm3.1vmi.ak-5a@solani.org> |
| In reply to | #359142 |
* Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>: > Marc Haber wrote: >> so >> tun als hätte man niemals Festnetztelefon gehabt und nur noch auf dem >> Mobiltelefon anrufen. > > Blocken und Ruhe ist. Wer kein Benehmen hat, mit dem muß man bisweilen > hart umgehen. Wenn dich jemand auf die Mobilnummer statt aufs Festnetztelefon anruft, ist das schlechtes Benehmen? Interessant. Da schein mit Knigge-gemässes Verhalten doch sehr stark im Umbruch begriffen zu sein. Für Jüngere ist es heute eher schlechtes Benehmen, überhaupt "einfach so" anzurufen; es wird erwartet, dass man vorher per Whatsapp/Signal/Telegram ein paar Zeilen austauscht und dann mit "tel?" oder "vid?" auf Audio bzw. Video umschaltet. > Ich habe es zu Hause aus Prinzip nicht griffbereit. Ich will mich nicht > auch zum Sklaven machen, der springt, sobald es piept. Früher bist du aus dem Keller die Treppe raufgerannt, wenn das Telefon klingelte. - Andi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-02-02 01:59 +0100 |
| Message-ID | <679EC38B.D3ADB149@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #359150 |
Andreas Karrer wrote: > Wenn dich jemand auf die Mobilnummer statt aufs Festnetztelefon anruft, > ist das schlechtes Benehmen? Interessant. Ja natürlich. Ich hatte ein Mobiltelephon relativ früh, als das Nokia 2110 gerade auf den Markt kam. So ziemlich das einzige, wo ich early Adopter war. Es war auch in Rats- oder Fraktionssitzungen nicht stumm. Meine kleine Tochter war oft allein zu Hause und meine Mutter schon alt. Anderen konnte ich die Nummer ohne weiteres geben, es gehörte damals zum guten Ton, daß dies ein Gerät für Dringendes und Notfälle ist. Nicht immer. Wenn ich mit jemandem verabredet bin und er sich verpätet, dann weiß er wo ich bin, was ich gerade tue und daß er nicht stört. 90 % der Zeit, wo ich nicht zu Hause bin und das Festnetz nicht die bessere Wahl wäre, ist genau das Gegenteil der Fall und der Anruf stört sehr. Einen Anruf in der vollen Straßenbahn hasse ich. > Für Jüngere ist es heute eher schlechtes Benehmen, > überhaupt "einfach so" anzurufen; es wird erwartet, dass man vorher > per Whatsapp/Signal/Telegram ein paar Zeilen austauscht und dann mit > "tel?" oder "vid?" auf Audio bzw. Video umschaltet. Das impliziert, daß sie ständig und sofort jede eingehende Nachricht lesen. Wenn ich etwas genau jetzt wissen muß rufe ich an, bei irgendwann in den nächsten 24 h schicke ich eine Nachricht. Einen Anruf nur um einfach mal zu quatschen mache ich, wenn ich weiß die Zeit ist passend, oder ich frage tatsächlich vorher auf anderem Weg. > Früher bist du aus dem Keller die Treppe raufgerannt, wenn das Telefon > klingelte. Seit Rufnummern übertragen werden nicht mehr. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-02 10:32 +0100 |
| Message-ID | <m08se6Faa9U13@mid.individual.net> |
| In reply to | #359152 |
Axel Berger, 2025-02-02 01:59: > Andreas Karrer wrote: >> Wenn dich jemand auf die Mobilnummer statt aufs Festnetztelefon anruft, >> ist das schlechtes Benehmen? Interessant. > > Ja natürlich. Ich hatte ein Mobiltelephon relativ früh, als das Nokia > 2110 gerade auf den Markt kam. So ziemlich das einzige, wo ich early > Adopter war. Wozu, wenn Dich da niemand anrufen soll? > Es war auch in Rats- oder Fraktionssitzungen nicht stumm. Meine kleine Selber schuld. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-02-02 13:22 +0100 |
| Message-ID | <679F638F.C6940601@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #359159 |
Arno Welzel wrote: > Selber schuld. Den Grund hast Du aber gesehen? Wir hatten in der Fraktion übrigens auch einen Berufsfeuerwehrmann. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-02 14:20 +0100 |
| Message-ID | <ru747l-o4a.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #359168 |
Axel Berger schrieb:
> Arno Welzel wrote:
>> Selber schuld.
>
> Den Grund hast Du aber gesehen? Wir hatten in der Fraktion übrigens auch
> einen Berufsfeuerwehrmann.
Ein Berufsfeuerwehrmann wird eher selten gebraucht, wenn er nicht Dienst
hat. Und wenn er doch Bereitschaft haben sollte, dann hat er einen Pager
am Gürtel oder in der Tasche, früher, weils nichts anderes gab und
jetzt, weil die heute gängigen Handy-Apps als Alarmierungssystem viel zu
unzuverlässig sind (aber deutlich billiger als ein Pager, der eben auch
in (fast) jedem Keller noch funktioniert).
Aber selbst ein altes billiges Handy von anno dunnemal konnte man stumm
schalten, so dass es nicht störte. Und etliche davon haben/hatten auch
schon sowas wie eine "VIP-Funktion" ("klingele nur, wenn einer aus der
VIP-Liste anruft").
Man sollte nicht jammern, wenn das beklagte Problem lediglich dem
eigenen Geiz geschuldet ist :->
MfG
Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2025-02-02 17:32 +0100 |
| Message-ID | <679F9E1B.D5A65ABC@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #359176 |
Rupert Haselbeck wrote:
> Aber selbst ein altes billiges Handy von anno dunnemal konnte man stumm
> schalten, so dass es nicht störte.
Das bringt was? Das einmalige halblaute Klingeln ("ring once") war nicht
das störende, mein Aufstehen, Hinausgehen und das Gespräch Annehmen
mitten im Satz eiens anderen war es.
> sowas wie eine "VIP-Funktion" ("klingele nur, wenn einer aus der
> VIP-Liste anruft").
Ja. Das waren die Leute, denen ich die Nummer gegeben hatte.
Angenehmerweise war es damals recht teuer. Allein das dämmte Mißbrauch
deutlich ein.
--
/¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-03 15:06 +0100 |
| Message-ID | <m0c0quFfvudU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #359184 |
Axel Berger, 2025-02-02 17:32:
> Rupert Haselbeck wrote:
>> Aber selbst ein altes billiges Handy von anno dunnemal konnte man stumm
>> schalten, so dass es nicht störte.
>
> Das bringt was? Das einmalige halblaute Klingeln ("ring once") war nicht
> das störende, mein Aufstehen, Hinausgehen und das Gespräch Annehmen
> mitten im Satz eiens anderen war es.
Dann tut man das eben nicht! Nur weil es einmal klingelt, piepst oder
vibriert, muss man nicht mitten im Satz aufstehen. Anruflisten auf den
Geräten gab es auch in den 1990er Jahren schon.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2025-02-03 15:04 +0100 |
| Message-ID | <m0c0o5FfvudU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #359168 |
Axel Berger, 2025-02-02 13:22: > Arno Welzel wrote: >> Selber schuld. > > Den Grund hast Du aber gesehen? Wir hatten in der Fraktion übrigens auch > einen Berufsfeuerwehrmann. Das hier? "Meine kleine Tochter war oft allein zu Hause und meine Mutter schon alt." Und? War das jetzt schlecht oder gut? Ich hatte eher den Eindruck, dass Du ständige Erreichbarkeit eher als Problem siehst. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 13 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 … 13 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web