Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #357849 > unrolled thread
| Started by | Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> |
|---|---|
| First post | 2024-11-24 16:27 +0100 |
| Last post | 2024-12-07 00:05 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 311 — 38 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-24 16:27 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-24 17:27 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-24 18:15 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-24 20:03 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-24 20:34 +0100
OT: Idiotismus (was: Der elektrische Magnetismus) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-25 19:59 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2024-11-29 16:09 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-30 16:23 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-30 19:25 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-11-30 22:20 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-01 14:28 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-01 17:26 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-01 22:01 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-06 07:20 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-06 23:04 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-06 23:08 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-07 11:53 +0100
[OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-07 14:22 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-07 15:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-07 19:22 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-12-07 16:00 -0300
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-07 23:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-08 09:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-08 10:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-08 09:44 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 10:53 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-09 09:46 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 11:08 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-09 12:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-09 13:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 09:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-10 10:11 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:05 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-10 15:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-10 13:19 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-10 15:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 08:17 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> - 2024-12-08 11:51 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-08 11:01 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 16:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-08 17:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 18:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-08 21:34 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-08 23:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-09 01:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 08:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-09 22:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 23:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:17 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 14:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 18:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 14:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 00:33 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-11 10:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-11 14:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 15:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-09 21:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 22:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 12:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 12:29 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-10 14:23 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 14:48 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 18:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-11 14:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 17:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 12:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-12 14:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 22:59 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-12 23:33 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-13 12:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-13 15:55 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 19:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 18:47 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-14 17:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-13 22:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 12:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 14:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 14:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-10 14:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 00:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 16:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-11 22:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 11:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 11:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-11 22:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 12:55 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 15:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-11 20:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 08:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 09:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-12 09:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:26 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-10 11:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-12 15:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 23:02 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 00:52 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:34 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-09 10:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-09 11:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-09 22:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 23:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:33 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-08 12:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-08 16:46 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-12-08 19:49 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-09 09:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-09 10:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-09 12:23 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 15:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 14:58 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 09:14 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:53 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-10 19:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 21:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 10:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-11 12:03 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-11 22:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 12:59 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-10 21:46 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 08:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-10 13:21 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 11:13 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 15:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 14:46 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 16:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 16:21 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 18:34 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 19:32 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 22:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 21:33 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 23:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-10 06:02 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 10:22 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 15:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 18:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-19 09:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-10 19:49 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 23:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 10:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-11 12:04 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 23:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:57 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 01:02 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 11:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 12:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 13:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 15:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 15:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 17:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 16:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 13:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 16:18 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 16:45 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-12 02:31 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-12 05:59 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-12 23:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-13 12:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-14 01:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-14 15:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-12 07:17 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 13:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-12 23:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-12 12:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-12 17:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-12 18:05 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-12 21:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-12 23:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 04:47 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-13 09:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 11:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-13 13:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 14:02 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-13 13:11 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 13:55 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 14:23 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 15:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 16:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 19:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 22:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-14 16:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-14 16:19 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-14 00:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 18:01 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-13 22:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 23:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 04:45 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-13 10:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-13 10:45 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-13 00:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-13 11:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-13 22:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-14 00:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-14 07:52 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-14 12:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-14 18:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 19:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-14 22:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-15 11:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-15 14:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-15 16:56 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-15 17:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-15 17:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-15 21:29 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 12:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-09 18:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 09:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 15:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-10 19:56 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 23:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-19 08:59 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-19 17:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-19 17:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-20 08:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-20 08:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-20 10:31 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-20 11:24 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-22 08:47 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-22 12:43 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-22 15:07 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-22 15:50 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-12-22 16:37 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-22 17:14 +0000
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-22 16:22 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-22 15:44 +0000
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Alfred <Dez.2024@anon.invalid> - 2024-12-22 20:21 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2024-12-22 16:54 +0100
Re: Der eklektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:40 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-23 10:25 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-28 10:59 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-28 11:51 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-28 12:29 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-28 21:08 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-30 00:38 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-29 09:18 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektische Magnetismus Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-12-29 18:42 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-29 19:57 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-29 11:58 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2024-12-30 10:13 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-30 10:56 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-03-05 17:10 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-03-05 18:37 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-03-13 09:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-22 08:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-22 09:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-23 09:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-12-23 09:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-23 09:51 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-23 20:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-28 12:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-28 22:51 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-29 12:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-29 12:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-29 22:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-30 09:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-31 01:45 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-31 10:48 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-03 00:48 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-23 09:22 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-24 12:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-22 12:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-20 06:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-12-20 07:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-20 11:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-12-20 15:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-20 08:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-26 20:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-12-26 21:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-27 07:02 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-27 12:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-12-27 15:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-27 19:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-12-27 14:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-27 14:41 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-27 16:57 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-27 16:31 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-27 19:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-12-08 03:59 -0300
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 10:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-08 21:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-11 12:44 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-08 10:15 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-12-08 16:14 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-09 09:49 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-09 09:12 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-09 16:33 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-09 16:53 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-09 21:08 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 08:58 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-10 10:59 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:47 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-12 08:41 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-14 09:38 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-16 21:54 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-07 00:05 +0100
Page 15 of 16 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 Next page →
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-23 07:12 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lssd9mFe2oqU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #358292 |
Am Freitag000020, 20.12.2024 um 11:27 schrieb Hermann Riemann: > Am 20.12.24 um 07:44 schrieb Ivy Mike: >> Am Fri, 20 Dec 2024 06:24:47 +0100 schrieb Hermann Riemann: >> >>> Ein anderer Aspekt sind physikalische Gesetze, >>> die experimentell reproduzierbar nachweisbar sind. >> >> Und die formulierten Gesetzmässigkeiten, sind keine Beweise, > > Es gibt verschiedene Arten von Beweise. > Die in der Mathematik nach dem Schema Definition, Sätze. > Die in der Physik, wonach Beweise reproduzierbare Bestätigung > durch Experimente erfordern > und > historische bzw. juristische Beweise. > > Und dann gibt es noch abgeleitete Gesetzmäßigkeiten. > etwa bei der Umwandlung der Energieformen. > >> sondern stellen nur eine Theorie da, > > Die Hypothese ( Vermutung ) ist vor dem Experiment. Man kann Hypothesen jederzeit aufstellen, macht das aber üblicherweise erst, wenn man neue Erkenntnisse hat. Oft sind Experimente der Grund, aber nicht immer. Man kann auch irgendwas gelesen haben oder einen schlechten Traum gehabt haben. Man kann aber auch seine Inspirationen aus Glückskeksen beziehen oder der Sendung mit der Maus. Das ist einem selber überlassen. Jedenfalls muss man seine Ideen irgendwann zu Papier bringen und diese dafür in eine angemessene Form. Das geschriebene Werk wäre dann der 'output' des kreativen Schaffens, welchen man dann zur Diskussion stellen muß. In den allermeisten Fällen wird sowas allerdings wenig bis garnicht beachtet, weil einfach zu doof, lange bekannt oder offensichtlich falsch. Einige glückliche finden aber auch mal was neues, wo noch keiner drauf gekommen ist und das einen gewissen Sinn ergibt und zumindest nicht offensichtlich falsch ist. Dies wären dann 'Theorie-Kandidaten', wenn das Thema an sich von hinreichendem Interesse ist, allerdings immer noch Hypothesen. Diese kann die 'community' dann zerpflücken, wenn möglich und was übrig bleibt, das nennt man dann 'Theorie'. > ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-20 08:25 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lskke6F67qnU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #358285 |
Am Freitag000020, 20.12.2024 um 06:24 schrieb Hermann Riemann: > Am 19.12.24 um 08:59 schrieb Thomas Heger: > >> Die Wissenschaft kennt keine abgesicherten Erkenntnisse, >> sondern nur Theorien. > > Also die Fallgesetze sind also nicht abgesichert. > Lass dich nach vorne fallen. Falsch, weil Theorie eben heißt, dass es bislang keinen Gegenbeweis gegeben hat. Daher kann man sehr wohl davon ausgehen, dass Dinge nach unten fallen. Trotzdem ist das kein Beweis dafür, dass alle Dinge immer runter fallen, weil 'alle' und 'immer' unendlich große Mengen darstellen, man aber nur endlich viele Experimente machen kann. > > Das Dir die Erkenntnis der Energieerhaltung fehlt, > hast Du gerne und oft gezeigt. Was du meinst, das sind nicht Erkenntnisse, sondern ich würde das von dir gemeinte 'Überzeugungen' nennen. Dir geht es also darum, was ich glaube und was nicht. Glaube ist aber keine wissenschaftliche Kategorie (genausowenig wie etwa Praktikabilität oder Nützlichkeit). Es ist daher im wissenschaftlichen Sinne vollkommen irrelevant, was ich glaube und was nicht. Im übrigen halte ich den Energieerhaltungssatz schon für richtig. >> Eine Theorie ist eine Hypothese, >> welche bislang noch niemand widerlegen konnte. > > Das ist nur ein Aspekt. > Theorie : Es gibt keinen realen Gott. > Erfahrung: Gott tut praktisch nichts. > Logik : Gott existiert nur virtuell. > Erfahrung: Bei Wundererlebnis ( z.B. Elektronische Erscheinung ) > ist Fehlersuche zweckmäßig. Was soll ich jetzt dazu sagen? Du scheinst Gottes Existenz zu bezweifeln, weil der deiner Ansicht nach nichts tut. Dem möchte ich entgegen halten, dass du wahrscheinlich nicht wichtig genug bist und er sich vielleicht um Probleme von größerem Maßstab kümmern muß, wie etwa dem der Konstruktion von neuen Universen. Genau weiß ich das natürlich auch nicht, vermute aber mal, dass die sicherlich nervigen Probleme eines einzelnen Erdenbürgers wohl eher auf der Ebene der einfachen Sachbearbeiter behandelt werden. > Ein anderer Aspekt sind physikalische Gesetze, > die experimentell reproduzierbar nachweisbar sind. > >> Die Mär vom 'Klimakiller CO2' wurde aber bereits mehrfach widerlegt. > > Bei den meiste Widerlegungen dürfte es sich um Geld- oder > Machtinteressen gehen. Bei Deinen tippe ich auf mangelndem Sachverstand. Ja, schon, denn bei Geld und Macht fehlt mir persönlich die Erfahrung. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-26 20:35 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vkkb59$1d96o$1@solani.org> |
| In reply to | #358289 |
Am 20.12.24 um 08:25 schrieb Thomas Heger: > Am Freitag000020, 20.12.2024 um 06:24 schrieb Hermann Riemann: >> Am 19.12.24 um 08:59 schrieb Thomas Heger: >> >>> Die Wissenschaft kennt keine abgesicherten Erkenntnisse, >>> sondern nur Theorien. >> >> Also die Fallgesetze sind also nicht abgesichert. >> Lass dich nach vorne fallen. > > Falsch, weil Theorie eben heißt, dass es bislang keinen Gegenbeweis > gegeben hat. > > Daher kann man sehr wohl davon ausgehen, dass Dinge nach unten fallen. > > Trotzdem ist das kein Beweis dafür, dass alle Dinge immer runter fallen, > weil 'alle' und 'immer' unendlich große Mengen darstellen, man aber nur > endlich viele Experimente machen kann. Du schreibst einen schönen Schwachsinn zusammen. -- Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen. (Konfuzius) https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-26 21:30 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lt5smuFtok5U10@mid.individual.net> |
| In reply to | #358285 |
Hermann Riemann, 2024-12-20 06:24: > Am 19.12.24 um 08:59 schrieb Thomas Heger: > >> Die Wissenschaft kennt keine abgesicherten Erkenntnisse, >> sondern nur Theorien. > > Also die Fallgesetze sind also nicht abgesichert. > Lass dich nach vorne fallen. Wissenschaftliche Gesetze gelten nur für einen eng definierten Rahmen an vorgegebenen Bedingungen. Was hat das mit der Aussage über Theorien zu tun? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-27 07:02 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lt71o0F4hh0U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #358387 |
Am Thu, 26 Dec 2024 21:30:23 +0100 schrieb Arno Welzel: > Hermann Riemann, 2024-12-20 06:24: > >> Am 19.12.24 um 08:59 schrieb Thomas Heger: >> >>> Die Wissenschaft kennt keine abgesicherten Erkenntnisse, >>> sondern nur Theorien. >> >> Also die Fallgesetze sind also nicht abgesichert. >> Lass dich nach vorne fallen. > > Wissenschaftliche Gesetze gelten nur für einen eng definierten Rahmen an > vorgegebenen Bedingungen. Was hat das mit der Aussage über Theorien zu > tun? Ok, für wissenschaftliche Gesetze mag das gelten. Naturgesetze[1] gelten immer und überall mfg Karl [1] Naturgesetz als "so ist es" auch wenn der menschliche Verstand das nicht erfassen kann
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-27 12:43 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vkm3sd$1r6bh$1@solani.org> |
| In reply to | #358392 |
Am 27.12.24 um 08:02 schrieb Karl Müller: > Am Thu, 26 Dec 2024 21:30:23 +0100 schrieb Arno Welzel: > >> Hermann Riemann, 2024-12-20 06:24: >> >>> Am 19.12.24 um 08:59 schrieb Thomas Heger: >>> >>>> Die Wissenschaft kennt keine abgesicherten Erkenntnisse, >>>> sondern nur Theorien. >>> >>> Also die Fallgesetze sind also nicht abgesichert. >>> Lass dich nach vorne fallen. >> >> Wissenschaftliche Gesetze gelten nur für einen eng definierten Rahmen an >> vorgegebenen Bedingungen. Was hat das mit der Aussage über Theorien zu >> tun? > > Ok, für wissenschaftliche Gesetze mag das gelten. Naturgesetze[1] gelten > immer und überall > > mfg > > Karl > > [1] Naturgesetz als "so ist es" auch wenn der menschliche Verstand das > nicht erfassen kann Hm, nenne doch nur mal ein immer und überall gültiges Naturgesetz. -- Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen. (Konfuzius) https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> |
|---|---|
| Date | 2024-12-27 15:39 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <41ftmjt253ft0e6hvjf0e0fm7jlp0t8s7c@4ax.com> |
| In reply to | #358396 |
On Fri, 27 Dec 2024 12:43:08 +0100, Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> wrote: >Am 27.12.24 um 08:02 schrieb Karl Müller: >> Am Thu, 26 Dec 2024 21:30:23 +0100 schrieb Arno Welzel: >> >>> Hermann Riemann, 2024-12-20 06:24: >>> >>>> Am 19.12.24 um 08:59 schrieb Thomas Heger: >>>> >>>>> Die Wissenschaft kennt keine abgesicherten Erkenntnisse, >>>>> sondern nur Theorien. >>>> >>>> Also die Fallgesetze sind also nicht abgesichert. >>>> Lass dich nach vorne fallen. >>> >>> Wissenschaftliche Gesetze gelten nur für einen eng definierten Rahmen an >>> vorgegebenen Bedingungen. Was hat das mit der Aussage über Theorien zu >>> tun? >> >> Ok, für wissenschaftliche Gesetze mag das gelten. Naturgesetze[1] gelten >> immer und überall >> >> mfg >> >> Karl >> >> [1] Naturgesetz als "so ist es" auch wenn der menschliche Verstand das >> nicht erfassen kann > >Hm, nenne doch nur mal ein immer und überall gültiges Naturgesetz. Ganz einfach: Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen. w.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-27 19:25 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vkmre2$1rj57$1@solani.org> |
| In reply to | #358400 |
Am 27.12.24 um 15:39 schrieb Helmut Wabnig: > On Fri, 27 Dec 2024 12:43:08 +0100, Hartmut Kraus > <hartmut.melina@web.de> wrote: > >> Am 27.12.24 um 08:02 schrieb Karl Müller: >>> Am Thu, 26 Dec 2024 21:30:23 +0100 schrieb Arno Welzel: >>> >>>> Hermann Riemann, 2024-12-20 06:24: >>>> >>>>> Am 19.12.24 um 08:59 schrieb Thomas Heger: >>>>> >>>>>> Die Wissenschaft kennt keine abgesicherten Erkenntnisse, >>>>>> sondern nur Theorien. >>>>> >>>>> Also die Fallgesetze sind also nicht abgesichert. >>>>> Lass dich nach vorne fallen. >>>> >>>> Wissenschaftliche Gesetze gelten nur für einen eng definierten Rahmen an >>>> vorgegebenen Bedingungen. Was hat das mit der Aussage über Theorien zu >>>> tun? >>> >>> Ok, für wissenschaftliche Gesetze mag das gelten. Naturgesetze[1] gelten >>> immer und überall >>> >>> mfg >>> >>> Karl >>> >>> [1] Naturgesetz als "so ist es" auch wenn der menschliche Verstand das >>> nicht erfassen kann >> >> Hm, nenne doch nur mal ein immer und überall gültiges Naturgesetz. > > Ganz einfach: > > Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen. Und das ist ein immer und überall gültiges Naturgesetz? Ich kann an eine Quelle von allen Seiten kommen, nicht nur auf dem Wasserweg. ;) -- Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen. (Konfuzius) https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-27 14:16 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lt7nmaF8fcmU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #358392 |
Karl Müller, 2024-12-27 08:02: > Am Thu, 26 Dec 2024 21:30:23 +0100 schrieb Arno Welzel: > >> Hermann Riemann, 2024-12-20 06:24: >> >>> Am 19.12.24 um 08:59 schrieb Thomas Heger: >>> >>>> Die Wissenschaft kennt keine abgesicherten Erkenntnisse, >>>> sondern nur Theorien. >>> >>> Also die Fallgesetze sind also nicht abgesichert. >>> Lass dich nach vorne fallen. >> >> Wissenschaftliche Gesetze gelten nur für einen eng definierten Rahmen an >> vorgegebenen Bedingungen. Was hat das mit der Aussage über Theorien zu >> tun? > > Ok, für wissenschaftliche Gesetze mag das gelten. Naturgesetze[1] gelten > immer und überall Nein, nur für das, was als "immer und überall" definiert wurde. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-27 14:41 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lt7skuF91jgU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #358399 |
Am Fri, 27 Dec 2024 14:16:59 +0100 schrieb Arno Welzel: > Karl Müller, 2024-12-27 08:02: > >> Am Thu, 26 Dec 2024 21:30:23 +0100 schrieb Arno Welzel: >> >>> Hermann Riemann, 2024-12-20 06:24: >>> >>>> Am 19.12.24 um 08:59 schrieb Thomas Heger: >>>> >>>>> Die Wissenschaft kennt keine abgesicherten Erkenntnisse, >>>>> sondern nur Theorien. >>>> >>>> Also die Fallgesetze sind also nicht abgesichert. >>>> Lass dich nach vorne fallen. >>> >>> Wissenschaftliche Gesetze gelten nur für einen eng definierten Rahmen >>> an vorgegebenen Bedingungen. Was hat das mit der Aussage über Theorien >>> zu tun? >> >> Ok, für wissenschaftliche Gesetze mag das gelten. Naturgesetze[1] >> gelten immer und überall > > Nein, nur für das, was als "immer und überall" definiert wurde. Das gilt vielleicht für wissenschaftliche Gesetze - Naturgesetze gelten auch ohne Definition. Wer sollte diese Gesetze so vor 1 oder 2 Milliarden Jahren definiert haben? Oder gibt es das Universum erst seitdem Newton der Apfel auf den Kopf gefallen oder Einstein die RT entdeckt hat? Menschen, die denken, das Universum entsteht durch eine Definition von wissenschaftlichen Gesetzen überschätzen ihre Fähigkeiten bzw. die bilden sich etwas ein. Kann man machen - das verstößt auf jeden Fall nicht gegen irgendwelche Naturgesetze ist aber irgendwie anmaßend mfg Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2024-12-27 16:57 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <676ECE64.317F0D86@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #358401 |
Karl Müller wrote: > Das gilt vielleicht für wissenschaftliche Gesetze - Naturgesetze gelten > auch ohne Definition. Wer sollte diese Gesetze so vor 1 oder 2 Milliarden > Jahren definiert haben? Naturgesetze in Deinem Sinn mag es geben (oder auch nicht, der Beweis steht aus). Wir kennen sie aber prinzipiell nicht. Wir können versuchen, sie mit mathematischen Formulierungen und Definitionen der Parameter anzunähern. Diese Näherungen mögen innerhalb aller uns bekannten Bedingungen bis zur höchsten uns erzielbaren Meßgenauigkeit exakt gelten, über das, was darüber hinausgeht haben wir nur Mutmaßungen. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-27 16:31 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lt832rF91jgU4@mid.individual.net> |
| In reply to | #358402 |
Am Fri, 27 Dec 2024 16:57:24 +0100 schrieb Axel Berger: > Karl Müller wrote: >> Das gilt vielleicht für wissenschaftliche Gesetze - Naturgesetze >> gelten auch ohne Definition. Wer sollte diese Gesetze so vor 1 oder 2 >> Milliarden Jahren definiert haben? > > Naturgesetze in Deinem Sinn mag es geben (oder auch nicht, der Beweis > steht aus). Wir kennen sie aber prinzipiell nicht. Wir können versuchen, > sie mit mathematischen Formulierungen und Definitionen der Parameter > anzunähern. Diese Näherungen mögen innerhalb aller uns bekannten > Bedingungen bis zur höchsten uns erzielbaren Meßgenauigkeit exakt > gelten, über das, was darüber hinausgeht haben wir nur Mutmaßungen. Volle Zustimmung, deshalb gibt es auch die Unterscheidung zwischen wissenschaften Gesetzmäßigkeiten und den Naturgesetzen. Und wer an den Naturgesetzen zweifelt bzw. nach einem Beweis für deren Existenz fragt der stellt auch seine eigene Existenz in Frage. Der Beweis für die Existenz der Naturgesetze ist die Existenz an sich, denn ohne Naturgesetze gäbe es keinen, der darüber Nachdenken könnte, ob es Naturgesetze überhaupt gibt mfg Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-27 19:37 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vkms59$1rj57$2@solani.org> |
| In reply to | #358403 |
Am 27.12.24 um 17:31 schrieb Karl Müller: > Am Fri, 27 Dec 2024 16:57:24 +0100 schrieb Axel Berger: > >> Karl Müller wrote: >>> Das gilt vielleicht für wissenschaftliche Gesetze - Naturgesetze >>> gelten auch ohne Definition. Wer sollte diese Gesetze so vor 1 oder 2 >>> Milliarden Jahren definiert haben? >> >> Naturgesetze in Deinem Sinn mag es geben (oder auch nicht, der Beweis >> steht aus). Wir kennen sie aber prinzipiell nicht. Wir können versuchen, >> sie mit mathematischen Formulierungen und Definitionen der Parameter >> anzunähern. Diese Näherungen mögen innerhalb aller uns bekannten >> Bedingungen bis zur höchsten uns erzielbaren Meßgenauigkeit exakt >> gelten, über das, was darüber hinausgeht haben wir nur Mutmaßungen. > > Volle Zustimmung, deshalb gibt es auch die Unterscheidung zwischen > wissenschaften Gesetzmäßigkeiten und den Naturgesetzen. Und wer an den > Naturgesetzen zweifelt bzw. nach einem Beweis für deren Existenz fragt der > stellt auch seine eigene Existenz in Frage. Der Beweis für die Existenz > der Naturgesetze ist die Existenz an sich, denn ohne Naturgesetze gäbe es > keinen, der darüber Nachdenken könnte, ob es Naturgesetze überhaupt gibt Hallo, Naturgesetze existieren schon etwas länger und unabhängig von jedem Menschen, der sie kennt, sie erforscht oder auch nur über sie nachdenkt oder gar an ihnen zweifelt. Das ist alles kein Beweis für ihre Existenz. Sie brauchen auch keinen, die Natur kommt sehr gut ohne den Menschen aus, aber er nicht ohne sie. Er kann ihre Gesetze anwenden oder ignorieren, aber dann setzen sie sich von ganz alleine durch, ggf. mit brachialer Gewalt. Das war aber alles nicht meine Frage, sondern: Ich wüsste gerne mal nur ein Beispiel für ein Naturgesetz, das immer und überall gilt, nicht nur unter bestimmten Bedingungen. -- Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen. (Konfuzius) https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2024-12-08 03:59 -0300 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <GrVq80yEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #357901 |
On 07 Dec 24 at group /de/sci/electronics in article 6754CB46.A0D874F1@Berger-Odenthal.De <Spam@Berger-Odenthal.De> (Axel Berger) wrote: > Wolfgang Allinger wrote: >> KREISCH *Wärmepumpe* nicht schon wieder, war froh, dass der Monsterschiss >> Pärmewumpe & Co versackt ist! > Sag' nicht sowas. Seit ich die Begriffe und Konzepte Anergie und Exergie > zuerst gehört habe, und das ist verdammt lange her, war und bin ich von > der Idee Wärmepumpe begeistert. Ich hab nix gegen Wärmepumpen, hab 7 Klimas im Haus und brauch die zum Kühlen und Heizen. Dazu 4 (TK)Schränke, 1 Kompressor-Eismaschine, AutoKlima... Ich hab mit meinem Beitrag nur darauf hinweisen wollen, dass die elenden Monsterthreads zu Pärmewumpen & Co endlich eingeschlafen sind. Hoffe das bleibt so. Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-08 10:41 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <983b1931deec8870300cd85f18270077cefd4cdc.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #357899 |
On Sat, 2024-12-07 at 19:22 +0100, Kay Martinen wrote: > Am 07.12.24 um 15:54 schrieb Volker Bartheld: > > On Sat, 2024-12-07 at 14:22 +0100, Kay Martinen wrote: > > > Am 07.12.24 um 11:53 schrieb Hartmut Kraus: > > > Echt jetzt? Fullqoute und dann nur einen Satz? > > > > > Das Forschende heute noch als Hexer:innen auf dem Scheiterhaufen > > > > > brennen ist dennoch eher unwahrscheinlich, oder? > > > > > Naja, außer vielleicht in dem zukünftigen Kapitalistisch- > > > > > Fundamentalistischen Gottesstaat zwischen Pazifik und Atlantik, ab > > > > > 2025. > > > > ??? Welchen möglichen zukünftigen Staat meinst du damit ??? > > > Geographie und Nachrichten kombinieren ist nicht so deins oder warum > > > fragst du? Hint: "The United States of Trump" waren gemeint. > > Warte das Ergebnis der vorgezogenen Bundestagswahlen ab. > Rechnest du mit den Iden des "Merz"? Einem Gaius Pistorius "Cäsar", oder > einem Bundes-Robert (der mit der Wärmepumpe tanzt)? ;-) Ist zwar einigermaßen offtopic, aber: Welches wäre der Vorteil einer von Dir aufgezählten Partei gegenüber der anderen? Hier, südlich des Weißwurschtäquators haben wir ja noch das Phänomen "Söder". Der will es wohl Konrad "Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern?" Adenauer gleichtun. Könnte über den Kerl einen mehrseitigen Aufsatz schreiben, aber das wird mir hierzugroups bestimmt gleich wieder angekreidet. > Apropos. Gleich gepolte "Ladungen" stoßen sich ab. Ob das ein Grund ist > das sich weltweit die Demokratie'n gegenseitig auslöschen? Kann ich Dir nicht sagen. Ich vermute, daß es Erstweltländer weitestgehend hinter sich haben und jetzt einfach nur zwischen zwei Extremen hin- und herpendeln, bis der Letzte (oder die Natur) das Licht ausmacht. > Ich hab langsam keine Lust mehr zum wählen zu gehen. Jedes mal wähle ich > "die richtigen"(subjektiv) und dann schaffen die es doch wieder "das > falsche" zu tun. Scheint eine Interferenz-Auslöschung zu sein. Schwieriges Thema. Soll man seinee Stimme irgendwelchen Nischenphänomenen hinterherwerfen (lande im Wahlomat gelegentlich bei der Piratenpartei oder anderen Phänomenen, von denen ich vorher noch nie was gehört habe) oder einfach diejenige Oppositionspartei, die die meisten Chancen hat und sich dann zurücklehnen, um Deutschland brennen zu sehen? Geil wäre, wenn die Sitze im Bundestag (und die Parteienfinanzierung) sich nicht auf die abgegebenen Stimmen beziehen würden, sondern auf die Zahl der Wahlberechtigten. Das wäre dann eine recht übersichtliche Angelegenheit. Volker P.S.: Du hast in Deiner Liste den Cum-Ex-Wirecard-Folterer mit situativer Amnesie vergessen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-12-08 21:09 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <41vbljtd60rv069nfkp2dbs81sima7chr8@4ax.com> |
| In reply to | #357907 |
Volker Bartheld wrote: >... (lande im Wahlomat gelegentlich bei der Piratenpartei oder anderen >Phänomenen, von denen ich vorher noch nie was gehört habe) Wahlomat ist Murks. Man sollte nicht lesen, was die Kandidaten vorhaben, denn - wollen die das wirklich? - können die das überhaupt hinkiegen? man sollte lesen, was die vor vier Jahren behauptet haben und was daraus geworden ist. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-11 12:44 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vjbtv9$1439d$1@solani.org> |
| In reply to | #357894 |
Am 07.12.24 um 14:22 schrieb Kay Martinen: > Am 07.12.24 um 11:53 schrieb Hartmut Kraus: > > Echt jetzt? Fullqoute und dann nur einen Satz? > >>> Das Forschende heute noch als Hexer:innen auf dem Scheiterhaufen brennen >>> ist dennoch eher unwahrscheinlich, oder? >>> >>> Naja, außer vielleicht in dem zukünftigen Kapitalistisch- >>> Fundamentalistischen Gottesstaat zwischen Pazifik und Atlantik, ab 2025. >> >> ??? Welchen möglichen zukünftigen Staat meinst du damit ??? > > Geographie und Nachrichten kombinieren ist nicht so deins oder warum > fragst du? > > Bye/ > /Kay > > Hint: "The United States of Trump" waren gemeint. Ok, mit ein bisschen Nachdenken hätte ich auch darauf kommen können. Es sei mir aber nachgesehen, dass mich der Mist, den dieser Mensch baut, nicht besonders brennend interessiert. Aber darf das wahr sein: Der ist wieder Präsident? Haben ~200 Mio. Wahlberechtigte 'ne Vollmeise? -- Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen. (Konfuzius) https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-08 10:15 +0100 |
| Message-ID | <lrl6e7F2fc8U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #357886 |
Am Freitag000006, 06.12.2024 um 23:08 schrieb Kay Martinen: >> Das Problem ist, dass Wissenschaft eigentlich unfehlbar zutreffende >> Ergebnisse bringt und zwar unabhängig davon, ob diese Ergebnisse >> irgendwem nützen oder nicht. > > Zweckfreie Forschung würde ich das nennen. Wer bezahlt die heute noch > gerne? > > Und die Unfehlbarkeit.... wenn z.B. eine These durch > Forschungsergebnisse zur Gewißheit führt das c unter bestimmten > Umständen eben nicht konstant ist dann muß man eben davon abhängiges > anpassen. > > Statt einfach weiter zu Postulieren c sei konstant und ABSOLUT. Wie es > die Kirchen seit Tausenden von Jahren macht - mit ihren Thesen-kanon. > >> Das hatte dann diese 'irgendwers' nervös gemacht, da häretische >> Theorien aufgetaucht sind vor dem Schirm der Wissenschaftler: >> >> 'Growing Earth' > ... >> Zeitreisen künstliches Wetter ... > > Science-Fiction war ja schon der Vorläufer von Science-Fakten aber > manches ist eben nur großer Realitätsabstand. Ich bin ja ein Anhänger der sogn. 'Growing Earth' Theorie. Ich habe mich ausgesprochen lange mit dem Thema beschäftigt und bin nach ungefähr zehn Jahren zu der Erkenntnis gelangt, dass die Erde wirklich und wahrhaftig wächst. Die Argumente dafür sind ausgesprochen zahlreich und die Theorie selber ist sogar noch älter als die der Plattentektonik. Die Annahme der Plattentektonik führt auch zu zahlreichen unauflösbaren Widersprüchen, weswegen diese Theorie überhaupt nicht stimmen kann. Allerdings gibt es sowas wie 'mainstream'. Und zum derzeit herrschenden Weltbild gehört eben die Plattentektonik. Jetzt hatte ich ein Problem, denn meine eigenen Erkenntnisse befanden sich in einem unauflösbaren Widerspruch zum mainstream. Daher konnte ich einfach die am meisten propagierten Thesen des Mainstream nehmen und eine nach der anderen angreifen, was ich meist mehr oder weniger erfolgreich auch getan habe. Daraus hatte ich geschlossen, dass die Öffentlichkeit systematisch belogen wird und zwar durch sehr mächtige Gruppen und seit sehr langer Zeit. Man kann quasi blind zugreifen und irgendwas nehmen und wird immer fündig. Ich hatte z.B. den Text von Einstein mit dem Titel 'Zur Elektrodynamik bewegter Körper' analysiert und darin über 400 Fehler gefunden. Die Analyse war selbstverständlich sehr aufwendig und ich habe mir dafür mehrere Jahre Zeit gelassen. Daher bin ich auch ziemlich sicher, dass die Fehler nicht meine eigenen waren, wie mir ständig vorgeworfen wird. Daher tendiere ich zu der Auffassung, dass es eine wahre und zutreffende Naturbeschreibung sehr wohl gibt, diese aber der Öffentlichkeit vorenthalten wird und nur in kleinen Dosen und für viel Geld tröpfchenweise an 'Adepten' abgegeben wird, welche sich zur Verschwiegenheit verpflichten müssen. >> >> Dagegen halfen nur die klassischen Methoden der Inquisition... > > Eben das ist doch der Ewige Widerspruch zwischen Wissenschaft und > Kirche. Jahrhunderte lang hat die Religion für sich in Anspruch genommen > als einzige die eine Absolute Wahrheit zu haben. Da sind Kritische > Anmerkungen halt unerwünscht. Bei denen, aber sie sind notwendig. Glaube und Wissenschaft sind eigentlich überhaupt kein Widerspruch, denn man kann sehr wohl an Gott glauben und trotzdem Wissenschaft betreiben. (Aber so ein Glaube wird wahrscheinlich auch nicht ganz dem mainstream entsprechen.) TH ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-08 16:14 +0100 |
| Message-ID | <6755B7EB.5BF4A11F@hrz.tu-chemnitz.de> |
| In reply to | #357904 |
Thomas Heger wrote: > > Glaube und Wissenschaft sind eigentlich überhaupt kein Widerspruch, denn > man kann sehr wohl an Gott glauben und trotzdem Wissenschaft betreiben. Medizin, insbesondere Gynäkologie sind also demzufolge keine Wissenschaft. Denn wir wissen doch, wie eine Jungfrau schwanger wird. Und da hantieren die Weißkittel noch immer mit ihren Retorten, statt einfach mal die Überschattung zu machen. MfG hjs
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-09 09:49 +0100 |
| Message-ID | <lrnp8fFfqqeU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #357918 |
Am Sonntag000008, 08.12.2024 um 16:14 schrieb Hans-Juergen Schneider: > Thomas Heger wrote: >> >> Glaube und Wissenschaft sind eigentlich überhaupt kein Widerspruch, denn >> man kann sehr wohl an Gott glauben und trotzdem Wissenschaft betreiben. > > Medizin, insbesondere Gynäkologie sind also demzufolge keine > Wissenschaft. > Denn wir wissen doch, wie eine Jungfrau schwanger wird. > Und da hantieren die Weißkittel noch immer mit ihren Retorten, statt > einfach mal die Überschattung zu machen. ??? Es gibt durchaus Religionen, wo keine Jungfrauen drin vorkommen. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 15 of 16 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web