Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #357849 > unrolled thread
| Started by | Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> |
|---|---|
| First post | 2024-11-24 16:27 +0100 |
| Last post | 2024-12-07 00:05 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 312 — 38 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-24 16:27 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-24 17:27 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-24 18:15 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-24 20:03 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-24 20:34 +0100
OT: Idiotismus (was: Der elektrische Magnetismus) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-25 19:59 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2024-11-29 16:09 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-30 16:23 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-30 19:25 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-11-30 22:20 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-01 14:28 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-01 17:26 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-01 22:01 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-06 07:20 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-06 23:04 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-06 23:08 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-07 11:53 +0100
[OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-07 14:22 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-07 15:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-07 19:22 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-12-07 16:00 -0300
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-07 23:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-08 09:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-08 10:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-08 09:44 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 10:53 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-09 09:46 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 11:08 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-09 12:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-09 13:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 09:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-10 10:11 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:05 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-10 15:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-10 13:19 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-10 15:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 08:17 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> - 2024-12-08 11:51 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-08 11:01 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 16:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-08 17:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 18:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-08 21:34 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-08 23:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-09 01:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 08:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-09 22:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 23:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:17 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 14:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 18:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 14:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 00:33 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-11 10:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-11 14:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 15:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-09 21:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 22:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 12:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 12:29 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-10 14:23 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 14:48 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 18:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-11 14:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 17:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 12:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-12 14:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 22:59 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-12 23:33 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-13 12:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-13 15:55 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 19:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 18:47 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-14 17:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-13 22:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 12:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 14:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 14:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-10 14:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 00:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 16:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-11 22:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 11:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 11:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-11 22:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 12:55 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 15:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-11 20:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 08:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 09:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-12 09:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:26 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-10 11:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-12 15:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 23:02 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 00:52 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:34 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-09 10:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-09 11:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-09 22:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 23:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:33 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-08 12:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-08 16:46 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-12-08 19:49 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-09 09:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-09 10:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-09 12:23 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 15:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 14:58 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 09:14 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:53 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-10 19:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 21:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 10:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-11 12:03 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-11 22:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 12:59 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-10 21:46 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 08:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-10 13:21 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 11:13 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 15:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 14:46 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 16:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 16:21 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 18:34 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 19:32 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 22:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 21:33 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 23:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-10 06:02 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 10:22 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 15:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 18:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-19 09:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-10 19:49 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 23:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 10:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-11 12:04 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 23:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:57 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 01:02 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 11:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 12:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 13:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 15:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 15:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 17:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 16:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 13:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 16:18 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 16:45 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-12 02:31 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-12 05:59 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-12 23:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-13 12:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-14 01:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-14 15:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-12 07:17 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 13:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-12 23:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-12 12:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-12 17:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-12 18:05 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-12 21:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-12 23:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 04:47 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-13 09:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 11:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-13 13:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 14:02 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-13 13:11 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 13:55 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 14:23 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 15:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 16:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 19:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 22:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-14 16:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-14 16:19 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-14 00:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 18:01 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-13 22:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 23:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 04:45 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-13 10:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-13 10:45 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-13 00:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-13 11:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-13 22:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-14 00:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-14 07:52 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-14 12:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-14 18:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 19:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-14 22:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-14 22:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-15 11:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-15 14:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-15 16:56 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-15 17:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-15 17:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-15 21:29 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 12:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-09 18:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 09:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 15:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-10 19:56 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 23:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-19 08:59 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-19 17:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-19 17:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-20 08:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-20 08:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-20 10:31 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-20 11:24 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-22 08:47 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-22 12:43 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-22 15:07 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-22 15:50 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-12-22 16:37 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-22 17:14 +0000
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-22 16:22 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-22 15:44 +0000
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Alfred <Dez.2024@anon.invalid> - 2024-12-22 20:21 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2024-12-22 16:54 +0100
Re: Der eklektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:40 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-23 10:25 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-28 10:59 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-28 11:51 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-28 12:29 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-28 21:08 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-30 00:38 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-29 09:18 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektische Magnetismus Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-12-29 18:42 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-29 19:57 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-29 11:58 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2024-12-30 10:13 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-30 10:56 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-03-05 17:10 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-03-05 18:37 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-03-13 09:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-22 08:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-22 09:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-23 09:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-12-23 09:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-23 09:51 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-23 20:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-28 12:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-28 22:51 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-29 12:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-29 12:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-29 22:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-30 09:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-31 01:45 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-31 10:48 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-03 00:48 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-23 09:22 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-24 12:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-22 12:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-20 06:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-12-20 07:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-20 11:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-12-20 15:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-20 08:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-26 20:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-12-26 21:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-27 07:02 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-27 12:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-12-27 15:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-27 19:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-12-27 14:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-27 14:41 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-27 16:57 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-27 16:31 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-27 19:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-12-08 03:59 -0300
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 10:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-08 21:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-11 12:44 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-08 10:15 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-12-08 16:14 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-09 09:49 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-09 09:12 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-09 16:33 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-09 16:53 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-09 21:08 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 08:58 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-10 10:59 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:47 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-12 08:41 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-14 09:38 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-16 21:54 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-07 00:05 +0100
Page 12 of 16 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 16 Next page →
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 15:42 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vj9k0s$1qkar$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #358000 |
Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >Am Montag000009, 09.12.2024 um 12:13 schrieb Ralph Aichinger: >> In de.sci.electronics Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >>> Das war auch garnicht die Frage um die es mir ging, sondern um die >>> Anordnung eines Austauschs bestehender Gasetagenheizungen im Altbau >>> gegen Wärmepumpenheizungen. >> >> Sowas gibt es doch nicht. Nirgends. > >Stimmt, denn die 'Grünen' haben anscheinend schon noch 'die Kurve >gekriegt' und die Gasheizungen nicht generell verboten. Kommt das entsprechende Gesetz nicht noch aus GroKo-Zeiten? >> Bei Gasetagenheizungen wird wohl oft Fernwärme das sinnvollere System >> sein (und bei der Fernwärme kann man u.U. dann mit Wärmepumpen, >> Geothermie etc. arbeiten). > >Die Frage der wirtschaftlich sinnvollen Heizungsform kann politisch >eigentlich garnicht entschieden werden, sondern das muß der jeweilige >Bauherr tun (ggf. mit Unterstützung durch Architekten oder >Gebäudetechniker). > >Die Politik kann nur allgemeingültige Regeln erlassen, wobei dem >einzelnen Bürger überlassen bleibt, welche der zulässigen Optionen er >dann letztlich wählt. Der einzelne Bürger ist zu sehr auf den eigenen kurzfristigen Vorteil bedacht. Schon das Überleben der eigenen Kinder ist offensichtlich egal. >> Ex falso quodlibet. Den Zwang zum Austausch gibt es ja nicht. > >Das war aber mal so angekündigt worden von unserem Energieminister. Dafür hast Du sicher eine belastbare Quelle jenseits rechter Propaganda? >> Man braucht für Wärmepumpen keine Fußbodenheizugen. Und man braucht für >> eine klimaverträgliche Heizung nicht notwendigerweise Wärmepumpen. > >Eine Heizung sollte schon klimafreundlich sein und für ein angenehmes >Raumklima sorgen. Wenn ein Radiator das heute schon schafft schafft er das auch vorher. Eventuell ein etwas größerer Radiator an einer etwas besser isolierten Wand, ja. >>> Das hat den Energieminister allerdings kein bißchen gestört und er hat >>> nicht nur die Abschaltung bestehender und gut funktionierender >>> Heizungsanlagen angeordnet, sondern drum herum noch ein bürokratisches >>> Monster der Extraklasse geschaffen (das 'GEG'). >> >> Hat er? > >Nein, hat er wahrscheinlich nicht. Nein, hat er nicht. >Wahrscheinlich ist er nur der 'Frontmann' und hat real nur vom >Märchenerzählen eine Ahnung. Wer das da oben gequotete erzählt ist ein rechter Lügner. -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 19:56 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <0b2e43fe98ce3f942ecf9fc9bc2f1350d7232d1f.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #358036 |
On Tue, 2024-12-10 at 15:42 +0100, Marc Haber wrote: > Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: > > Am Montag000009, 09.12.2024 um 12:13 schrieb Ralph Aichinger: > > > In de.sci.electronics Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: > > > > Das war auch garnicht die Frage um die es mir ging, sondern um die > > > > Anordnung eines Austauschs bestehender Gasetagenheizungen im Altbau > > > > gegen Wärmepumpenheizungen. > > > Sowas gibt es doch nicht. Nirgends. > > Stimmt, denn die 'Grünen' haben anscheinend schon noch 'die Kurve > > gekriegt' und die Gasheizungen nicht generell verboten. Da hat niemand die Kurve gekriegt und es wurde schon in der ersten Auflage des GEG nicht irgendwas generell verboten. Irgendwann wirst Du Deine Hasheizung eben mit grünem Wasserstoff oder Biogas oder vergasten Hackschnitzeln betreiben müssen - wie soll eine neutrale CO2-Bilanz denn sonst irgendwann entstehen? Natürlich können wir jetzt drüber streiten, daß CO2 doch so wichtig für die Pfanzen sein und antropogenes CO2 nur der Dreck unterm Fingernagel. Oder was auch immer die Klimawandelleugner sonst so in petto haben. > Kommt das entsprechende Gesetz nicht noch aus GroKo-Zeiten? Ziemlich egal, m. b. M. n. > Der einzelne Bürger ist zu sehr auf den eigenen kurzfristigen Vorteil > bedacht. Schon das Überleben der eigenen Kinder ist offensichtlich > egal. Gut gesagt. Aber Gummistiefelpolitik hilft. > > > Ex falso quodlibet. Den Zwang zum Austausch gibt es ja nicht. > > Das war aber mal so angekündigt worden von unserem Energieminister. > Dafür hast Du sicher eine belastbare Quelle jenseits rechter > Propaganda? Ich kenne auch keinen Beleg. Lasse mich aber gerne mit Zitaten eines Besseren belehren. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 23:07 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <6758BBB4.312FEE3B@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #358042 |
Volker Bartheld wrote: > mit grünem Wasserstoff oder Biogas oder vergasten Hackschnitzeln Nichts davon senkt komplett betrachtet die Kohlendioxidemission. Es hat aber alles massive Klima- und andere Umweltnachteile. Fast alle realen anthropogenen Schadeinflüsse sind größer als der Kohlendioxideffekt, und die die scheuklappenartige, religiöse Beschränkung auf den allein macht die anderen an vielen Stellen schlimmer. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2024-12-11 09:40 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vjbj5v$1u72r$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #358046 |
Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote: >Volker Bartheld wrote: >> mit grünem Wasserstoff oder Biogas oder vergasten Hackschnitzeln > >Nichts davon senkt komplett betrachtet die Kohlendioxidemission. Es hat >aber alles massive Klima- und andere Umweltnachteile. Fast alle realen >anthropogenen Schadeinflüsse sind größer als der Kohlendioxideffekt, und >die die scheuklappenartige, religiöse Beschränkung auf den allein macht >die anderen an vielen Stellen schlimmer. Du schwurbelst. -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-19 08:59 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lsi238FnnmdU6@mid.individual.net> |
| In reply to | #357951 |
Am Montag000009, 09.12.2024 um 12:13 schrieb Ralph Aichinger: > In de.sci.electronics Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >> Das war auch garnicht die Frage um die es mir ging, sondern um die >> Anordnung eines Austauschs bestehender Gasetagenheizungen im Altbau >> gegen Wärmepumpenheizungen. > > Sowas gibt es doch nicht. Nirgends. Das war 'angedacht' bzw. von Minister Habeck als angeblicher Plan der 'Ampel' verkündet worden. Daraus wurde, glücklicherweise, nichts. Aber das Volk genervt hatte Habeck schon. > >> Das war meiner Ansicht nach Schwachsinn und hatte überhaupt nichts mit >> Umweltschutz oder ähnlichem zu tun. > > Bei Gasetagenheizungen wird wohl oft Fernwärme das sinnvollere System > sein (und bei der Fernwärme kann man u.U. dann mit Wärmepumpen, Die Politik sollte sich aus solchen Fragen generell heraushalten. Politiker können nur allgemeingültige Richtlinien erlassen, während der jeweilige Bauherr über den Einzelfall entscheiden muss. >> Ersteinmal funktioniert so eine Umrüstung überhaupt nicht, da >> Wärmepumpenheizungen eigentlich Wasser als abkühlbares Medium und extrem >> große Wärmetauscher im Haus brauchen, um einigermaßen wirtschaftlich zu >> arbeiten. > > Luft-Wasser und Luft-Luft-Wärmepumpen existieren und funktionieren. > >> Zum zweiten fehlt ein rechtfertigender Grund, welcher die Anordnung des >> Austausches an sich rechtfertigt. > > Ex falso quodlibet. Den Zwang zum Austausch gibt es ja nicht. Glücklicherweise haben sich die Mitglieder der 'Ampel' ja auch nicht auf das Heizungsverbot a la Habeck geeinigt. Aber durch die Lande sind die Wünsche des Energieministers schon gegeistert. >> Es ist ja ein Eingriff in das Eigentum, welcher mit fragwürdigen >> Begründungen (CO2 als 'Klimakiller' etc.) gerechtfertigt wird. > > Naja, die Klimakrise ist wissenschaftlich klar abgesicherte Erkenntnis, > kann man anzweifeln wie Flacherdler, Impfgegner, Schöpfungstheoretiker, > Reichsbürger oder andere Leute die die äußere Realität nicht anerkennen. Die Wissenschaft kennt keine abgesicherten Erkenntnisse, sondern nur Theorien. Eine Theorie ist eine Hypothese, welche bislang noch niemand widerlegen konnte. Die Mär vom 'Klimakiller CO2' wurde aber bereits mehrfach widerlegt. > >> Aber es geht technisch im Altbau überhaupt nicht, weil man in bewohnte >> Wohnungen keine Fußbodenheizungen einbauen kann. > > Man braucht für Wärmepumpen keine Fußbodenheizugen. Und man braucht für > eine klimaverträgliche Heizung nicht notwendigerweise Wärmepumpen. Stimmt, denn man braucht die Fußbodenheizung nur für einen cop>3. Letzteres ist aber nötig, da Strom je kWh mehr als dreimal mehr kostet als eine kWh Wärme aus Erdgas. Für einen wenigstens annähernd wirtschaftlichen Betrieb einer Wärmepumpenheizung in einer Altbauwohnung wäre daher ein Fußbodenheizung Pflicht. Leider kann man sowas nur einbauen, wenn die Wohnung temporär komplett freigeräumt wird. Natürlich kann man auch das hinbekommen, wenn Kosten keine Rolle spielen. Aber in der Realität spielen die Kosten einer Maßnahme sehr wohl eine Rolle. Daher sehe ich keinerlei Möglichkeit, eine Wärmepumpenheizung in eine vermietete Altbauwohnung nachträglich einzubauen. Machbar wäre das schon, aber eben praktisch nie wirtschaftlich sinnvoll. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-19 17:03 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lsiue2Fst3sU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #358277 |
Am 19.12.24 um 08:59 schrieb Thomas Heger: > Die Mär vom 'Klimakiller CO2' wurde aber bereits mehrfach widerlegt. erzähl (Bitte belegen) > Stimmt, denn man braucht die Fußbodenheizung nur für einen cop>3. Belege?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-19 17:13 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <3565f8d181aaad249d3f84f97cfa5dfb2b2eb055.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #358283 |
On Thu, 2024-12-19 at 17:03 +0100, Werner Dominikowski wrote: > Am 19.12.24 um 08:59 schrieb Thomas Heger: > > Die Mär vom 'Klimakiller CO2' wurde aber bereits mehrfach widerlegt. > erzähl (Bitte belegen) Vor etwa 60 Millionen Jahren hatten wir in der Atmosphäre eine CO2-Konzentration von etwa 1500ppm. Davon sind wir momentan meilenweit entfernt (~400ppm). Das Klima als Durchschnitt der dynamischen Prozesse in der Erdatmosphäre mit seinen Wettererscheinungen, kleinräumiger Örtlichkeiten, Jahresdynamik und Anormalien kann nicht gekillt werden. Es existiert. Ob wir uns im Mesozoikum so wohlfühlen würden, war nicht die Frage. > > Stimmt, denn man braucht die Fußbodenheizung nur für einen cop>3. > Belege? Für Freitag braucht man dunkel. Und Bier ist kälter als gestern. Unterhalte Dich lieber mit ChatGPT, da gibt es wenigstens noch ein paar Überraschungen zu erleben. Kein Grund für Trollfütterung. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-20 08:15 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lskjv2F6inkU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #358284 |
Am 19.12.24 um 17:13 schrieb Volker Bartheld: > On Thu, 2024-12-19 at 17:03 +0100, Werner Dominikowski wrote: >> Am 19.12.24 um 08:59 schrieb Thomas Heger: >>> Die Mär vom 'Klimakiller CO2' wurde aber bereits mehrfach widerlegt. >> erzähl (Bitte belegen) > Vor etwa 60 Millionen Jahren hatten wir in der Atmosphäre eine CO2-Konzentration > von etwa 1500ppm. Davon sind wir momentan meilenweit entfernt (~400ppm). Das > Klima als Durchschnitt der dynamischen Prozesse in der Erdatmosphäre mit seinen > Wettererscheinungen, kleinräumiger Örtlichkeiten, Jahresdynamik und Anormalien > kann nicht gekillt werden. Es existiert. > Ob wir uns im Mesozoikum so wohlfühlen würden, war nicht die Frage. Also _keine_ (sinnvollen Belege) >>> Stimmt, denn man braucht die Fußbodenheizung nur für einen cop>3. >> Belege? > Für Freitag braucht man dunkel. Und Bier ist kälter als gestern. Unterhalte Dich > lieber mit ChatGPT, da gibt es wenigstens noch ein paar Überraschungen zu > erleben. Kein Grund für Trollfütterung. Also _keine_ (Belege), tschuldigung ich konnte nicht widerstehen dir ein Futterbündel hinzuhalten
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-20 08:24 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <ae094c3447b9a3e2431de146fb50187dd930ec16.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #358287 |
On Fri, 2024-12-20 at 08:15 +0100, Werner Dominikowski wrote: > Am 19.12.24 um 17:13 schrieb Volker Bartheld: > > On Thu, 2024-12-19 at 17:03 +0100, Werner Dominikowski wrote: > > > Am 19.12.24 um 08:59 schrieb Thomas Heger: > > > > Die Mär vom 'Klimakiller CO2' wurde aber bereits mehrfach widerlegt. > > > erzähl (Bitte belegen) > > Vor etwa 60 Millionen Jahren hatten wir in der Atmosphäre eine CO2- > > Konzentration > > von etwa 1500ppm. Davon sind wir momentan meilenweit entfernt (~400ppm). Das > > Klima als Durchschnitt der dynamischen Prozesse in der Erdatmosphäre mit > > seinen Wettererscheinungen, kleinräumiger Örtlichkeiten, Jahresdynamik und > > Anormalien kann nicht gekillt werden. Es existiert. > > Ob wir uns im Mesozoikum so wohlfühlen würden, war nicht die Frage. > Also _keine_ (sinnvollen Belege) Hast Du Belege, daß man einen Stein "killen" kann? Oder die Ozonschicht? Vielleicht können wir auch noch über die semantische Funktion der Anführungszeichen diskutieren und wie totes Klima konkret aussehen würde. "Tot" (also als Spezies ausgestorben) wäre ggfs. Homo Sapiens. Aber wen stört das schon, ganzheitlich gesehen? > > > > Stimmt, denn man braucht die Fußbodenheizung nur für einen cop>3. > > > Belege? > > Für Freitag braucht man dunkel. Und Bier ist kälter als gestern. Unterhalte > > Dich lieber mit ChatGPT, da gibt es wenigstens noch ein paar Überraschungen > > zu erleben. Kein Grund für Trollfütterung. > Also _keine_ (Belege), tschuldigung ich konnte nicht widerstehen dir ein > Futterbündel hinzuhalten Niedlich. Ich glaube, Du verkennst massiv, wem es hier an Durchblick mangelt. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-20 10:31 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lskrt3F7qruU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #358288 |
Am 20.12.24 um 08:24 schrieb Volker Bartheld: >> Also _keine_ (sinnvollen Belege) > Hast Du Belege, daß man einen Stein "killen" kann? Oder die Ozonschicht? > Vielleicht können wir auch noch über die semantische Funktion der > Anführungszeichen diskutieren und wie totes Klima konkret aussehen würde. "Tot" > (also als Spezies ausgestorben) wäre ggfs. Homo Sapiens. Aber wen stört das > schon, ganzheitlich gesehen? Erstaunlich wie du sofort anfängst abzulenken und Nebelkerzen zündest >>>>> Stimmt, denn man braucht die Fußbodenheizung nur für einen cop>3. >>>> Belege? >>> Für Freitag braucht man dunkel. Und Bier ist kälter als gestern. Unterhalte >>> Dich lieber mit ChatGPT, da gibt es wenigstens noch ein paar Überraschungen >>> zu erleben. Kein Grund für Trollfütterung. >> Also _keine_ (Belege), tschuldigung ich konnte nicht widerstehen dir ein >> Futterbündel hinzuhalten > Niedlich. Ich glaube, Du verkennst massiv, wem es hier an Durchblick mangelt. mit "Durchblick" wird allgemein nicht die Fähigkeit gemeint die Realität zu "übersehen" und nur die eigenen Vorstellungen zu sehen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-20 11:24 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <3f30d30082120e8c02f0f4b87c4dc1a3d642a410.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #358290 |
On Fri, 2024-12-20 at 10:31 +0100, Werner Dominikowski wrote: > Am 20.12.24 um 08:24 schrieb Volker Bartheld: > > > Also _keine_ (sinnvollen Belege) > > Hast Du Belege, daß man einen Stein "killen" kann? Oder die Ozonschicht? > > Vielleicht können wir auch noch über die semantische Funktion der > > Anführungszeichen diskutieren und wie totes Klima konkret aussehen würde. > > "Tot" (also als Spezies ausgestorben) wäre ggfs. Homo Sapiens. Aber wen > > stört das schon, ganzheitlich gesehen? > Erstaunlich wie du sofort anfängst abzulenken und Nebelkerzen zündest Erstaunlich, wie all der ideologische Schaum vor Deinem Mund und Dein missionarischer Eifer Dir den Blick auf die Erkenntnis versperrt, daß Du hier auf den Falschen eindrischst. Denjenigen, der Dir den Hegerschen Narrativ von der "Mär des Klimakillers CO2" erläutert und der Sinnlosigkeit dagegen Argumente zu bemühen. Gegen die Aussage "Musik ist grün" gibt es auch keine Argumente, sie ist schlicht und ergreifend Unsinn. Da mag ich mich vielleicht mißverständliche ausgedrückt haben, vielleicht ist Dir auch Message-ID: <0b2e43fe98ce3f942ecf9fc9bc2f1350d7232d1f.camel@bartheld.net> entgangen. Kann im Eifer des Gefechts schon mal passieren. > > > > > > Stimmt, denn man braucht die Fußbodenheizung nur für einen cop>3. > > > > > Belege? > > > > Für Freitag braucht man dunkel. Und Bier ist kälter als gestern. > > > > Unterhalte Dich lieber mit ChatGPT, da gibt es wenigstens noch ein paar > > > > Überraschungen zu erleben. Kein Grund für Trollfütterung. > > > Also _keine_ (Belege), tschuldigung ich konnte nicht widerstehen dir ein > > > Futterbündel hinzuhalten > > Niedlich. Ich glaube, Du verkennst massiv, wem es hier an Durchblick > > mangelt. > mit "Durchblick" wird allgemein nicht die Fähigkeit gemeint die Realität > zu "übersehen" und nur die eigenen Vorstellungen zu sehen Zum Realität geört auch das Verständnis, wer was gesagt hat und weswegen. Ich plonke Dich jetzt einfach, mir wird das zu lästig. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-22 08:47 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lspug2F18tuU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #358291 |
Am Freitag000020, 20.12.2024 um 11:24 schrieb Volker Bartheld: >>>> Also _keine_ (sinnvollen Belege) >>> Hast Du Belege, daß man einen Stein "killen" kann? Oder die Ozonschicht? >>> Vielleicht können wir auch noch über die semantische Funktion der >>> Anführungszeichen diskutieren und wie totes Klima konkret aussehen würde. >>> "Tot" (also als Spezies ausgestorben) wäre ggfs. Homo Sapiens. Aber wen >>> stört das schon, ganzheitlich gesehen? >> Erstaunlich wie du sofort anfängst abzulenken und Nebelkerzen zündest > > Erstaunlich, wie all der ideologische Schaum vor Deinem Mund und Dein > missionarischer Eifer Dir den Blick auf die Erkenntnis versperrt, daß Du hier > auf den Falschen eindrischst. Denjenigen, der Dir den Hegerschen Narrativ von > der "Mär des Klimakillers CO2" erläutert und der Sinnlosigkeit dagegen Argumente > zu bemühen. Gegen die Aussage "Musik ist grün" gibt es auch keine Argumente, sie > ist schlicht und ergreifend Unsinn. Ich hatte gemeint, dass das CO2 das 'Klima' überhaupt nicht 'erwärmt'. Das liegt daran, dass 'Klima' schon mal etwas ist, das man auf einen bestimmten Ort beziehen muß und das Geschehen in der Luft an diesem einen bestimmten Ort meint, welches über die Zeit gemittelt wird. Die Erde ist aber in diesem Sinne kein einzelner Ort, sondern es gibt der Orte viele auf diesem Planeten. Des weiteren werden überhaupt nicht Klimadaten gemeint, die zu mitteln wären, sondern die Temperatur. Die Temperatur gehört zwar auch zu den Klimadaten, ist aber keineswegs das, was der Begriff 'Klima' eigentlich meint. Und dann wird auch nicht die Temperatur auf der Erde im Mittel gemeint, sondern die mittlere Bodentemperatur an Land. Auf diese soll das CO2 angeblich einwirken durch Absorption von IR-Strahlung. Tatsächlich wird die Bodentemperatur aber primär bestimmt durch die Sonneneinstrahlung und diese wiederum wird beeinflusst durch ein Phänomen, das meist 'Wetter' genannt wird. Das Wetter wird nun bei den verschiedenen Orten an Land sehr stark beeinflusst durch den Wassergehalt der Luft, wobei feuchte Luft meist mehr Wolken bildet als trockene. Und mehr Wolken in der Luft bewirken Schatten am Boden und das wiederum führt zu niedrigeren Bodentemperaturen, als wenn die Sonne direkt auf den Boden scheint. Jetzt ist es offensichtlich so, dass mehr Feuchtigkeit das Klima kühler macht und weniger das Klima wärmer und zwar nicht etwa wegen dem CO2, sondern wegen der zu- bzw. abnehmenden Bewölkung. Das dürfte eigentlich eindeutig und leicht verständlich sein und kann bei Bedarf in jedem beliebigen Fachbuch über Meteorologie nachgelesen werden. Nun wirken die Menschen allerdings auf den Wassergehalt der Luft ein, etwa in dem sie Städte, Industrieanlagen oder Straßen bauen, Landwirtschaft betreiben, Wälder roden oder Sumpfgebiete trocken legen. Das führt dann zu weniger Feuchtigkeit in der Luft und das zu weniger Wolken, wodurch sich das Klima erwärmt. Allerdings spielt CO2 bei all dem keine Rolle. Aber anstatt sich mit dem Wasserkreislauf zu beschäftigen, nerven unsere Politiker das Volk mit 'cap-and-trade' oder dem Verbot von Heizungen. TH ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2024-12-22 12:43 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vk8u0d$5l7b$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #358301 |
Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: [Leugnung der Klimakatastrophe] Geh bitte weg, und zwar schnell. -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-12-22 15:07 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus |
| Message-ID | <d77gmj5lpei07ogig87am6pagd37l777ca@4ax.com> |
| In reply to | #358311 |
Marc Haber wrote: >Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >[Leugnung der Klimakatastrophe] > >Geh bitte weg, und zwar schnell. Sonst hast Du kein Argument zum Beweis des Klima-Problems? Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2024-12-22 15:50 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vk98uq$6dog$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #358314 |
Heinz Schmitz <sch@example.invalid> wrote: >Sonst hast Du kein Argument zum Beweis des Klima-Problems? Wissenschaft ist das was auch dann gilt wenn man nicht dran glaubt. Und nun geh weg. -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-22 16:37 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vk9bnj$17dsc$1@solani.org> |
| In reply to | #358315 |
Am Sun, 22 Dec 2024 15:50:01 +0100hat Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> geäußert: >Heinz Schmitz <sch@example.invalid> wrote: >>Sonst hast Du kein Argument zum Beweis des Klima-Problems? > >Wissenschaft ist das was auch dann gilt wenn man nicht dran glaubt. > Typischer Irrtum! Wissenschaft ist eher das ständige Suchen, Irren, Finden und Entwickeln von Kenntnissen, hier über die Natur. Und was gestern als bekannt galt (Flacherde), kann übermorgen schon als Irrlehre erkannt worden sein. Dazu bedarf es aber der Freiheit, suchen und irren und diskutieren zu dürfen, ohne dafür vernichtet zu werden... >Und nun geh weg. Du auch. Willi -- You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time. Abraham Lincoln
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2024-12-22 17:14 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vk9heb$3ualf$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #358314 |
Heinz Schmitz <sch@example.invalid> wrote: > Sonst hast Du kein Argument zum Beweis des Klima-Problems? Ab einem gewissen Niveau wird es absurd. Man will auch nicht geozentrisches Weltbild, Kugelgestalt der Erde, Evolutionstheorie und andere Dinge die wissenschaftlicher Konsens sind beweisen. Sich an Spinnern, die den wissenschaftlichen Konsens leugnen abarbeiten bringt niemand was. /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-22 16:22 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus |
| Message-ID | <GsN0N+RznYB@tipota.de> |
| In reply to | #358311 |
mh+usenetspam1118@zugschl.us (Marc Haber) schrieb: > Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: > [Leugnung der Klimakatastrophe] > > Geh bitte weg, und zwar schnell. Und was hatte die Usenetverwaltung gesagt zu Deinem Begehren, das deutschsprachige Usenet moderieren zu wollen? -- > (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ [Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>] -> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <- und immer nur ARD+ZDF gucken: <https://www.youtube.com/watch?v=W2l2kNQhtlQ>
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Karl Müller <mtb23@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-22 15:44 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lsqqfpF6dc2U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #358316 |
Am Sun, 22 Dec 2024 16:22:00 +0100 schrieb DER GELAeUTERTE: > mh+usenetspam1118@zugschl.us (Marc Haber) schrieb: > >> Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >> [Leugnung der Klimakatastrophe] >> >> Geh bitte weg, und zwar schnell. > > Und was hatte die Usenetverwaltung gesagt zu Deinem Begehren, > das deutschsprachige Usenet moderieren zu wollen? Ja was haben die wohl gesagt: "Geh bitte weg, und zwar schnell." mfg Karl
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alfred <Dez.2024@anon.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-12-22 20:21 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vk9or4$on8c$1@dont-email.me> |
| In reply to | #358316 |
DER GELAeUTERTE schrieb : > mh+usenetspam1118@zugschl.us (Marc Haber) schrieb: > >> Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >> [Leugnung der Klimakatastrophe] >> >> Geh bitte weg, und zwar schnell. > > Und was hatte die Usenetverwaltung gesagt zu Deinem Begehren, > das deutschsprachige Usenet moderieren zu wollen? lol Extra gegugelt für den Usenetverwalter: A) Von Fritz Vahrenholt Mi, 13. September 2023 *Indien und China setzen auf Kohle* *Wissenschaft mit neuen Erkenntnissen zu globaler Erwärmung* – *BRICS-Staaten lehnen CO2-Politik total ab* Neue Erkenntnisse zeigen weitere Ursachen des gemessenen Tempera- turanstiegs, die nicht der gestiegenen CO2-Konzentration in der Atmosphäre zuzurechnen sind. Decarbonisierungs-Politik wird von den BRICS-Staaten rundweg abgelehnt. EU und USA sind damit auf dem teuersten Irrweg der Geschichte. (...) Der Unterschied in der Temperatur zwischen städtischen und länd- lichen Gegenden ist gravierend; werden ländliche Gegenden im Laufe der Zeit urbanisiert, so erfassen die jeweiligen loka- len Messstationen die höhere Temperatur der urbanisierten Umgebung. Dementsprechend kommt den Standorten der Mess- stationen in der Bewertung des globalen Temperaturanstiegs eine bedeutendere Rolle zu, als bisher gedacht. *Verhältnis von Messtationen auf dem Land und in der Stadt* Grafik: https://ishort.ink/iMzQ Da sich das Verhältnis von Messtationen auf dem Land und in der Stadt aufgrund wachsender Städte um 65 Prozent zugunsten der Städte verschoben hat, hat das auch einen Einfluss auf die Ursachen der globalen Temperaturentwicklung. Daher ist ein Teil der Erwärmung der letzten 150 Jahre in Europa, USA und vor allen Dingen China der Veränderung der Umgebung ge- schuldet und nicht allein der steigenden CO2-Konzentration. Die Studie kommt zum Ergebnis, dass der Effekt 0,34 Grad Celsius pro Jahrhundert beträgt. Damit ist das CO2 nicht freigesprochen, aber der Erwärmungsgrad an Land wäre ohne den Wärmeinseleffekt um nahezu 40 Prozent geringer. (...) *Zum Einfluss der solaren Strahlung* Der Einfluss der sich ändernden Solareinstrahlung auf die Erder- wärmung wird vom IPCC mit nahe Null angegeben. Ich hatte schon im letzten August-Newsletter auf meine Veröffentlichung ver- wiesen, wonach gerade in den letzten 20 Jahren der Einfluss der solaren Strahlung durch Verdünnung der Wolken von größerer Bedeutung war als der sogenannte Treibhauseffekt. Auch für die Zeit davor kommt die Studie der 37 Wissenschaftler zu einem größeren solaren Einfluss: danach sind bis zu 70 Prozent der Erwärmung auf solare Einstrahlungsbedingungen zurückzuführen. Warum sind die Ergebnisse im Vergleich zu denen des IPPC unter- schiedlich? Das IPCC stützt sich bei der Rekonstruktion der Solarzyklen auf die Daten des physikalisch-meteorologischen Observatorium in Davos (PMOD). Die o.g. Studie stützt sich bei der Rekonstruktion der Solarzyklen auf die Daten des Californian Institute of Technology (ACRIM) . (...) Während die Wissenschaftler „ihren Job machen“, handelt die Po- litik so, als ob CO2 der Alleinverursacher von Klimaänderungen ist. Die Politik verfolgt unter dem Narrativ der „Klimarettung“ ihre ganz eigenen gesellschaftspolitischen Ziele, koste es die Gesellschaft, was es wolle. *Wichtige G20-Staaten lehnen CO2-Minderung ab* Die USA und einige europäische Staaten haben beim G20-Gipfel in Indien vom 9. bis 10. September 2023 versucht, andere Staaten wie China, Indien, Russland, Saudi Arabien und Brasilien dazu zu bewegen, einer CO2-Reduktion von 60 Prozent bis 2035 zuzustimmen. Der Versuch scheiterte, da keiner der BRICS-Staaten dem Westen folgte. Nimmt man die Emission der westlichen Staaten (USA, Europa, Japan, Süd-Korea, Kanada und Australien) zusammen, kommt man auf 27,1 Prozent der globalen Emissionen. (...) Doch schon, wenn wir nur die Halbierung der CO2-Emissionen an- streben, können wir auf den größten Schwachsinn der Energie- wende verzichten : Wärmepumpe bei alten Häusern, Verbot von Diesel und Benzinmotoren, Belastung der Industrie durch CO2- Kosten, die sie aus dem Land treibt. Die Deindustrialisierung könnte gestoppt werden und Millionen Bürger müssten keine zer- störerische Wertvernichtung ihrer Immobilie als Altersvorsorge erdulden. Warum führt aber die Politik den selbstmörderischen Kurs ohne Rücksicht bis zum bitteren Ende, so dass schon ausländische Zeitungen wie der britische Telegraph titeln: How Olaf Scholz turned Germany into the sick man of the world. Warum sperrt sich die Politik gegen den Weiterbetrieb von Kohle- kraftwerken mit CO2-Abscheidung, verzichtet ohne Not auf Kern- energie oder Schiefergasförderung? Sie glaubt, diese „Regierung ist die letzte, die noch aktiv Einfluss auf die Klimakrise neh- men kann“ (Baerbock). Diesen Glaubenskrieg gegen die eigenen Bürger, Unternehmen, Arbeitnehmer wird sie nicht durchhalten können. *Die Vernunft wird sich durchsetzen*. mehr, mit Links: https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/klima-durchblick/neue-erkenntnisse-globale-erwaermung/ B) Das deckt sich mit den Aussagen von Nobelpreisträgern: *CO2 und Temperatur korrelieren, aber falsch herum* ! DOKU "Climate: The Movie" (The Cold Truth) ENG/ DE UT 21.3.2024 https://www.youtube.com/watch?v=f4oFeRLhzmg&t=1596s (ab 36:37 - Nobelpreisträgern und Eisbohrkerne) "Das Problem ist, dass es falsch herum ist. CO2 und Temperatur korrelieren, aber wenn CO2 der Treiber wäre, müsste es sich zuerst verändern, und die Temperatur müsste sich danach verändern. Wenn man sich die Daten ansieht, die Temperatur beginnt zuerst zu steigen, und dann, in etwa einem oder zwei Jahrhunderte später, beginnt man einen Anstieg des CO2 festzustellen. Es ist lange bekannt, dass die Temperatur sich tatsächlich zuerst bewegt. Also, steigt die Temperatur, steigt das CO2 danach." Der Betrug vom "menschengemachten" Klimawandel" der CO2-Fake "Climate: The Movie" (The Cold Truth) ENG/ DE UT 21.3.2024, Der Film enthält Interviews mit einer Reihe sehr prominenter Wissenschaftler, darunter Professor Steven Koonin (Autor von "Unsettled", ehemaliger Rektor und Vizepräsident von Caltech), Professor Dick Lindzen (ehemaliger Professor für Meteorologie in Harvard und am MIT), Professor Will Happer (Professor für Physik in Princeton), Dr. John Clauser (Nobelpreisträger für Physik im Jahr 2022), Professor Nir Shaviv (Racah Institute of Physics), Professor Ross McKitrick (University of Guelph), Willie Soon und einige andere. (...) _hier_ : https://www.youtube.com/watch?v=f4oFeRLhzmg Bzw. die gesamte Doku: "Climate The Movie" https://vimeo.com/924719370m
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 12 of 16 — ← Prev page 1 … 10 11 [12] 13 14 … 16 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web