Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #357849 > unrolled thread
| Started by | Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> |
|---|---|
| First post | 2024-11-24 16:27 +0100 |
| Last post | 2024-12-07 00:05 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 313 — 38 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-24 16:27 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-24 17:27 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-24 18:15 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-24 20:03 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-24 20:34 +0100
OT: Idiotismus (was: Der elektrische Magnetismus) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-25 19:59 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2024-11-29 16:09 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-30 16:23 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-30 19:25 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-11-30 22:20 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-01 14:28 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-01 17:26 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-01 22:01 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-06 07:20 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-06 23:04 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-06 23:08 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-07 11:53 +0100
[OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-07 14:22 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-07 15:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-07 19:22 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-12-07 16:00 -0300
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-07 23:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-08 09:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-08 10:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-08 09:44 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 10:53 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-09 09:46 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 11:08 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-09 12:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-09 13:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 09:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-10 10:11 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:05 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-10 15:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-10 13:19 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-10 15:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 08:17 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> - 2024-12-08 11:51 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-08 11:01 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 16:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-08 17:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 18:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-08 21:34 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-08 23:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-09 01:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 08:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-09 22:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 23:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:17 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 14:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 18:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 14:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 00:33 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-11 10:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-11 14:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 15:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-09 21:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 22:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 12:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 12:29 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-10 14:23 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 14:48 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 18:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-11 14:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 17:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 12:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-12 14:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 22:59 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-12 23:33 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-13 12:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-13 15:55 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 19:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 18:47 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-14 17:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-13 22:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 12:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 14:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 14:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-10 14:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 00:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 16:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-11 22:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 11:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 11:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-11 22:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 12:55 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 15:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-11 20:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 08:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 09:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-12 09:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:26 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-10 11:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-12 15:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 23:02 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 00:52 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:34 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-09 10:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-09 11:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-09 22:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 23:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:33 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-08 12:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-08 16:46 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-12-08 19:49 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-09 09:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-09 10:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-09 12:23 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 15:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 14:58 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 09:14 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:53 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-10 19:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 21:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 10:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-11 12:03 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-11 22:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 12:59 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-10 21:46 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 08:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-10 13:21 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 11:13 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 15:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 14:46 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 16:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 16:21 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 18:34 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 19:32 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 22:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 21:33 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 23:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-10 06:02 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 10:22 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 15:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 18:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-19 09:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-19 09:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-10 19:49 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 23:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 10:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-11 12:04 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 23:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:57 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 01:02 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 11:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 12:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 13:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 15:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 15:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 17:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 16:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 13:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 16:18 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 16:45 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-12 02:31 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-12 05:59 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-12 23:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-13 12:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-14 01:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-14 15:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-12 07:17 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 13:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-12 23:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-12 12:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-12 17:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-12 18:05 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-12 21:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-12 23:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 04:47 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-13 09:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 11:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-13 13:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 14:02 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-13 13:11 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 13:55 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 14:23 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 15:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 16:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 19:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 22:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-14 16:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-14 16:19 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-14 00:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 18:01 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-13 22:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 23:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 04:45 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-13 10:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-13 10:45 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-13 00:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-13 11:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-13 22:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-14 00:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-14 07:52 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-14 12:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-14 18:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 19:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-14 22:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-15 11:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-15 14:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-15 16:56 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-15 17:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-15 17:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-15 21:29 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 12:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-09 18:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 09:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 15:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-10 19:56 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 23:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-19 08:59 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-19 08:59 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-19 17:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-19 17:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-20 08:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-20 08:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-20 10:31 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-20 11:24 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-22 08:47 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-22 12:43 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-22 15:07 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-22 15:50 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-12-22 16:37 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-22 17:14 +0000
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-22 16:22 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-22 15:44 +0000
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Alfred <Dez.2024@anon.invalid> - 2024-12-22 20:21 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2024-12-22 16:54 +0100
Re: Der eklektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:40 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-23 10:25 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-28 10:59 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-28 11:51 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-28 12:29 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-28 21:08 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-30 00:38 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-29 09:18 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektische Magnetismus Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-12-29 18:42 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-29 19:57 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-29 11:58 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2024-12-30 10:13 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-30 10:56 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-03-05 17:10 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-03-05 18:37 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-03-13 09:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-22 08:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-22 09:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-23 09:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-12-23 09:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-23 09:51 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-23 20:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-28 12:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-28 22:51 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-29 12:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-29 12:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-29 22:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-30 09:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-31 01:45 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-31 10:48 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-03 00:48 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-23 09:22 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-24 12:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-22 12:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-20 06:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-12-20 07:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-20 11:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-12-20 15:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-20 08:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-26 20:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-12-26 21:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-27 07:02 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-27 12:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-12-27 15:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-27 19:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-12-27 14:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-27 14:41 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-27 16:57 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-27 16:31 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-27 19:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-12-08 03:59 -0300
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 10:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-08 21:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-11 12:44 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-08 10:15 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-12-08 16:14 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-09 09:49 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-09 09:12 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-09 16:33 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-09 16:53 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-09 21:08 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 08:58 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-10 10:59 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:47 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-12 08:41 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-14 09:38 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-16 21:54 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-07 00:05 +0100
Page 2 of 16 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 16 Next page →
| From | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| Date | 2024-12-07 16:00 -0300 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <GrRq3WZEQoB@allinger-307049.user.uni-berlin> |
| In reply to | #357899 |
On 07 Dec 24 at group /de/sci/electronics in article rege2l-ltt.ln1@news.martinen.de <usenet@martinen.de> (Kay Martinen) wrote: > Rechnest du mit den Iden des "Merz"? Einem Gaius Pistorius "Cäsar", oder > einem Bundes-Robert (der mit der Wärmepumpe tanzt)? ;-) KREISCH *Wärmepumpe* nicht schon wieder, war froh, dass der Monsterschiss Pärmewumpe & Co versackt ist! Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) Wolfgang -- Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt! Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p (lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2024-12-07 23:25 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <6754CB46.A0D874F1@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #357900 |
Wolfgang Allinger wrote: > KREISCH *Wärmepumpe* nicht schon wieder, war froh, dass der Monsterschiss > Pärmewumpe & Co versackt ist! Sag' nicht sowas. Seit ich die Begriffe und Konzepte Anergie und Exergie zuerst gehört habe, und das ist verdammt lange her, war und bin ich von der Idee Wärmepumpe begeistert. Wo die Voraussetzungen stimmen und die Umsetzung gut ist, ist sie eine feine Sache. Das gilt vor allen da, wo ohnehin mit Strom geheizt wird, also z.B. Warmwasser oder Wäschetrockner. Wenn man natürlich als Quelle nur Luft hat, mit einem viel zu kleinen Wärmetauscher und lautem Püsterich und als Senke 70-Grad-Heizkörper im Altbau, dann muß das Ergebnis Mist sein. Das ist offensichtlich. Bei Bestandsgebäuden in der Innenstadt kann man es naurgemäß auch vergessen. Im ländlichen Einfamilienhaus stellt sich die Sache ganz anders dar und hier, im städtischen Neubau als Mehrfamlienhaus, funktioniert es auch, wenn auch knapp. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-12-08 09:03 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <aijaljl6n5fdsqg9tc8o8sl4ulalelqma6@4ax.com> |
| In reply to | #357901 |
Axel Berger wrote: >Wolfgang Allinger wrote: >> KREISCH *Wärmepumpe* nicht schon wieder, war froh, dass der Monsterschiss >> Pärmewumpe & Co versackt ist! > >Sag' nicht sowas. Seit ich die Begriffe und Konzepte Anergie und Exergie >zuerst gehört habe, und das ist verdammt lange her, war und bin ich von >der Idee Wärmepumpe begeistert. Ist ja auch theoretisch/technisch eine schöne Sache. Trotzdem frage ich, warum ich nicht meine Gasheizung weiter betreiben darf, sondern "DIE" mein Gas erst in Strom verwandeln, den ich dann für eine Wärmepumpe teuer einkaufen muss. Den Strom machen die doch aus meinem Gas, wenn nicht sogar aus Kohle, oder sie kaufen ihn vom atomaren Frankreich. Und die nötigen Gaskraftwerke haben sie auch noch nicht, ebensowenig wie das nötige Stromnetz. Grüße, H. PS Unser Vizekanzler, der große Investor: https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/lindner-kritisiert-habecks-fonds-idee-als-hammer-110066045.html "23.10.2024, 22:00 ... „Die erste Frage, finde ich, ist nicht: Sind es jetzt 200, 300 oder 400 Milliarden? Sondern: Wollen wir uns auf den Weg machen?“" https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_geplanter_und_im_Bau_befindlicher_Gaskraftwerke_in_Deutschland
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-08 10:25 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lrl70eF2fc8U7@mid.individual.net> |
| In reply to | #357901 |
Am Samstag000007, 07.12.2024 um 23:25 schrieb Axel Berger: > Wolfgang Allinger wrote: >> KREISCH *Wärmepumpe* nicht schon wieder, war froh, dass der Monsterschiss >> Pärmewumpe & Co versackt ist! > > Sag' nicht sowas. Seit ich die Begriffe und Konzepte Anergie und Exergie > zuerst gehört habe, und das ist verdammt lange her, war und bin ich von > der Idee Wärmepumpe begeistert. Wo die Voraussetzungen stimmen und die > Umsetzung gut ist, ist sie eine feine Sache. Das gilt vor allen da, wo > ohnehin mit Strom geheizt wird, also z.B. Warmwasser oder > Wäschetrockner. > > Wenn man natürlich als Quelle nur Luft hat, mit einem viel zu kleinen > Wärmetauscher und lautem Püsterich und als Senke 70-Grad-Heizkörper im > Altbau, dann muß das Ergebnis Mist sein. Das ist offensichtlich. Bei > Bestandsgebäuden in der Innenstadt kann man es naurgemäß auch vergessen. > Im ländlichen Einfamilienhaus stellt sich die Sache ganz anders dar und > hier, im städtischen Neubau als Mehrfamlienhaus, funktioniert es auch, > wenn auch knapp. Ich unterstelle ja Habeck nicht nur persönliche Unwissenheit über die Physik der Wärmepumpen, sondern Vorsatz, welcher in der Anordnung des Unvernünftigen besteht. Das Motiv scheint Habecks Ablehnung von Deutschland insgesamt und der Deutschen zu sein. Das ist ähnlich gelagert wie bei Churchill, der auch und vor allem alles Deutsche gehasst hatte. Die militärische und außenpolitische Variante davon gibt es auch und wird ebenfalls von den 'Grünen' praktiziert. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2024-12-08 09:44 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vj3ppr$3l65u$2@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #357906 |
In de.sci.electronics Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: > Ich unterstelle ja Habeck nicht nur persönliche Unwissenheit über die > Physik der Wärmepumpen, sondern Vorsatz, welcher in der Anordnung des > Unvernünftigen besteht. Ich kann nichst zum Physikverständnis von Habeck sagen, aber dass die Wärmepumpe unvernünftig ist, dem ist sicher nicht so. Wie soll eine Maschine, die einen Wirkungsgrad von oft 300% hat unvernünftig sein? Wir (na gut vielleicht nicht wir persönlich, wir sind zu alt) werden in 50 Jahren auf die Verbrennerheizung zurückschauen, und uns darüber wundern, wie man etwas derart uneffizientes vorziehen konnte. Die Physik ist einfach auf der Seite der Wärmepumpe. /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-08 10:53 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <09b84b7d61d54167defd59820cc2e36eb5732a33.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #357908 |
[x'p ignoriert] On Sun, 2024-12-08 at 09:44 +0000, Ralph Aichinger wrote: > In de.sci.electronics Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: > > Ich unterstelle ja Habeck nicht nur persönliche Unwissenheit über die > > Physik der Wärmepumpen, sondern Vorsatz, welcher in der Anordnung des > > Unvernünftigen besteht. > Ich kann nichst zum Physikverständnis von Habeck sagen, aber dass die > Wärmepumpe unvernünftig ist, dem ist sicher nicht so. Wie soll eine > Maschine, die einen Wirkungsgrad von oft 300% hat unvernünftig sein? Darüber hinaus möchte ich an Message-ID: <855a09f9d482d6e595f586fd59a7df853c586e3c.camel@bartheld.net> Message-ID: <b0dd203bbd19c39b4819186190430070318a434c.camel@bartheld.net> erinnern. Das hat natürlich nur noch historischen Wert, da wir uns nun von der Nichtexistenz eines Zwangs zum Umrüstung auf Wärmepumpenheizung zur technologieoffenen Tatenlosigkeit bewegen. > Die Physik ist einfach auf der Seite der Wärmepumpe. Komm mir bloß nicht mit Physik. Oder Vernunft. Empfehle zur Erheiterung noch den Clip hier: https://www.youtube.com/watch?v=YnBv-Y-ZjB8&t=1421s (fünf Minuten reichen). Also falls jetzt bald der vorhersehbare Schwenk zur günstigen, klimaneutralen, sicheren Kernenergie kommt. Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-09 09:46 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lrnp3eFfqqeU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #357909 |
Am Sonntag000008, 08.12.2024 um 10:53 schrieb Volker Bartheld: > [x'p ignoriert] > > On Sun, 2024-12-08 at 09:44 +0000, Ralph Aichinger wrote: >> In de.sci.electronics Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >>> Ich unterstelle ja Habeck nicht nur persönliche Unwissenheit über die >>> Physik der Wärmepumpen, sondern Vorsatz, welcher in der Anordnung des >>> Unvernünftigen besteht. >> Ich kann nichst zum Physikverständnis von Habeck sagen, aber dass die >> Wärmepumpe unvernünftig ist, dem ist sicher nicht so. Wie soll eine >> Maschine, die einen Wirkungsgrad von oft 300% hat unvernünftig sein? > > Darüber hinaus möchte ich an > Message-ID: <855a09f9d482d6e595f586fd59a7df853c586e3c.camel@bartheld.net> > Message-ID: <b0dd203bbd19c39b4819186190430070318a434c.camel@bartheld.net> > erinnern. Das hat natürlich nur noch historischen Wert, da wir uns nun von der > Nichtexistenz eines Zwangs zum Umrüstung auf Wärmepumpenheizung zur > technologieoffenen Tatenlosigkeit bewegen. > >> Die Physik ist einfach auf der Seite der Wärmepumpe. > > Komm mir bloß nicht mit Physik. Oder Vernunft. Empfehle zur Erheiterung noch den > Clip hier: https://www.youtube.com/watch?v=YnBv-Y-ZjB8&t=1421s (fünf Minuten > reichen). Also falls jetzt bald der vorhersehbare Schwenk zur günstigen, > klimaneutralen, sicheren Kernenergie kommt. > Ich krieg schon Pickel, wenn jemand 'erneuerbare Energien' sagt. Tatsächlich ist Energie nämlich eine Erhaltungsgröße und wird überhaupt nicht erneuert. Aber Energie ist ohnehin nicht gemeint, sondern idR geht es um Brennstoffe bzw. um Strom. Die Stromversorgung Deutschland irgendwie zu sichern, das sieht der Herr Energieminister aber anscheinend überhaupt nicht als seine Aufgabe an, genausowenig wie die Heizung der Behausungen der hiesigen Bevölkerung. Statt sich also über Strom und Heizung Gedanken zu machen, redet er über die Erneuerbarkeit von Energie. Und ich persönlich frage mich, was er eigentlich damit sagen möchte. Es ist den meisten Menschen nämlich im wesentlichen egal, woher die Heizenergie letztlich stammt, solange sozusagen 'im Winter die Bude warm ist '. Der Minister für Energiefragen kann sich darüber natürlich schon Gedanken machen, denn das ist ja sein Beruf. Aber für 'den kleinen Mann' ist die Frage an sich schon uninteressant, wenn die Preise für die Heizung nicht allzusehr steigen. Als 'Öko' sei ihm eine gewissen Präferenz für biologisch gewinnbare Heizenergie aber schon zugestanden, allerdings nur, sofern für genug davon gesorgt wird, in der richtigen Verteilung und zu akzeptablen Preisen. WIE er das macht, damit braucht er den Menschen nicht auf den Keks zu gehn. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2024-12-09 11:08 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vj6j2l$3v4pd$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #357939 |
Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: > Ich krieg schon Pickel, wenn jemand 'erneuerbare Energien' sagt. > > Tatsächlich ist Energie nämlich eine Erhaltungsgröße und wird überhaupt > nicht erneuert. Derartige sprachliche Formulierungen gibt es in vielen Bereichen. Oft wird in solchen Fügungen ein Teil ausgelassen, z.B. faltet der Zitronenfalter keine Zitronen. Eigentlich müßte er wahrscheinlich "zitronenfarbiger Falter" oder "zitronengelber Falter" oder so heißen, aber das ist eben zu lang für den typischen Gebrauch eines solchen Wortes. Oder der Schraubenzieher, manche sagen, dass er eigentlich "Schraubenanzieher" heißen müßte. Wieder andere würde daran stören, dass er mit dem Vorgang des Bekleidens nichts zu tun hat. Sprache ist immer ein bißchen ein Kompromiß innerhalb der Gemeinschaft der Sprechenden. Immer ein Kompromiß zwischen "Korrektheit" und Pragmatik. > Aber Energie ist ohnehin nicht gemeint, sondern idR geht es um > Brennstoffe bzw. um Strom. Ich denke schon, dass Energie gemeint ist, aber halt Energie "aus erneuerbaren Quellen" oder so. Was aber zu lang für ein Wort ist. Umgekehrt düfte man auch beim Verbrennen von Kohle nicht von Energie reden, schließlich bleibt auch die erhalten, auch nach dem Verbrennen. Man muß halt immer einen sinnvollen sprachlichen Kompromiß finden. > Die Stromversorgung Deutschland irgendwie zu sichern, das sieht der Herr > Energieminister aber anscheinend überhaupt nicht als seine Aufgabe an, > genausowenig wie die Heizung der Behausungen der hiesigen Bevölkerung. > > Statt sich also über Strom und Heizung Gedanken zu machen, redet er über > die Erneuerbarkeit von Energie. Die Ökologisierung der Energieversorgung ist aber ein reales, weltweit angegegangenes Problem und nicht was spezifisch mit eurem Energieminister (oder was seine genaue Bezeichnung in dem Bereich ist) zu tun. > Und ich persönlich frage mich, was er eigentlich damit sagen möchte. Wenn du das ernst meinst, bist du dumm. Du kannst jederzeit in Wikipedia nachlesen, was man gemeinhin von "erneuerbarer Energien" versteht: https://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energien Wenn das nur eine rhetorische Figur deinerseits ist, was meinst du damit? > Es ist den meisten Menschen nämlich im wesentlichen egal, woher die > Heizenergie letztlich stammt, solange sozusagen 'im Winter die Bude warm > ist '. Es ist vielen Leuten auch egal woher das Geld für ihre Drogen kommt, drum hauen sie dem nächstbesten auf der Straße in die Fresse. Man muß nicht die dümmsten und unmoralischst möglichen Menschen als Vorbild nehmen. Ich denke nicht, dass es "den meisten Menschen" egal ist, ob ihre Energie von einem Diktator kommt, der sein Nachbarland angreift, oder unter großen Problemen für die Zukunft genutzt wird. > WIE er das macht, damit braucht er den Menschen nicht auf den Keks zu gehn. Naja, in einer Demokratie muß man politische Entscheidungen von großer Tragweite schon rechtfertigen. Ich denke auch, dass die Stromerzeungung als politisches Thema im Moment bei euch etwas übertrieben hochgejazzt wird (verglichen z.B. mit Österreich oder anderen Ländern, wo das weniger ein Thema ist), aber so laufen halt politische Prozesse. Auch verglichen mit anderen politischen Themen, die vielleicht für die meisten Leute wichtiger wären. /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> |
|---|---|
| Date | 2024-12-09 12:37 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <55fbd59ae2e1a3dba4ca0a5d2d2b33ad9b91fb27.camel@bartheld.net> |
| In reply to | #357950 |
On Mon, 2024-12-09 at 11:08 +0000, Ralph Aichinger wrote: > Ich denke auch, dass die Stromerzeungung als politisches Thema im Moment > bei euch etwas übertrieben hochgejazzt wird (verglichen z. B. mit > Österreich oder anderen Ländern, wo das weniger ein Thema ist), aber > so laufen halt politische Prozesse. Also nichtmal da (Stromerzeugungshysterie) gehe ich mit. Zumindest nicht seit dem Bruch der Koalition. Da ist man mit Pro-Auto, Pro-Industrie, Pro- Überwachung, Pro-Rüstung, usw. doch schon wieder voll auf Kurs. Oder was ist auf der COP29 konkret rausgekommen neben CO2 aus Jetkerosin? OK, wenigstens ein bisserl mehr scheint im Land der Weißwürste mit den ach so schrecklichen Windkraftanlagen voranzugehen, z. B. im Raum München... https://www.bayern.de/wirtschaftsministerium-reagiert-auf-dpa-bericht-mit-veralteten-zahlen-zur-genehmigung-von-windkraftanlagen-in-bayern/ und auch am Südlink bastelt man nach jahrzehntelanger Prokrastination fleißig: https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/suedlink-stromtrasse-baustart-streckenabschnitt-100.html https://www.landundforst.de/energie/windenergie/suedlink-stromtrasse-fast-komplett-genehmigt-bau-572043 ... jedoch: https://www.br.de/nachrichten/bayern/windkraft-in-bayern-weicht-die-staatsregierung-ihre-ziele-auf,UPy13gY https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/windkraft-bayern-100.html > Auch verglichen mit anderen politischen Themen, die vielleicht für die meisten > Leute wichtiger wären. Das Hemd ist immer wichtiger als die Hose. Bis man sie runterlassen muß. Und mit Gummistiefeln auf Sandsäcken steht, um sich "ein Bild von der Lage zu machen": https://www.tagesschau.de/kommentar/kommentar-gummistiefel-politik-100.html Volker
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-09 13:20 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lro5jjFi7rlU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #357950 |
Am 09.12.2024 um 12:08 schrieb Ralph Aichinger: > Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >> Ich krieg schon Pickel, wenn jemand 'erneuerbare Energien' sagt. >> >> Tatsächlich ist Energie nämlich eine Erhaltungsgröße und wird überhaupt >> nicht erneuert. > > Derartige sprachliche Formulierungen gibt es in vielen Bereichen. > Oft wird in solchen Fügungen ein Teil ausgelassen, z.B. faltet > der Zitronenfalter keine Zitronen. Eigentlich müßte er wahrscheinlich > "zitronenfarbiger Falter" oder "zitronengelber Falter" oder so heißen, > aber das ist eben zu lang für den typischen Gebrauch eines solchen > Wortes. Das Herumreiten auf solchen (für jeden klar Verständlichen) sprachlichen Konstruktionen ist meist ein Indiz für fehlende fachliche Kompetenz...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 09:21 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lrqc0cFscftU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #357950 |
Am Montag000009, 09.12.2024 um 12:08 schrieb Ralph Aichinger: > Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >> Ich krieg schon Pickel, wenn jemand 'erneuerbare Energien' sagt. >> >> Tatsächlich ist Energie nämlich eine Erhaltungsgröße und wird überhaupt >> nicht erneuert. > > Derartige sprachliche Formulierungen gibt es in vielen Bereichen. > Oft wird in solchen Fügungen ein Teil ausgelassen, z.B. faltet > der Zitronenfalter keine Zitronen. Eigentlich müßte er wahrscheinlich > "zitronenfarbiger Falter" oder "zitronengelber Falter" oder so heißen, > aber das ist eben zu lang für den typischen Gebrauch eines solchen > Wortes. Derartige Begriffe transportieren auch eine Ideologie (d.h. ein politisches Programm). Der politische Kampf umfasst daher notwendig den Kampf gegen den Missbrauch der Worte. > Oder der Schraubenzieher, manche sagen, dass er eigentlich > "Schraubenanzieher" heißen müßte. Wieder andere würde daran stören, > dass er mit dem Vorgang des Bekleidens nichts zu tun hat. Ich benutze eigentlich immer den (politisch unkorrekten) Begriff 'Schraubenzieher' und nicht den genormten Begriff 'Schraubendreher'. > Sprache ist immer ein bißchen ein Kompromiß innerhalb der Gemeinschaft > der Sprechenden. Immer ein Kompromiß zwischen "Korrektheit" und > Pragmatik. Klar, deswegen sage ich auch 'Brennstoff' zu Brennstoffen und nicht 'Energie'. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 10:11 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lrqeuaFtid4U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #357999 |
Am 10.12.24 um 09:21 schrieb Thomas Heger: > Ich benutze eigentlich immer den (politisch unkorrekten) Begriff > 'Schraubenzieher' und nicht den genormten Begriff 'Schraubendreher'. Schwachsinn "Schraubenzieher" ist technisch korrekt, ein Werkzeug um Schrauben festzuziehen
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 11:05 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <cf4gljp9sop91qj2h7fd32aq6n3bbde2rv@4ax.com> |
| In reply to | #358001 |
Werner Dominikowski wrote: >Am 10.12.24 um 09:21 schrieb Thomas Heger: > >> Ich benutze eigentlich immer den (politisch unkorrekten) Begriff >> 'Schraubenzieher' und nicht den genormten Begriff 'Schraubendreher'. >Schwachsinn "Schraubenzieher" ist technisch korrekt, ein Werkzeug um >Schrauben festzuziehen Sehr weit hergeholt. Dann müßte das Ding doch Schraubenfestzieher heißen, oder für Maulfaule wenigstens Schraubenfieher. Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 15:08 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <coul2l-jo8.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #358001 |
Am 10.12.24 um 10:11 schrieb Werner Dominikowski: > Am 10.12.24 um 09:21 schrieb Thomas Heger: > >> Ich benutze eigentlich immer den (politisch unkorrekten) Begriff >> 'Schraubenzieher' und nicht den genormten Begriff 'Schraubendreher'. > > Schwachsinn "Schraubenzieher" ist technisch korrekt, ein Werkzeug um > Schrauben festzuziehen Ich habe lange und oft Schraubendreher benutzt. Und das ebenso oft zum Festziehen wie zum lösen/ABziehen - und manchmal auch als Meißel-ersatz (köpfen) und sage dennoch Schraubenzieher. U.a. weil der Normierungs-unfug mit dem "Schraubendreher" erst später ein'gezogen' wurde. ;) Und früher hat man auch noch "Lichtstift" zu den AzuBis der Elektrozunft gesagt - oder "durfte" dies sagen ohne von irgend einem frei-'drehenden' Sprach-kleriker abgewatscht zu werden. Kurz: Macht ihr da Ohm doch Watt ihr Volt. IssMirEgal! Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-12 07:35 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lrveh8Fn77tU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #358001 |
Am Dienstag000010, 10.12.2024 um 10:11 schrieb Werner Dominikowski: > Am 10.12.24 um 09:21 schrieb Thomas Heger: > >> Ich benutze eigentlich immer den (politisch unkorrekten) Begriff >> 'Schraubenzieher' und nicht den genormten Begriff 'Schraubendreher'. > > Schwachsinn "Schraubenzieher" ist technisch korrekt, ein Werkzeug um > Schrauben festzuziehen Ich hatte auch nicht von 'technisch unkorrekt' sondern von 'politisch unkorrekt' gesprochen. Dabei hatte ich gemeint, daß ich 'daß' z.B. mit esszett schreibe und zwar genau deswegen, weil das politisch unkorrekt ist. Das wäre dann gemeint als ein minimaler Protest gegen politische Vorgaben bei der Sprache. Genauso benutze ich selbstverständlich nicht diese 'Gender-Vorschriften' oder den Begriff 'Energie' für 'Brennstoffe'. Und 'Schraubenzieher' zu sagen ist auch ein Mini-Protest gegen die Sprachnormung, obwohl anscheinend (leider) doch noch zulässig. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 13:19 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vj9f45$9b7u$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #357999 |
Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >> der Zitronenfalter keine Zitronen. Eigentlich müßte er wahrscheinlich >> "zitronenfarbiger Falter" oder "zitronengelber Falter" oder so heißen, >> aber das ist eben zu lang für den typischen Gebrauch eines solchen >> Wortes. > > > Derartige Begriffe transportieren auch eine Ideologie (d.h. ein > politisches Programm). Welches Programm transportiert der Zitronenfalter denn? Hass auf Zitrusfrüchte? > Der politische Kampf umfasst daher notwendig den Kampf gegen den > Missbrauch der Worte. > >> Oder der Schraubenzieher, manche sagen, dass er eigentlich >> "Schraubenanzieher" heißen müßte. Wieder andere würde daran stören, >> dass er mit dem Vorgang des Bekleidens nichts zu tun hat. > > > Ich benutze eigentlich immer den (politisch unkorrekten) Begriff > 'Schraubenzieher' und nicht den genormten Begriff 'Schraubendreher'. Äh, ich auch? Sogar da oben. Eventuell statt Schaum vorm Mund einfach lesen? /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 15:16 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <66vl2l-iv9.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #358026 |
Am 10.12.24 um 14:19 schrieb Ralph Aichinger: > Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >>> der Zitronenfalter keine Zitronen. Eigentlich müßte er wahrscheinlich >>> "zitronenfarbiger Falter" oder "zitronengelber Falter" oder so heißen, >>> aber das ist eben zu lang für den typischen Gebrauch eines solchen >>> Wortes. >> >> >> Derartige Begriffe transportieren auch eine Ideologie (d.h. ein >> politisches Programm). > > Welches Programm transportiert der Zitronenfalter denn? Hass auf > Zitrusfrüchte? Chaos-theorie, Schmetterlings-Effekt? Wenn der Zitronenfalter zu viel Zitronen gefaltet hat und dann mit den Zitronenfalter-flügeln flattert... fällt in China ein Sack Reis um, in DE bekommen Herr Heger einen nassen Kittel und in den USA gibt's einen Tornado mehr als sonst. :) Oder irgendwas davon. Oder nichts davon! Das "Programm" kann demnach nur "Anarchie" lauten. Gibt es inzwischen sogar mit Parteiprogramm, die "Anarchie für Deutschland"... oder so ähnlich. ;) [Kid's: Don't try this at home] Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-12 08:17 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lrvh09Fn77tU7@mid.individual.net> |
| In reply to | #358026 |
Am Dienstag000010, 10.12.2024 um 14:19 schrieb Ralph Aichinger: > Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote: >>> der Zitronenfalter keine Zitronen. Eigentlich müßte er wahrscheinlich >>> "zitronenfarbiger Falter" oder "zitronengelber Falter" oder so heißen, >>> aber das ist eben zu lang für den typischen Gebrauch eines solchen >>> Wortes. >> >> >> Derartige Begriffe transportieren auch eine Ideologie (d.h. ein >> politisches Programm). > > Welches Programm transportiert der Zitronenfalter denn? Hass auf > Zitrusfrüchte? Es ging um den Begriff 'erneuerbare Energie', welcher zahllose Male im GEG vorkommt. Dagegen hatte ich protestiert, weil Energie überhaupt nicht erneuerbar ist. Energie war ohnehin nicht gemeint, sondern der Begriff 'Energie' wurde falsch eingesetzt und hat eigentlich Strom bzw. Brennstoffe gemeint. Der Begriff 'Energie' selber ist im übrigen der Politik entzogen, weil die Physiker und Ingenieure den bereits benutzen und zwar anders als unser 'Energieminister'. Insbesondere ist Energie auch nicht 'fossil'. Tatsächlich gemeint war mit 'fossiler Energie' auch keine Energie im physikalischen Sinn, sondern angeblich aus ehemalig lebenden Organismen übrig gebliebene Stoffe, die zur Energiegewinnung in Form von Verbrennung taugen. Allerdings stimmt das nicht, da Erdöl nicht von toten Dinosauriern oder anderen Organismen übrig geblieben ist. Erdöl ist also kein Fossil gleich welcher Art, sondern entstammt dem Innern der Erde (-> sogn. 'abiogene Öltheorie'). Die Politik in Form des 'Energieministers' will aber anscheinend etwas anderes behaupten und setzt daher den Begriff 'fussil fuel' ein, um die Diskussion über die Entstehung des Erdöls von diese Theorie wegzulenken. Das ist ein gängiger Trick der politischen Propaganda und wurde beispielhaft in George Orwells '1984' beschrieben. Daher muss man bereits gegen derartige Begriffe angehen und den Politikern die Kontrolle über die Sprache wieder entreißen. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-08 11:51 +0100 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <lrlc27F420uU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #357908 |
Am 08.12.2024 um 10:44 schrieb Ralph Aichinger: > Ich kann nichst zum Physikverständnis von Habeck sagen, aber dass die > Wärmepumpe unvernünftig ist, dem ist sicher nicht so. Wie soll eine > Maschine, die einen Wirkungsgrad von oft 300% hat unvernünftig sein? Die allerneusten Luftwärmepumpen haben eine Jahresarbeitszahl JAZ = 6. Der Durchschnitt der verbauten Luftwärmepumpen liegt momentan bei ca. 3 - 4 JAZ. Für 3-4 Anteile Heizwärme benötigt man einen Anteil Strom: JAZ = kWh/a (Heizwärme) : kWh/a (Strom) > Wir (na gut vielleicht nicht wir persönlich, wir sind zu alt) werden in > 50 Jahren auf die Verbrennerheizung zurückschauen, und uns darüber > wundern, wie man etwas derart uneffizientes vorziehen konnte. > > Die Physik ist einfach auf der Seite der Wärmepumpe. Das ist richtig , aber nur bei vernünftigen Strompreisen. Der Niedergang unserer Wirtschaft, das Scheitern des E-Autos und der Wärmepumpe liegt zum größten Teil an den pervers hohen Strompreisen. Die grünen Volldeppen haben das bis heute nicht kapiert und erzählen uns täglich per Gehirnwäsche, wie billig Solar- und Windenergie seien. Der Strompreis bleibt seit Jahren auf einem viel zu hohen Niveau ohne Aussicht auf massive Senkung. -- Gruß Reinhard
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2024-12-08 11:01 +0000 |
| Subject | Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus |
| Message-ID | <vj3ua3$3lk8n$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #357914 |
In de.sci.electronics Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> wrote: > Der Niedergang unserer Wirtschaft, das Scheitern des E-Autos und der > Wärmepumpe liegt zum größten Teil an den pervers hohen Strompreisen. > Die grünen Volldeppen haben das bis heute nicht kapiert und erzählen > uns täglich per Gehirnwäsche, wie billig Solar- und Windenergie seien. Sind sie auch. Der größte Teil der Stromkosten bei euch sind Steuern. Auch und gerade in Ländern wo nix subventioniert wird, wird sehr viel Sonnenenergie zugebaut, z.B. das "Solarwunder" von Pakistan. > Der Strompreis bleibt seit Jahren auf einem viel zu hohen Niveau ohne > Aussicht auf massive Senkung. Ich finde es auch dumm, dass ihr Strom derart stark besteuert, und nicht z.B. die Steuern vom Strom auf Gas, Öl, Benzin oder Diesel stattdessen umschlägt, oder wir uns alle eine Strategie überlegen, wie man die immer reicher werdenden Superreichen zu Kassa bitten kann. /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 16 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 16 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web