Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #357849 > unrolled thread
| Started by | Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> |
|---|---|
| First post | 2024-11-24 16:27 +0100 |
| Last post | 2024-12-07 00:05 +0100 |
| Articles | 12 on this page of 312 — 38 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-24 16:27 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-24 17:27 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-24 18:15 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-24 20:03 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-24 20:34 +0100
OT: Idiotismus (was: Der elektrische Magnetismus) Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-25 19:59 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2024-11-29 16:09 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-11-30 16:23 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-11-30 19:25 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-11-30 22:20 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-01 14:28 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-01 17:26 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-01 22:01 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-06 07:20 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-06 23:04 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-06 23:08 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-07 11:53 +0100
[OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-07 14:22 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-07 15:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-07 19:22 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-12-07 16:00 -0300
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-07 23:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-08 09:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-08 10:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-08 09:44 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 10:53 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-09 09:46 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 11:08 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-09 12:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-09 13:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 09:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-10 10:11 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:05 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-10 15:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-10 13:19 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-10 15:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 08:17 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Reinhard Pfeiffer <reinhard.pfeiffer@gmx.de> - 2024-12-08 11:51 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-08 11:01 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 16:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-08 17:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 18:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-08 21:34 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-08 23:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-09 01:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 08:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-09 22:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 23:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:17 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 14:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 18:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 14:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 00:33 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-11 10:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-11 14:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 15:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-09 21:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 22:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 12:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 12:29 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-10 14:23 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 14:48 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 18:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-11 14:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 17:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 12:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-12 14:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 22:59 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-12 23:33 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-13 12:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-13 15:55 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 19:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 18:47 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-14 17:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-13 22:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 12:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 14:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 14:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-10 14:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 00:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 16:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-11 22:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 11:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 11:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-11 22:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 12:55 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 15:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-11 20:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 08:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-10 09:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-12 09:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-10 11:26 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-10 11:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-12 15:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 23:02 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 00:52 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:34 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-09 10:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-09 11:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-09 22:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 23:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-10 12:33 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-08 12:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-08 16:46 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-12-08 19:49 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-09 09:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-09 10:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-09 12:23 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 15:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 14:58 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 09:14 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:53 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-10 19:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 21:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 10:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-11 12:03 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-11 22:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 12:59 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-10 21:46 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 08:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-10 13:21 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 11:13 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 15:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 14:46 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 16:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 16:21 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 18:34 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 19:32 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 22:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-09 21:33 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-09 23:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-10 06:02 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 10:22 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 15:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 18:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-19 09:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-10 19:49 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 23:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 10:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-11 12:04 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-09 23:20 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 12:57 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-11 01:02 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 11:38 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 12:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 13:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 15:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 15:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 17:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 16:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 13:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-11 16:18 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-11 16:45 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-12 02:31 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-12 05:59 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-12 23:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-13 12:47 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-14 01:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-14 15:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-12 07:17 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 13:06 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-12 23:50 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-12 12:28 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-12 17:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-12 18:05 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-12 21:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-12 23:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 04:47 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-13 09:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 11:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-13 13:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 14:02 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-13 13:11 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 13:55 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 14:23 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 15:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 16:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-13 19:32 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hergen Lehmann <hlehmann-usenet24@snafu.de> - 2024-12-13 22:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-12-14 16:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-14 16:19 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-14 00:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 18:01 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-13 22:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-12 23:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-13 04:45 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-12-13 10:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-13 10:45 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz-Oskar Müller <ho_m@gmx.de> - 2024-12-13 00:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-13 11:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-13 22:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-14 00:10 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-14 07:52 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-12-14 12:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-14 18:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 19:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-12-14 22:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-15 11:08 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-15 14:00 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-15 16:56 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-15 17:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-15 17:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-15 21:29 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-15 21:29 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-14 12:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-09 18:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 09:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-10 15:42 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-10 19:56 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-10 23:07 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-11 09:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-19 08:59 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-19 17:03 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-19 17:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-20 08:15 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-20 08:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-20 10:31 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-20 11:24 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-22 08:47 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-22 12:43 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-22 15:07 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-22 15:50 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Wilhelm Ernst <newstrap@t-online.de> - 2024-12-22 16:37 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-22 17:14 +0000
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-22 16:22 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-22 15:44 +0000
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Alfred <Dez.2024@anon.invalid> - 2024-12-22 20:21 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Johann Schmitz <hannes-schmitz@mail.de> - 2024-12-22 16:54 +0100
Re: Der eklektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:40 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-23 10:25 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-28 10:59 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-28 11:51 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-28 12:29 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-28 21:08 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-12-30 00:38 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-29 09:18 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektische Magnetismus Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2024-12-29 18:42 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-12-29 19:57 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2024-12-29 11:58 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2024-12-30 10:13 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-30 10:56 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Erika Ciesla <no-reply@xyz.invalid> - 2025-03-05 17:10 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2025-03-05 18:37 +0100
Re: [OT] Re: Der eklektrische Magnetismus Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2025-03-13 09:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-22 08:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-22 09:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Werner Dominikowski <wdomi@gmx.de> - 2024-12-23 09:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-12-23 09:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-23 09:51 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-23 20:13 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-28 12:21 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-28 22:51 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-29 12:04 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-29 12:54 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-29 22:40 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-30 09:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-31 01:45 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-31 10:48 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2025@bartheld.net> - 2025-01-03 00:48 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-12-23 09:22 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-24 12:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-12-22 12:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-20 06:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-12-20 07:44 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-12-20 11:27 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2024-12-20 15:24 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-23 07:12 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-20 08:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-26 20:35 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-12-26 21:30 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-27 07:02 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-27 12:43 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-12-27 15:39 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-27 19:25 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-12-27 14:16 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-27 14:41 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-12-27 16:57 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Karl Müller <mtb23@gmx.de> - 2024-12-27 16:31 +0000
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-27 19:37 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-12-08 03:59 -0300
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-12-08 10:41 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2024-12-08 21:09 +0100
Re: [OT] Re: Der elektrische Magnetismus Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-12-11 12:44 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-08 10:15 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2024-12-08 16:14 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-09 09:49 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-09 09:12 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-09 16:33 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-09 16:53 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-09 21:08 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-10 08:58 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-10 10:59 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-12 07:47 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Detlef Sax <sax@noart.de> - 2024-12-12 08:41 +0000
Re: Der elektrische Magnetismus Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-12-14 09:38 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-12-16 21:54 +0100
Re: Der elektrische Magnetismus Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-12-07 00:05 +0100
Page 16 of 16 — ← Prev page 1 … 14 15 [16]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-09 09:49 +0100 |
| Message-ID | <lrnp8fFfqqeU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #357918 |
Am Sonntag000008, 08.12.2024 um 16:14 schrieb Hans-Juergen Schneider: > Thomas Heger wrote: >> >> Glaube und Wissenschaft sind eigentlich überhaupt kein Widerspruch, denn >> man kann sehr wohl an Gott glauben und trotzdem Wissenschaft betreiben. > > Medizin, insbesondere Gynäkologie sind also demzufolge keine > Wissenschaft. > Denn wir wissen doch, wie eine Jungfrau schwanger wird. > Und da hantieren die Weißkittel noch immer mit ihren Retorten, statt > einfach mal die Überschattung zu machen. ??? Es gibt durchaus Religionen, wo keine Jungfrauen drin vorkommen. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Sax <sax@noart.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-09 09:12 +0000 |
| Message-ID | <lrnqjrFgh9cU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #357940 |
On Mon, 9 Dec 2024 09:49:23 +0100, Thomas Heger wrote: > Am Sonntag000008, 08.12.2024 um 16:14 schrieb Hans-Juergen Schneider: >> Thomas Heger wrote: >>> >>> Glaube und Wissenschaft sind eigentlich überhaupt kein Widerspruch, denn >>> man kann sehr wohl an Gott glauben und trotzdem Wissenschaft betreiben. >> >> Medizin, insbesondere Gynäkologie sind also demzufolge keine >> Wissenschaft. >> Denn wir wissen doch, wie eine Jungfrau schwanger wird. >> Und da hantieren die Weißkittel noch immer mit ihren Retorten, statt >> einfach mal die Überschattung zu machen. > > ??? > > Es gibt durchaus Religionen, wo keine Jungfrauen drin vorkommen. > > TH Aber Vorsicht: Es gibt auch Jungfrauen die religiös sind. Detlef -- https://www.12schrittefrei.de/ https://www.noart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-09 16:33 +0100 |
| Message-ID | <7bfj2l-h7t.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #357942 |
Am 09.12.24 um 10:12 schrieb Detlef Sax: > On Mon, 9 Dec 2024 09:49:23 +0100, Thomas Heger wrote: >> Am Sonntag000008, 08.12.2024 um 16:14 schrieb Hans-Juergen Schneider: >>> Thomas Heger wrote: >>>> >>>> Glaube und Wissenschaft sind eigentlich überhaupt kein Widerspruch, denn >>>> man kann sehr wohl an Gott glauben und trotzdem Wissenschaft betreiben. >>> >>> Medizin, insbesondere Gynäkologie sind also demzufolge keine >>> Wissenschaft. >>> Denn wir wissen doch, wie eine Jungfrau schwanger wird. >>> Und da hantieren die Weißkittel noch immer mit ihren Retorten, statt >>> einfach mal die Überschattung zu machen. >> >> ??? >> >> Es gibt durchaus Religionen, wo keine Jungfrauen drin vorkommen. >> >> TH > > Aber Vorsicht: Es gibt auch Jungfrauen die religiös sind. Denkst du dabei an die 72 (Huris/Gilmans) die einem Selbstmordattentäter(Märtyrertod?) im Jenseits zugestanden werden? Und wie oft kann man so eine Jungfrau eigentlich ent-"jungfern"? ;-) Dieses Verständnis oben hat deutliche Anzeichen das es um Männer-phantasien geht, in denen Frauen quasi den Status von Wegwerf-artikeln bekommen. Kein Ruhmesblatt für den Islamischen Glauben, der gern falsch an solchen Extremen gemessen wird. Die Christen sind Historisch aber keinen Deut besser (sei der Ausgewogenheit wg. Erwähnt). Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Sax <sax@noart.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-09 16:53 +0000 |
| Message-ID | <lroll6FkkvdU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #357967 |
On Mon, 9 Dec 2024 16:33:41 +0100, Kay Martinen wrote: > Am 09.12.24 um 10:12 schrieb Detlef Sax: >> On Mon, 9 Dec 2024 09:49:23 +0100, Thomas Heger wrote: >>> Am Sonntag000008, 08.12.2024 um 16:14 schrieb Hans-Juergen Schneider: >>>> Thomas Heger wrote: >>>>> >>>>> Glaube und Wissenschaft sind eigentlich überhaupt kein Widerspruch, denn >>>>> man kann sehr wohl an Gott glauben und trotzdem Wissenschaft betreiben. >>>> >>>> Medizin, insbesondere Gynäkologie sind also demzufolge keine >>>> Wissenschaft. >>>> Denn wir wissen doch, wie eine Jungfrau schwanger wird. >>>> Und da hantieren die Weißkittel noch immer mit ihren Retorten, statt >>>> einfach mal die Überschattung zu machen. >>> >>> ??? >>> >>> Es gibt durchaus Religionen, wo keine Jungfrauen drin vorkommen. >>> >>> TH >> >> Aber Vorsicht: Es gibt auch Jungfrauen die religiös sind. > > Denkst du dabei an die 72 (Huris/Gilmans) die einem > Selbstmordattentäter(Märtyrertod?) im Jenseits zugestanden werden? Ich bin nicht ernsthaft religiös unterwegs. Eher humoristisch. Wie so einiges kann ich Religion wirklich nicht mehr ernst nehmen. Meine Erfahrung, mein Spott. [.. Sorry der Rest übersteigt derzeit meine Kompetenz ..] Detlef -- https://www.12schrittefrei.de/ https://www.noart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-09 21:08 +0100 |
| Message-ID | <1fvj2l-ls5.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #357971 |
Am 09.12.24 um 17:53 schrieb Detlef Sax: > On Mon, 9 Dec 2024 16:33:41 +0100, Kay Martinen wrote: >> Am 09.12.24 um 10:12 schrieb Detlef Sax: >>> On Mon, 9 Dec 2024 09:49:23 +0100, Thomas Heger wrote: >>>> Am Sonntag000008, 08.12.2024 um 16:14 schrieb Hans-Juergen Schneider: >>>>> Thomas Heger wrote: >>>>>> >>>>>> Glaube und Wissenschaft sind eigentlich überhaupt kein Widerspruch, denn >>>>>> man kann sehr wohl an Gott glauben und trotzdem Wissenschaft betreiben. >>>>> >>>>> Medizin, insbesondere Gynäkologie sind also demzufolge keine >>>>> Wissenschaft. >>>>> Denn wir wissen doch, wie eine Jungfrau schwanger wird. >>>>> Und da hantieren die Weißkittel noch immer mit ihren Retorten, statt >>>>> einfach mal die Überschattung zu machen. >>>> >>>> ??? >>>> >>>> Es gibt durchaus Religionen, wo keine Jungfrauen drin vorkommen. >>>> >>>> TH >>> >>> Aber Vorsicht: Es gibt auch Jungfrauen die religiös sind. >> >> Denkst du dabei an die 72 (Huris/Gilmans) die einem >> Selbstmordattentäter(Märtyrertod?) im Jenseits zugestanden werden? > > Ich bin nicht ernsthaft religiös unterwegs. Eher humoristisch. Dito! > Wie so einiges kann ich Religion wirklich nicht mehr ernst nehmen. Dito! > Meine Erfahrung, mein Spott. Dito! > > [.. Sorry der Rest übersteigt derzeit meine Kompetenz ..] Dito! ;-) Nebenbei denke ich die Einzige "Religion" für die man Kompetenzen erst "erwerben" müsse ist Scientology - und das ist nicht mal eine Religion. Eher ein Geschäftsmodell. Alle anderen sind für Menschen gedacht und da darf es nicht zu kompliziert werden - sonst gibt es keine Gläubigen. Obwohl deren Prediger auch von "auslegungsdiensten" zu leben scheinen. Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 08:58 +0100 |
| Message-ID | <lrqakkFscftU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #357942 |
Am Montag000009, 09.12.2024 um 10:12 schrieb Detlef Sax: > On Mon, 9 Dec 2024 09:49:23 +0100, Thomas Heger wrote: >> Am Sonntag000008, 08.12.2024 um 16:14 schrieb Hans-Juergen Schneider: >>> Thomas Heger wrote: >>>> >>>> Glaube und Wissenschaft sind eigentlich überhaupt kein Widerspruch, denn >>>> man kann sehr wohl an Gott glauben und trotzdem Wissenschaft betreiben. >>> >>> Medizin, insbesondere Gynäkologie sind also demzufolge keine >>> Wissenschaft. >>> Denn wir wissen doch, wie eine Jungfrau schwanger wird. >>> Und da hantieren die Weißkittel noch immer mit ihren Retorten, statt >>> einfach mal die Überschattung zu machen. >> >> ??? >> >> Es gibt durchaus Religionen, wo keine Jungfrauen drin vorkommen. >> >> TH > > Aber Vorsicht: Es gibt auch Jungfrauen die religiös sind. Ja schon... Allerdings wollte ich darauf hinweisen, dass Religionsfreiheit nun mal das Recht umfaßt, sich etwas auszussuchen, wogegen man keine Einwende hat. Der Herr Schneider kann sich ja für einen Glauben entscheiden, wo keine Jungfrauen eine wichtige Rolle spielen oder gegen einen Glauben überhaupt, sofern ihm das lieber ist. Die realen Jungfrauen haben dergleichen Rechte selbstverständlich auch, aber wären wahrscheinlich eher für sowas wie die Katholische Kirche. Das ist natürlich auch in Ordnung. Die jungen Männer neigen derzeit zum großen Teil eher zum Islam, weil auch darin Jungfrauen eine Rolle spielen. Allerdings müssen besagte Jungfrauen das wohl bleiben, weil auch noch andere junge Männer ins Paradies kommen. Mir persönlich ist das alles zu 'sexistisch' und ich würde eher für etwas 'spirituellere' Religionen optieren. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Sax <sax@noart.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-10 10:59 +0000 |
| Message-ID | <lrql81F1p5U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #357996 |
On Tue, 10 Dec 2024 08:58:18 +0100, Thomas Heger wrote: > Am Montag000009, 09.12.2024 um 10:12 schrieb Detlef Sax: >> On Mon, 9 Dec 2024 09:49:23 +0100, Thomas Heger wrote: >>> Am Sonntag000008, 08.12.2024 um 16:14 schrieb Hans-Juergen Schneider: >>>> Thomas Heger wrote: >>>>> >>>>> Glaube und Wissenschaft sind eigentlich überhaupt kein Widerspruch, denn >>>>> man kann sehr wohl an Gott glauben und trotzdem Wissenschaft betreiben. >>>> >>>> Medizin, insbesondere Gynäkologie sind also demzufolge keine >>>> Wissenschaft. >>>> Denn wir wissen doch, wie eine Jungfrau schwanger wird. >>>> Und da hantieren die Weißkittel noch immer mit ihren Retorten, statt >>>> einfach mal die Überschattung zu machen. >>> >>> ??? >>> >>> Es gibt durchaus Religionen, wo keine Jungfrauen drin vorkommen. >>> >>> TH >> >> Aber Vorsicht: Es gibt auch Jungfrauen die religiös sind. > > Ja schon... > > Allerdings wollte ich darauf hinweisen, dass Religionsfreiheit nun mal > das Recht umfaßt, sich etwas auszussuchen, wogegen man keine Einwende hat. Nur weil man eine gesetzlich gesicherte freie Religionsausübung durch Gesetz (Art. 4 GG) hat heißt ja nicht das du sie dir nicht erstmal erstreiten must. Der soziale Druck lässt durch ein Gesetz nicht nach. Menschen werden in Religionen hineingeboren oder hineingelockt oder hineingepresst. Zeiten und Gesetze ändern sich Früher waren z.B. die katholische Kirche auch weltliche Macht mit bewaffneten Truppen. Überliefert ist die Geschichte vom Bischof Anno der aus Köln verjagt wurde. So mit Mistforken und Fackeln. Der ist dann mit seinem Gefolge in die Nähe von Neuss (ca. 50km nördl. von Köln, gegenüber Düsseldorf) gezogen. Der hat dort eine Armee zusammengestellt und ist zurück nach Köln und hat den Jecken gezeigt wer der Babo ist. [...] > Mir persönlich ist das alles zu 'sexistisch' und ich würde eher für > etwas 'spirituellere' Religionen optieren. Der Kenner weiß das Rastafaris auch sexistisch sind. Aber sprituell spitzenmäßig. Das könnte was für dich sein. Brauchst nur Ganja rauchen und an Kaiser Haile Selassie glauben. Wenn du mal einen guten unterhaltsamen Krimi mit vielen Morden, Geschacher, Intrigen lesen möchtest: Pfaffenspiegel von Otto v. Corvin https://www.humanist.de/religion/pfaffe.html Der Corvin war IIRC Evangele. Detlef -- https://www.12schrittefrei.de/ https://www.noart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-12 07:47 +0100 |
| Message-ID | <lrvf8cFn77tU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #358008 |
Am Dienstag000010, 10.12.2024 um 11:59 schrieb Detlef Sax: >>>> Es gibt durchaus Religionen, wo keine Jungfrauen drin vorkommen. >>>> >>>> TH >>> >>> Aber Vorsicht: Es gibt auch Jungfrauen die religiös sind. >> >> Ja schon... >> >> Allerdings wollte ich darauf hinweisen, dass Religionsfreiheit nun mal >> das Recht umfaßt, sich etwas auszussuchen, wogegen man keine Einwende hat. > > Nur weil man eine gesetzlich gesicherte freie Religionsausübung durch > Gesetz (Art. 4 GG) hat heißt ja nicht das du sie dir nicht erstmal > erstreiten must. Der soziale Druck lässt durch ein Gesetz nicht nach. Die Religionsfreiheit hat mit sozialem Druck nichts zu tun, sondern bezieht sich nur auf die Rechte einzelner Individuen. Diese Individuen dürfen sich durchaus über jede Art von sozialem Druck hinwegsetzen, wenn sie das möchten. > > Menschen werden in Religionen hineingeboren oder hineingelockt oder > hineingepresst. Die Glaubensgemeinschaften dürfen daher keine Sanktionen gegen die Personen verhängen, die die Gemeinschaft verlassen, außer der, das diese Personen eben nicht mehr dazu gehören. Die Religionsfreiheit beinhaltet also speziell das Recht, eine derartige Gemeinschaft zu verlassen. Und diese Gemeinschaften haben die Austrittswilligen ziehen zu lassen und dürfen keine Sanktionen gegen sie verhängen. Das gilt für alle Religionen und religionsähnlichen Kulte. > Zeiten und Gesetze ändern sich > Früher waren z.B. die katholische Kirche auch weltliche Macht mit > bewaffneten Truppen. > Überliefert ist die Geschichte vom Bischof Anno der aus Köln verjagt > wurde. So mit Mistforken und Fackeln. Der ist dann mit seinem Gefolge > in die Nähe von Neuss (ca. 50km nördl. von Köln, gegenüber Düsseldorf) > gezogen. Der hat dort eine Armee zusammengestellt und ist zurück nach > Köln und hat den Jecken gezeigt wer der Babo ist. Ja, das gab es früher einmal in Deutschland. Allerdings leben wir nicht mehr im Mittelalter, sondern in einem säkularen Staat. Und in diesem herrscht Religionsfreiheit. > [...] >> Mir persönlich ist das alles zu 'sexistisch' und ich würde eher für >> etwas 'spirituellere' Religionen optieren. > > Der Kenner weiß das Rastafaris auch sexistisch sind. Aber sprituell > spitzenmäßig. Das könnte was für dich sein. > Brauchst nur Ganja rauchen und an Kaiser Haile Selassie glauben. Ich bin kein Drogenfan und kiffe eigentlich nie. ... TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Detlef Sax <sax@noart.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-12 08:41 +0000 |
| Message-ID | <lrvltgFomuaU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #358106 |
On Thu, 12 Dec 2024 07:47:48 +0100, Thomas Heger wrote: > Am Dienstag000010, 10.12.2024 um 11:59 schrieb Detlef Sax: > >>>>> Es gibt durchaus Religionen, wo keine Jungfrauen drin vorkommen. >>>>> >>>>> TH >>>> >>>> Aber Vorsicht: Es gibt auch Jungfrauen die religiös sind. >>> >>> Ja schon... >>> >>> Allerdings wollte ich darauf hinweisen, dass Religionsfreiheit nun mal >>> das Recht umfaßt, sich etwas auszussuchen, wogegen man keine Einwende hat. >> >> Nur weil man eine gesetzlich gesicherte freie Religionsausübung durch >> Gesetz (Art. 4 GG) hat heißt ja nicht das du sie dir nicht erstmal >> erstreiten must. Der soziale Druck lässt durch ein Gesetz nicht nach. > > Die Religionsfreiheit hat mit sozialem Druck nichts zu tun, sondern > bezieht sich nur auf die Rechte einzelner Individuen. > > Diese Individuen dürfen sich durchaus über jede Art von sozialem Druck > hinwegsetzen, wenn sie das möchten. Was ich sagen möchte ist, das Freiheiten die man sich nimmt manchmal etwas mehr kosten als vermutet. >> >> Menschen werden in Religionen hineingeboren oder hineingelockt oder >> hineingepresst. > > > Die Glaubensgemeinschaften dürfen daher keine Sanktionen gegen die > Personen verhängen, die die Gemeinschaft verlassen, außer der, das diese > Personen eben nicht mehr dazu gehören. Es gibt Menschen die kümmern sich nicht um "dürfen". Die hauen dir das Leben kurz und klein weil sie z.B. einen eigenen Heilsplan für dich persönlich entwickelt haben. Friss oder stirb. > Die Religionsfreiheit beinhaltet also speziell das Recht, eine derartige > Gemeinschaft zu verlassen. Und diese Gemeinschaften haben die > Austrittswilligen ziehen zu lassen und dürfen keine Sanktionen gegen sie > verhängen. In der Theorie sicher. Die Religionsfreiheit die ich mir für mich persönlich wünsche, wäre das diese ganzen realen Menschen die eben leider religiös sind und mir seit Jahren und Jahrzehnten nachstellen sich für alle Zeiten verpissen. Das ich mit dem Pack nichts zu tun haben will wissen die seit 23 Jahren. [...] Detlef -- https://www.12schrittefrei.de/ https://www.noart.de/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-14 09:38 +0100 |
| Message-ID | <ls4ug3Fj473U6@mid.individual.net> |
| In reply to | #358112 |
Am Donnerstag000012, 12.12.2024 um 09:41 schrieb Detlef Sax: > On Thu, 12 Dec 2024 07:47:48 +0100, Thomas Heger wrote: >> Am Dienstag000010, 10.12.2024 um 11:59 schrieb Detlef Sax: >> >>>>>> Es gibt durchaus Religionen, wo keine Jungfrauen drin vorkommen. >>>>>> >>>>>> TH >>>>> >>>>> Aber Vorsicht: Es gibt auch Jungfrauen die religiös sind. >>>> >>>> Ja schon... >>>> >>>> Allerdings wollte ich darauf hinweisen, dass Religionsfreiheit nun mal >>>> das Recht umfaßt, sich etwas auszussuchen, wogegen man keine Einwende hat. >>> >>> Nur weil man eine gesetzlich gesicherte freie Religionsausübung durch >>> Gesetz (Art. 4 GG) hat heißt ja nicht das du sie dir nicht erstmal >>> erstreiten must. Der soziale Druck lässt durch ein Gesetz nicht nach. >> >> Die Religionsfreiheit hat mit sozialem Druck nichts zu tun, sondern >> bezieht sich nur auf die Rechte einzelner Individuen. >> >> Diese Individuen dürfen sich durchaus über jede Art von sozialem Druck >> hinwegsetzen, wenn sie das möchten. > > Was ich sagen möchte ist, das Freiheiten die man sich nimmt manchmal > etwas mehr kosten als vermutet. Klar doch, es gibt durchaus Religionen, Sekten und Kulte, welche sich über das Grundgesetz hinwegsetzen und Sanktionen gegen 'Renegaten' verhängen, obgleich das verboten ist. Norm und Realität sind also nicht deckungsgleich. Darüber wundert sich aber auch keiner. >>> >>> Menschen werden in Religionen hineingeboren oder hineingelockt oder >>> hineingepresst. >> >> >> Die Glaubensgemeinschaften dürfen daher keine Sanktionen gegen die >> Personen verhängen, die die Gemeinschaft verlassen, außer der, das diese >> Personen eben nicht mehr dazu gehören. > > Es gibt Menschen die kümmern sich nicht um "dürfen". > Die hauen dir das Leben kurz und klein weil sie z.B. einen eigenen > Heilsplan für dich persönlich entwickelt haben. Friss oder stirb. Klaro, sowas soll es auch geben. Aber hierbei werden andere Paragraphen des gleichen Grundgesetzes verletzt, weswegen sowas ebenfalls illegal wäre. >> Die Religionsfreiheit beinhaltet also speziell das Recht, eine derartige >> Gemeinschaft zu verlassen. Und diese Gemeinschaften haben die >> Austrittswilligen ziehen zu lassen und dürfen keine Sanktionen gegen sie >> verhängen. > > In der Theorie sicher. Das Grundgesetz ist ein unmittelbar bindendes Gesetz und fungiert hierzulande als Verfassung. Die Regelungen des GG sind aber (im Gegensatz zu anderen Verfassungen auf der Welt) nicht nur theoretischer Natur. Statt also theoretisch wünschbare Zustände zu beschreiben normiert das Grundgesetz formales Recht, welches unmittelbare Wirkung entfaltet und von allen Beamten und allen Richtern beachtet werden muß. Darüber setzen sich natürlich trotzdem Leute hinweg, tun das aber außerhalb des gesetzlich zulässigen Bereichs. Mit anderen Worten: es ist bei allen Glaubensgemeinschaften illegal, wenn diese Sanktionen gegen Leute verhängen, die austreten. Insbesondere folgt daraus auch, dass es keiner Erlaubnis bedarf durch die Glaubensgemeinschaft selber. Es reicht, wenn man den Austritt verkündet und zwar bei sämtlichen Glaubensgemeinschaften, Sekten und Kulten. Sanktionen zu verhängen oder die ehemaligen Mitglieder wieder zum Eintritt zu zwingen, das wäre demnach eine Straftat. TH ...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Kay Martinen <usenet@martinen.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-16 21:54 +0100 |
| Message-ID | <mog63l-72h.ln1@news.martinen.de> |
| In reply to | #358106 |
Am 12.12.24 um 07:47 schrieb Thomas Heger: > Die Glaubensgemeinschaften dürfen daher keine Sanktionen gegen die > Personen verhängen, die die Gemeinschaft verlassen, außer der, das diese > Personen eben nicht mehr dazu gehören. > > Die Religionsfreiheit beinhaltet also speziell das Recht, eine derartige > Gemeinschaft zu verlassen. Und diese Gemeinschaften haben die > Austrittswilligen ziehen zu lassen und dürfen keine Sanktionen gegen sie > verhängen. > > Das gilt für alle Religionen und religionsähnlichen Kulte. Erzähle das mal den Jüngern des "Geschäftsmodells" namens Scientology. Die scheinen zumindest etwas deutlich anderes unter "Exkommunikation" zu verstehen - mit dem die Katholen ihre Jünger geißelte wenn sie deren Regeln brechen. Ist sowieso alles viel zu veraltet. Heute ist mit Exkommunikation wohl eher die schlimmste Strafe gemeint: Offline sein (müssen)! Bye/ /Kay -- Posted via Leafnode
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> |
|---|---|
| Date | 2024-12-07 00:05 +0100 |
| Message-ID | <20241207000540.4a8b9ef3@Achmuehle.WOR> |
| In reply to | #357882 |
Hallo Thomas, Du schriebst am Fri, 6 Dec 2024 07:20:53 +0100: > > Als ich sudierte, war Wissenschaft eine Methode, kein Ergebnis mit > > Ewigkeitswert. Heute ist "die Wissenschaft", auf die man zu hören hat, ... nicht ganz in der gleichen Weise tätig - man hat gelernt, daß die Erkenntnisse gelegentlich revidiert werden müssen, und wenn es sich nur um Verfeinerungen und Verbesserung der Beschreibungstiefe geht. Oder - von _welher_ "Wissenshaft" soll da die Rede sein? Von Geister^Hs- "Wissenshaft"? Und wann soll das "studieren" gewesen sein?? Muß schon Jahrhunderte her sein, zumindest wenn hier die Rede von _Natur_wissenshaft sein sol. > Das Problem ist, dass Wissenschaft eigentlich unfehlbar zutreffende > Ergebnisse bringt und zwar unabhängig davon, ob diese Ergebnisse > irgendwem nützen oder nicht. Das ist total vergammelter Käse, der riecht schcon streng. -- (Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem) ----------------------------------------------------------- Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz -----------------------------------------------------------
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 16 of 16 — ← Prev page 1 … 14 15 [16]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web