Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #351762 > unrolled thread

[OT] KI erstelltes Logo

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2024-05-16 15:12 +0200
Last post2024-05-19 19:46 +0200
Articles 20 on this page of 150 — 27 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-16 15:12 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-16 15:30 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-16 15:33 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-16 15:46 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-05-16 16:47 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-16 17:06 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-05-16 17:15 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2024-05-16 18:17 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-16 20:07 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2024-05-16 23:08 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 19:54 +0200
          Re: [OT] KI erstelltes Logo Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-20 15:38 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-20 16:19 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-20 15:14 +0000
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-03 12:32 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-03 12:57 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:18 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-03 13:11 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 16:28 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-09 20:07 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:23 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-04 08:40 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-04 11:19 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-20 19:56 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:36 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-20 19:39 +0000
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2024-05-20 22:39 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-05-20 22:50 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 17:50 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-02 18:06 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-06-03 17:40 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-20 21:01 +0000
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2024-05-21 02:41 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2024-05-21 12:34 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-20 23:34 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:20 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-05-17 09:58 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-05-17 10:02 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-17 12:04 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2024-05-17 12:07 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-17 13:01 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-17 13:10 +0200
          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-17 16:49 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-17 16:54 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-17 18:00 +0200
          Re: [OT] KI erstelltes Logo Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2024-05-17 21:01 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-18 09:25 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-18 19:50 +0200
                Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-19 11:28 +0200
                  Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-19 18:10 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-05-19 18:39 +0200
                      Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-19 20:03 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-19 20:25 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-19 22:00 +0200
                      Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-19 23:21 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-19 21:31 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 19:57 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-19 20:43 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:40 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-19 22:10 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-19 22:22 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-19 23:00 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-19 23:52 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-20 11:06 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:57 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 19:57 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:54 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-20 21:09 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 19:50 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:46 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-20 22:00 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:28 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-21 10:30 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:30 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 13:31 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 19:15 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 19:57 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:24 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 23:26 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 00:35 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-10 08:51 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 08:55 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:25 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-15 13:44 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-07-01 14:37 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-07-01 18:37 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 20:15 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-03 08:16 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-03 03:38 -0400
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-03 12:36 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-04 08:59 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-04 15:38 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-04 21:20 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-03 15:21 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-03 15:20 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-03 18:36 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-06-03 16:40 +0000
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-03 19:53 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 23:40 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-13 13:26 +0200
                                Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 07:00 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 00:08 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-03 22:28 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 00:05 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 19:43 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:41 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-07 13:07 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-07 15:16 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-08 07:40 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 14:00 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:51 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 23:53 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-10 15:47 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-11 13:16 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-11 13:27 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-10 22:07 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-20 10:38 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 20:11 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-03 07:45 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 00:20 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 07:51 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-06-10 09:04 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 09:21 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-06-10 09:46 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 09:55 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 14:11 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 16:56 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 18:01 +0200
                                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 18:06 +0200
                                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 20:05 +0200
                                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-11 07:52 +0200
                                Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 18:16 +0200
                                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-17 18:22 +0200
                                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 18:39 +0200
                                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-17 18:23 +0200
                                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 19:11 +0200
                                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-17 21:19 +0200
                                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 22:54 +0200
                                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-18 09:02 +0200
                                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-18 13:42 +0200
                                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2024-06-17 19:18 +0000
                                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 22:47 +0200
                                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-18 08:23 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-06-10 10:38 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2024-05-17 16:56 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-17 17:16 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-18 07:55 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-05-18 08:46 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-18 09:35 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 19:46 +0200

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

#353144

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2024-06-10 07:51 +0200
Message-ID<lcnijhFq6s5U1@mid.individual.net>
In reply to#353135
Am 10.06.2024 um 00:20 schrieb Rolf Bombach:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>
>> Wenn Du meine Beiträge gelesen hast, siehst Du, daß ich das sinngemäß 
>> so schrieb. 
> 
> Ja, jetzt nach der Diskussion schon.
> 
>> KI ist jetzt schon ein recht mächtiges Werkzeug für viele 
>> Routineaufgaben und das wird sich noch verstärken. Da viele Berufe 
>> überwiegend aus solchen Aufgaben bestehen, werden Sie mittelfristig 
>> von KI Anwendungen abgelöst werden. 
> 
> Genau. Das hat eine gewisse Brisanz. Auch weiss ich nicht, ob das nun zu 
> hoffen
> oder zu befürchten ist.

Das ist zunächst nur eine neutrale Feststellung.

  Ausserdem ist selten eine Entwicklung so
> abgelaufen, wie
> man sich das vorher ausgemalt hat. Viele Prognosen sind politisch 
> gefärbt. Kann
> mich an Jahrzehnte voll 'Prognosen' erinnern. Universell anwendbar auf 
> (ungefähr
> zeitlich geordnet) Computer, Software, Digitalisierung und jetzt halt KI.

Völlig klar, trotzdem sind in der Geschichte durch Technologie laufend 
Berufe (fast) ganz verschwunden, das wird jetzt nicht anders sein. Es 
könnte nur sein, daß es eine deutlich größere Gruppe von Berufen betrifft.

> Da gab es immer zwei Lager:
> a) XYZ wird tausende Arbeitsplätze überflüssig machen und die Arbeit wird
> viel schneller und korrekter ausgeführt werden (für die Wirtschaft)
> b) XYZ wird zehntausende von Arbeitsplätzen hoher Produktivität schaffen
> (für die Politiker)

Das kann man nur abwarten.

> Klar, vieles ist weggefallen, die typischen Operators (printer sprinter, 
> tape ape),
> die klassischen Coder, Locher 'Datatypisten' und so weiter, auch der 
> klassische
> Schriftsetzer.

Naja, durch flächige Einführung der EDV sind schon ein paar mehr Berufe 
weggefallen. ;-)

> Andere Änderungen in der Arbeitswelt waren viel drastischer.

Ich denke schon, daß die EDV die Berufswelt ähnlich verändert hat, wie 
z.B. die Mechanisierung der Landwirtschaft.

Im Grunde ist mir die ganze Diskussion relativ egal. Ich bin mir jedoch 
ziemlich sicher, daß 'KI' mehr ist als ein 'Hype', sondern daß sie 
zunächst die Arbeitswelt grundlegend verändern wird.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353155

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2024-06-10 09:04 +0200
Message-ID<v468i5$23t6g$1@news.nnpt4.net>
In reply to#353135
Am 10.06.24 um 00:20 schrieb Rolf Bombach:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>
>> Wenn Du meine Beiträge gelesen hast, siehst Du, daß ich das sinngemäß 
>> so schrieb. 
> 
> Ja, jetzt nach der Diskussion schon.
> 
>> KI ist jetzt schon ein recht mächtiges Werkzeug für viele 
>> Routineaufgaben und das wird sich noch verstärken. Da viele Berufe 
>> überwiegend aus solchen Aufgaben bestehen, werden Sie mittelfristig 
>> von KI Anwendungen abgelöst werden. 
> 
Hallo,

siehe:

"Deutsche Post: Neue KI-generierte Krypto-Briefmarke mit Fehlern

Die Deutsche Post vertreibt Krypto-Briefmarken. Bei einem neuen Motiv, 
dem Kölner Dom, fallen bei genauerem Hinschauen allerdings zwei Fehler 
auf."

https://www.heise.de/news/Deutsche-Post-Neue-KI-generierte-Kryptobriefmarke-mit-Fehlern-9755022.html


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353157

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2024-06-10 09:21 +0200
Message-ID<lcnns5Fr196U1@mid.individual.net>
In reply to#353155
Am 10.06.2024 um 09:04 schrieb Bernd Mayer:
> Am 10.06.24 um 00:20 schrieb Rolf Bombach:
>> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>>
>>> Wenn Du meine Beiträge gelesen hast, siehst Du, daß ich das sinngemäß 
>>> so schrieb. 
>>
>> Ja, jetzt nach der Diskussion schon.
>>
>>> KI ist jetzt schon ein recht mächtiges Werkzeug für viele 
>>> Routineaufgaben und das wird sich noch verstärken. Da viele Berufe 
>>> überwiegend aus solchen Aufgaben bestehen, werden Sie mittelfristig 
>>> von KI Anwendungen abgelöst werden. 
>>
> Hallo,
> 
> siehe:
> 
> "Deutsche Post: Neue KI-generierte Krypto-Briefmarke mit Fehlern
> 
> Die Deutsche Post vertreibt Krypto-Briefmarken. Bei einem neuen Motiv, 
> dem Kölner Dom, fallen bei genauerem Hinschauen allerdings zwei Fehler 
> auf."
> 
> https://www.heise.de/news/Deutsche-Post-Neue-KI-generierte-Kryptobriefmarke-mit-Fehlern-9755022.html

Ja und? Wird das jetzt neuer Volkssport: "KI kann überhaupt nichts und 
ist totaler Mist!", weil wir hier einen Fehler gefunden haben.

-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353160

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2024-06-10 09:46 +0200
Message-ID<v46b13$23u1h$1@news.nnpt4.net>
In reply to#353157
Am 10.06.24 um 09:21 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 10.06.2024 um 09:04 schrieb Bernd Mayer:
>> Am 10.06.24 um 00:20 schrieb Rolf Bombach:
>>> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>>>
>>>> Wenn Du meine Beiträge gelesen hast, siehst Du, daß ich das 
>>>> sinngemäß so schrieb. 
>>>
>>> Ja, jetzt nach der Diskussion schon.
>>>
>>>> KI ist jetzt schon ein recht mächtiges Werkzeug für viele 
>>>> Routineaufgaben und das wird sich noch verstärken. Da viele Berufe 
>>>> überwiegend aus solchen Aufgaben bestehen, werden Sie mittelfristig 
>>>> von KI Anwendungen abgelöst werden. 
>>>
>> Hallo,
>>
>> siehe:
>>
>> "Deutsche Post: Neue KI-generierte Krypto-Briefmarke mit Fehlern
>>
>> Die Deutsche Post vertreibt Krypto-Briefmarken. Bei einem neuen Motiv, 
>> dem Kölner Dom, fallen bei genauerem Hinschauen allerdings zwei Fehler 
>> auf."
>>
>> https://www.heise.de/news/Deutsche-Post-Neue-KI-generierte-Kryptobriefmarke-mit-Fehlern-9755022.html
> 
> Ja und? Wird das jetzt neuer Volkssport: "KI kann überhaupt nichts und 
> ist totaler Mist!", weil wir hier einen Fehler gefunden haben.
> 
Hallo,

ich fand das halt amüsant.

Einen Tag zuvor hatte ich dies gelesen:

Justizminister fordern KI für Justiz und schärfere Gesetze gegen Hass 
und Hetze

"Für das Text- und Data Mining sei Zugriff auf große Mengen an 
anwaltlichen Schriftsätzen nötig, die potenziell urheberrechtlich 
geschützt sind"

"KI wird bereits in strafrechtlichen Ermittlungen angewendet, kann im 
Einzelfall aber auch Risiken bergen."

https://www.mj.niedersachsen.de/download/207958/TOP_I.13-Forschung_fuer_KI-Anwendungen_in_der_Justiz_nicht_barrierefrei_.pdf

Oder auch:

Reasoning Fail: Gängige LLMs scheitern an kinderleichter Aufgabe

Um logisches Denken steht es bei den aktuell gängigen KI-Modellen 
einfach nicht gut, das haben Forscher erneut bewiesen.

https://www.heise.de/news/Reasoning-Fail-Gaengige-LLMs-scheitern-an-kinderleichter-Aufgabe-9755034.html

Skeptisch bin ich schon, aber auch neugierig.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353162

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2024-06-10 09:55 +0200
Message-ID<lcnpr9Fr196U2@mid.individual.net>
In reply to#353160
Am 10.06.2024 um 09:46 schrieb Bernd Mayer:
> Am 10.06.24 um 09:21 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 10.06.2024 um 09:04 schrieb Bernd Mayer:
>>> Am 10.06.24 um 00:20 schrieb Rolf Bombach:
>>>> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>>>>
>>>>> Wenn Du meine Beiträge gelesen hast, siehst Du, daß ich das 
>>>>> sinngemäß so schrieb. 
>>>>
>>>> Ja, jetzt nach der Diskussion schon.
>>>>
>>>>> KI ist jetzt schon ein recht mächtiges Werkzeug für viele 
>>>>> Routineaufgaben und das wird sich noch verstärken. Da viele Berufe 
>>>>> überwiegend aus solchen Aufgaben bestehen, werden Sie mittelfristig 
>>>>> von KI Anwendungen abgelöst werden. 
>>>>
>>> Hallo,
>>>
>>> siehe:
>>>
>>> "Deutsche Post: Neue KI-generierte Krypto-Briefmarke mit Fehlern
>>>
>>> Die Deutsche Post vertreibt Krypto-Briefmarken. Bei einem neuen 
>>> Motiv, dem Kölner Dom, fallen bei genauerem Hinschauen allerdings 
>>> zwei Fehler auf."
>>>
>>> https://www.heise.de/news/Deutsche-Post-Neue-KI-generierte-Kryptobriefmarke-mit-Fehlern-9755022.html
>>
>> Ja und? Wird das jetzt neuer Volkssport: "KI kann überhaupt nichts und 
>> ist totaler Mist!", weil wir hier einen Fehler gefunden haben.
>>
> Hallo,
> 
> ich fand das halt amüsant.
> 
> Einen Tag zuvor hatte ich dies gelesen:
> 
> Justizminister fordern KI für Justiz und schärfere Gesetze gegen Hass 
> und Hetze
> 
> "Für das Text- und Data Mining sei Zugriff auf große Mengen an 
> anwaltlichen Schriftsätzen nötig, die potenziell urheberrechtlich 
> geschützt sind"
> 
> "KI wird bereits in strafrechtlichen Ermittlungen angewendet, kann im 
> Einzelfall aber auch Risiken bergen."
> 
> https://www.mj.niedersachsen.de/download/207958/TOP_I.13-Forschung_fuer_KI-Anwendungen_in_der_Justiz_nicht_barrierefrei_.pdf
> 
> Oder auch:
> 
> Reasoning Fail: Gängige LLMs scheitern an kinderleichter Aufgabe
> 
> Um logisches Denken steht es bei den aktuell gängigen KI-Modellen 
> einfach nicht gut, das haben Forscher erneut bewiesen.

Natürlich kann ein LLM NICHT logisch denken! Es kann nicht mal zwischen 
richtig und falsch unterscheiden. Das Problem scheint mir im Augenblick 
eher zu sein, daß jeder (ich meine nicht Dich!) meint, seinen Senf 
dazugeben zu müssen, ohne verstanden zu haben, worum es überhaupt geht.

> https://www.heise.de/news/Reasoning-Fail-Gaengige-LLMs-scheitern-an-kinderleichter-Aufgabe-9755034.html
> 
> Skeptisch bin ich schon, aber auch neugierig.
> 
> 
> Bernd Mayer

-- 
Ich muss nicht kultiviert *aussehen* - ich bin es.

Profiklaus in d.r.f.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353176

FromHelmut Schellong <var@schellong.biz>
Date2024-06-10 14:11 +0200
Message-ID<v46qhk$1eugb$1@solani.org>
In reply to#353160
Bernd Mayer wrote:
> Am 10.06.24 um 09:21 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 10.06.2024 um 09:04 schrieb Bernd Mayer:
>>> Am 10.06.24 um 00:20 schrieb Rolf Bombach:
>>>> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>>>>
>>>>> Wenn Du meine Beiträge gelesen hast, siehst Du, daß ich das sinngemäß so schrieb. 
>>>>
>>>> Ja, jetzt nach der Diskussion schon.
>>>>
>>>>> KI ist jetzt schon ein recht mächtiges Werkzeug für viele Routineaufgaben und das wird sich noch verstärken. Da viele Berufe 
>>>>> überwiegend aus solchen Aufgaben bestehen, werden Sie mittelfristig von KI Anwendungen abgelöst werden. 
>>>>
>>> Hallo,
>>>
>>> siehe:
>>>
>>> "Deutsche Post: Neue KI-generierte Krypto-Briefmarke mit Fehlern
>>>
>>> Die Deutsche Post vertreibt Krypto-Briefmarken. Bei einem neuen Motiv, dem Kölner Dom, fallen bei genauerem Hinschauen allerdings 
>>> zwei Fehler auf."
>>>
>>> https://www.heise.de/news/Deutsche-Post-Neue-KI-generierte-Kryptobriefmarke-mit-Fehlern-9755022.html
>>
>> Ja und? Wird das jetzt neuer Volkssport: "KI kann überhaupt nichts und ist totaler Mist!", weil wir hier einen Fehler gefunden haben.
>>
> Hallo,
> 
> ich fand das halt amüsant.
> 
> Einen Tag zuvor hatte ich dies gelesen:
> 
> Justizminister fordern KI für Justiz und schärfere Gesetze gegen Hass und Hetze
> 
> "Für das Text- und Data Mining sei Zugriff auf große Mengen an anwaltlichen Schriftsätzen nötig, die potenziell urheberrechtlich 
> geschützt sind"
> 
> "KI wird bereits in strafrechtlichen Ermittlungen angewendet, kann im Einzelfall aber auch Risiken bergen."
> 
> https://www.mj.niedersachsen.de/download/207958/TOP_I.13-Forschung_fuer_KI-Anwendungen_in_der_Justiz_nicht_barrierefrei_.pdf
> 
> Oder auch:
> 
> Reasoning Fail: Gängige LLMs scheitern an kinderleichter Aufgabe
> 
> Um logisches Denken steht es bei den aktuell gängigen KI-Modellen einfach nicht gut, das haben Forscher erneut bewiesen.
> 
> https://www.heise.de/news/Reasoning-Fail-Gaengige-LLMs-scheitern-an-kinderleichter-Aufgabe-9755034.html
> 
> Skeptisch bin ich schon, aber auch neugierig.

Beispielsweise erhalte ich von Amazon seit Jahren Hinweis-eMails:
"Wir haben etwas gefunden, das Sie interessieren könnte.".
Es wurde da schon ein Zusammenhang mit KI hergestellt.

Jedoch in 100% aller Fälle hatte _ich selbst_ den angeblichen Fund Wochen zuvor aufgesucht.
Diese Funktion ist folglich einfach dumm-blöder nervender Quatsch.
Es gibt weitere dusselige Funktionen:
Ich erhalte Warnungen, daß eine lagernde Sendung in 5 Tagen zurückgesandt wird.
Jedoch ich hatte diese Tage zuvor abgeholt, was die Sendungsverfolgung auch ausweist.
Inkonsistente Programmierung folglich.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353188

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2024-06-10 16:56 +0200
Message-ID<lcoigpF80iU1@mid.individual.net>
In reply to#353176
Am 10.06.2024 um 14:11 schrieb Helmut Schellong:

> 
> Beispielsweise erhalte ich von Amazon seit Jahren Hinweis-eMails:
> "Wir haben etwas gefunden, das Sie interessieren könnte.".
> Es wurde da schon ein Zusammenhang mit KI hergestellt.
> 
> Jedoch in 100% aller Fälle hatte _ich selbst_ den angeblichen Fund 
> Wochen zuvor aufgesucht.
> Diese Funktion ist folglich einfach dumm-blöder nervender Quatsch.
> Es gibt weitere dusselige Funktionen:
> Ich erhalte Warnungen, daß eine lagernde Sendung in 5 Tagen 
> zurückgesandt wird.
> Jedoch ich hatte diese Tage zuvor abgeholt, was die Sendungsverfolgung 
> auch ausweist.
> Inkonsistente Programmierung folglich.

Ein falscher oder suboptimaler Einsatz von Werkzeugen, sagt nichts über 
die Qualität des Werkzeugs aus. Mit einem Stechbeitel lassen sich Nägel 
eher schlecht einschlagen, trotzdem kann er von hervorragender Qualität 
sein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353197

FromHelmut Schellong <var@schellong.biz>
Date2024-06-10 18:01 +0200
Message-ID<v4780k$1f5u2$1@solani.org>
In reply to#353188
Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 10.06.2024 um 14:11 schrieb Helmut Schellong:
> 
>>
>> Beispielsweise erhalte ich von Amazon seit Jahren Hinweis-eMails:
>> "Wir haben etwas gefunden, das Sie interessieren könnte.".
>> Es wurde da schon ein Zusammenhang mit KI hergestellt.
>>
>> Jedoch in 100% aller Fälle hatte _ich selbst_ den angeblichen Fund Wochen zuvor aufgesucht.
>> Diese Funktion ist folglich einfach dumm-blöder nervender Quatsch.
>> Es gibt weitere dusselige Funktionen:
>> Ich erhalte Warnungen, daß eine lagernde Sendung in 5 Tagen zurückgesandt wird.
>> Jedoch ich hatte diese Tage zuvor abgeholt, was die Sendungsverfolgung auch ausweist.
>> Inkonsistente Programmierung folglich.
> 
> Ein falscher oder suboptimaler Einsatz von Werkzeugen, sagt nichts über die Qualität des Werkzeugs aus. Mit einem Stechbeitel lassen 
> sich Nägel eher schlecht einschlagen, trotzdem kann er von hervorragender Qualität sein.

Diese Argumentation wirkt nun doch etwas behelfsmäßig.

Amazon hat doch alle meine Abstecher und Recherchen im angemeldeten Zustand gespeichert
und legt sie mir Wochen später als für mich interessante Fundstücke vor.
So etwas ist prinzipiell in 100% aller Fälle unsinnig und störend.
Diese Funktion sollte sinnvollerweise außer Funktion gesetzt werden.
Sinnvoll für diesen Zweck ist die Funktion "Auf die Einkaufsliste".
Sinnvoll sind auch am unteren Rand eines Artikels die aufgelisteten
Alternativartikel derselben Artikelart.

Inkonsistente Programmierung ist einfach ein Fehler, der beseitigt werden sollte.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353198

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2024-06-10 18:06 +0200
Message-ID<lcomk9F13hjU1@mid.individual.net>
In reply to#353197
Am 10.06.2024 um 18:01 schrieb Helmut Schellong:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 10.06.2024 um 14:11 schrieb Helmut Schellong:
>>
>>>
>>> Beispielsweise erhalte ich von Amazon seit Jahren Hinweis-eMails:
>>> "Wir haben etwas gefunden, das Sie interessieren könnte.".
>>> Es wurde da schon ein Zusammenhang mit KI hergestellt.
>>>
>>> Jedoch in 100% aller Fälle hatte _ich selbst_ den angeblichen Fund 
>>> Wochen zuvor aufgesucht.
>>> Diese Funktion ist folglich einfach dumm-blöder nervender Quatsch.
>>> Es gibt weitere dusselige Funktionen:
>>> Ich erhalte Warnungen, daß eine lagernde Sendung in 5 Tagen 
>>> zurückgesandt wird.
>>> Jedoch ich hatte diese Tage zuvor abgeholt, was die 
>>> Sendungsverfolgung auch ausweist.
>>> Inkonsistente Programmierung folglich.
>>
>> Ein falscher oder suboptimaler Einsatz von Werkzeugen, sagt nichts 
>> über die Qualität des Werkzeugs aus. Mit einem Stechbeitel lassen sich 
>> Nägel eher schlecht einschlagen, trotzdem kann er von hervorragender 
>> Qualität sein.
> 
> Diese Argumentation wirkt nun doch etwas behelfsmäßig.
> 
> Amazon hat doch alle meine Abstecher und Recherchen im angemeldeten 
> Zustand gespeichert
> und legt sie mir Wochen später als für mich interessante Fundstücke vor.
> So etwas ist prinzipiell in 100% aller Fälle unsinnig und störend.
> Diese Funktion sollte sinnvollerweise außer Funktion gesetzt werden.
> Sinnvoll für diesen Zweck ist die Funktion "Auf die Einkaufsliste".
> Sinnvoll sind auch am unteren Rand eines Artikels die aufgelisteten
> Alternativartikel derselben Artikelart.
> 
> Inkonsistente Programmierung ist einfach ein Fehler, der beseitigt 
> werden sollte.


Und welchen Rückschluß läßt das jetzt auf die Fähigkeiten von KI zu?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353206

FromHelmut Schellong <var@schellong.biz>
Date2024-06-10 20:05 +0200
Message-ID<v47f9k$1fa5m$1@solani.org>
In reply to#353198
Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 10.06.2024 um 18:01 schrieb Helmut Schellong:
>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>> Am 10.06.2024 um 14:11 schrieb Helmut Schellong:
[...]
>>> Ein falscher oder suboptimaler Einsatz von Werkzeugen, sagt nichts über die Qualität des Werkzeugs aus. Mit einem Stechbeitel 
>>> lassen sich Nägel eher schlecht einschlagen, trotzdem kann er von hervorragender Qualität sein.
>>
>> Diese Argumentation wirkt nun doch etwas behelfsmäßig.
>>
>> Amazon hat doch alle meine Abstecher und Recherchen im angemeldeten Zustand gespeichert
>> und legt sie mir Wochen später als für mich interessante Fundstücke vor.
>> So etwas ist prinzipiell in 100% aller Fälle unsinnig und störend.
>> Diese Funktion sollte sinnvollerweise außer Funktion gesetzt werden.
>> Sinnvoll für diesen Zweck ist die Funktion "Auf die Einkaufsliste".
>> Sinnvoll sind auch am unteren Rand eines Artikels die aufgelisteten
>> Alternativartikel derselben Artikelart.
>>
>> Inkonsistente Programmierung ist einfach ein Fehler, der beseitigt werden sollte.
> 
> 
> Und welchen Rückschluß läßt das jetzt auf die Fähigkeiten von KI zu?

Keinen, weil KI dort nirgendwo beteiligt ist/war.

Das sind alles normale Programmierungen, wie schon in den 1960ern.
Ganz normale Programmierungen werden heutzutage gerne als KI bezeichnet - fälschlicherweise.
Auch die Webseiten von Amazon sollen weitreichend mit KI versehen sein, las ich vor ca. 10 Jahren einmal.
Ich glaube das einfach nicht, weil keine entsprechenden Wirkungen sichtbar sind.
Auch in Siri und Echo ist keine Intelligenz vorhanden.
Bekanntlich wird da das Entscheidende von quasi mithörenden Niedriglohn-Empfängern manuell gemacht.

Auch der Titel 'Now and Then' von den Beatles
    https://youtu.be/Opxhh9Oh3rg
ist visuell über Strecken gehörig mißlungen.
Ab 1:48 zuckt und zappelt John Lennon (mit Pausen) herum, wie der echte das niemals gemacht hätte.
Die Protagonisten werden mehrfach in unterschiedlichem Alter und mit anderer Bekleidung gezeigt.
Außerdem machen sie allerlei alberne Faxen.
Das ist richtig peinlich und fremdschämend.

Ich kritisiere die Aktionen im Studio.
Die eingeblendeten alten Original-Aufnahmen stören mich nicht.
Man hätte John und George mit konstanter Optik und Alter, mit an die Lebenden angenähertem Alter,
dort agieren lassen sollen, als wären sie alle in einem Studio.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353232

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2024-06-11 07:52 +0200
Message-ID<lcq713F7ituU1@mid.individual.net>
In reply to#353206
Am 10.06.2024 um 20:05 schrieb Helmut Schellong:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 10.06.2024 um 18:01 schrieb Helmut Schellong:
>>> Eric Bruecklmeier wrote:
>>>> Am 10.06.2024 um 14:11 schrieb Helmut Schellong:
> [...]
>>>> Ein falscher oder suboptimaler Einsatz von Werkzeugen, sagt nichts 
>>>> über die Qualität des Werkzeugs aus. Mit einem Stechbeitel lassen 
>>>> sich Nägel eher schlecht einschlagen, trotzdem kann er von 
>>>> hervorragender Qualität sein.
>>>
>>> Diese Argumentation wirkt nun doch etwas behelfsmäßig.
>>>
>>> Amazon hat doch alle meine Abstecher und Recherchen im angemeldeten 
>>> Zustand gespeichert
>>> und legt sie mir Wochen später als für mich interessante Fundstücke vor.
>>> So etwas ist prinzipiell in 100% aller Fälle unsinnig und störend.
>>> Diese Funktion sollte sinnvollerweise außer Funktion gesetzt werden.
>>> Sinnvoll für diesen Zweck ist die Funktion "Auf die Einkaufsliste".
>>> Sinnvoll sind auch am unteren Rand eines Artikels die aufgelisteten
>>> Alternativartikel derselben Artikelart.
>>>
>>> Inkonsistente Programmierung ist einfach ein Fehler, der beseitigt 
>>> werden sollte.
>>
>>
>> Und welchen Rückschluß läßt das jetzt auf die Fähigkeiten von KI zu?
> 
> Keinen, weil KI dort nirgendwo beteiligt ist/war.

Diese Aussage macht Dein Ausgangsposting noch sinnloser, überrascht mich 
aber jetzt nicht wirklich.

> Das sind alles normale Programmierungen, wie schon in den 1960ern.
> Ganz normale Programmierungen werden heutzutage gerne als KI bezeichnet 
> - fälschlicherweise.
> Auch die Webseiten von Amazon sollen weitreichend mit KI versehen sein, 
> las ich vor ca. 10 Jahren einmal.
> Ich glaube das einfach nicht, weil keine entsprechenden Wirkungen 
> sichtbar sind.
> Auch in Siri und Echo ist keine Intelligenz vorhanden.
> Bekanntlich wird da das Entscheidende von quasi mithörenden 
> Niedriglohn-Empfängern manuell gemacht.
> 
> Auch der Titel 'Now and Then' von den Beatles
>     https://youtu.be/Opxhh9Oh3rg
> ist visuell über Strecken gehörig mißlungen.
> Ab 1:48 zuckt und zappelt John Lennon (mit Pausen) herum, wie der echte 
> das niemals gemacht hätte.
> Die Protagonisten werden mehrfach in unterschiedlichem Alter und mit 
> anderer Bekleidung gezeigt.
> Außerdem machen sie allerlei alberne Faxen.
> Das ist richtig peinlich und fremdschämend.
> 
> Ich kritisiere die Aktionen im Studio.
> Die eingeblendeten alten Original-Aufnahmen stören mich nicht.
> Man hätte John und George mit konstanter Optik und Alter, mit an die 
> Lebenden angenähertem Alter,
> dort agieren lassen sollen, als wären sie alle in einem Studio.
> 

Da ich diese Kapelle auch schon im Original nicht ab kann, ist mir das 
völlig egal. Bei Unterhaltung ist das einzige Kriterium, obs der Kunde 
kauft oder nicht - ich kenne da keine Zahlen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353487

FromHelmut Schellong <var@schellong.biz>
Date2024-06-17 18:16 +0200
Message-ID<v4pngf$1pik3$1@solani.org>
In reply to#353197
Helmut Schellong wrote:
> Eric Bruecklmeier wrote:
>> Am 10.06.2024 um 14:11 schrieb Helmut Schellong:
>>
>>>
>>> Beispielsweise erhalte ich von Amazon seit Jahren Hinweis-eMails:
>>> "Wir haben etwas gefunden, das Sie interessieren könnte.".
>>> Es wurde da schon ein Zusammenhang mit KI hergestellt.
>>>
>>> Jedoch in 100% aller Fälle hatte _ich selbst_ den angeblichen Fund Wochen zuvor aufgesucht.
>>> Diese Funktion ist folglich einfach dumm-blöder nervender Quatsch.
>>> Es gibt weitere dusselige Funktionen:
>>> Ich erhalte Warnungen, daß eine lagernde Sendung in 5 Tagen zurückgesandt wird.
>>> Jedoch ich hatte diese Tage zuvor abgeholt, was die Sendungsverfolgung auch ausweist.
>>> Inkonsistente Programmierung folglich.
>>
>> Ein falscher oder suboptimaler Einsatz von Werkzeugen, sagt nichts über die Qualität des Werkzeugs aus. Mit einem Stechbeitel 
>> lassen sich Nägel eher schlecht einschlagen, trotzdem kann er von hervorragender Qualität sein.
> 
> Diese Argumentation wirkt nun doch etwas behelfsmäßig.
> 
> Amazon hat doch alle meine Abstecher und Recherchen im angemeldeten Zustand gespeichert
> und legt sie mir Wochen später als für mich interessante Fundstücke vor.
> So etwas ist prinzipiell in 100% aller Fälle unsinnig und störend.
> Diese Funktion sollte sinnvollerweise außer Funktion gesetzt werden.
> Sinnvoll für diesen Zweck ist die Funktion "Auf die Einkaufsliste".
> Sinnvoll sind auch am unteren Rand eines Artikels die aufgelisteten
> Alternativartikel derselben Artikelart.
> 
> Inkonsistente Programmierung ist einfach ein Fehler, der beseitigt werden sollte.

Vielleicht versteht man mich besser aufgrund von weiteren Fakten:
-------------------------------------------------------------------------
  Amazon.de
Guten Tag Helmut Schellong,
Wir haben etwas gefunden, das dir gefallen könnte.
Moderne C-Programmierung: Kompendium und Referenz (Xpert.press)

Moderne C-Programmierung: Kompendium und Referenz (Xpert.press)
69.99  €
Jetzt entdecken
-------------------------------------------------------------------------

Ich bin der Autor des Buches...
Eine eMail nach der anderen ist so dämlich.
Ich sehe da nur Stupidität und Abwesenheit von Logik und Intelligenz.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm  http://www.schellong.de/c2x.htm  http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm  http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html  http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm  http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm  http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm  http://www.schellong.de/htm/string.c.html  http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm  http://www.schellong.de/htm/math87.htm  http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353489

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2024-06-17 18:22 +0200
Message-ID<667062BE.6B30F6AC@Berger-Odenthal.De>
In reply to#353487
Helmut Schellong wrote:
> Wir haben etwas gefunden, das dir gefallen könnte.
> Ich bin der Autor des Buches...

Und? Gefällt's Dir nicht?


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353491

FromHelmut Schellong <var@schellong.biz>
Date2024-06-17 18:39 +0200
Message-ID<v4porg$1pj9a$1@solani.org>
In reply to#353489
Axel Berger wrote:
> Helmut Schellong wrote:
>> Wir haben etwas gefunden, das dir gefallen könnte.
>> Ich bin der Autor des Buches...
> 
> Und? Gefällt's Dir nicht?

Als Autor bin ich befangen, etwas dazu zu bewerten.

http://www.amazon.de/exec/obidos/ISBN=3642544363
Vorstehend ein Link zu den Rezensionen, die nicht von mir stammen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353490

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2024-06-17 18:23 +0200
Message-ID<ldb67rFpfosU1@mid.individual.net>
In reply to#353487
Am 17.06.2024 um 18:16 schrieb Helmut Schellong:

> Vielleicht versteht man mich besser aufgrund von weiteren Fakten:
> -------------------------------------------------------------------------

Es ist leider völlig unklar, was Du eigentlich sagen willst. 
Ursprünglich wolltest Du scheinbar zeigen, daß KI Mist ist. Dann kam 
aber von Dir, daß das Gezeigte nichts mit KI zu tun hat. Also bleibt: 
Die Software von Amazon ist Mist? Ja, kann sein - und?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353493

FromHelmut Schellong <var@schellong.biz>
Date2024-06-17 19:11 +0200
Message-ID<v4pqnj$1pkl9$1@solani.org>
In reply to#353490
Eric Bruecklmeier wrote:
> Am 17.06.2024 um 18:16 schrieb Helmut Schellong:
> 
>> Vielleicht versteht man mich besser aufgrund von weiteren Fakten:
>> -------------------------------------------------------------------------
> 
> Es ist leider völlig unklar, was Du eigentlich sagen willst. Ursprünglich wolltest Du scheinbar zeigen, daß KI Mist ist. Dann kam 
> aber von Dir, daß das Gezeigte nichts mit KI zu tun hat. Also bleibt: Die Software von Amazon ist Mist? Ja, kann sein - und?

Die Logik darin ist, daß ich vor längerer Zeit gelesen habe, auf den Webseiten
von Amazon soll KI mitwirken, damit alles dort intelligent läuft und hilfreich ist.
Das krasse Gegenteil ist offensichtlich der Fall.
Wiederum dies brachte mich dazu, scheinbar widersprüchlich zu reagieren.
Daraus folgt, daß die Software dort über weite Strecken die Bezeichnung KI nicht verdient.
Folglich gibt es dort nicht wirklich eine KI - behauptet wurde dies aber.
Es existiert dort eine implementierte KI, die jedoch nicht als KI anerkannt
werden kann, weil sie massiv übel agiert - Totalausfall.

Irgendwie drehe ich mich im Kreis, wenn ich mit Dir rummache.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353498

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2024-06-17 21:19 +0200
Message-ID<v4q28j$3ld1l$1@news1.tnib.de>
In reply to#353493
Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>Folglich gibt es dort nicht wirklich eine KI - behauptet wurde dies aber.

Überraschung. Heute muss alles KI heißen, damit sich genug dumme
finden die das Zeug kaufen.

-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353503

FromHelmut Schellong <var@schellong.biz>
Date2024-06-17 22:54 +0200
Message-ID<v4q7pa$1pshe$1@solani.org>
In reply to#353498
Marc Haber wrote:
> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>> Folglich gibt es dort nicht wirklich eine KI - behauptet wurde dies aber.
> 
> Überraschung. Heute muss alles KI heißen, damit sich genug dumme
> finden die das Zeug kaufen.
> 
---------------------------------------
Webansicht
HP logo

Eine neue Ära mit KI beginnt
HP Omnibook X KI PC
---------------------------------------

Ja, so sieht das aus.
Die sind alle total irre wegen diesem Kürzel.
Man muß sich da eigentlich schon Sorgen machen.


-- 
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong   var@schellong.biz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353516

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2024-06-18 09:02 +0200
Message-ID<v4rbe8$3no3c$1@news1.tnib.de>
In reply to#353503
Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>Eine neue Ära mit KI beginnt
>HP Omnibook X KI PC

Der hat immerhin Spezialhardware, mit der die heute gerne als KI
betitelte Technologie besonders gut behandelbar ist.

-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353533

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2024-06-18 13:42 +0200
Message-ID<slrnv72skk.3ovnp.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
In reply to#353498
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>>Folglich gibt es dort nicht wirklich eine KI - behauptet wurde dies aber.
>
> Überraschung. Heute muss alles KI heißen, damit sich genug dumme
> finden die das Zeug kaufen.

Künstliche "Intelligenz" trifft auf natürliche Dummheit. Passt doch
wie Arsch auf Eimer.

Man liest sich,
             Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7] 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web