Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #352716 > unrolled thread
| Started by | "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> |
|---|---|
| First post | 2024-06-02 04:36 -0400 |
| Last post | 2024-06-10 17:37 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 190 — 29 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-02 04:36 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-02 11:28 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-02 10:54 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-03 13:03 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-03 16:47 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-03 18:12 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-03 19:07 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-06-03 17:16 +0000
Re: Fassungslos ich sein! Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-04 05:08 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Alfred Gemsa <gemsa@gmx.de> - 2024-06-02 12:26 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-02 09:41 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-06-05 18:49 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 22:51 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 23:21 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-13 13:21 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-17 13:48 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-17 14:00 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-17 12:05 +0000
Re: Fassungslos ich sein! Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-18 13:40 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-06-02 17:03 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-02 16:29 -0400
OT Re: Fassungslos ich sein! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-06-03 07:05 +0200
Re: OT Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-03 03:35 -0400
Re: OT Re: Fassungslos ich sein! Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-06-04 11:14 +0200
Re: OT Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-04 10:26 -0400
Re: OT Re: Fassungslos ich sein! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-06-05 18:53 +0200
Re: OT Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-05 21:17 -0400
Re: OT Re: Fassungslos ich sein! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-06-06 12:22 +0200
Re: OT Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-04 21:36 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-06-04 13:20 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 22:54 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 17:38 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-02 16:37 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-03 12:18 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-03 16:51 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-04 08:22 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 23:09 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Olaf Schultz <o.schultz@enhydralutris.de> - 2024-06-03 14:56 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2024-06-04 20:41 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-06-04 21:49 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-04 21:16 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-06-10 17:21 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2024-06-05 10:46 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-06-05 15:23 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2024-06-05 20:19 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-04 21:14 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-05 08:09 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2024-06-05 20:22 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-06 10:25 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 19:59 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-06 20:48 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-06-07 20:03 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-09 22:20 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-09 23:34 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-10 09:13 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 13:43 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 13:46 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-10 17:02 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 17:06 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2024-06-10 17:19 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-10 22:28 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-11 10:33 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-11 12:09 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-11 13:12 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-11 18:14 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-11 23:54 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-12 16:02 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-12 17:08 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-12 21:57 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-11 13:32 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-11 18:20 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-11 23:57 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-12 07:38 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-16 09:06 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-16 17:01 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-17 08:09 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-17 08:47 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-17 12:54 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-10 15:58 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 16:31 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-10 17:05 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 17:06 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-10 23:47 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-11 00:00 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 23:17 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-09 08:00 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-09 22:24 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 23:24 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-08 00:34 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-16 09:00 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-05 17:10 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-05 17:13 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-05 17:38 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-05 22:52 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 07:42 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-06 08:22 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 08:33 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-06 09:12 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 09:19 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-06-06 08:47 +0000
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 11:34 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-06-06 09:48 +0000
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 13:22 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-06 20:52 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-06-06 22:08 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-09 22:30 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-06-10 07:23 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-06-10 07:26 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-06-10 08:18 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-06-10 08:23 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-06-10 08:43 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-06-10 08:49 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2024-06-07 11:37 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-06 20:42 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2024-06-07 08:15 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-09 22:52 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-17 13:28 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-17 13:54 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-17 15:34 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-17 18:20 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Ulf_Kutzner <Ulf.Kutzner@web.de> - 2024-06-19 07:32 +0000
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-17 16:11 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-06 18:46 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2024-06-07 08:21 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-07 05:43 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-07 12:02 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-07 17:38 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-07 16:02 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-09 22:59 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-06 20:49 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-09 08:05 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-09 23:02 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-09 07:50 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-06 09:15 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 09:21 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-07 12:38 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-07 12:52 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-07 14:16 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-07 17:42 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> - 2024-06-06 09:40 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-07 08:38 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> - 2024-06-05 20:30 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-05 22:36 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-05 23:06 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-05 20:59 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-05 23:09 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-06 10:36 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-06 21:12 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-06-06 22:14 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-09 23:31 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-06-10 07:14 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 13:31 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-10 08:25 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-10 08:32 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-10 16:03 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> - 2024-06-06 15:27 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-07 11:42 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-07 12:52 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-07 12:53 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2024-06-06 13:51 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-06 18:43 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2024-06-07 14:54 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-07 15:56 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2024-06-08 12:15 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-08 17:00 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2024-06-09 08:19 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-09 09:40 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2024-06-09 12:10 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-09 10:00 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-10 08:43 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-10 09:39 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-10 07:03 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> - 2024-06-10 13:31 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-11 11:12 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2024-06-11 16:13 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-11 18:26 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-12 07:46 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> - 2024-06-12 13:21 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2024-06-13 06:52 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-11 18:05 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-12 07:57 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2024-06-13 06:58 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-13 07:48 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-09 09:27 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-08 17:46 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Peter Thoms <dl6lat@darc.de> - 2024-06-09 08:23 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-09 08:41 +0200
Re: Fassungslos ich sein! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-06-09 17:58 +0200
Re: Fassungslos ich sein! "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-09 16:15 -0400
Re: Fassungslos ich sein! Guido Grohmann <guido.grohmann@gmx.de> - 2024-06-10 17:37 +0200
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-06-07 08:38 +0200 |
| Message-ID | <oea56jlmd4lnbrnr2bhus4csqq08qvv06u@4ax.com> |
| In reply to | #352962 |
On Thu, 6 Jun 2024 09:40:55 +0200, Volker Staben <volker.staben@hs-flensburg.de> wrote: >Am 06.06.2024 um 09:15 schrieb Thomas Prufer: >> Vertusch an der TU München mit vielen Rutengängern. Ausm Gedächtnis: Zelt oder >> Halle, Boden, drunter ein Gitter aus Wasserleitungen, die wasserführend oder >> nicht, durchströmt oder nicht waren. Rutengänger gingen das wiederholt ab, wobei >> das Wasser in derselben Halle an verschiedene Stellen war. Dazu Augen verbunden, >> Ohren verschlossen, Gitter unter der Halle verschoben, usw. >> >> ISTR Ergebnis: meistens nix, d.h. 99% fanden immer dieselben Stellen, obwohl das >> Wasser an verschiedenen Stellen war. Einer oder vielleicht zwei von 500 >> Probanden (oder so, lang ist's her) stach aus der Statistik raus. Warum und wie >> ist ungeklärt. > >Vielleicht dieses bekannte Phänomen? Je mehr Versuche man macht, um so >größer wird die Wahrscheinlichkeit, dass man fälschlicherweise ein >signifikantes Ergebnis findet. Die auf den ersten Blick einleuchtende >Meinung "Je größer die Datenbasis, desto belastbarer ist das Ergebnis" >ist falsch. Ein schönes Beispiel ist der Nachweis, dass an Börsentagen, >bei denen das Tagesdatum geteilt durch sieben den Rest 1 ergibt, der >deutsche Aktienindex DAX eine signifikant höhere Rendite aufweist als sonst. > >"Fazit: Häufig sind statistisch signifikante Ergebnisse alles andere als >sachlich signifikant, insbesondere wenn sehr viele Tests durchgeführt >werden." Alles aus > >https://www.rwi-essen.de/presse/wissenschaftskommunikation/unstatistik/detail/statistisches-phaenomen-signifikante-nebenwirkungen-von-corona-impfungen-wohl-seltener-als-in-studie-ermittelt > >Gruß, V. Deshalb hätte ich ja gern Zugriff auf Primärquellen, in diesem Fall die Versuchsmethodik oder zumindest das Abstract dieser Versuche. Da kann man schon abschätzen ob da Statistik betrieben wurde oder nur geschaut. Ein Blick in den Link zu Feynmann über Rattenlabyrinthe ist auch erhellend: einmal zu den vielen Seitenkanälen, die Ratten nutzen um sich ein Labyrinth *nicht" merken zu müssen. Zum anderen, wie man saubere Methodik entwickelt, zum dritten wie wenig diese Erkenntnisse Eingang in die Methodik anderer gefunden haben. Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roland Krause <roland.krause9@freenet.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-05 20:30 +0200 |
| Message-ID | <lcbp58F2i2bU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #352933 |
Am 05.06.2024 um 17:13 schrieb Christoph Müller: > Am 05.06.2024 um 17:10 schrieb Christoph Müller: > >> Es gibt NOCH Vieles, das uns trotz unter guten (?) Kenntnisse der Physik > ^^^^ >> verborgen bleibt. >> >> Diesen Unfall konnte meiner Mutter, unterwegs von Ingolstadt nach >> München, im Rückspiegel verfolgen: >> >> --------------------------- >> Auf dem British-Eagle-Flug 802 (Flugnummer: EG802) verunglückte am 9. >> August 1968 eine Vickers Viscount. Das Flugzeug stürzte bei >> Langenbruck (heute ein Ortsteil von Reichertshofen), etwa 20 km >> südlich von Ingolstadt auf die Bundesautobahn 9. Bei dem Unfall kamen >> alle 48 Insassen ums Leben. >> --------------------------- >> >> Danach gab es an gleicher Stelle noch eine ganze Reihe unerklärlicher >> Unfälle. Die hinzugezogenen Unfallforscher konnten keine >> Auffälligkeiten an diesem Streckenabschnitt erkennen. Vermutlich hat >> der Pilot diesen Streckenabschnitt gerade WEGEN der fehlenden >> Auffälligkeiten als Notlandeplatz angesteuert. Dann meldete sich ein >> Mann, der meinte, dass man an einer ganz bestimmten Stelle einen >> Baumstamm ganz in der Nähe der Fahrbahn vergraben müsste. Nach dem >> Motto "wenn's nicht hilft, schadet's wenigstens nicht" wurde das dann >> auch gemacht. Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. Zufall? >> Oder ist doch was dran? >> Das hat wohl eher was mit der besonderen Aufmerksamkeit für einen besonderen Ort zu tun. Wenn ich sensibilisiert und besonders aufmerksam bin, entgeht mir halt nichts. Besonders, wenn ich nicht der einzige bin dem es so geht. Dann wird alles herumerzählt und man ist über alle Vorgänge informiert. Du schreibst ja selbst, dass es bei sachlicher Betrachtung keine Auffälligkeiten gab. Irgendwann war das Thema nicht mehr interressant und keiner sprach mehr darüber. Also passierte dort auch nichts mehr :) -- Roland - roland.krause9@freenet.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2024-06-05 22:36 +0200 |
| Message-ID | <v3qi93$18rpd$1@solani.org> |
| In reply to | #352941 |
Roland Krause wrote: > Am 05.06.2024 um 17:13 schrieb Christoph Müller: >> Am 05.06.2024 um 17:10 schrieb Christoph Müller: [...] >>> Danach gab es an gleicher Stelle noch eine ganze Reihe unerklärlicher Unfälle. Die hinzugezogenen Unfallforscher konnten keine >>> Auffälligkeiten an diesem Streckenabschnitt erkennen. Vermutlich hat der Pilot diesen Streckenabschnitt gerade WEGEN der >>> fehlenden Auffälligkeiten als Notlandeplatz angesteuert. Dann meldete sich ein Mann, der meinte, dass man an einer ganz >>> bestimmten Stelle einen Baumstamm ganz in der Nähe der Fahrbahn vergraben müsste. Nach dem Motto "wenn's nicht hilft, schadet's >>> wenigstens nicht" wurde das dann auch gemacht. Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. Zufall? Oder ist doch was dran? >>> > > Das hat wohl eher was mit der besonderen Aufmerksamkeit für einen besonderen Ort zu tun. Wenn ich sensibilisiert und besonders > aufmerksam bin, entgeht mir halt nichts. Besonders, wenn ich nicht der einzige bin dem es so geht. Dann wird alles herumerzählt und > man ist über alle Vorgänge informiert. Du schreibst ja selbst, dass es bei sachlicher Betrachtung keine Auffälligkeiten gab. > Irgendwann war das Thema nicht mehr interressant und keiner sprach mehr darüber. Also passierte dort auch nichts mehr :) Ich habe vor kurzem gesagt, daß es nichts Übernatürliches gibt. Wenn folglich jemand tatsächlich einen Wünschelruten-Erfolg hat, so war das ein natürlicher Vorgang. Auch, wenn es nicht erklärt werden kann. Insofern kann ich Vorstehendes eher glauben als Esoterik. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-05 23:06 +0200 |
| Message-ID | <v3qk1f$141p8$2@dont-email.me> |
| In reply to | #352941 |
Am 05.06.2024 um 20:30 schrieb Roland Krause: > Am 05.06.2024 um 17:13 schrieb Christoph Müller: >> Am 05.06.2024 um 17:10 schrieb Christoph Müller: >>> Es gibt NOCH Vieles, das uns trotz unter guten (?) Kenntnisse der Physik >> ^^^^ >>> verborgen bleibt. >>> >>> Diesen Unfall konnte meiner Mutter, unterwegs von Ingolstadt nach >>> München, im Rückspiegel verfolgen: >>> >>> --------------------------- >>> Auf dem British-Eagle-Flug 802 (Flugnummer: EG802) verunglückte am 9. >>> August 1968 eine Vickers Viscount. Das Flugzeug stürzte bei >>> Langenbruck (heute ein Ortsteil von Reichertshofen), etwa 20 km >>> südlich von Ingolstadt auf die Bundesautobahn 9. Bei dem Unfall kamen >>> alle 48 Insassen ums Leben. >>> --------------------------- >>> >>> Danach gab es an gleicher Stelle noch eine ganze Reihe unerklärlicher >>> Unfälle. Die hinzugezogenen Unfallforscher konnten keine >>> Auffälligkeiten an diesem Streckenabschnitt erkennen. Vermutlich hat >>> der Pilot diesen Streckenabschnitt gerade WEGEN der fehlenden >>> Auffälligkeiten als Notlandeplatz angesteuert. Dann meldete sich ein >>> Mann, der meinte, dass man an einer ganz bestimmten Stelle einen >>> Baumstamm ganz in der Nähe der Fahrbahn vergraben müsste. Nach dem >>> Motto "wenn's nicht hilft, schadet's wenigstens nicht" wurde das dann >>> auch gemacht. Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. Zufall? >>> Oder ist doch was dran? >>> > > Das hat wohl eher was mit der besonderen Aufmerksamkeit für einen > besonderen Ort zu tun. Wenn ich sensibilisiert und besonders aufmerksam > bin, entgeht mir halt nichts. Besonders, wenn ich nicht der einzige bin > dem es so geht. Dann wird alles herumerzählt und man ist über alle > Vorgänge informiert. Mag sein. Wie groß ist der Effekt? > Du schreibst ja selbst, dass es bei sachlicher > Betrachtung keine Auffälligkeiten gab. Es gab keine Auffälligkeiten im Straßenverlauf, dem Straßenbelag, Leitplanken usw. Es gab aber sehr wohl eine statistische Auffälligkeit der Unfallhäufigkeit. > Irgendwann war das Thema nicht > mehr interressant und keiner sprach mehr darüber. Also passierte dort > auch nichts mehr :) Über die Unfallhäufigkeit wurde schon diskutiert. Gerade, weil ja der Streckenabschnitt überhaupt keinen Anlass für die Unfälle gegeben hat. Vielleicht war es der Effekt, dass die Leute sich sagten "da war damals der Flugzeugabsturz". Statt auf die Straße zu schauen hat der Fahrer evtl. in der Gegend rum geschaut, um irgendwas Auffälliges zu finden und deshalb einen Unfall gebaut. Wegen Unaufmerksamkeit. Es bauten aber auch viele Ausländer hier Unfälle, die das mit dem Absturz sehr wahrscheinlich gar nicht wussten. Wieso riss die Serie mit dem Vergraben des Baumstamms ab? Was mich hier etwas wundert, ist, dass es in einem technisch orientierten Forum so viele Geschichten zu diesem Thema gibt. Es scheinen schon ziemlich Viele solche Erfahrungen gemacht zu haben, aber es traut sich nur selten jemand, sowas zuzugeben, aus Angst, in die esoterische Ecke gestellt und damit stigmatisiert zu werden. Aber viele hier sind Rentner. Denen kann solche Anmache nichts anhaben. -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2024-06-05 20:59 +0200 |
| Message-ID | <6660B57D.7D7126A1@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #352932 |
Christoph Müller wrote: > Die Unfallserie war dann > tatsächlich beendet. Zufall? Oder ist doch was dran? Das ist doch der absolute Klassiker. Solche Serien sind extrem unwahrscheinlich -- an einem Ort und zu einer Zeit. Irgendwo und irgendwann passieren sie aber. Wenn man dann diese bereits bekannte Serie auswählt, gibt es Wahrscheinlichkeit nicht mehr, sie ist für etwas, das bereits stattgefunden hat, 100 %. Natürlich bleibt es dabei, es geht nicht grundlos in derselben Art weiter. Egal, was man tut oder läßt, er wird sehr zuverlässig "Wirkung" zeigen. Wenn ein Verein eine für ihn untypische Serie besonders schlechter Spiele gespielt hat, wird er vorhersehbar wieder besser spielen, egal ob man den Trainer wechselt oder nicht. Meist wechselt man ihn und der Neue war eine gute Wahl, denn er hat Erfolg. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-05 23:09 +0200 |
| Message-ID | <v3qk5k$141p8$3@dont-email.me> |
| In reply to | #352942 |
Am 05.06.2024 um 20:59 schrieb Axel Berger: > Christoph Müller wrote: >> Die Unfallserie war dann >> tatsächlich beendet. Zufall? Oder ist doch was dran? > > Das ist doch der absolute Klassiker. Solche Serien sind extrem > unwahrscheinlich -- an einem Ort und zu einer Zeit. Irgendwo und > irgendwann passieren sie aber. Wenn man dann diese bereits bekannte > Serie auswählt, gibt es Wahrscheinlichkeit nicht mehr, sie ist für > etwas, das bereits stattgefunden hat, 100 %. Natürlich bleibt es dabei, > es geht nicht grundlos in derselben Art weiter. Egal, was man tut oder > läßt, er wird sehr zuverlässig "Wirkung" zeigen. > > Wenn ein Verein eine für ihn untypische Serie besonders schlechter > Spiele gespielt hat, wird er vorhersehbar wieder besser spielen, egal ob > man den Trainer wechselt oder nicht. Meist wechselt man ihn und der Neue > war eine gute Wahl, denn er hat Erfolg. Ist durchaus eine mögliche Erklärung. -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-06-06 10:36 +0200 |
| Message-ID | <v3rsd6$1ea5o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #352932 |
Christoph Müller schrieb: > Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. > Zufall? Oder ist doch was dran? > Ja, Zufall kann nicht ausgeschlossen werden. Im Roulette gab es auch schon 22 mal Schwarz nacheinander. Dann war die Serie ganz plötzlich zu Ende. Irgend ein Ereignis wird damit ganz sicher korrelieren. Fernab jeder Kausalität. Der menschliche Geist ist gut im Mustererkennen, selbst wenn kein Muster da ist. -- mfg Rolf Bombach
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-06 21:12 +0200 |
| Message-ID | <v3t1n8$1ke3t$3@dont-email.me> |
| In reply to | #352964 |
Am 06.06.2024 um 10:36 schrieb Rolf Bombach: > Christoph Müller schrieb: >> Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. Zufall? Oder ist doch >> was dran? >> > Ja, Zufall kann nicht ausgeschlossen werden. Im Roulette gab es > auch schon 22 mal Schwarz nacheinander. Dann war die Serie ganz > plötzlich zu Ende. Irgend ein Ereignis wird damit ganz sicher > korrelieren. Fernab jeder Kausalität. Irgendwie erinnert mich das an meine Studentenzeit. Da gab's an einer bayerischen Uni einen Professor, der Statistik lehrte. Dazu gab's auch noch aufmerksame Studenten, die sich einen praktischen Nachweis wünschten. Zu diesem Zweck besuchten sie ein Spielcasino und führten Strichlisten an diversen Roulett-Tischen. Nach Auswertung der Strichlisten kamen sie wieder und setzten nach vorher ausgearbeiteter Strategie vorsichtige Summen. Sie verloren und gewannen. Am Ende sprengten sie die Bank. Ob der Prof und seine Studenten jemals wieder arbeiten mussten, weiß ich nicht. Aber seit diesem Vorfall ist man dem Vernehmen nach in den Casinos vorsichtig geworden und hat Maßnahmen ergriffen, die es unmöglich machen sollen, die individuellen Eigenschaften der jeweiligen Tische sinnvoll statistisch zu erfassen. Verbot von Aufzeichnungen. Wer Strichlisten führt, fliegt raus. Austausch der Mechanik. Keine Ahnung, was noch alles. > Der menschliche Geist ist gut im Mustererkennen, selbst wenn > kein Muster da ist. Stimmt. Lieber einmal zu oft davon gerannt als einmal gefressen werden. -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-06 22:14 +0200 |
| Message-ID | <v3t5c3$1abno$2@solani.org> |
| In reply to | #353020 |
Am 06.06.24 um 21:12 schrieb Christoph Müller: > Am 06.06.2024 um 10:36 schrieb Rolf Bombach: >> Christoph Müller schrieb: > >>> Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. Zufall? Oder ist doch was dran? >>> >> Ja, Zufall kann nicht ausgeschlossen werden. Im Roulette gab es >> auch schon 22 mal Schwarz nacheinander. Dann war die Serie ganz >> plötzlich zu Ende. Irgend ein Ereignis wird damit ganz sicher >> korrelieren. Fernab jeder Kausalität. > > Irgendwie erinnert mich das an meine Studentenzeit. Da gab's an einer bayerischen Uni einen Professor, der Statistik lehrte. Dazu gab's auch noch aufmerksame Studenten, die sich einen praktischen Nachweis wünschten. Zu diesem Zweck besuchten sie ein Spielcasino und führten Strichlisten an diversen Roulett-Tischen. Nach Auswertung der Strichlisten kamen sie wieder und setzten nach vorher ausgearbeiteter Strategie vorsichtige Summen. Sie verloren und gewannen. Am Ende sprengten sie die Bank. Ob der Prof und seine Studenten jemals wieder arbeiten mussten, weiß ich nicht. Wahre Begebenheit? Schwer zu glauben. > Aber seit diesem Vorfall ist man dem Vernehmen nach in den Casinos vorsichtig geworden und hat Maßnahmen ergriffen, die es unmöglich machen sollen, die individuellen Eigenschaften der jeweiligen Tische sinnvoll statistisch zu erfassen. Die dürften einfach keine "individuellen Eigenschaften" haben. Mich erinnert das nun wieder an einen Western, in dem schließlich einer drauf kam: "Das Rolette hat sich verzogen, das steht zu nah am Ofen!" ;) -- "Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius) https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-09 23:31 +0200 |
| Message-ID | <v456va$3ov5v$7@dont-email.me> |
| In reply to | #353027 |
Am 06.06.2024 um 22:14 schrieb Hartmut Kraus: > Am 06.06.24 um 21:12 schrieb Christoph Müller: >> Am 06.06.2024 um 10:36 schrieb Rolf Bombach: >>> Christoph Müller schrieb: >>>> Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. Zufall? Oder ist doch >>>> was dran? >>>> >>> Ja, Zufall kann nicht ausgeschlossen werden. Im Roulette gab es >>> auch schon 22 mal Schwarz nacheinander. Dann war die Serie ganz >>> plötzlich zu Ende. Irgend ein Ereignis wird damit ganz sicher >>> korrelieren. Fernab jeder Kausalität. >> >> Irgendwie erinnert mich das an meine Studentenzeit. Da gab's an einer >> bayerischen Uni einen Professor, der Statistik lehrte. Dazu gab's auch >> noch aufmerksame Studenten, die sich einen praktischen Nachweis >> wünschten. Zu diesem Zweck besuchten sie ein Spielcasino und führten >> Strichlisten an diversen Roulett-Tischen. Nach Auswertung der >> Strichlisten kamen sie wieder und setzten nach vorher ausgearbeiteter >> Strategie vorsichtige Summen. Sie verloren und gewannen. Am Ende >> sprengten sie die Bank. Ob der Prof und seine Studenten jemals wieder >> arbeiten mussten, weiß ich nicht. > > Wahre Begebenheit? Schwer zu glauben. Wurde jedenfalls in Studentenkreisen heftig diskutiert. Wäre es nicht schon so lang her, würde ich mich vermutlich noch an mehr Details erinnern. In den hintersten Winkeln meiner grauen Zellen glaube ich mich noch an einen zweiten Versuch in einer anderen Spielbank zu erinnern. Habe grade nach Belegen im Netz gesucht, aber leider nichts gefunden. >> Aber seit diesem Vorfall ist man dem Vernehmen nach in den Casinos >> vorsichtig geworden und hat Maßnahmen ergriffen, die es unmöglich >> machen sollen, die individuellen Eigenschaften der jeweiligen Tische >> sinnvoll statistisch zu erfassen. > > Die dürften einfach keine "individuellen Eigenschaften" haben. Das lässt sich aber aus rein technischer Sicht überhaupt nicht vermeiden. Man kann die individuellen Abweichungen lediglich in einen gewissen Rahmen halten. Diesen Effekt hatten die Spielbankbetreiber für zu schwach gehalten. > Mich > erinnert das nun wieder an einen Western, in dem schließlich einer drauf > kam: "Das Rolette hat sich verzogen, das steht zu nah am Ofen!" ;) Ein solcher Effekt wäre nach meiner Einschätzung schlecht für eine Gewinnstrategie nutzbar. Denke eher, dass es um Höhen, Abstände und Form der Wände zwischen den Zahlen geht. Hüpft die Kugel noch drüber oder nicht? Ist das Fach einer Zahl nur geringfügig breiter, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Kugel dort liegen bleibt, auch etwas höher. Ist das Ganze zu nahe am Ofen, dann werden zwar die wärmeren Fächer durch Wärmedehnung etwas größer als auf der gegenüberliegenden Seite. Aber der Drehteller bleibt ja nicht stehen, so dass auch andere Bereiche unkontrolliert erwärmt werden. -- Servus Christoph Müller www.astrail.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 07:14 +0200 |
| Message-ID | <v4623k$1f5gg$1@solani.org> |
| In reply to | #353128 |
Am 09.06.24 um 23:31 schrieb Christoph Müller: > Am 06.06.2024 um 22:14 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 06.06.24 um 21:12 schrieb Christoph Müller: >>> Am 06.06.2024 um 10:36 schrieb Rolf Bombach: >>>> Christoph Müller schrieb: > >>>>> Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. Zufall? Oder ist doch was dran? >>>>> >>>> Ja, Zufall kann nicht ausgeschlossen werden. Im Roulette gab es >>>> auch schon 22 mal Schwarz nacheinander. Dann war die Serie ganz >>>> plötzlich zu Ende. Irgend ein Ereignis wird damit ganz sicher >>>> korrelieren. Fernab jeder Kausalität. >>> >>> Irgendwie erinnert mich das an meine Studentenzeit. Da gab's an einer bayerischen Uni einen Professor, der Statistik lehrte. Dazu gab's auch noch aufmerksame Studenten, die sich einen praktischen Nachweis wünschten. Zu diesem Zweck besuchten sie ein Spielcasino und führten Strichlisten an diversen Roulett-Tischen. Nach Auswertung der Strichlisten kamen sie wieder und setzten nach vorher ausgearbeiteter Strategie vorsichtige Summen. Sie verloren und gewannen. Am Ende sprengten sie die Bank. Ob der Prof und seine Studenten jemals wieder arbeiten mussten, weiß ich nicht. >> >> Wahre Begebenheit? Schwer zu glauben. > > Wurde jedenfalls in Studentenkreisen heftig diskutiert. Wäre es nicht schon so lang her, würde ich mich vermutlich noch an mehr Details erinnern. In den hintersten Winkeln meiner grauen Zellen glaube ich mich noch an einen zweiten Versuch in einer anderen Spielbank zu erinnern. > > Habe grade nach Belegen im Netz gesucht, aber leider nichts gefunden. > >>> Aber seit diesem Vorfall ist man dem Vernehmen nach in den Casinos vorsichtig geworden und hat Maßnahmen ergriffen, die es unmöglich machen sollen, die individuellen Eigenschaften der jeweiligen Tische sinnvoll statistisch zu erfassen. >> >> Die dürften einfach keine "individuellen Eigenschaften" haben. > > Das lässt sich aber aus rein technischer Sicht überhaupt nicht vermeiden. Man kann die individuellen Abweichungen lediglich in einen gewissen Rahmen halten. Diesen Effekt hatten die Spielbankbetreiber für zu schwach gehalten. > >> Mich erinnert das nun wieder an einen Western, in dem schließlich einer drauf kam: "Das Rolette hat sich verzogen, das steht zu nah am Ofen!" ;) > > Ein solcher Effekt wäre nach meiner Einschätzung schlecht für eine Gewinnstrategie nutzbar. Denke eher, dass es um Höhen, Abstände und Form der Wände zwischen den Zahlen geht. Hüpft die Kugel noch drüber oder nicht? Ist das Fach einer Zahl nur geringfügig breiter, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Kugel dort liegen bleibt, auch etwas höher. > > Ist das Ganze zu nahe am Ofen, dann werden zwar die wärmeren Fächer durch Wärmedehnung etwas größer als auf der gegenüberliegenden Seite. Aber der Drehteller bleibt ja nicht stehen, so dass auch andere Bereiche unkontrolliert erwärmt werden. Nachvollziehbar. -- "Um an die Quelle zu kommen, muss man gegen den Strom schwimmen." (Konfuzius) https://hkraus.eu/hk/Profil.pdf
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 13:31 +0200 |
| Message-ID | <v46o6k$1fji3$1@solani.org> |
| In reply to | #353141 |
Hartmut Kraus wrote: > Am 09.06.24 um 23:31 schrieb Christoph Müller: >> Am 06.06.2024 um 22:14 schrieb Hartmut Kraus: >>> Am 06.06.24 um 21:12 schrieb Christoph Müller: >>>> Am 06.06.2024 um 10:36 schrieb Rolf Bombach: >>>>> Christoph Müller schrieb: >> >>>>>> Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. Zufall? Oder ist doch was dran? >>>>>> >>>>> Ja, Zufall kann nicht ausgeschlossen werden. Im Roulette gab es >>>>> auch schon 22 mal Schwarz nacheinander. Dann war die Serie ganz >>>>> plötzlich zu Ende. Irgend ein Ereignis wird damit ganz sicher >>>>> korrelieren. Fernab jeder Kausalität. >>>> >>>> Irgendwie erinnert mich das an meine Studentenzeit. Da gab's an einer bayerischen Uni einen Professor, der Statistik lehrte. >>>> Dazu gab's auch noch aufmerksame Studenten, die sich einen praktischen Nachweis wünschten. Zu diesem Zweck besuchten sie ein >>>> Spielcasino und führten Strichlisten an diversen Roulett-Tischen. Nach Auswertung der Strichlisten kamen sie wieder und setzten >>>> nach vorher ausgearbeiteter Strategie vorsichtige Summen. Sie verloren und gewannen. Am Ende sprengten sie die Bank. Ob der Prof >>>> und seine Studenten jemals wieder arbeiten mussten, weiß ich nicht. >>> >>> Wahre Begebenheit? Schwer zu glauben. >> >> Wurde jedenfalls in Studentenkreisen heftig diskutiert. Wäre es nicht schon so lang her, würde ich mich vermutlich noch an mehr >> Details erinnern. In den hintersten Winkeln meiner grauen Zellen glaube ich mich noch an einen zweiten Versuch in einer anderen >> Spielbank zu erinnern. >> >> Habe grade nach Belegen im Netz gesucht, aber leider nichts gefunden. >> >>>> Aber seit diesem Vorfall ist man dem Vernehmen nach in den Casinos vorsichtig geworden und hat Maßnahmen ergriffen, die es >>>> unmöglich machen sollen, die individuellen Eigenschaften der jeweiligen Tische sinnvoll statistisch zu erfassen. >>> >>> Die dürften einfach keine "individuellen Eigenschaften" haben. >> >> Das lässt sich aber aus rein technischer Sicht überhaupt nicht vermeiden. Man kann die individuellen Abweichungen lediglich in >> einen gewissen Rahmen halten. Diesen Effekt hatten die Spielbankbetreiber für zu schwach gehalten. >> >>> Mich erinnert das nun wieder an einen Western, in dem schließlich einer drauf kam: "Das Rolette hat sich verzogen, das steht zu >>> nah am Ofen!" ;) >> >> Ein solcher Effekt wäre nach meiner Einschätzung schlecht für eine Gewinnstrategie nutzbar. Denke eher, dass es um Höhen, Abstände >> und Form der Wände zwischen den Zahlen geht. Hüpft die Kugel noch drüber oder nicht? Ist das Fach einer Zahl nur geringfügig >> breiter, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Kugel dort liegen bleibt, auch etwas höher. >> >> Ist das Ganze zu nahe am Ofen, dann werden zwar die wärmeren Fächer durch Wärmedehnung etwas größer als auf der gegenüberliegenden >> Seite. Aber der Drehteller bleibt ja nicht stehen, so dass auch andere Bereiche unkontrolliert erwärmt werden. > > Nachvollziehbar. Ein Roulette hat ja sich abwechselnde Farben Rot und Schwarz, und die Zahlenwerte sind total verwürfelt zugewiesen. Es kann auch sein, daß wärmere Felder stärker abweisend sind als anziehend. Beispielsweise weil die Trenner höher sind und der Grip für die Kugel anders ist. Die Trenner haben oben ein scharfkantiges dreieckiges Profil (Entscheidung). Die Roulette-Scheibe dreht anders herum als die eingeworfene Kugel. Es ist halt eine sehr komplexe Angelegenheit. Ein naher Ofen wie in einem Saloon wird in einem Casino nicht vorkommen. Nach meiner Meinung bringen nur Langzeitbeobachtungen etwas. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong var@schellong.biz http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/math87.htm http://www.schellong.de/htm/dragon.c.html
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 08:25 +0200 |
| Message-ID | <f17d6j1du6vgkogqqs6jb0k90b1ak2i76m@4ax.com> |
| In reply to | #353128 |
On Sun, 9 Jun 2024 23:31:22 +0200, Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> wrote: >Am 06.06.2024 um 22:14 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 06.06.24 um 21:12 schrieb Christoph Müller: >>> Am 06.06.2024 um 10:36 schrieb Rolf Bombach: >>>> Christoph Müller schrieb: > >>>>> Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. Zufall? Oder ist doch >>>>> was dran? >>>>> >>>> Ja, Zufall kann nicht ausgeschlossen werden. Im Roulette gab es >>>> auch schon 22 mal Schwarz nacheinander. Dann war die Serie ganz >>>> plötzlich zu Ende. Irgend ein Ereignis wird damit ganz sicher >>>> korrelieren. Fernab jeder Kausalität. >>> >>> Irgendwie erinnert mich das an meine Studentenzeit. Da gab's an einer >>> bayerischen Uni einen Professor, der Statistik lehrte. Dazu gab's auch >>> noch aufmerksame Studenten, die sich einen praktischen Nachweis >>> wünschten. Zu diesem Zweck besuchten sie ein Spielcasino und führten >>> Strichlisten an diversen Roulett-Tischen. Nach Auswertung der >>> Strichlisten kamen sie wieder und setzten nach vorher ausgearbeiteter >>> Strategie vorsichtige Summen. Sie verloren und gewannen. Am Ende >>> sprengten sie die Bank. Ob der Prof und seine Studenten jemals wieder >>> arbeiten mussten, weiß ich nicht. >> >> Wahre Begebenheit? Schwer zu glauben. > >Wurde jedenfalls in Studentenkreisen heftig diskutiert. Wäre es nicht >schon so lang her, würde ich mich vermutlich noch an mehr Details >erinnern. In den hintersten Winkeln meiner grauen Zellen glaube ich mich >noch an einen zweiten Versuch in einer anderen Spielbank zu erinnern. > >Habe grade nach Belegen im Netz gesucht, aber leider nichts gefunden. Ich halte das für unwahrscheinlich, denn > >>> Aber seit diesem Vorfall ist man dem Vernehmen nach in den Casinos >>> vorsichtig geworden und hat Maßnahmen ergriffen, die es unmöglich >>> machen sollen, die individuellen Eigenschaften der jeweiligen Tische >>> sinnvoll statistisch zu erfassen. >> >> Die dürften einfach keine "individuellen Eigenschaften" haben. > >Das lässt sich aber aus rein technischer Sicht überhaupt nicht >vermeiden. Man kann die individuellen Abweichungen lediglich in einen >gewissen Rahmen halten. Diesen Effekt hatten die Spielbankbetreiber für >zu schwach gehalten. > >> Mich >> erinnert das nun wieder an einen Western, in dem schließlich einer drauf >> kam: "Das Rolette hat sich verzogen, das steht zu nah am Ofen!" ;) > >Ein solcher Effekt wäre nach meiner Einschätzung schlecht für eine >Gewinnstrategie nutzbar. Denke eher, dass es um Höhen, Abstände und Form >der Wände zwischen den Zahlen geht. Hüpft die Kugel noch drüber oder >nicht? Ist das Fach einer Zahl nur geringfügig breiter, ist die >Wahrscheinlichkeit, dass die Kugel dort liegen bleibt, auch etwas höher. > >Ist das Ganze zu nahe am Ofen, dann werden zwar die wärmeren Fächer >durch Wärmedehnung etwas größer als auf der gegenüberliegenden Seite. >Aber der Drehteller bleibt ja nicht stehen, so dass auch andere Bereiche >unkontrolliert erwärmt werden.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 08:32 +0200 |
| Message-ID | <k57d6j93040eene2j9ag5emtvbceekgd76@4ax.com> |
| In reply to | #353128 |
On Sun, 9 Jun 2024 23:31:22 +0200, Christoph Müller <chrnewsgroup@astrail.de> wrote: >Am 06.06.2024 um 22:14 schrieb Hartmut Kraus: >> Am 06.06.24 um 21:12 schrieb Christoph Müller: >>> Am 06.06.2024 um 10:36 schrieb Rolf Bombach: >>>> Christoph Müller schrieb: > >>>>> Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. Zufall? Oder ist doch >>>>> was dran? >>>>> >>>> Ja, Zufall kann nicht ausgeschlossen werden. Im Roulette gab es >>>> auch schon 22 mal Schwarz nacheinander. Dann war die Serie ganz >>>> plötzlich zu Ende. Irgend ein Ereignis wird damit ganz sicher >>>> korrelieren. Fernab jeder Kausalität. >>> >>> Irgendwie erinnert mich das an meine Studentenzeit. Da gab's an einer >>> bayerischen Uni einen Professor, der Statistik lehrte. Dazu gab's auch >>> noch aufmerksame Studenten, die sich einen praktischen Nachweis >>> wünschten. Zu diesem Zweck besuchten sie ein Spielcasino und führten >>> Strichlisten an diversen Roulett-Tischen. Nach Auswertung der >>> Strichlisten kamen sie wieder und setzten nach vorher ausgearbeiteter >>> Strategie vorsichtige Summen. Sie verloren und gewannen. Am Ende >>> sprengten sie die Bank. Ob der Prof und seine Studenten jemals wieder >>> arbeiten mussten, weiß ich nicht. >> >> Wahre Begebenheit? Schwer zu glauben. > >Wurde jedenfalls in Studentenkreisen heftig diskutiert. Wäre es nicht >schon so lang her, würde ich mich vermutlich noch an mehr Details >erinnern. In den hintersten Winkeln meiner grauen Zellen glaube ich mich >noch an einen zweiten Versuch in einer anderen Spielbank zu erinnern. > >Habe grade nach Belegen im Netz gesucht, aber leider nichts gefunden. > >>> Aber seit diesem Vorfall ist man dem Vernehmen nach in den Casinos >>> vorsichtig geworden und hat Maßnahmen ergriffen, die es unmöglich >>> machen sollen, die individuellen Eigenschaften der jeweiligen Tische >>> sinnvoll statistisch zu erfassen. Halte ich für unwahrscheinlich, denn damals gab es in Bad Wiessee über jedem Kessel eine Anzeige mit den letzten 20 Zahlen, zusätzlich mit rot und Schwarz gekennzeichnet. Damit ist: "Aber seit diesem Vorfall ist man dem Vernehmen nach in den Casinos vorsichtig geworden und hat Maßnahmen ergriffen, die es unmöglich machen sollen, die individuellen Eigenschaften der jeweiligen Tische sinnvoll statistisch zu erfassen. Verbot von Aufzeichnungen. Wer Strichlisten führt, fliegt raus." nicht richtig. Und Strichlisten führen? Spiel halt online, dann kannst das in Excel notieren und der KI geben: "An Ihrem Endgerät können Sie in Echtzeit Ihre Einsätze platzieren und erleben per Video-Stream mit, auf welche Zahl die Kugel fällt." Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> |
|---|---|
| Date | 2024-06-10 16:03 +0200 |
| Message-ID | <666707B3.EF5FC53C@Berger-Odenthal.De> |
| In reply to | #353149 |
Thomas Prufer wrote: > eine Anzeige mit den letzten 20 Zahlen Bevor Du was auswerten kannst, brauchst du mindestens zwei Nullen mehr. Und das läßt sich dann nicht mehr rein visuell beurteilen. Deshalb ist so eine Anzeige vollkommen unkritisch. -- /¯\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067 \ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de / \ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hans-Peter Diettrich <DrDiettrich1@aol.com> |
|---|---|
| Date | 2024-06-06 15:27 +0200 |
| Message-ID | <lcg1hqFm8tiU1@mid.individual.net> |
| In reply to | #352964 |
On 6/6/24 10:36 AM, Rolf Bombach wrote: > Christoph Müller schrieb: > >> Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. Zufall? Oder ist doch >> was dran? >> > Ja, Zufall kann nicht ausgeschlossen werden. Im Roulette gab es > auch schon 22 mal Schwarz nacheinander. AFAIR liegt der Rekord bei 52 Wiederholungen. DoDi
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-07 11:42 +0200 |
| Message-ID | <lcg30iFlfm8U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #353038 |
Am 06.06.2024 um 15:27 schrieb Hans-Peter Diettrich: > On 6/6/24 10:36 AM, Rolf Bombach wrote: >> Christoph Müller schrieb: >> >>> Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. Zufall? Oder ist doch >>> was dran? >>> >> Ja, Zufall kann nicht ausgeschlossen werden. Im Roulette gab es >> auch schon 22 mal Schwarz nacheinander. > > AFAIR liegt der Rekord bei 52 Wiederholungen. Und diese Serie wurde nur unterbrochen, weil jemand einen Baumstamm an einer bestimmten Stelle vergraben hatte? ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> |
|---|---|
| Date | 2024-06-07 12:52 +0200 |
| Message-ID | <nqo56j9e7lvfaaqnephjqcm6b5boc1ldb5@4ax.com> |
| In reply to | #353039 |
On Fri, 7 Jun 2024 11:42:39 +0200, Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote: >Am 06.06.2024 um 15:27 schrieb Hans-Peter Diettrich: >> On 6/6/24 10:36 AM, Rolf Bombach wrote: >>> Christoph Müller schrieb: >>> >>>> Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. Zufall? Oder ist doch >>>> was dran? >>>> >>> Ja, Zufall kann nicht ausgeschlossen werden. Im Roulette gab es >>> auch schon 22 mal Schwarz nacheinander. >> >> AFAIR liegt der Rekord bei 52 Wiederholungen. > >Und diese Serie wurde nur unterbrochen, weil jemand einen Baumstamm an >einer bestimmten Stelle vergraben hatte? ;-) Ich kann mir einige Stellen für eine Baumstamm vorstellen, die den Lauf der Kugel deutlich beeinflussen! (Ob dies *unerkannt* möglich ist oder nicht sei dahingestellt.) Und: Die Verteilung Rot/Schwarz 50:50 kommt nur in Statistikklausuren vor. In Casinos ist es 18:18:1 -- Zero kommt dazu. In Las Vegas sogar 18:18:3 -- denn 0, 00, und 000 kommen dazu. Aua. Thomas Prufer
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-07 12:53 +0200 |
| Message-ID | <lcg765Flfm8U4@mid.individual.net> |
| In reply to | #353044 |
Am 07.06.2024 um 12:52 schrieb Thomas Prufer: > On Fri, 7 Jun 2024 11:42:39 +0200, Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote: > >> Am 06.06.2024 um 15:27 schrieb Hans-Peter Diettrich: >>> On 6/6/24 10:36 AM, Rolf Bombach wrote: >>>> Christoph Müller schrieb: >>>> >>>>> Die Unfallserie war dann tatsächlich beendet. Zufall? Oder ist doch >>>>> was dran? >>>>> >>>> Ja, Zufall kann nicht ausgeschlossen werden. Im Roulette gab es >>>> auch schon 22 mal Schwarz nacheinander. >>> >>> AFAIR liegt der Rekord bei 52 Wiederholungen. >> >> Und diese Serie wurde nur unterbrochen, weil jemand einen Baumstamm an >> einer bestimmten Stelle vergraben hatte? ;-) > > Ich kann mir einige Stellen für eine Baumstamm vorstellen, die den Lauf der > Kugel deutlich beeinflussen! Punkt für Dich!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Peter Thoms <dl6lat@darc.de> |
|---|---|
| Date | 2024-06-06 13:51 +0200 |
| Message-ID | <v3s7sc$19qh8$1@solani.org> |
| In reply to | #352716 |
Am 02.06.24 um 10:36 schrieb Wolfgang Allinger: > Fassungslos ich sein! > > Ich bin völlig fassungslos, was ich vor 2 Tagen hier erlebt habe. > ... > > Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig) > Wolfgang Hallo, wer hat das Leitungs-Routing denn dem "Sensitiven" verraten? Und in dem Routing-Bereich gibt es immer nervige aber auch harmlose Streckenbereiche. Peter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 8 of 10 — ← Prev page 1 … 6 7 [8] 9 10 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web