Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #351762 > unrolled thread

[OT] KI erstelltes Logo

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2024-05-16 15:12 +0200
Last post2024-05-19 19:46 +0200
Articles 20 on this page of 150 — 27 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-16 15:12 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-16 15:30 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-16 15:33 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-16 15:46 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-05-16 16:47 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-16 17:06 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-05-16 17:15 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2024-05-16 18:17 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-16 20:07 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2024-05-16 23:08 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 19:54 +0200
          Re: [OT] KI erstelltes Logo Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-20 15:38 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-20 16:19 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-20 15:14 +0000
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-03 12:32 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-03 12:57 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:18 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-03 13:11 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 16:28 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-09 20:07 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:23 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-04 08:40 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-04 11:19 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-20 19:56 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:36 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-20 19:39 +0000
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2024-05-20 22:39 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-05-20 22:50 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 17:50 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-02 18:06 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-06-03 17:40 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-20 21:01 +0000
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2024-05-21 02:41 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2024-05-21 12:34 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-20 23:34 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:20 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-05-17 09:58 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-05-17 10:02 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-17 12:04 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2024-05-17 12:07 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-17 13:01 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-17 13:10 +0200
          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-17 16:49 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-17 16:54 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-17 18:00 +0200
          Re: [OT] KI erstelltes Logo Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2024-05-17 21:01 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-18 09:25 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-18 19:50 +0200
                Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-19 11:28 +0200
                  Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-19 18:10 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-05-19 18:39 +0200
                      Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-19 20:03 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-19 20:25 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-19 22:00 +0200
                      Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-19 23:21 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-19 21:31 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 19:57 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-19 20:43 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:40 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-19 22:10 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-19 22:22 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-19 23:00 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-19 23:52 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-20 11:06 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:57 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 19:57 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:54 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-20 21:09 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 19:50 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:46 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-20 22:00 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:28 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-21 10:30 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:30 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 13:31 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 19:15 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 19:57 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:24 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 23:26 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 00:35 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-10 08:51 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 08:55 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:25 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-15 13:44 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-07-01 14:37 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-07-01 18:37 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 20:15 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-03 08:16 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-03 03:38 -0400
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-03 12:36 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-04 08:59 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-04 15:38 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-04 21:20 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-03 15:21 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-03 15:20 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-03 18:36 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-06-03 16:40 +0000
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-03 19:53 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 23:40 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-13 13:26 +0200
                                Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 07:00 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 00:08 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-03 22:28 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 00:05 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 19:43 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:41 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-07 13:07 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-07 15:16 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-08 07:40 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 14:00 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:51 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 23:53 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-10 15:47 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-11 13:16 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-11 13:27 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-10 22:07 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-20 10:38 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 20:11 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-03 07:45 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 00:20 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 07:51 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-06-10 09:04 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 09:21 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-06-10 09:46 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 09:55 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 14:11 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 16:56 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 18:01 +0200
                                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 18:06 +0200
                                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 20:05 +0200
                                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-11 07:52 +0200
                                Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 18:16 +0200
                                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-17 18:22 +0200
                                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 18:39 +0200
                                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-17 18:23 +0200
                                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 19:11 +0200
                                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-17 21:19 +0200
                                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 22:54 +0200
                                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-18 09:02 +0200
                                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-18 13:42 +0200
                                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2024-06-17 19:18 +0000
                                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 22:47 +0200
                                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-18 08:23 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-06-10 10:38 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2024-05-17 16:56 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-17 17:16 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-18 07:55 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-05-18 08:46 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-18 09:35 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 19:46 +0200

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

#353405

FromThomas Heger <ttt_heg@web.de>
Date2024-06-16 07:00 +0200
Message-ID<ld79qoF6qh5U5@mid.individual.net>
In reply to#353301
Am Donnerstag000013, 13.06.2024 um 13:26 schrieb Alexander Schreiber:
> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>>
>> Will das Publikum nur noch irgendwie unterhalten werden? Informations-
>> weitergabe ist das ja nicht mehr, schon gar keine effiziente.
> 
> Siehe Neil Postman aus den 80ern - wobei der halt damals noch das
> Fernsehen aufs Korn genommen hat, nicht ahnend das es auch noch
> viel schlimmer werden kann.
> 
Das hieß glaube ich 'Wir amüsieren uns zu Tode' (oder so ähnlich)

Heute müßte das in etwa heißen 'mein smartphone bringt mich um....".

TH

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353134

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2024-06-10 00:08 +0200
Message-ID<v45943$3r1v4$2@dont-email.me>
In reply to#352833
Ralph Aichinger schrieb:
> Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
>> ¹ weil es wohl zu kompliziert war, "boote das Windows-10-ISO, wähle
>> 'Repair' und 'Command prompt' und gib dort repairbcd /irgendwas ein"
>> auf eine Webseite zu schreiben. Geholfen hat es natürlich nicht.
> 
> Das Hauptproblem ist, dass man YouTube-Videos relativ gut monetarisieren
> kann. Drum wird jeder Müll (ich sag ja nix, wenn man ein Video macht wie
> man ein Notebook aufschraubt, oder andere Handgriffe) zu einem
> Tutorial-Video aufgeblasen, selbst wenn es in 3 Sätzen einfacher
> beschrieben wäre.
> 
Fünf Minuten Werbung des Vortragenden beinhaltend, typischerweise für
ein VPN, einem Wellnessdrink oder einem Lehrangebot im Net.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352852

FromAlexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de>
Date2024-06-03 22:28 +0200
Message-ID<slrnv5s9s0.uu68.als@mordor.angband.thangorodrim.de>
In reply to#352830
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
> Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> wrote:
>>U.a. Open-AI sind englische Texte (nach Aufsaugen des ganzen Internets,
>>inklusive ... spezieller Quellen) ausgegangen, also haben sie Sprach-
>>erkennnung auf YouTube-Videos losgelassen um mehr Material zu kriegen.
>
> Ich musste mir gerade ein zehnminütiges Youtube-Video über das
> Reparieren eines kaputten Windows 10 angucken¹, und in den automatisch
> erstellten Untertiteln wurde Bootmenü konsequent als Boobmenü erkannt.

*prust*

> Da wurden wohl zu viele Pornos inhaliert.

Naja, Text2Speech - gerade mit Akzent - ist keine 100% Sache, da habe
ich auch schon schräge Fehler gesehen.

> ¹ weil es wohl zu kompliziert war, "boote das Windows-10-ISO, wähle
> 'Repair' und 'Command prompt' und gib dort repairbcd /irgendwas ein"
> auf eine Webseite zu schreiben. Geholfen hat es natürlich nicht.

Monetisierung. Beim YouTube Video kann man sowohl Monetisierung (==
Werbung) von YouTube aktivieren als auch den Zuschauer mit dem
Text vom Sponsor zulabern. Und da braucht es dann wieder eine Mindest-
länge des Videos, denn obigen Text kann man in < 30s ansagen, da kriegt
man keine Werbung reingequetscht.

Man liest sich,
             Alex.
-- 
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
 looks like work."                                      -- Thomas A. Edison

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353133

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2024-06-10 00:05 +0200
Message-ID<v458uu$3r1v4$1@dont-email.me>
In reply to#352008
Arno Welzel schrieb:
> 
> Ich habe "Expertensysteme" in den 1980ern kommen und sterben sehen und
> mehrere Ansätze von "KI". Aktuell wird's halt gehypet, weil die schiere
> Masse an verfügbarem "Lernmaterial" eine recht beeindruckende Variante
> von Eliza ermöglicht. Am Ende "denkt" die KI trotzdem nicht selbst,
> sondern hat nur gelernt, was die statistisch wahrscheinlichste Antwort
> auf eine Frage ist. Persönliche Erfahrung in einem Fachgebiet und die
> Fähigkeit, das Risiko einschätzen zu können, was sich aus einer falschen
> Antwort ergibt, ist völlig abwesend.
> 
Verschiedene Modelle saugen sich 'das Internet' rein. Die Folge ist, dass
da politische Meinungen der lautstärksten Zeitgenossen das grösste statis-
tische Gewicht bekommen. Da der Zeitgeist zunehmend rechtspopulistisch,
sexistisch, rassistisch und intolerant ist, sehen die Resultate danach aus.

https://www.srf.ch/news/gesellschaft/ki-und-vorurteile-so-sehen-flight-attendants-aus-wenn-eine-ki-sie-generiert

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352761

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2024-06-02 19:43 +0200
Message-ID<v3iavq$3f3nf$1@dont-email.me>
In reply to#351970
Rupert Haselbeck schrieb:
> 
> Ja, auch der gute alte Kaiser Wilhelm(?) hatte bekanntlich schon recht als er meinte, das Automobil habe keine Zukunft und das bewährte Pferd werde dadurch nicht zu ersetzen sein.

Meinte er nicht, das Zitat ist erfunden. Was ähnliches wird dem
Präsidenten der Michigan Savings Bank 1903 zugeschrieben, der vor
Investitionen in Ford abriet. Egal von wem, nicht jeder fachfremde
kann Technik bewerten, auch wenn er Kaiser ist.

> Bei dem, was KI heute schon, noch ganz am Anfang der Entwicklung stehend, zu leisten in der Lage ist, dürfte eine große Zukunft zuverlässig zu erwarten sein.

Ebenfalls eine Laienmeinung.

> Die Ewiggestrigen werden entweder einsichtig sein müssen oder schlicht aussterben, wie bei so vielen revolutionären Ansätzen in Wissenschaft und Technik geschehen

Begrüsst man eine neue Entwicklung, dann gehört man zu den zukunftsgläubigen
Lemmingen ohne Eigenhirn. Hat man Bedenken, ist man ewiggestriger Bedenkenträger,
die Rentnerplage, die 'früher war alles besser'-Deppen. Hauptsache, man kann
andern mit anderer Meinung was ad-hominem auf den Deckel geben, mangels
echter Argumente.

Vielleicht hat der eine oder andere auch etwas wie Erfahrung und/oder
historische Kenntnis. Disruptionen sind selten. Elektrisches Licht
versus Petrollampe war eine. Normalerweise sieht das in der Neuzeit
so aus: Was neues kommt, es bricht ein irrationaler Hype aus. Dann
werden die ebenso irrationalen Erwartungen nicht erfüllt und es
kommt zu einem totalen Absacken. Irgendwann funktioniert es dann doch
auf die eine oder andere Art und das ganze stabilisiert sich auf
eher tiefem Niveau, am ehesten noch in Nischenmärkten.

Gartner Hype cycle

https://de.wikipedia.org/wiki/Hype-Zyklus

Dazu kommt, dass Entwicklungszeiten kolossal unterschätzt werden und
dass es häufig passiert, dass eine neue Entwicklung eine ältere überholt.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352983

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2024-06-06 13:41 +0200
Message-ID<lcdljhFao1uU12@mid.individual.net>
In reply to#352761
Rolf Bombach, 2024-06-02 19:43:

[...]
> Vielleicht hat der eine oder andere auch etwas wie Erfahrung und/oder
> historische Kenntnis. Disruptionen sind selten. Elektrisches Licht
> versus Petrollampe war eine. Normalerweise sieht das in der Neuzeit

ACK.

Die Einführung des Word Wide Web und später Smartphones würde ich ebenso
sehen. Jedesmal gab es eine massive Veränderung.

Lineares Fernsehen ist heutzutage nur noch einer von vielen Kanälen,
über die Inhalte und Meinungen verbreitet werden und Smartphones samt
durchgehend verfügbarer Internetanbindung haben Kommunikationsformen und
Dienste ermöglicht, die vor kaum 20 Jahren schlicht unmöglich waren.

Bei "KI" sehe ich aktuell noch nicht, was dadurch abgelöst oder initial
ermöglicht wird, was wir vorher nicht hatten *und* sich für viele
Menschen im Alltag so auswirkt, dass kaum jemand mehr darauf verzichten
woll.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353047

FromThomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date2024-06-07 13:07 +0200
Message-ID<eop56jt01koc8c8l4de6rf7b5jt04m2f8d@4ax.com>
In reply to#352983
On Thu, 6 Jun 2024 13:41:37 +0200, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:

>
>Bei "KI" sehe ich aktuell noch nicht, was dadurch abgelöst oder initial
>ermöglicht wird, was wir vorher nicht hatten *und* sich für viele
>Menschen im Alltag so auswirkt, dass kaum jemand mehr darauf verzichten
>woll.

Am Anfang der Vernetzung war das auch nicht so erkennbar, also der Zeit wo man
Kloverbinder über den Telefonhörer gestülpt hat ("Datenklo", erste Modems mit
Akustikkoppler). Oder die "Pager", Blackberrys, so Nebenstraßen, Umwege und
Sackgassen der Entwicklung, durch das Smartphone ausgestorben.  

Ein Freund bekam damals(tm) das Angebot im Vertrieb neuer Geräte mitzumachen,
Übertragung von Dokumenten per Telefonleitung. Lehnte er ab, sah keinen Nutzen
darin. Der der ihm den Job mit angeboten hatte ist damit ausreichend reich
geworden, "Fax" hatte dann jeder bzw musste es haben, erstmal sauteuer und nur
im Geschäftsbereich. Heute ist ja Fax immer noch etwas relevanter als
Brieftauben oder Telegramme.

Will sagen: wenn *ich* wüsste und erkennen würde "was dadurch abgelöst oder
initial ermöglicht wird, was wir vorher nicht hatten *und* sich für viele
Menschen im Alltag so auswirkt, dass kaum jemand mehr darauf verzichten will"
wär ich steinreich:-)


Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353050

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2024-06-07 15:16 +0200
Message-ID<lcgfi0Fo8ruU1@mid.individual.net>
In reply to#353047
Am 07.06.2024 um 13:07 schrieb Thomas Prufer:
> On Thu, 6 Jun 2024 13:41:37 +0200, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> 
>>
>> Bei "KI" sehe ich aktuell noch nicht, was dadurch abgelöst oder initial
>> ermöglicht wird, was wir vorher nicht hatten *und* sich für viele
>> Menschen im Alltag so auswirkt, dass kaum jemand mehr darauf verzichten
>> woll.
> 
> Am Anfang der Vernetzung war das auch nicht so erkennbar,

Das war bei vielen (auch disruptiven) Technologien nicht von Anfang an 
erkennbar, daher wäre ich (wie Du) ebenfalls sehr vorsichtig, was 
Vorhersagen angeht.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353071

FromThomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date2024-06-08 07:40 +0200
Message-ID<62q76jdptso2bpnvm7qrv5kmi1vjuampen@4ax.com>
In reply to#353050
On Fri, 7 Jun 2024 15:16:48 +0200, Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:

>Am 07.06.2024 um 13:07 schrieb Thomas Prufer:
>> On Thu, 6 Jun 2024 13:41:37 +0200, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
>> 
>>>
>>> Bei "KI" sehe ich aktuell noch nicht, was dadurch abgelöst oder initial
>>> ermöglicht wird, was wir vorher nicht hatten *und* sich für viele
>>> Menschen im Alltag so auswirkt, dass kaum jemand mehr darauf verzichten
>>> woll.
>> 
>> Am Anfang der Vernetzung war das auch nicht so erkennbar,
>
>Das war bei vielen (auch disruptiven) Technologien nicht von Anfang an 
>erkennbar, daher wäre ich (wie Du) ebenfalls sehr vorsichtig, was 
>Vorhersagen angeht.

Ja, ich denke an: "Nanotech", Expertensysteme, Fuzzy-Logik, ... die alle eine
Riesenhype erlebten, und dann hinter den (überzogenen?) Erwartungen blieben. 

Oder Technologien, die sehr nützlich waren, aber sich mehr oder weniger überlebt
haben: VHS, Fax, Modem, Geldkarte fürs Münztelefon, CD, DVD, ...

Und game-changer sind dann oft so unerwartete Sachen -- mir fallen grad eher
kleine Sachen eher für dse passend ein: 

-- Billige schnelle Mehrlagen-Platinenfertigung: Keine Sau ätzt mehr selber,
weil es mit etwas warten Platinen in mehrlagig mit Lötstopp usw. gibt für Kosten
eines einfachen Abendessens.
-- Digital-Oszis für kleines Geld, 
-- Kleinprozessoren mit Ökosystem: Raspi, Arduino, ESPxx, ... Prozessor, I/O,
Display, Sensoren kannste in der Bucht zusammenklicken, IDE gibt's für lau,
Programmgerüst von github, und los. 
-- PayPal, eBay, Aliexpress und Konsorten, die den obigen Kram einkaufen stark
vereinfachen. 
-- Li-Ionenakkus? Flachbildschirme? Die waren schon in den 60ern immer knapp vor
der Markteinführung. 

Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353379

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2024-06-15 14:00 +0200
Message-ID<ld5e36Fs0nmU26@mid.individual.net>
In reply to#353071
Thomas Prufer, 2024-06-08 07:40:

[...]
> Und game-changer sind dann oft so unerwartete Sachen -- mir fallen grad eher
> kleine Sachen eher für dse passend ein: 
> 
> -- Billige schnelle Mehrlagen-Platinenfertigung: Keine Sau ätzt mehr selber,
> weil es mit etwas warten Platinen in mehrlagig mit Lötstopp usw. gibt für Kosten
> eines einfachen Abendessens.

Das ist aber weniger eine technische Frage als eine Frage des Angebots
und des Umstands, dass man sich irgendwann auf Dateiformate für die
Layouts geeinigt hat, die Platinenfertiger verwenden können.

> -- Digital-Oszis für kleines Geld, 
> -- Kleinprozessoren mit Ökosystem: Raspi, Arduino, ESPxx, ... Prozessor, I/O,
> Display, Sensoren kannste in der Bucht zusammenklicken, IDE gibt's für lau,
> Programmgerüst von github, und los. 

In diese Kategorie würde ich auch günstige Lötkölben mit direkt
beheizten Spitzen und Stromversorgung per einfachem Netzteil oder USB-PD
wie T100 oder Pinecil einordnen.

Aber das ist eine logische Entwicklung, wenn die entsprechenden SoCs und
Microcontroller billig zu haben sind und Länder wie China das Zeug
massenhaft produzieren.

Und "game changer" würde ich das auch nicht wirklich nennen, sondern
eher eine weitere Option für Leute, die sich dafür interessieren. Die
breite Masse lötet nix selber und baut sich auch keine Geräte mit
Raspberry Pi oder einem ESPxx selber auf. Das ist schon eher eine
Nische, von der halt etliche Anbieter gut leben können.

> -- PayPal, eBay, Aliexpress und Konsorten, die den obigen Kram einkaufen stark
> vereinfachen. 

Ja - auch deshalb, weil es genügend Liefersklaven gibt, die für wenig
Geld die Logistik machen. Müsste man immer den Preis bezahlen, der nötig
ist, damit ein Paketbote mehr bekommt als Mindestlohn oder je nach Land
auch weniger, dann würden viele Leute nichts mehr dort kaufen.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353378

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2024-06-15 13:51 +0200
Message-ID<ld5dilFs0nmU25@mid.individual.net>
In reply to#353047
Thomas Prufer, 2024-06-07 13:07:

> On Thu, 6 Jun 2024 13:41:37 +0200, Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote:
> 
>>
>> Bei "KI" sehe ich aktuell noch nicht, was dadurch abgelöst oder initial
>> ermöglicht wird, was wir vorher nicht hatten *und* sich für viele
>> Menschen im Alltag so auswirkt, dass kaum jemand mehr darauf verzichten
>> woll.
> 
> Am Anfang der Vernetzung war das auch nicht so erkennbar, also der Zeit wo man
> Kloverbinder über den Telefonhörer gestülpt hat ("Datenklo", erste Modems mit
> Akustikkoppler). Oder die "Pager", Blackberrys, so Nebenstraßen, Umwege und
> Sackgassen der Entwicklung, durch das Smartphone ausgestorben.  

Dass mehrere Computer eine zentrale Dateiablage oder einen damals noch
exorbitant teuren Laserdrucker in der Firma nutzen können, ohne dass man
Dateien auf Datenträgern zum "Druck-Computer" transportieren muss, war
auch in den 1980ern schon durchaus ein Vorteil. Ebenso dass man Daten
nicht per Post auf Datenträgern schicken muss, sondern per Modem senden.

[...]
> Will sagen: wenn *ich* wüsste und erkennen würde "was dadurch abgelöst oder
> initial ermöglicht wird, was wir vorher nicht hatten *und* sich für viele
> Menschen im Alltag so auswirkt, dass kaum jemand mehr darauf verzichten will"
> wär ich steinreich:-)

Bei Netzwerkverbindungen war von Anfang an klar, wofür man das nutzen
kann. Bei den hunderten per KI generierten Bildern und Texten nicht.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353131

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2024-06-09 23:53 +0200
Message-ID<v4589d$3qp96$1@dont-email.me>
In reply to#352983
Arno Welzel schrieb:
> Rolf Bombach, 2024-06-02 19:43:
> 
> [...]
>> Vielleicht hat der eine oder andere auch etwas wie Erfahrung und/oder
>> historische Kenntnis. Disruptionen sind selten. Elektrisches Licht
>> versus Petrollampe war eine. Normalerweise sieht das in der Neuzeit
> 
> ACK.

Ich ergänze: Die Disruption bestand darin, dass in dem Moment als das
Haus am Strom angeschlossen wurde, elektrisches Licht verwendet wurde.
Die Kerzen und Petrollampen kamen zuerst griffbereit in den Schrank,
man weiss ja nie, und dann ganz weg. Für historisch interessierte:
Ausnahmen von der Regel gab es bei Gas-Glühlicht.

Nach der Erfindung des Transistors wurde wohl nie wieder ein Computer
mit Röhren gebaut, von Hobbyprojekten abgesehen.
> 
> Die Einführung des Word Wide Web und später Smartphones würde ich ebenso
> sehen. Jedesmal gab es eine massive Veränderung.
> 
Ja und nein. Ja, massive Veränderung. Nein, nicht von jetzt auf gleich.
Auch hat die Debitkarte nicht sofort das Bargeld abgeschafft, auch nicht
bei den Leuten, die so eine Karte haben.

> Lineares Fernsehen ist heutzutage nur noch einer von vielen Kanälen,
> über die Inhalte und Meinungen verbreitet werden und Smartphones samt
> durchgehend verfügbarer Internetanbindung haben Kommunikationsformen und
> Dienste ermöglicht, die vor kaum 20 Jahren schlicht unmöglich waren.
> 
Richtig, aber keine Disruption. Lineares Fernsehen ist langsam zurückgegangen,
und das auch nicht auf Null. Obwohl viele Prognostiker auch dort von einer
totaler Abkehr ausgegangen sind.

> Bei "KI" sehe ich aktuell noch nicht, was dadurch abgelöst oder initial
> ermöglicht wird, was wir vorher nicht hatten *und* sich für viele
> Menschen im Alltag so auswirkt, dass kaum jemand mehr darauf verzichten
> woll.

Viele technische Errungenschaften sind nötig, damit der Alltag so aussieht
wie er eben heute aussieht. Das heisst nicht, dass jeder zuhause eine
CNC-Fräse, einen Chipbelichter (4 nm) usw hat. Und das demnächst jeder
Donut aus einem 3D-Drucker kommt, wage ich zu bezweifeln.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353180

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2024-06-10 15:47 +0200
Message-ID<666703D7.2A83B623@Berger-Odenthal.De>
In reply to#353131
Rolf Bombach wrote:
> Lineares Fernsehen ist langsam zurückgegangen,
> und das auch nicht auf Null.

Wozu auch, wenn es einmal da ist? Junge Leute in der ersten eigenen
Wohnung nehmen vielleicht den aus dem Kinderzimmer mit (hat nicht jeder)
aber kaufen eher nicht selbst einen neuen. Neubauwohnungen, wie die
meiner Tochter, haben gar keine Antennendose mehr -- oder ich habe sie
mangels Nutzung nur nicht gesehen.

Solche Prozesse brauchen halt Zeit und einen Generationswechsel. Einmal
eingefahrene Gewohnheiten ändern sich eher nicht.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353241

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2024-06-11 13:16 +0200
Message-ID<v49bn1$2l472$1@news1.tnib.de>
In reply to#353180
Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
>Rolf Bombach wrote:
>> Lineares Fernsehen ist langsam zurückgegangen,
>> und das auch nicht auf Null.
>
>Wozu auch, wenn es einmal da ist? Junge Leute in der ersten eigenen
>Wohnung nehmen vielleicht den aus dem Kinderzimmer mit (hat nicht jeder)
>aber kaufen eher nicht selbst einen neuen. Neubauwohnungen, wie die
>meiner Tochter, haben gar keine Antennendose mehr -- oder ich habe sie
>mangels Nutzung nur nicht gesehen.

Man kann auch über das Internet linear fernsehen.

Grüße
Marc
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353242

FromAxel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date2024-06-11 13:27 +0200
Message-ID<666834A1.7E5024A5@Berger-Odenthal.De>
In reply to#353241
Marc Haber wrote:
> Man kann auch über das Internet linear fernsehen.

Natürlich. Die Leute, die ich kenne und beobachte, setzen sich hin und
zappen, bis sie das am wenigsten blöde gefunden haben. Da ist die
Auswahl jetzt größer und nicht auf Livestreams beschränkt. Wer eine
bestimmte Sendung sehen will, der muß sich jetzt nicht mehr genau zur
festgesetzten Zeit davorsetzen. Ich unterstelle deshalb, ohne es zu
wissen, lineare Livestreams dürften nur geringe Bedeutung haben.

Im Radio höre ich Livestreams nie. Mein Rechner tut es allerdings bei
den Programmen, die es als Podcast nicht gibt, und nimmt sie für mich
auf.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353212

FromSieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de>
Date2024-06-10 22:07 +0200
Message-ID<20240610220720.181e071f@Achmuehle.WOR>
In reply to#353131
Hallo Rolf,

Du schriebst am Sun, 9 Jun 2024 23:53:49 +0200:

> Ich ergänze: Die Disruption bestand darin, dass in dem Moment als das
> Haus am Strom angeschlossen wurde, elektrisches Licht verwendet wurde.
> Die Kerzen und Petrollampen kamen zuerst griffbereit in den Schrank,

Eine echte "Disruption" im Sinn einer Sprungfunktion gibt's sowieso nicht,
weder in der Physik (physikalischen Welt) noch in der Gesellschaft. Die
Übergangszeit ist immer endlich.

...
> Ja und nein. Ja, massive Veränderung. Nein, nicht von jetzt auf gleich.
> Auch hat die Debitkarte nicht sofort das Bargeld abgeschafft, auch nicht
> bei den Leuten, die so eine Karte haben.

Ja, nur ist mit diesen Karten etwas passiert, was es vorher überhaupt
nicht gab: die Anonymität eines banalen Geschäftsvorgangs war weg. Alle
Transaktionen ließen sich - wenigstens im Prinzip - rekonstruieren. Das
gab's vorher nur bei besonderen Vorgängen, mit Vertrag und so. Und das ist
inzwischen zur Regel geworden - "der Mensch", sein Verhalten, wurde,
vorsichtig gesagt, transparenter, für Banken, Handel und Wirtschaft im
allgemeinen.

...
> Viele technische Errungenschaften sind nötig, damit der Alltag so aussieht
> wie er eben heute aussieht. ...

Und es hat den Umgang der Menschen weder wesentlich verbessert noch
verschlechtert, trotz vieler Vorteile, die neue Techniken zur Verfügung
stellen können. Die müss(t)en nur auch genutzt werden, was halt immer auch
eine geraume Zeit in Anspruch nimmt. Leider sind die Mißbrauchsmöglichkeiten
genauso "weitläufiger" geworden, tiefergreifend, folgenreicher bis
-schwerer. Und die werden oft recht kurzfristig "genutzt", meistens
schneller als die Vorteile  Es fregt sich halt immer, was überwiegt.

-- 
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351989

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2024-05-20 10:38 +0200
Message-ID<lb0ggtFq7pqU1@mid.individual.net>
In reply to#351956
Am 19.05.2024 um 19:57 schrieb Arno Welzel:
> Eric Bruecklmeier, 2024-05-18 09:25:
> 
>> Am 17.05.2024 um 21:01 schrieb Uwe Borchert:
>>> Hallo,
>>>
>>> Am 17.05.24 um 13:10 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>>> Am 17.05.2024 um 13:01 schrieb Helmut Schellong:
>>>>
>>>> [...]
>>>>
>>>>> Der aktuelle KI-Hype ist eine Blase.
>>>>
>>>> Sprach der Generalsachverständige.
>>>
>>> Gestalterische Aufgaben gehören definitiv nicht zu den Kernkompetezen
>>> von KI, oder dem was m/w/d so nennt.
>>
>> Ja, und? Ich bezog mich auf das, was direkt über meinem Satz steht.
>>
>> Im übrigen ist es völlig unerheblich, was irgendwelche Rentner zu
>> irgendeinem technischen Thema für eine Meinung haben. Viel
>> aufschlußreicher ist es, den Einsatz der Werkzeuge im aktuellen
>> beruflichen Alltag zu betrachten und da kann ich Dir sagen, daß die KI
>> gekommen ist, um zu bleiben.
> 
> Sehe ich eher nicht so. 

Das bleibt Dir unbenommen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352764

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2024-06-02 20:11 +0200
Message-ID<v3icla$3fc2e$1@dont-email.me>
In reply to#351849
Eric Bruecklmeier schrieb:
> 
> Im übrigen ist es völlig unerheblich, was irgendwelche Rentner zu irgendeinem technischen Thema für eine Meinung haben. Viel aufschlußreicher ist es, den Einsatz der Werkzeuge im aktuellen 
> beruflichen Alltag zu betrachten und da kann ich Dir sagen, daß die KI gekommen ist, um zu bleiben.
> 
Das ist ebenso richtig wie am Hype vorbei.

Rastertunnelmikroskopie ist auch schon längst im Alltag _der Laboratorien_
angekommen. Allerdings hat sich nicht alle Probleme gelöst und hat nicht
alle andern Methoden verdrängt und ist nicht in jedes Alltag.

Das gleiche gilt für vieles mehr, 3D-Druck etwa.

Darum geht es IMHO doch in der gegenwärtigen Diskussion (auch). Der Hype
ist fehl am Platz. KI¹ wird ihren Platz einnehmen, aber auch nicht mehr.
Es ist dieses 'In Zukunft wird das alles die KI übernehmen'-Gehype, das
sinnlos nervt.
In Zukunft gibt es nur noch IoT und Quantencomputer und SMR und
XYZ-Ionenbatterien und ZYX-Solarzellen....

¹Was auch immer KI heissen mag. Primär ist es ja eine falsche Übersetzung
von artificial intelligence, was eigentlich maschinelle Informations-
verarbeitung oder so was heisst. Kybernetik, Robotik usw. sind ja auch
schon seit Ewigkeiten Teil dieser 'KI'.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352778

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2024-06-03 07:45 +0200
Message-ID<lc53joFpt9qU1@mid.individual.net>
In reply to#352764
Am 02.06.2024 um 20:11 schrieb Rolf Bombach:
> Eric Bruecklmeier schrieb:
>>
>> Im übrigen ist es völlig unerheblich, was irgendwelche Rentner zu 
>> irgendeinem technischen Thema für eine Meinung haben. Viel 
>> aufschlußreicher ist es, den Einsatz der Werkzeuge im aktuellen 
>> beruflichen Alltag zu betrachten und da kann ich Dir sagen, daß die KI 
>> gekommen ist, um zu bleiben.
>>
> Das ist ebenso richtig wie am Hype vorbei.
> 
> Rastertunnelmikroskopie ist auch schon längst im Alltag _der Laboratorien_
> angekommen. Allerdings hat sich nicht alle Probleme gelöst und hat nicht
> alle andern Methoden verdrängt und ist nicht in jedes Alltag.
> 
> Das gleiche gilt für vieles mehr, 3D-Druck etwa.

Wenn Du meine Beiträge gelesen hast, siehst Du, daß ich das sinngemäß so 
schrieb. KI ist jetzt schon ein recht mächtiges Werkzeug für viele 
Routineaufgaben und das wird sich noch verstärken. Da viele Berufe 
überwiegend aus solchen Aufgaben bestehen, werden Sie mittelfristig von 
KI Anwendungen abgelöst werden. Keine Ahnung, was ein Hype eigentlich 
sein soll, aber KI wird unser Leben sicher mindestens in dem Maß 
beeinflussen, wie es z.B. PC, Internet oder immerdabei Computer getan 
haben. Wenn jemand schreibt, KI habe die Intelligenz einer Klospülung, 
dann scheint mir das eher das Pfeifen im Wald zu sein. Klar, der Name 
ist bescheiden - aber (auch das schrieb ich), wir werden ihn wohl nicht 
mehr los.

Im übrigen halte ich es mit den KI Tools, wie die Hummeln mit dem 
Fliegen. Die können gar nicht fliegen, nur wissen sie es nicht. KI kann 
eigentlich gar nichts, ich setzte sie nur recht erfolgreich für 
Routineaufgaben ein.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353135

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2024-06-10 00:20 +0200
Message-ID<v459qs$3rbbn$1@dont-email.me>
In reply to#352778
Eric Bruecklmeier schrieb:
> 
> Wenn Du meine Beiträge gelesen hast, siehst Du, daß ich das sinngemäß so schrieb. 

Ja, jetzt nach der Diskussion schon.

> KI ist jetzt schon ein recht mächtiges Werkzeug für viele Routineaufgaben und das wird sich noch verstärken. Da viele 
> Berufe überwiegend aus solchen Aufgaben bestehen, werden Sie mittelfristig von KI Anwendungen abgelöst werden. 

Genau. Das hat eine gewisse Brisanz. Auch weiss ich nicht, ob das nun zu hoffen
oder zu befürchten ist. Ausserdem ist selten eine Entwicklung so abgelaufen, wie
man sich das vorher ausgemalt hat. Viele Prognosen sind politisch gefärbt. Kann
mich an Jahrzehnte voll 'Prognosen' erinnern. Universell anwendbar auf (ungefähr
zeitlich geordnet) Computer, Software, Digitalisierung und jetzt halt KI.

Da gab es immer zwei Lager:
a) XYZ wird tausende Arbeitsplätze überflüssig machen und die Arbeit wird
viel schneller und korrekter ausgeführt werden (für die Wirtschaft)
b) XYZ wird zehntausende von Arbeitsplätzen hoher Produktivität schaffen
(für die Politiker)

Klar, vieles ist weggefallen, die typischen Operators (printer sprinter, tape ape),
die klassischen Coder, Locher 'Datatypisten' und so weiter, auch der klassische
Schriftsetzer.

Andere Änderungen in der Arbeitswelt waren viel drastischer.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 8 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web