Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #351762 > unrolled thread

[OT] KI erstelltes Logo

Started byLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
First post2024-05-16 15:12 +0200
Last post2024-05-19 19:46 +0200
Articles 20 on this page of 150 — 27 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

Contents

  [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-16 15:12 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-16 15:30 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-16 15:33 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-16 15:46 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-05-16 16:47 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-16 17:06 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-05-16 17:15 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2024-05-16 18:17 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-16 20:07 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2024-05-16 23:08 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 19:54 +0200
          Re: [OT] KI erstelltes Logo Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2024-05-20 15:38 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-20 16:19 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-20 15:14 +0000
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-03 12:32 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-03 12:57 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:18 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-03 13:11 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 16:28 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-09 20:07 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:23 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-04 08:40 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-04 11:19 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-20 19:56 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:36 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-20 19:39 +0000
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2024-05-20 22:39 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-05-20 22:50 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 17:50 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-02 18:06 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-06-03 17:40 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-20 21:01 +0000
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2024-05-21 02:41 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Hannes Kuhnert <hannes.kuhnert@gmx.de> - 2024-05-21 12:34 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-20 23:34 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:20 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-05-17 09:58 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-05-17 10:02 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-17 12:04 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2024-05-17 12:07 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-17 13:01 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-17 13:10 +0200
          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-17 16:49 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-17 16:54 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-17 18:00 +0200
          Re: [OT] KI erstelltes Logo Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2024-05-17 21:01 +0200
            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-18 09:25 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-18 19:50 +0200
                Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-19 11:28 +0200
                  Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-19 18:10 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2024-05-19 18:39 +0200
                      Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-19 20:03 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-19 20:25 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-19 22:00 +0200
                      Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-19 23:21 +0200
                    Re: { [OT] KI erstelltes Logo } - Totalversagen Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-19 21:31 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 19:57 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-19 20:43 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:40 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-19 22:10 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-19 22:22 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-19 23:00 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-19 23:52 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-20 11:06 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:57 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 19:57 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:54 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-20 21:09 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 19:50 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:46 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-20 22:00 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:28 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-21 10:30 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:30 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 13:31 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 19:15 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-06 19:57 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:24 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 23:26 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 00:35 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-10 08:51 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 08:55 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:25 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-15 13:44 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-07-01 14:37 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-07-01 18:37 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 20:15 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-03 08:16 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2024-06-03 03:38 -0400
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-03 12:36 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-04 08:59 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-06-04 15:38 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-04 21:20 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-03 15:21 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-03 15:20 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-03 18:36 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-06-03 16:40 +0000
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-03 19:53 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 23:40 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-13 13:26 +0200
                                Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2024-06-16 07:00 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 00:08 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-03 22:28 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 00:05 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 19:43 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:41 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-07 13:07 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-07 15:16 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-06-08 07:40 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 14:00 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-15 13:51 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-09 23:53 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-10 15:47 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-11 13:16 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-11 13:27 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-10 22:07 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-20 10:38 +0200
              Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 20:11 +0200
                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-03 07:45 +0200
                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-10 00:20 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 07:51 +0200
                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-06-10 09:04 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 09:21 +0200
                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2024-06-10 09:46 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 09:55 +0200
                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 14:11 +0200
                            Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 16:56 +0200
                              Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 18:01 +0200
                                Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-10 18:06 +0200
                                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-10 20:05 +0200
                                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-11 07:52 +0200
                                Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 18:16 +0200
                                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-06-17 18:22 +0200
                                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 18:39 +0200
                                  Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-17 18:23 +0200
                                    Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 19:11 +0200
                                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-17 21:19 +0200
                                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 22:54 +0200
                                          Re: [OT] KI erstelltes Logo Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-18 09:02 +0200
                                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-18 13:42 +0200
                                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> - 2024-06-17 19:18 +0000
                                        Re: [OT] KI erstelltes Logo Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-17 22:47 +0200
                                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-06-18 08:23 +0200
                      Re: [OT] KI erstelltes Logo Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2024-06-10 10:38 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2024-05-17 16:56 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-17 17:16 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-18 07:55 +0200
      Re: [OT] KI erstelltes Logo Wolf gang P u f f e <remail@gmx.com> - 2024-05-18 08:46 +0200
        Re: [OT] KI erstelltes Logo Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-18 09:35 +0200
    Re: [OT] KI erstelltes Logo Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 19:46 +0200

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

#351762 — [OT] KI erstelltes Logo

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2024-05-16 15:12 +0200
Subject[OT] KI erstelltes Logo
Message-ID<v250oh$c6mm$1@solani.org>
Hi,

die armen Grafik-Designer!-

KI erstelltes Logo aus den Stichworten Ingenieurbüro Baumann, Röhren, 
Transistoren, Antennen...

www.leobaumann.de/Logo.jpg

Grüße
-- 
Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann:
https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x

[toc] | [next] | [standalone]

#351763

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2024-05-16 15:30 +0200
Message-ID<lamg3eFa8c7U1@mid.individual.net>
In reply to#351762
Am 16.05.2024 um 15:12 schrieb Leo Baumann:
> Hi,
> 
> die armen Grafik-Designer!-
> 
> KI erstelltes Logo aus den Stichworten Ingenieurbüro Baumann, Röhren, 
> Transistoren, Antennen...
> 
> www.leobaumann.de/Logo.jpg

schick! Welches Tool?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351764

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2024-05-16 15:33 +0200
Message-ID<v251ur$c6mm$2@solani.org>
In reply to#351763
Am 16.05.2024 um 15:30 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 16.05.2024 um 15:12 schrieb Leo Baumann:
>> Hi,
>>
>> die armen Grafik-Designer!-
>>
>> KI erstelltes Logo aus den Stichworten Ingenieurbüro Baumann, Röhren, 
>> Transistoren, Antennen...
>>
>> www.leobaumann.de/Logo.jpg
> 
> schick! Welches Tool?

Copilot, ein KI-Tool in Skype. Auch hier erreichbar...
https://www.bing.com/images/create?form=SBCATT

Grüße

-- 
Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann:
https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351766

FromKay Martinen <usenet@martinen.de>
Date2024-05-16 15:46 +0200
Message-ID<rcfhhk-ath.ln1@news.martinen.de>
In reply to#351762

Am 16.05.24 um 15:12 schrieb Leo Baumann:
> Hi,
> 
> die armen Grafik-Designer!-
> 
> KI erstelltes Logo aus den Stichworten Ingenieurbüro Baumann, Röhren, 
> Transistoren, Antennen...
> 
> www.leobaumann.de/Logo.jpg

Cool, und Retro. :-) Fehlen unten nur die Lötleisten mit den Diskreten 
Bauelementen die man damals gern unter und zwischen den Röhrensockeln fand.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351770

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2024-05-16 16:47 +0200
Message-ID<v256af$1c3ol$1@news.nnpt4.net>
In reply to#351762
Am 16.05.24 um 15:12 schrieb Leo Baumann:
> Hi,
> 
> die armen Grafik-Designer!-
> 
> KI erstelltes Logo aus den Stichworten Ingenieurbüro Baumann, Röhren, 
> Transistoren, Antennen...
> 
> www.leobaumann.de/Logo.jpg
> 
Hallo,

auf dem Monotor mag das ja gut anzusehen sein, wenn man das aber 
verkleinert, etwa für Briefköpfe oder Visitenkarten oder als Aufkleber 
für Produkte, dann hat das möglicherweise zu wenig Kontrast, auch in den 
Farben, und es ist auch zu filigran - IMHO.

Wie sieht das beispielsweise aus, wenn man das in S/W druckt?

Vergleich mal andere Logos damit.


Bernd Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351771

FromLeo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date2024-05-16 17:06 +0200
Message-ID<v257e1$c6mc$1@solani.org>
In reply to#351770
Am 16.05.2024 um 16:47 schrieb Bernd Mayer:
> Hallo,
> 
> auf dem Monotor mag das ja gut anzusehen sein, wenn man das aber 
> verkleinert, etwa für Briefköpfe oder Visitenkarten oder als Aufkleber 
> für Produkte, dann hat das möglicherweise zu wenig Kontrast, auch in den 
> Farben, und es ist auch zu filigran - IMHO.
> 
> Wie sieht das beispielsweise aus, wenn man das in S/W druckt?
> 
> Vergleich mal andere Logos damit.

Man kann der KI ja weitere Stichworte geben wie einfach, oder kontrastreich
-- 
Public Webspace von Ingenieurbüro Baumann:
https://hidrive.ionos.com/share/sc0px3oy7x

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351772

FromBernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de>
Date2024-05-16 17:15 +0200
Message-ID<v257um$1c4g7$1@news.nnpt4.net>
In reply to#351771
Am 16.05.24 um 17:06 schrieb Leo Baumann:
> Am 16.05.2024 um 16:47 schrieb Bernd Mayer:
>> Hallo,
>>
>> auf dem Monotor mag das ja gut anzusehen sein, wenn man das aber 
>> verkleinert, etwa für Briefköpfe oder Visitenkarten oder als Aufkleber 
>> für Produkte, dann hat das möglicherweise zu wenig Kontrast, auch in 
>> den Farben, und es ist auch zu filigran - IMHO.
>>
>> Wie sieht das beispielsweise aus, wenn man das in S/W druckt?
>>
>> Vergleich mal andere Logos damit.
> 
> Man kann der KI ja weitere Stichworte geben wie einfach, oder kontrastreich

Hallo,

Für Platinen könnte man das dann ja auch verwenden.


Bern Mayer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351776

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2024-05-16 18:17 +0200
Message-ID<v25bjd$2lof0$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#351762
Am 16.05.24 um 15:12 schrieb Leo Baumann:
> die armen Grafik-Designer!-

Och naja. So ein Designer hat ja mehr drauf, als nur gute Einfälle zu haben.

Möglicherweise sind Grafikdesigner ja froh, weniger anspruchsvolle 
Kunden los zu sein.

Gruß

Gregor
-- 
Dreck ist Materie am falschen Platz. (Schotty)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351778

FromKay Martinen <usenet@martinen.de>
Date2024-05-16 20:07 +0200
Message-ID<8muhhk-k5f.ln1@news.martinen.de>
In reply to#351776

Am 16.05.24 um 18:17 schrieb Gregor Szaktilla:
> Am 16.05.24 um 15:12 schrieb Leo Baumann:
>> die armen Grafik-Designer!-
> 
> Och naja. So ein Designer hat ja mehr drauf, als nur gute Einfälle zu 
> haben.
> 
> Möglicherweise sind Grafikdesigner ja froh, weniger anspruchsvolle 
> Kunden los zu sein.

Wie lange würdest du denn brauchen um das manuell am Computer zu 
entwerfen/zeichnen/realisieren? Und was würdest du für die Stunden die 
es vermutlich bräuchte berechnen wollen wenn du es beruflich machst?

Das hier hat vermutlich schnell ein Ergebnis geliefert - kostenlos nehme 
ich an. "Die armen Grafik-Designer" ist also schon richtig.

Zweite Frage wäre aber: Ist es originär, einzigartig?

Eine Bild-erzeugende KI wird ja auch mit etwas gefüttert. Evtl. mit 
etwas das ihrem Output nahe kommt, von einem Designer erzeugt der da 
ggf. ein Copyright drauf hätte. Und nun?

Fake, Plagiat, Uhrheberrechts-klage am Hals...

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351783

FromGregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de>
Date2024-05-16 23:08 +0200
Message-ID<v25sk7$2lof0$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#351778
Am 16.05.24 um 20:07 schrieb Kay Martinen:
> Am 16.05.24 um 18:17 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Am 16.05.24 um 15:12 schrieb Leo Baumann:
>>> die armen Grafik-Designer!-
>> Och naja. So ein Designer hat ja mehr drauf, als nur gute Einfälle zu 
>> haben.
>> Möglicherweise sind Grafikdesigner ja froh, weniger anspruchsvolle 
>> Kunden los zu sein.
> Wie lange würdest du denn brauchen um das manuell am Computer zu 
> entwerfen/zeichnen/realisieren? Und was würdest du für die Stunden die 
> es vermutlich bräuchte berechnen wollen wenn du es beruflich machst?

Dass KI ein außerordentlich günstiger Lieferant für Denkanstöße ist, 
will ich gar nicht bestreiten. Hätte ich ein derartiges Werkzeug gehabt, 
wäre ich auf jeden Fall produktiver gewesen.

> Das hier hat vermutlich schnell ein Ergebnis geliefert - kostenlos nehme 
> ich an. "Die armen Grafik-Designer" ist also schon richtig.

Auch junge und unerfahrene Grafikdesigner können einen Haufen guter 
Ideen haben und das für relativ wenig Geld ansprechend umsetzen.

Das Wissen und die Erfahrung älterer und erfahrener Grafikdesigner ist 
aber durch KI bislang nicht zu toppen.

Die armen Grafikdesigner müssen jetzt halt ein neues Tool kennen lernen.

> Zweite Frage wäre aber: ...

Ja, die Copyright-Diskussion ist grad heftig in Fahrt.

Die KI ist ein weites Feld :-)

Gruß

Gregor

-- 
Dreck ist Materie am falschen Platz. (Schotty)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351955

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2024-05-19 19:54 +0200
Message-ID<lausmsFiiliU2@mid.individual.net>
In reply to#351778
Kay Martinen, 2024-05-16 20:07:

[...]
> Wie lange würdest du denn brauchen um das manuell am Computer zu 
> entwerfen/zeichnen/realisieren? Und was würdest du für die Stunden die 
> es vermutlich bräuchte berechnen wollen wenn du es beruflich machst?

Eine befreundete Grafikdesignerin würde vermutlich für ein individuell
zu entwickelndes Logo sicher 400-500 EUR ansetzen.

> Das hier hat vermutlich schnell ein Ergebnis geliefert - kostenlos nehme 
> ich an. "Die armen Grafik-Designer" ist also schon richtig.

Nein, da das Ergebnis der KI einfach grottig ist. Es ist halt schön bunt
und entspricht dem, was ein Laie auf den ersten Blick als toll und
gelunden ansehen würde. Aber ein Laie kann auch nicht unterscheiden, ob
ein Text von einem echten Menschen geschrieben wurde, der weiß, worüber
er schreibt oder von einer KI, die einen Text erstellt, der nur sich nur
so liest, als wäre er korrekt.

Falls natürlich Menschen in Zukunft keinerlei Wert mehr auf kreative
Arbeit legen und mit dem generierten "Einheitsbrei" von KI zufrieden
sind, ist das was anderes..


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#351997

FromKay Martinen <usenet@martinen.de>
Date2024-05-20 15:38 +0200
Message-ID<oc0shk-69r.ln1@news.martinen.de>
In reply to#351955

Am 19.05.24 um 19:54 schrieb Arno Welzel:
> Kay Martinen, 2024-05-16 20:07:
> 
> [...]
>> Wie lange würdest du denn brauchen um das manuell am Computer zu
>> entwerfen/zeichnen/realisieren? Und was würdest du für die Stunden die
>> es vermutlich bräuchte berechnen wollen wenn du es beruflich machst?
> 
> Eine befreundete Grafikdesignerin würde vermutlich für ein individuell
> zu entwickelndes Logo sicher 400-500 EUR ansetzen.

So hatte ich das auch vermutet. Anhand dessen was ein Freund der das 
früher zumindest mal machte so aufrief. = Nicht Billig!

Und ein Abgleich auf Originalität (Um auszuschließen das dies ungewollt 
als Plagiat wirkt) ist heute dank Internet und Bildersuchen viel 
einfacher als früher - dürfte aber wohl dennoch Extra kosten.

Oder kannst du von deiner Freundin sagen das dies Teil des Kreativen 
Prozesses ist und damit schon Eingepreist?

>> Das hier hat vermutlich schnell ein Ergebnis geliefert - kostenlos nehme
>> ich an. "Die armen Grafik-Designer" ist also schon richtig.
> 
> Nein, da das Ergebnis der KI einfach grottig ist. Es ist halt schön bunt
> und entspricht dem, was ein Laie auf den ersten Blick als toll und
> gelunden ansehen würde. 

Womit du allen die das für sich stehend erst mal gut fanden den 
Laien-status zuschustern würdest. Unbedacht der Tatsache das dies im 
Auge des Betrachters liegt und man über Subjektives Empfinden trefflich; 
aber nutzlos; streiten könnte. = Las es bleiben!

> Aber ein Laie kann auch nicht unterscheiden, ob
> ein Text von einem echten Menschen geschrieben wurde, der weiß, worüber
> er schreibt oder von einer KI, die einen Text erstellt, der nur sich nur
> so liest, als wäre er korrekt.

Und wiederum ein Text der DICH in den Experten-stand erheben könnte und 
alle anderen zu Laien degradieren könnte. Da drängt sich die Frage auf:

Bist du Menschlich oder Mechanisch? ;-)

Bei in die Tiefe gehenden Fachartikeln mag das obige hin kommen wenn der 
Leser von dem behandelten Fach nichts oder wenig versteht. Aber bei 
allen Sonstigen Artikeln ist deine Behauptung m.E. eine Beleidigung der 
Intelligenz aller anderen Lesenden. Ich meine z.b. Zeitungs- oder 
Online-Artikel über das Tagesgeschehen zu dem die Breite Masse sehr wohl 
Kenntnisse haben dürfte.

Außer du gehst bereits von eine Idiocracy-Weltordnung aus in der alle 
Menschen einfach nur noch "am Dümmsten" sind.

Es macht schon den Eindruck das dies Ziel allen Wirtschaftlichen 
Handelns sei - und die Regierungen wenig bis nichts dagegen tun.

> Falls natürlich Menschen in Zukunft keinerlei Wert mehr auf kreative
> Arbeit legen und mit dem generierten "Einheitsbrei" von KI zufrieden
> sind, ist das was anderes..

Es sieht leider bisher danach aus als ob es vielen genug wäre. Oder wir 
haben hier wieder das Problem der Schweigenden Mehrheit die das einfach 
weg-ignoriert und nichts dagegen tut.

Bye/
   /Kay

-- 
nix

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352000

FromHelmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat>
Date2024-05-20 16:19 +0200
Message-ID<mrmm4jthefmf03djl7ehm613l26fftg2rm@4ax.com>
In reply to#351997
On Mon, 20 May 2024 15:38:10 +0200, Kay Martinen <usenet@martinen.de>
wrote:

>
>
>Am 19.05.24 um 19:54 schrieb Arno Welzel:
>> Kay Martinen, 2024-05-16 20:07:
>> 
>> [...]
>>> Wie lange würdest du denn brauchen um das manuell am Computer zu
>>> entwerfen/zeichnen/realisieren? Und was würdest du für die Stunden die
>>> es vermutlich bräuchte berechnen wollen wenn du es beruflich machst?
>> 
>> Eine befreundete Grafikdesignerin würde vermutlich für ein individuell
>> zu entwickelndes Logo sicher 400-500 EUR ansetzen.
>...........snip

A Kreativer hat immer a Schublade voll mit Entwürfen.
Entwürfe machen is eigentlich seine Hauptbeschäftigung.
Selten genuch daß er/sie mal etwas davon einem Kunden andrehen kann.

Nix auf der Welt is mir fremder als wie "kreativ" sein zu müssen.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352001

FromRalph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at>
Date2024-05-20 15:14 +0000
Message-ID<v2fpcd$3sflq$2@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to#351997
Kay Martinen <usenet@martinen.de> wrote:
>> Eine befreundete Grafikdesignerin würde vermutlich für ein individuell
>> zu entwickelndes Logo sicher 400-500 EUR ansetzen.

Je nachdem was verlangt ist, können 500 Euro für ein Logo viel zu billig
sein!

> Und ein Abgleich auf Originalität (Um auszuschließen das dies ungewollt 
> als Plagiat wirkt) ist heute dank Internet und Bildersuchen viel 
> einfacher als früher - dürfte aber wohl dennoch Extra kosten.
> 
> Oder kannst du von deiner Freundin sagen das dies Teil des Kreativen 
> Prozesses ist und damit schon Eingepreist?

Ich kann mir nicht vorstellen, dass das der Fall ist. Einerseits müssen
natürlich die Gestalter ein bißchen suchen um nichts "zu ähnliches" wie
schon vorhandenes zu machen, aber andererseits wird vermutlich in
wichtigeren Anwendungen eine zweite Runde mit Juristen, Suche beim
europäischen Amt dafür und Eintragung etc. folgen müssen, wo die 500
Euro vermutlich schon für die Erstberatung oder den Kostenvoranschlag
draufgehen.

Wenn immer öffentliche Körperschaften ein neues Logo oder eine neue CI
kriegen, dann ist immer die Empörung groß, weil das teuer ist. Aber das
ist auch nichts was man den Praktikanten in der Mittagspause erledigen
lassen sollte.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352793

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2024-06-03 12:32 +0200
Message-ID<v3k63c$3rs13$1@dont-email.me>
In reply to#352001
Ralph Aichinger schrieb:
> 
> Wenn immer öffentliche Körperschaften ein neues Logo oder eine neue CI
> kriegen, dann ist immer die Empörung groß, weil das teuer ist. Aber das
> ist auch nichts was man den Praktikanten in der Mittagspause erledigen
> lassen sollte.
> 
Wenn öffentliche (-rechtliche) Körperschaften über neue Logos nachdenken, wetzen
'professionelle, weit/welt-bekannte, award-winning, traditionsreiche...'
'Unternehmen' zuerst mal die Messer. Dann wird Fingerhakeln zwecks Über-den-
Tisch-ziehen geübt.

Was rauskommt ist dann z.B. ein neuer Schriftzug, offensichtlich dadurch entstanden,
dass man alle Fonts durchprobiert hat. Bitte, Danke, 1 Mio $€£CHF. Muss dann
genommen und ungebraucht entsorgt werden.

Nett ist auch Generieren von  Design von Corporate Identity. Am Schluss war das
dann jeweils ein graues Quadrat am linken Rand jeder Folie. Hat dem Designer
sicher einen Familien-Jahresurlaub auf Hawaii eingebracht.

Rechtlicher Hinweis: Obige Beispiele sind rein fiktive exemplarische Beispiele,
welche ausschliesslich privaten illustrativen Zwecken dienen. Ähnlichkeiten
mit real existierenden lebenden, toten oder untoten graphischen Erzeugnissen,
ob publiziert oder nicht, wären rein zufällig und nicht beabsichtigt.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352800

FromMarc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us>
Date2024-06-03 12:57 +0200
Message-ID<v3k7j4$s13h$1@news1.tnib.de>
In reply to#352793
Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>Was rauskommt ist dann z.B. ein neuer Schriftzug, offensichtlich dadurch entstanden,
>dass man alle Fonts durchprobiert hat. Bitte, Danke, 1 Mio $€£CHF. Muss dann
>genommen und ungebraucht entsorgt werden.
>
>Nett ist auch Generieren von  Design von Corporate Identity. Am Schluss war das
>dann jeweils ein graues Quadrat am linken Rand jeder Folie. Hat dem Designer
>sicher einen Familien-Jahresurlaub auf Hawaii eingebracht.

Oder die vier Punkte bei Beiersdorf, die seit 2014 schon¹ wieder
passee sind.

Grüße
Marc

¹ "schon" ist relativ, die wurden 1979 eingeführt
-- 
----------------------------------------------------------------------------
Marc Haber         |   " Questions are the         | Mailadresse im Header
Rhein-Neckar, DE   |     Beginning of Wisdom "     | 
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352977

FromArno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date2024-06-06 13:18 +0200
Message-ID<lcdk79Fao1uU8@mid.individual.net>
In reply to#352800
Marc Haber, 2024-06-03 12:57:

> Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:
>> Was rauskommt ist dann z.B. ein neuer Schriftzug, offensichtlich dadurch entstanden,
>> dass man alle Fonts durchprobiert hat. Bitte, Danke, 1 Mio $€£CHF. Muss dann
>> genommen und ungebraucht entsorgt werden.
>>
>> Nett ist auch Generieren von  Design von Corporate Identity. Am Schluss war das
>> dann jeweils ein graues Quadrat am linken Rand jeder Folie. Hat dem Designer
>> sicher einen Familien-Jahresurlaub auf Hawaii eingebracht.
> 
> Oder die vier Punkte bei Beiersdorf, die seit 2014 schon¹ wieder
> passee sind.

Na ja - man wird ja nicht dafür bezahlt, dass man etwas besonders
schnell macht, sondern die Erfahrung hat, eine Aufgabe in einer
bestimmten Zeit mit dem besten Ergebnis zu lösen.

Und wenn das Logo wie auf
<https://worldvectorlogo.com/de/logo/bdf-beiersdorf> zu sehen 1979 die
beste Lösung für die Anforderung war, dann ist das eben so.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#352805

FromEric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date2024-06-03 13:11 +0200
Message-ID<lc5mneFsmbdU1@mid.individual.net>
In reply to#352793
Am 03.06.2024 um 12:32 schrieb Rolf Bombach:
> Ralph Aichinger schrieb:
>>
>> Wenn immer öffentliche Körperschaften ein neues Logo oder eine neue CI
>> kriegen, dann ist immer die Empörung groß, weil das teuer ist. Aber das
>> ist auch nichts was man den Praktikanten in der Mittagspause erledigen
>> lassen sollte.
>>
> Wenn öffentliche (-rechtliche) Körperschaften über neue Logos 
> nachdenken, wetzen
> 'professionelle, weit/welt-bekannte, award-winning, traditionsreiche...'
> 'Unternehmen' zuerst mal die Messer. Dann wird Fingerhakeln zwecks 
> Über-den-
> Tisch-ziehen geübt.
> 
> Was rauskommt ist dann z.B. ein neuer Schriftzug, offensichtlich dadurch 
> entstanden,
> dass man alle Fonts durchprobiert hat. Bitte, Danke, 1 Mio $€£CHF. Muss 
> dann
> genommen und ungebraucht entsorgt werden.
> 
> Nett ist auch Generieren von  Design von Corporate Identity. Am Schluss 
> war das
> dann jeweils ein graues Quadrat am linken Rand jeder Folie. Hat dem 
> Designer
> sicher einen Familien-Jahresurlaub auf Hawaii eingebracht.
> 
> Rechtlicher Hinweis: Obige Beispiele sind rein fiktive exemplarische 
> Beispiele,
> welche ausschliesslich privaten illustrativen Zwecken dienen. Ähnlichkeiten
> mit real existierenden lebenden, toten oder untoten graphischen 
> Erzeugnissen,
> ob publiziert oder nicht, wären rein zufällig und nicht beabsichtigt.
> 

Natürlich auch eine rein fiktive Geschichte: Eine öffentliche 
Einrichtung läßt sich einen eigenen Schrifttyp erstellen (sic!), um dann 
festzustellen, daß der irgendwie nicht richtig unter MS Word (sic!) 
funktioniert. Daraufhin wurde die glorreiche Idee entwickelt, Arial zu 
verwenden und die eigene Schrift verstauben zu lassen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353117

FromRolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date2024-06-09 16:28 +0200
Message-ID<v44e60$3igrq$1@dont-email.me>
In reply to#352805
Eric Bruecklmeier schrieb:
> 
> Natürlich auch eine rein fiktive Geschichte: Eine öffentliche Einrichtung läßt sich einen eigenen Schrifttyp erstellen (sic!), um dann festzustellen, daß der irgendwie nicht richtig unter MS Word 
> (sic!) funktioniert. Daraufhin wurde die glorreiche Idee entwickelt, Arial zu verwenden und die eigene Schrift verstauben zu lassen...

Wieder mal so richtig total durchgeplant.
Siehe auch Thomas' Kommentar.

Gewisse Hochschulen und Universitäten, nennen wir eine mal beispielhaft u
potenzieren ihre Blödheit (b). Gibt dann u^b.

Die wollten, Jahrzehnte ist es her, die digitale Vorreiterrolle übernehmen.
Da braucht es natürlich das Logo der Uni in digitaler Form. Nun, man könnte
eine gedruckte Form nehmen und einem Diplomanden den Auftrag geben, diese
Vorlage mal mit diversen Einstellungen und Fileformaten zu 'digitalisieren'.
Zur Ehrenrettung, neuere Vektorgrafik gabs da wohl noch nicht und GIF-
Patentdiskussionen waren wahrscheinlich auch noch nicht zu Ende.

Aber man hat es eben an eine externe Firma ausgelagert. Die haben dann a)
einen lausigen Scan als BMP geliefert (eventuell, weiss ich nicht mehr,
sogar in Farbe obwohl die Voralge B/W ist) und b) vertraglich vereinbart,
dass ausschliesslich diese Digitalisierung verwendet werden darf.

Zur Zeit, als Bandbreite noch durch Telefonmodems und Speicherplatz durch
Floppies begrenzt war, eine wahre Katastrophe.

Heute gibts Siegel und Logo als PNG.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#353119

FromVolker Bartheld <news2024@bartheld.net>
Date2024-06-09 20:07 +0200
Message-ID<8ad81cc209278a79aee839c46649ce15a92fdb23.camel@bartheld.net>
In reply to#353117
On Sun, 2024-06-09 at 16:28 +0200, Rolf Bombach wrote:
> Gewisse Hochschulen und Universitäten, nennen wir eine mal beispielhaft u
> potenzieren ihre Blödheit (b). Gibt dann u^b. [...]
> man hat es eben an eine externe Firma ausgelagert. Die haben dann a)
> einen lausigen Scan als BMP geliefert (eventuell, weiss ich nicht mehr,
> sogar in Farbe obwohl die Voralge B/W ist) und b) vertraglich vereinbart,
> dass ausschliesslich diese Digitalisierung verwendet werden darf.
> Zur Zeit, als Bandbreite noch durch Telefonmodems und Speicherplatz durch
> Floppies begrenzt war, eine wahre Katastrophe.
> Heute gibts Siegel und Logo als PNG.

Sehr schön. Weil es (E)PS als neueste Errungenschaft ja erst seit
*blätterraschel* 37 Jahren gibt SVG ist Baujahr 1998, also neumodisches
Hexenwerk. Das lassen wir erstmal noch eine Weile links liegen und beobachten,
ob es sich wohl durchsetzt.

Solange der Kram auf Office 2000 läuft, ist doch alles bussi.

Volker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 8  [1] 2 3 4 5 6 7 8  Next page →

Back to top | Article view | de.sci.electronics

csiph-web