Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #350856 > unrolled thread
| Started by | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| First post | 2024-05-01 12:15 +0200 |
| Last post | 2024-05-04 13:39 +0200 |
| Articles | 14 on this page of 374 — 23 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-01 12:15 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-01 15:58 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2024-05-01 16:06 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-01 16:09 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Thorsten Böttcher <thorsten_nospam@gmx.net> - 2024-05-01 17:10 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-01 17:40 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-04 13:20 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-04 19:20 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-05 01:00 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-05 19:17 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-01 16:46 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-02 09:10 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-02 07:14 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 11:40 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 13:16 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 13:35 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-02 11:38 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 13:55 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-02 12:01 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 14:31 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-02 12:46 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-02 12:47 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 16:00 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 17:06 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 18:03 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 20:11 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2024-05-02 20:28 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-03 10:22 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-03 18:21 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-03 20:47 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-03 21:44 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-04 08:18 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 16:14 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-04 19:28 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 20:30 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-05 08:08 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-05 12:55 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-05 13:24 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-04 20:15 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 22:27 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-06 20:57 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 11:29 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-02 06:20 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-02 08:15 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 11:15 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-01 22:30 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-05 19:36 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-06 00:18 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-08 15:09 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-04 13:16 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-04 19:30 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-05 01:02 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-04 23:54 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-05 08:09 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-05 12:53 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-05 12:38 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-05 12:46 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Wolfgang Schmidt <wsc.allmail@web.de> - 2024-05-01 17:42 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-01 17:54 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-01 19:55 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2024-05-01 22:23 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-01 23:16 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 08:12 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 10:50 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 13:16 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 13:42 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-02 14:27 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 14:41 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 17:06 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 18:12 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2024-05-02 17:19 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-03 23:26 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-04 21:23 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-02 10:07 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 12:30 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-02 08:26 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-02 10:10 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-02 13:09 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-02 14:24 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-04 21:37 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-05 08:17 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-05 07:15 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-05 19:00 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-08 15:14 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-08 13:26 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-08 21:18 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-08 19:32 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-08 22:37 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-09 06:21 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 12:12 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 09:46 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 15:29 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 20:48 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 22:39 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-10 13:49 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-06-02 20:27 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-03 14:12 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-03 18:33 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-06-03 22:25 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-06-04 06:41 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-04 11:19 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-04 11:18 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-04 17:05 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-06-04 21:36 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-04 22:22 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 12:55 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-06 18:58 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 19:25 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-06-06 21:24 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-06 19:12 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-06-04 16:55 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 12:39 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 12:38 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 09:31 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 11:06 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 17:09 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-05-02 17:20 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 20:13 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-05-03 07:36 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-03 10:22 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-03 09:01 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-07 17:38 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-07 22:12 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-08 12:21 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-08 13:31 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 01:36 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-09 09:29 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 12:05 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-09 10:11 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-09 17:27 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2024-05-09 17:39 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-10 08:36 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-09 21:03 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-08 11:42 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-08 14:20 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Josef Möllers <josef@invalid.invalid> - 2024-05-08 15:11 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-08 15:40 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-08 14:00 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-08 18:48 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-08 17:12 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-09 09:20 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-08 21:21 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-08 13:54 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-08 18:43 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-08 17:04 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 09:54 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-09 08:11 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-09 20:50 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 09:37 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 09:51 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-09 08:28 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 11:10 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-09 09:57 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-10 13:44 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-14 13:47 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-15 09:03 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-15 14:03 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-15 17:39 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 20:07 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-19 21:50 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:27 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-20 21:06 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-20 21:40 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-21 09:06 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:03 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-06-06 13:03 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 01:28 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-09 06:47 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 09:58 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-09 09:25 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 13:27 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-10 09:02 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-10 07:15 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-10 13:51 +0200
Re: Schl�ssel: Brute force Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2024-05-13 09:01 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-13 09:08 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-13 14:51 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-13 19:03 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-13 19:40 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-13 19:50 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 09:55 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-09 20:57 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-09 22:59 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 09:38 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-10 15:04 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-10 13:52 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-10 12:59 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-10 15:14 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-12 21:26 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-05-04 18:36 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-07 17:20 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-07 22:13 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-05-08 08:20 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-04 21:49 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-02 19:47 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-07 15:33 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-07 15:50 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-08 17:40 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-08 22:31 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 09:59 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 15:36 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 20:51 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 22:43 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 09:39 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-10 10:13 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 10:58 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-10 12:15 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 13:27 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-10 14:27 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 17:59 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-12 21:28 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-13 08:50 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-13 10:35 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-05-13 13:19 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-13 15:30 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2024-05-13 15:07 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-13 14:47 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-05-15 07:50 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-15 09:26 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-15 09:40 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-15 14:04 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-15 17:49 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 20:08 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-20 21:07 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-15 11:44 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 20:12 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-20 14:40 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-20 20:28 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-20 21:50 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-05-20 19:58 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-20 21:09 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-21 14:47 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-10 13:00 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-10 15:02 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-09 15:08 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-09 16:43 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 20:54 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-10 14:04 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-10 16:27 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 20:52 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-09 22:46 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 09:41 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-10 14:05 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-10 16:07 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-13 19:08 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-13 20:15 +0200
OT: Zitierstil (was: Re: Schlüssel: Brute force) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-19 20:14 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-10 13:55 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-10 17:53 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 09:59 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-09 20:47 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 09:42 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-10 15:00 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 13:19 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2024-05-02 19:51 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 20:14 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2024-05-02 21:17 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Christian Weisgerber <naddy@mips.inka.de> - 2024-05-02 20:49 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-05-03 07:37 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-07 15:18 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-01 19:53 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-01 23:03 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-02 10:00 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 12:22 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 13:20 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 13:52 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 17:11 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 18:29 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 20:19 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-04 13:50 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 17:53 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-04 20:08 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 22:03 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-04 22:40 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-05 01:10 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-05 12:48 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-05 12:57 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-05 20:34 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-08 15:21 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-08 19:01 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-09 10:01 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-09 15:49 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-10 14:15 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-10 16:44 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-13 19:12 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-13 20:48 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-10 18:04 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-10 16:22 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-10 21:25 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 12:41 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-11 13:38 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 12:41 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-10 21:16 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 12:42 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-11 14:12 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 14:32 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-11 15:49 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-11 16:37 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-11 16:31 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-11 17:36 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-11 18:48 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-11 21:47 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-05 01:08 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-05 12:45 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-05-04 18:34 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 20:08 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-07 17:33 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-07 18:08 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-01 23:19 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2024-05-02 03:10 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-02 10:04 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2024-05-02 10:36 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-04 19:18 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-04 19:17 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 08:13 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-02 13:13 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-02 08:23 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marco Moock <mm+solani@dorfdsl.de> - 2024-05-02 10:05 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-05-02 10:24 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2024-05-02 12:24 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-05-02 16:52 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Eric Bruecklmeier <nil@nil.nil> - 2024-05-03 08:29 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2024-05-02 11:15 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-02 13:16 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-01 23:26 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 00:51 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Falk Dµebbert <falk@duebbert.com> - 2024-05-02 11:29 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 13:29 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 17:22 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-02 16:28 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 18:56 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 20:16 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-02 18:22 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-03 10:25 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-03 09:07 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-03 12:33 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-03 11:41 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-04 21:52 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2024-05-05 22:09 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-05 20:14 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-06 12:57 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-06 18:53 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-08 15:24 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 18:50 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-02 20:21 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-02 23:00 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-03 10:27 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-03 19:40 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-03 20:49 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-03 21:27 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-03 22:15 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2024-05-04 07:00 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-04 08:19 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Volker Bartheld <news2024@bartheld.net> - 2024-05-04 09:14 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 17:02 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 16:49 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-04 22:13 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-03 21:54 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-04 08:20 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 16:59 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-04 19:31 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 20:36 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2024-05-05 08:24 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-05 20:14 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> - 2024-05-03 20:00 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-03 21:32 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2024-05-04 21:55 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 22:39 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-04 12:54 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2024-05-04 11:02 +0000
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-04 17:06 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-05 01:13 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Helmut Schellong <var@schellong.biz> - 2024-05-05 12:51 +0200
Re: Schlüssel: Brute force Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2024-05-04 13:39 +0200
Page 19 of 19 — ← Prev page 1 … 17 18 [19]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2024-05-04 19:31 +0200 |
| Message-ID | <v15re0$tsb0$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #351095 |
Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >Die Entwickler und weitere Kryptographen haben die Algorithmen innerhalb von Jahren >vielleicht 1000-fach stärker getestet, als wir oder fast der Rest der Welt das könnte. >DESHALB muß _ich_ keine weiteren Tests durchführen. Du hast den Algorithmus implementiert. Deine Implementierung kann fehlerhaft sein. Und dabei bin ich noch nett zu Dir, sonst würde ich sagen sie IST fehlerhaft. Grüße Marc -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2024-05-04 20:36 +0200 |
| Message-ID | <v15v6d$o7m$1@solani.org> |
| In reply to | #351112 |
Marc Haber wrote: > Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >> Die Entwickler und weitere Kryptographen haben die Algorithmen innerhalb von Jahren >> vielleicht 1000-fach stärker getestet, als wir oder fast der Rest der Welt das könnte. >> DESHALB muß _ich_ keine weiteren Tests durchführen. > > Du hast den Algorithmus implementiert. Deine Implementierung kann > fehlerhaft sein. Und dabei bin ich noch nett zu Dir, sonst würde ich > sagen sie IST fehlerhaft. Nein, meine Implementation _kann nicht_ fehlerhaft sein, weil die Referenz-Vektoren der Referenz-Implementation identisch mit den Test-Vektoren meiner Implementation sind. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> |
|---|---|
| Date | 2024-05-05 08:24 +0200 |
| Message-ID | <v178m9$11okt$1@news1.tnib.de> |
| In reply to | #351116 |
Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >Marc Haber wrote: >> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >>> Die Entwickler und weitere Kryptographen haben die Algorithmen innerhalb von Jahren >>> vielleicht 1000-fach stärker getestet, als wir oder fast der Rest der Welt das könnte. >>> DESHALB muß _ich_ keine weiteren Tests durchführen. >> >> Du hast den Algorithmus implementiert. Deine Implementierung kann >> fehlerhaft sein. Und dabei bin ich noch nett zu Dir, sonst würde ich >> sagen sie IST fehlerhaft. > >Nein, meine Implementation _kann nicht_ fehlerhaft sein, weil die Referenz-Vektoren >der Referenz-Implementation identisch mit den Test-Vektoren meiner Implementation sind. Humbug. -- ---------------------------------------------------------------------------- Marc Haber | " Questions are the | Mailadresse im Header Rhein-Neckar, DE | Beginning of Wisdom " | Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG "Rightful Heir" | Fon: *49 6224 1600402
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2024-05-05 20:14 +0200 |
| Message-ID | <v18i9c$212p$1@solani.org> |
| In reply to | #351151 |
Marc Haber wrote: > Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >> Marc Haber wrote: >>> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >>>> Die Entwickler und weitere Kryptographen haben die Algorithmen innerhalb von Jahren >>>> vielleicht 1000-fach stärker getestet, als wir oder fast der Rest der Welt das könnte. >>>> DESHALB muß _ich_ keine weiteren Tests durchführen. >>> >>> Du hast den Algorithmus implementiert. Deine Implementierung kann >>> fehlerhaft sein. Und dabei bin ich noch nett zu Dir, sonst würde ich >>> sagen sie IST fehlerhaft. >> >> Nein, meine Implementation _kann nicht_ fehlerhaft sein, weil die Referenz-Vektoren >> der Referenz-Implementation identisch mit den Test-Vektoren meiner Implementation sind. > > Humbug. Gubmuh. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-03 20:00 +0200 |
| Message-ID | <uokfgk-3u1.ln1@nntp.haselbeck-net.de> |
| In reply to | #351010 |
Helmut Schellong schrieb: > Die Algorithmen sollen einen Ausgabestrom mit hochgradiger Zufälligkeit > erzeugen. Nein, das sollen sie natürlich nicht! Sie sollen den Eingabedatenstrom in einen Datenstrom verwandeln, der zwar zufällig aussieht, der Zeichen gleichverteilt enthält, der aber natürlich auch noch immer den Inhalt des Eingabedatenstroms enthält > Genau dies prüft die Testsuite mittels 15 mathematischen Verfahren. > Und dann kommst Du daher und behauptest, das sei ein Trugschluß. > Die Testsuite wäre ja komplett sinnlos, würde sie nicht bei guter Qualität > gute Qualität anzeigen. Du kapierst wirklich nicht, was das Problem ist?! > Ich definiere gute Algorithmus-Qualität dadurch, daß der Ausgabestrom > eine hochgradige Zufälligkeit besitzt. Das wäre allein bei einem Zufallszahlengenerator ein Ziel > Schwächen bei Angriffen sind ein anderes Thema. > Schwächen bei Angriffen können nur durch einen anderen verbesserten > Algorithmus beseitigt werden. Das ist natürlich auch falsch. Allzuoft entstehen Schwächen und Fehler nicht durch eine Schwäche der jeweiligen Algorithmen sondern durch eine fehlerhafte Umsetzung dieses Algorithmus in konkrete Software. Und es nützt leider nicht das Geringste, wenn ein einfältiger Programmierer sich über sein Werk freut, welches zwar durchaus mal dem naturgemäß allzu begrenzten Prüfungsumfang einer Testsuite standzuhalten vermag, aber daneben dann eben den ein oder anderen Schwachpunkt, das ein oder andere offene Scheunentor aufweist, weil der Kasper von Programmierer in all seiner Hybris nicht fähig ist, durch professionelle Gestaltung des Entwicklungsprozesses Fehler zu vermeiden und weil er, anders als fähige Programmierer, nicht einmal auf die naheliegende Idee kommt, sein Produkt, jede einzelne Zeile seines Produkts einem Code-Review durch ein paar unabhängige Dritte zu unterwerfen. MfG Rupert
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2024-05-03 21:32 +0200 |
| Message-ID | <v13e49$bj53$1@solani.org> |
| In reply to | #351047 |
Rupert Haselbeck wrote: > Helmut Schellong schrieb: > >> Die Algorithmen sollen einen Ausgabestrom mit hochgradiger Zufälligkeit erzeugen. > > Nein, das sollen sie natürlich nicht! Sie sollen den Eingabedatenstrom in einen Datenstrom verwandeln, der zwar zufällig aussieht, > der Zeichen gleichverteilt enthält, der aber natürlich auch noch immer den Inhalt des Eingabedatenstroms enthält Diese Antwort ist einfach Unfug und zeugt von hochgradiger Inkompetenz zum Thema. >> Genau dies prüft die Testsuite mittels 15 mathematischen Verfahren. >> Und dann kommst Du daher und behauptest, das sei ein Trugschluß. >> Die Testsuite wäre ja komplett sinnlos, würde sie nicht bei guter Qualität >> gute Qualität anzeigen. > > Du kapierst wirklich nicht, was das Problem ist?! Du bist es, der nur Behauptungen von sich gibt - wegen Inkompetenz und Hilflosigkeit. >> Ich definiere gute Algorithmus-Qualität dadurch, daß der Ausgabestrom >> eine hochgradige Zufälligkeit besitzt. > > Das wäre allein bei einem Zufallszahlengenerator ein Ziel Nein, das ist eigentlich bei allen kryptographischen Algorithmen der Fall. Also bei Verschlüsselungen, Zufallszahlen-Generatoren, Hash-Generatoren, ... >> Schwächen bei Angriffen sind ein anderes Thema. >> Schwächen bei Angriffen können nur durch einen anderen verbesserten Algorithmus beseitigt werden. > > Das ist natürlich auch falsch. Allzuoft entstehen Schwächen und Fehler nicht durch eine Schwäche der jeweiligen Algorithmen sondern > durch eine fehlerhafte Umsetzung dieses Algorithmus in konkrete Software. Und es nützt leider nicht das Geringste, wenn ein > einfältiger Programmierer sich über sein Werk freut, welches zwar durchaus mal dem naturgemäß allzu begrenzten Prüfungsumfang einer > Testsuite standzuhalten vermag, aber daneben dann eben den ein oder anderen Schwachpunkt, das ein oder andere offene Scheunentor > aufweist, weil der Kasper von Programmierer in all seiner Hybris nicht fähig ist, durch professionelle Gestaltung des > Entwicklungsprozesses Fehler zu vermeiden und weil er, anders als fähige Programmierer, nicht einmal auf die naheliegende Idee > kommt, sein Produkt, jede einzelne Zeile seines Produkts einem Code-Review durch ein paar unabhängige Dritte zu unterwerfen. Das ist einfach pauschales, dummes Geschwalle, mangels echter Argumente, die hier mangels Kompetenz ausbleiben. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-04 21:55 +0200 |
| Message-ID | <slrnv3d4m8.3de0t.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #350988 |
Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
> Marc Haber wrote:
>> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote:
>>> Um wieviel die Instruktionen beschleunigen, ist mir unbekannt - 1,5 ?.
>>
>> Du bist im Zweifel nicht alleine auf dem Rechner und solltest keine
>> allgemein nutzbaren Rechenwerke mit Dingen beschäftigen für die Du
>> Spezialhardware hast.
>
> Das ist ein Punkt, der auf mich nicht zutrifft.
>
>>> Ich müßte die in Assembler per Hand einbinden.
>>
>> Never roll your own crypto. Die zahlreich vorhandenen hochoptimierten
>> Standardbibliotheken machen das für Dich automatisch.
>
> Instruktionen statt Funktionen zu nutzen, hat nichts mit "Never roll your own crypto" zu tun.
> Ich zweifle daran, daß ich unter FreeBSD solche Unterstützung habe.
Die Wahrscheinlichkeit, dass FreeBSD Teile des CPU-Befehlssatzes
abschaltet halte ich für eher gering.
>
>> Und das Bestehen einer Testsuite ist Basisvoraussetzung, das taugt nur
>> zum Aussortieren einer untauglichen Implementierung. Dass die
>> Testsuite unfallfrei durchläuft ist nicht die Garantie dass Deine
>> Implementierung schwachstellenfrei ist.
>
> Ich habe bisher RABBIT, DRAGON und SPRITZ damit getestet - keine Eigenentwicklungen.
> Meine Implementationen generieren die Referenz-Ausgaben.
> Das ist der Beweis, daß diese korrekt sind, und zwar unerschütterlich.
> Das schrieb ich bereits zuvor.
>
> Die Wahrscheinlichkeit für gute Algorithmus-Qualität ist aber sehr hoch, wenn
> die NIST-Testsuite makellos durchlaufen wird.
Nein. Testsuite erfolgreich heisst nur: Keine der durch die Testsuite
abgedeckten offensichtlichen Fehler gefunden. Das ist eher eine der
unteren Qualitätsschwellen, gleich hinter "Oh, cool, es kompiliert!".
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2024-05-04 22:39 +0200 |
| Message-ID | <v166dh$rdv$1@solani.org> |
| In reply to | #351123 |
Alexander Schreiber wrote: > Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >> Marc Haber wrote: >>> Helmut Schellong <var@schellong.biz> wrote: >>>> Um wieviel die Instruktionen beschleunigen, ist mir unbekannt - 1,5 ?. >>> >>> Du bist im Zweifel nicht alleine auf dem Rechner und solltest keine >>> allgemein nutzbaren Rechenwerke mit Dingen beschäftigen für die Du >>> Spezialhardware hast. >> >> Das ist ein Punkt, der auf mich nicht zutrifft. >> >>>> Ich müßte die in Assembler per Hand einbinden. >>> >>> Never roll your own crypto. Die zahlreich vorhandenen hochoptimierten >>> Standardbibliotheken machen das für Dich automatisch. >> >> Instruktionen statt Funktionen zu nutzen, hat nichts mit "Never roll your own crypto" zu tun. >> Ich zweifle daran, daß ich unter FreeBSD solche Unterstützung habe. > > Die Wahrscheinlichkeit, dass FreeBSD Teile des CPU-Befehlssatzes > abschaltet halte ich für eher gering. Ich rede von "hochoptimierten Standardbibliotheken". Siehe oben. Die betreffenden Instruktionen wird FreeBSD nicht abschalten. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-04 12:54 +0200 |
| Message-ID | <l9miftFfcilU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #350856 |
Helmut Schellong, 2024-05-01 12:15: > https://www.datenschutz.org/aes-verschluesselung/ > > |Mit dem gewählten Passwort wird das entsprechende Datenpaket verschlüsselt. > |AES zu entschlüsseln, ohne über den korrekten Schlüssel zu verfügen, kann je nach Schlüssellänge > |unterschiedlich viel Zeit in Anspruch nehmen. > |Folgende Zeiten werden für den Versuch angegeben, alle Kombinationen auszuprobieren, um eine AES-Verschlüsselung zu knacken: > | > |Schlüssellänge Zeit, alle Kombinationen zu versuchen > | 56-Bit AES-Verschlüsselung 399 Sekunden > |128-Bit AES-Verschlüsselung 1,02 * 1018 Jahre > |192-Bit AES-Verschlüsselung 1,872 * 1037 Jahre > |256-Bit AES-Verschlüsselung 3,31 * 1056 Jahre > | > |Somit ist schon eine AES-Verschlüsselung mit einer Schlüssellänge von 56 Bit zwar in wenigen Minuten > |geknackt werden, aber mit einem 256-Bit-Schlüssel braucht es theoretisch bereits mehrere Erdenzeitalter, > |um alle möglichen Kombinationen von einem Super-Computer ausprobieren zu lassen. > > Ich halte vorstehende Ausführungen für mehrdimensionalen hanebüchenen Unfug. Ja. Denn "3,31 * 1056 Jahre" sind halt nicht "mehrere Erdenzeitalter" sondern 3495,36 Jahre. Wieso diese seltsame Schreibweise gewählt wurde, statt einfach die Zahl der Jahre zu nennen, ist auch unklar. Und statt mehr Zeit kann man auch einfach mehr Hardware investieren. > Interessant, was studierte Fachleute so von sich geben. Welche "studierten Fachleute"? Laut <https://www.datenschutz.org/impressum/> ist der Betreiber der Website der "VFR Verlag für Rechtsjournalismus GmbH". Welche "Fachleute" für das Thema Verschlüsselung sollen da sein? -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> |
|---|---|
| Date | 2024-05-04 11:02 +0000 |
| Message-ID | <v154kr$2crar$1@gwaiyur.mb-net.net> |
| In reply to | #351078 |
Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> wrote: > Ja. Denn "3,31 * 1056 Jahre" sind halt nicht "mehrere Erdenzeitalter" > sondern 3495,36 Jahre. Wieso diese seltsame Schreibweise gewählt wurde, > statt einfach die Zahl der Jahre zu nennen, ist auch unklar. Es handelt sich, wie irgendwo anders in diesem Thread diskutiert, vermutlich um einen OCR-Fehler bei der Exponentialschreibweise. Gemeint ist 3,31 * 10^56 Jahre. Ich würde auch andere Fehler in diesem Dokument (AES statt DES etc.) potentiell als durch schlampiges Konvertieren/Scannen entstanden vermuten. /ralph
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2024-05-04 17:06 +0200 |
| Message-ID | <v15isq$gkv$1@solani.org> |
| In reply to | #351078 |
Arno Welzel wrote: > Helmut Schellong, 2024-05-01 12:15: > >> https://www.datenschutz.org/aes-verschluesselung/ >> >> |Mit dem gewählten Passwort wird das entsprechende Datenpaket verschlüsselt. >> |AES zu entschlüsseln, ohne über den korrekten Schlüssel zu verfügen, kann je nach Schlüssellänge >> |unterschiedlich viel Zeit in Anspruch nehmen. >> |Folgende Zeiten werden für den Versuch angegeben, alle Kombinationen auszuprobieren, um eine AES-Verschlüsselung zu knacken: >> | >> |Schlüssellänge Zeit, alle Kombinationen zu versuchen >> | 56-Bit AES-Verschlüsselung 399 Sekunden >> |128-Bit AES-Verschlüsselung 1,02 * 1018 Jahre >> |192-Bit AES-Verschlüsselung 1,872 * 1037 Jahre >> |256-Bit AES-Verschlüsselung 3,31 * 1056 Jahre >> | >> |Somit ist schon eine AES-Verschlüsselung mit einer Schlüssellänge von 56 Bit zwar in wenigen Minuten >> |geknackt werden, aber mit einem 256-Bit-Schlüssel braucht es theoretisch bereits mehrere Erdenzeitalter, >> |um alle möglichen Kombinationen von einem Super-Computer ausprobieren zu lassen. >> >> Ich halte vorstehende Ausführungen für mehrdimensionalen hanebüchenen Unfug. > > Ja. Denn "3,31 * 1056 Jahre" sind halt nicht "mehrere Erdenzeitalter" > sondern 3495,36 Jahre. Wieso diese seltsame Schreibweise gewählt wurde, > statt einfach die Zahl der Jahre zu nennen, ist auch unklar. > > Und statt mehr Zeit kann man auch einfach mehr Hardware investieren. Nein, es nützt einfach nichts. Ich war schon bei einer Milliarde von Kernen, die vollkommen ohne Chance sind. >> Interessant, was studierte Fachleute so von sich geben. > > Welche "studierten Fachleute"? > > Laut <https://www.datenschutz.org/impressum/> ist der Betreiber der > Website der "VFR Verlag für Rechtsjournalismus GmbH". Welche > "Fachleute" für das Thema Verschlüsselung sollen da sein? Steht im Artikel unten - unübersehbar. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-05 01:13 +0200 |
| Message-ID | <l9ntp2Flbu8U5@mid.individual.net> |
| In reply to | #351097 |
Helmut Schellong, 2024-05-04 17:06: > Arno Welzel wrote: >> Helmut Schellong, 2024-05-01 12:15: [...] >>> Interessant, was studierte Fachleute so von sich geben. >> >> Welche "studierten Fachleute"? >> >> Laut <https://www.datenschutz.org/impressum/> ist der Betreiber der >> Website der "VFR Verlag für Rechtsjournalismus GmbH". Welche >> "Fachleute" für das Thema Verschlüsselung sollen da sein? > > Steht im Artikel unten - unübersehbar. Wer? Die angebliche "Louisa N." mit "Informatik an der Hochschule für Technik und Wirtschaft in Berlin"? Das ist doch nur eine Sockenpuppe, damit die Website authentischer wirkt. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Helmut Schellong <var@schellong.biz> |
|---|---|
| Date | 2024-05-05 12:51 +0200 |
| Message-ID | <v17oc3$1laf$1@solani.org> |
| In reply to | #351139 |
Arno Welzel wrote: > Helmut Schellong, 2024-05-04 17:06: > >> Arno Welzel wrote: >>> Helmut Schellong, 2024-05-01 12:15: > [...] >>>> Interessant, was studierte Fachleute so von sich geben. >>> >>> Welche "studierten Fachleute"? >>> >>> Laut <https://www.datenschutz.org/impressum/> ist der Betreiber der >>> Website der "VFR Verlag für Rechtsjournalismus GmbH". Welche >>> "Fachleute" für das Thema Verschlüsselung sollen da sein? >> >> Steht im Artikel unten - unübersehbar. > > Wer? Die angebliche "Louisa N." mit "Informatik an der Hochschule für > Technik und Wirtschaft in Berlin"? Das ist doch nur eine Sockenpuppe, > damit die Website authentischer wirkt. Ja, aber es ist m.W. dort die einzige Angabe. Du wirst wahrscheinlich ebenfalls keine hier weiterführende Angabe zum Artikel kennen. -- Mit freundlichen Grüßen Helmut Schellong
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2024-05-04 13:39 +0200 |
| Message-ID | <l9ml3sFfcilU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #350856 |
Helmut Schellong, 2024-05-01 12:15: > https://www.datenschutz.org/aes-verschluesselung/ [...] > Ich halte vorstehende Ausführungen für mehrdimensionalen hanebüchenen Unfug. > Interessant, was studierte Fachleute so von sich geben. > Da kriege ich Schnappatmung. Das ist einfach nur Stümperei um mit einem weiteren Lockangebot Geschäfte zu machen. Mit "Fachwissen" hat das nichts zu tun. Sich darüber aufzuregen ist vergeutete Lebenszeit. Laut <https://www.datenschutz.org/impressum/> ist das Angebot von "VFR Verlag für Rechtsjournalismus GmbH" und der Geschäftsführer ist "Felix Fidelsberger". Das Ganze ist in Berlin verortet. Hier sind die genaueren Details aufgeführt: <https://www.northdata.de/VFR+Verlag+f%C3%BCr+Rechtsjournalismus+GmbH,+Berlin/Amtsgericht+Charlottenburg+%28Berlin%29+HRB+203003+B> Ziemlich umtriebig der Mann als Geschäftsführer von nicht weniger als sechs(!) Firmen: - VFR Verlag für Rechtsjournalismus GmbH - DGP Deutsche Gesellschaft für Prozessfinanzierung mbH - Legal One GmbH - Legal One Software GmbH - Green Offices Schwerin GmbH - Fox Internet Beteiligungsgesellschaft mbH Über die "Legal One" schreibt Felix Fidelsberger auch hier: <http://www.felix-fidelsberger.de/> Und wenn man bei North Data noch etwas weiter schaut, findet man noch mehr. Das ist halt das typische Geflecht von "Unternehmern", die ihr Geld über diverse Firmen verteilen, damit der Weg des Geldes nicht so leicht nachvollziehbar ist. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 19 of 19 — ← Prev page 1 … 17 18 [19]
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web