Groups > de.sci.electronics > #345072 > unrolled thread

Multimeter gesucht

Started by	Jörg Barres <news@traicon.net>
First post	2023-10-20 15:35 +0200
Last post	2023-10-22 14:28 +0200
Articles	20 on this page of 66 — 18 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Multimeter gesucht Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-10-20 15:35 +0200
    Re: Multimeter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-20 15:40 +0200
      Re: Multimeter gesucht Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-10-20 16:29 +0200
        Re: Multimeter gesucht Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-10-20 16:33 +0200
          Re: Multimeter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-20 16:49 +0200
          Re: Multimeter gesucht olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2023-10-20 20:14 +0200
            Re: Multimeter gesucht Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-10-21 16:52 +0200
              Re: Multimeter gesucht Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-10-22 14:13 +0200
                Re: Multimeter gesucht Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> - 2023-11-01 12:09 +0100
      Re: Multimeter gesucht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-10-21 08:16 +0200
        Re: Multimeter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-21 08:22 +0200
        Re: Multimeter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-21 09:48 +0200
        Re: Multimeter gesucht Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-10-21 19:46 +0000
          Re: Multimeter gesucht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-10-21 21:50 +0200
            Re: Multimeter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-21 23:16 +0200
            Re: Multimeter gesucht Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-10-22 14:17 +0200
              Re: Multimeter gesucht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-10-22 19:50 +0200
          Re: Multimeter gesucht Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-10-23 13:09 +0000
            Re: Multimeter gesucht olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2023-10-23 17:19 +0200
              Re: Multimeter gesucht Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-10-23 17:32 +0200
                Re: Multimeter gesucht olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2023-10-23 18:22 +0200
                  Re: Multimeter gesucht Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-10-23 23:15 +0200
                    Re: Multimeter gesucht Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-10-24 07:45 +0200
                      Re: Multimeter gesucht Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2023-10-24 09:39 +0200
                        Re: Multimeter gesucht Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-10-24 09:50 +0200
                          Re: Multimeter gesucht Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2023-10-24 13:03 +0200
                  Re: Multimeter gesucht Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-10-24 18:35 +0000
                    Re: Multimeter gesucht Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid> - 2023-10-25 07:37 +0200
                      Re: Multimeter gesucht Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-10-26 13:46 +0200
                Re: Multimeter gesucht Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-23 18:38 +0200
                Re: Multimeter gesucht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-10-23 20:07 +0200
            Re: Multimeter gesucht Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-23 18:34 +0200
              Re: Multimeter gesucht Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-23 18:37 +0200
              Re: Multimeter gesucht Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-10-23 20:10 +0200
              Re: Multimeter gesucht Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-10-24 11:57 +0200
                Re: Multimeter gesucht "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-10-24 10:17 +0000
                  Re: Multimeter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-24 12:29 +0200
                    Re: Multimeter gesucht "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-10-24 10:53 +0000
                  Re: Multimeter gesucht Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-24 13:13 +0200
                Re: Multimeter gesucht Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-10-24 12:19 +0200
                  Re: Multimeter gesucht olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2023-10-24 13:27 +0200
                Re: Multimeter gesucht Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-24 13:09 +0200
    Re: Multimeter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-20 16:14 +0200
      Re: Multimeter gesucht Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-10-20 16:40 +0200
        Re: Multimeter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-20 16:45 +0200
    Re: Multimeter gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-10-20 17:36 +0200
      Re: Multimeter gesucht Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-10-21 17:00 +0200
        Re: Multimeter gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-10-22 23:52 +0200
      Re: Multimeter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-21 18:41 +0200
        Re: Multimeter gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-10-22 17:06 +0200
          Re: Multimeter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-22 17:56 +0200
            Re: Multimeter gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-10-22 19:20 +0200
              Re: Multimeter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-22 20:44 +0200
                Re: Multimeter gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-10-22 22:39 +0200
              Re: Multimeter gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-10-24 06:45 +0200
    Re: Multimeter gesucht Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-10-20 20:11 +0200
      Re: Multimeter gesucht olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2023-10-20 20:26 +0200
      Re: Multimeter gesucht Bernd Mayer <beam.bam.boom@knuut.de> - 2023-10-20 21:48 +0200
    Re: Multimeter gesucht olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2023-10-20 20:12 +0200
    Re: Multimeter gesucht Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-10-21 10:48 +0200
      Re: Multimeter gesucht Jörg Barres <news@traicon.net> - 2023-10-21 17:07 +0200
    Re: Multimeter gesucht Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-10-21 11:57 +0200
      Re: Multimeter gesucht Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-10-21 15:27 +0200
        Re: Multimeter gesucht Frank Schletz <frank.schletz@web.de> - 2023-10-21 16:07 +0200
    Re: Multimeter gesucht Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2023-10-21 17:17 +0200
      Re: Multimeter gesucht Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2023-10-22 14:28 +0200

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

#345239

From	olaf <olaf@criseis.ruhr.de>
Date	2023-10-23 18:22 +0200
Message-ID	<i7ji0k-rcv.ln1@criseis.ruhr.de>
In reply to	#345237

Axel Berger <Spam@berger-odenthal.de> wrote:

 >*Viel* zu langsam, sehr viel. Ich fahre gern in einem Ratsch über eine
 >lange Reihe Pins und gehe dann gezielt in den Bereich zurück, wo es kurz
 >gepiept hatte.

Soso, was ihr alle IMMER so tut. Also bei mir kommt das nie vor.

Aber gut, bei mir findet auch 90% der Arbeit unter dem Mikroskop
statt. Ich warte nur darauf das es endlich mal ein 3D Mikroskop
gibt das seine Bilder in einer 3D-Brille darstellen kann
und dann noch Multimeter und Oszi ins Sichtfeld einblenden
kann. 

Olaf

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345250

From	Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De>
Date	2023-10-23 23:15 +0200
Message-ID	<6536E26E.5F7D36C5@Berger-Odenthal.De>
In reply to	#345239

olaf wrote:
> Soso, was ihr alle IMMER so tut. Also bei mir kommt das nie vor.

Den Durchgangspiepser benutze ich insgesamt eher sehr selten. Aber wenn,
dann für sowas. Wenn ich die Pins kenne und prüfen will, dann ist das
normale Ohmmeter oft griffbereiter und macht gleich eine quantitative
Aussage.


-- 
/¯\   No  |    Dipl.-Ing. F. Axel Berger    Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\ /  HTML |    Roald-Amundsen-Straße 2a     Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X    in  |    D-50829 Köln-Ossendorf      http://berger-odenthal.de
/ \  Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345252

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2023-10-24 07:45 +0200
Message-ID	<kpp3voFnu40U1@mid.individual.net>
In reply to	#345250

Am 23.10.2023 um 23:15 schrieb Axel Berger:
> olaf wrote:
>> Soso, was ihr alle IMMER so tut. Also bei mir kommt das nie vor.
> 
> Den Durchgangspiepser benutze ich insgesamt eher sehr selten. Aber wenn,
> dann für sowas. Wenn ich die Pins kenne und prüfen will, dann ist das
> normale Ohmmeter oft griffbereiter und macht gleich eine quantitative
> Aussage.

Und an eine Funktion die Du "eher sehr selten" benutzt, hast Du aber 
dann ganz spezifische Anforderungen, so daß bestimmte Modelle gar nicht 
in Frage kommen? Muß man nicht verstehen...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345258

From	Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
Date	2023-10-24 09:39 +0200
Message-ID	<uh7sbrUtp7aL1@news.in-ulm.de>
In reply to	#345252

Am 24.10.2023 um 07:45 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 23.10.2023 um 23:15 schrieb Axel Berger:
>> olaf wrote:
>>> Soso, was ihr alle IMMER so tut. Also bei mir kommt das nie vor.
>>
>> Den Durchgangspiepser benutze ich insgesamt eher sehr selten. Aber wenn,
>> dann für sowas. Wenn ich die Pins kenne und prüfen will, dann ist das
>> normale Ohmmeter oft griffbereiter und macht gleich eine quantitative
>> Aussage.
> 
> 
> Und an eine Funktion die Du "eher sehr selten" benutzt, hast Du aber 
> dann ganz spezifische Anforderungen, so daß bestimmte Modelle gar nicht 
> in Frage kommen? Muß man nicht verstehen...

Natürlich könnte man jetzt damit kommen, daß doch nicht schlimm ist, 
wenn etwas, was man alle vier Wochen einmal macht, 30 Sekunden länger 
dauert. Aber ich kann schon verstehen, daß es dann trotzdem nerven 
würde. Gibt es nichts, was Du "eher selten" machst, aber wenn, dann 
sollte es geschmeidig funktionieren?

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345259

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2023-10-24 09:50 +0200
Message-ID	<kppbaeForn9U1@mid.individual.net>
In reply to	#345258

Am 24.10.2023 um 09:39 schrieb Holger Schieferdecker:
> Am 24.10.2023 um 07:45 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 23.10.2023 um 23:15 schrieb Axel Berger:
>>> olaf wrote:
>>>> Soso, was ihr alle IMMER so tut. Also bei mir kommt das nie vor.
>>>
>>> Den Durchgangspiepser benutze ich insgesamt eher sehr selten. Aber wenn,
>>> dann für sowas. Wenn ich die Pins kenne und prüfen will, dann ist das
>>> normale Ohmmeter oft griffbereiter und macht gleich eine quantitative
>>> Aussage.
>>
>>
>> Und an eine Funktion die Du "eher sehr selten" benutzt, hast Du aber 
>> dann ganz spezifische Anforderungen, so daß bestimmte Modelle gar 
>> nicht in Frage kommen? Muß man nicht verstehen...
> 
> Natürlich könnte man jetzt damit kommen, daß doch nicht schlimm ist, 
> wenn etwas, was man alle vier Wochen einmal macht, 30 Sekunden länger 
> dauert. Aber ich kann schon verstehen, daß es dann trotzdem nerven 
> würde. Gibt es nichts, was Du "eher selten" machst, aber wenn, dann 
> sollte es geschmeidig funktionieren?

Bei "eher _SEHR_ selten" wäre mir das reichlich Bluzn. Die Diskussion 
erinnert mich ein bißchen an die German Reichweitenangst...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345274

From	Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de>
Date	2023-10-24 13:03 +0200
Message-ID	<uh88adUud4eL1@news.in-ulm.de>
In reply to	#345259

Am 24.10.2023 um 09:50 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 24.10.2023 um 09:39 schrieb Holger Schieferdecker:
>> Am 24.10.2023 um 07:45 schrieb Eric Bruecklmeier:
>>> Am 23.10.2023 um 23:15 schrieb Axel Berger:
>>>> olaf wrote:
>>>>> Soso, was ihr alle IMMER so tut. Also bei mir kommt das nie vor.
>>>>
>>>> Den Durchgangspiepser benutze ich insgesamt eher sehr selten. Aber 
>>>> wenn,
>>>> dann für sowas. Wenn ich die Pins kenne und prüfen will, dann ist das
>>>> normale Ohmmeter oft griffbereiter und macht gleich eine quantitative
>>>> Aussage.
>>>
>>>
>>> Und an eine Funktion die Du "eher sehr selten" benutzt, hast Du aber 
>>> dann ganz spezifische Anforderungen, so daß bestimmte Modelle gar 
>>> nicht in Frage kommen? Muß man nicht verstehen...
>>
>> Natürlich könnte man jetzt damit kommen, daß doch nicht schlimm ist, 
>> wenn etwas, was man alle vier Wochen einmal macht, 30 Sekunden länger 
>> dauert. Aber ich kann schon verstehen, daß es dann trotzdem nerven 
>> würde. Gibt es nichts, was Du "eher selten" machst, aber wenn, dann 
>> sollte es geschmeidig funktionieren?
> 
> Bei "eher _SEHR_ selten" wäre mir das reichlich Bluzn. Die Diskussion 
> erinnert mich ein bißchen an die German Reichweitenangst...

Ok, das "sehr" habe ich überlesen. Fragt sich nun, was genau Axel 
darunter versteht.

Holger

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345300

From	Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date	2023-10-24 18:35 +0000
Message-ID	<slrnujg3jr.c0ep.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to	#345239

On 2023-10-23, olaf <olaf@criseis.ruhr.de> wrote:
> >*Viel* zu langsam, sehr viel. Ich fahre gern in einem Ratsch über eine
> >lange Reihe Pins und gehe dann gezielt in den Bereich zurück, wo es kurz
> >gepiept hatte.
>
> Soso, was ihr alle IMMER so tut. Also bei mir kommt das nie vor.

Bei mir gelegentlich schon - bei Fehlersuche oder Reverseengineering ist das
extrem hilfreich.

Dazu kommen dann bleifreie China-Platinen, die manchmal mit der Prüfspitze
deutlichen Druck brauchen, bis es Kontakt gibt - auch dann hilft es, wenn es
*sofort* piepst.

Das gute alte MS-8229 von Pollin kann das, ansonsten habe ich noch einen
Durchgangsprüfer als eigenes Gerät, der das perfekt macht (geringe
Prüfspannung, reagiert nur auf <10 Ohm und ist schnell). Direkt im
Multimeter ist halt praktischer.

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345329

From	Thomas Prufer <prufer.public@mnet-online.de.invalid>
Date	2023-10-25 07:37 +0200
Message-ID	<c4ahji1af60ocl94f0k7iletg6eknrot02@4ax.com>
In reply to	#345300

On 24 Oct 2023 18:35:39 GMT, Michael Schwingen
<news-1513678000@discworld.dascon.de> wrote:

>Das gute alte MS-8229 von Pollin kann das, ansonsten habe ich noch einen
>Durchgangsprüfer als eigenes Gerät, der das perfekt macht (geringe
>Prüfspannung, reagiert nur auf <10 Ohm und ist schnell). Direkt im
>Multimeter ist halt praktischer.

Gibt noch nen Klassiker: Benning Piepser. Heißt heute wohl anders, und kann
"mehr" als das alte Kisterl:

"Durchgangsprüfer und Leitungsprüfer DUTEST® pro"

Thomas Prufer

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345368

From	Heinz Schmitz <sch@example.invalid>
Date	2023-10-26 13:46 +0200
Message-ID	<38kkjih8leg56qgdmlinbeqm3u6ojtou06@4ax.com>
In reply to	#345329

Thomas Prufer  wrote:

>On 24 Oct 2023 18:35:39 GMT, Michael Schwingen
><news-1513678000@discworld.dascon.de> wrote:
>
>>Das gute alte MS-8229 von Pollin kann das, ansonsten habe ich noch einen
>>Durchgangsprüfer als eigenes Gerät, der das perfekt macht (geringe
>>Prüfspannung, reagiert nur auf <10 Ohm und ist schnell). Direkt im
>>Multimeter ist halt praktischer.
>
>Gibt noch nen Klassiker: Benning Piepser. Heißt heute wohl anders, und kann
>"mehr" als das alte Kisterl:
>
>"Durchgangsprüfer und Leitungsprüfer DUTEST® pro"

Leider habe ich nicht gefunden, mit welcher Spannung er den Durchgang
prüft.
Die kleinste Stufe wird mit 100-200 Ohm angegeben, nicht mit <10 Ohm.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345242

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2023-10-23 18:38 +0200
Message-ID	<kpnlrfFftdbU3@mid.individual.net>
In reply to	#345237

Axel Berger, 2023-10-23 17:32:

> olaf wrote:
>> 14x pro Sekunde. Wenn ich genau drauf achte kann man das
>> als leichte Verzoegerung wahrnehmen.
> 
> *Viel* zu langsam, sehr viel. Ich fahre gern in einem Ratsch über eine
> lange Reihe Pins und gehe dann gezielt in den Bereich zurück, wo es kurz
> gepiept hatte.

Das BM257s misst mehr als 30x pro Sekunde. Wenn man die Kontaktreihen
nicht gerade mit mehr als 20 Kontakten pro Sekunde abfährt, geht das auch.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345244

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2023-10-23 20:07 +0200
Message-ID	<uh6chq$g6k$1@news.bawue.net>
In reply to	#345237

On 10/23/23 17:32, Axel Berger wrote:
> olaf wrote:
>> 14x pro Sekunde. Wenn ich genau drauf achte kann man das
>> als leichte Verzoegerung wahrnehmen.
> 
> *Viel* zu langsam, sehr viel. Ich fahre gern in einem Ratsch über eine
> lange Reihe Pins und gehe dann gezielt in den Bereich zurück, wo es kurz
> gepiept hatte.

Eben... ich hier auch. Notfalls wird mein Billigteil zum reinen 
Durchgangspieper und für den Rest kaufe ich mir was mit einem 
Markennamen drauf.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345240

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2023-10-23 18:34 +0200
Message-ID	<kpnlk5FftdbU1@mid.individual.net>
In reply to	#345222

Michael Schwingen, 2023-10-23 15:09:

> On 2023-10-21, Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> wrote:
>> On 2023-10-21, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>> https://www.welectron.com/Brymen-BM869s-Multimeter
>>>
>>> Hat es einen verzögerungsfreien Durchgangspiepser?
>>
>> Ich muss in der Firma nachsehen, ob es genau dieses ist - wenn ja: der
>> Piepser ist schnell, aber nicht absolut verzögerungsfrei, ich schaffe es,
>> ganz kurz Kontakt zu geben, ohne daß es piepst.
> 
> OK, das mit "schnell, aber nicht sofort" ist ein Brymen BM257s, nicht das
> 869s. Bis auf den Durchgangspiepser auch ein durchaus brauchbares Teil.

Wenn man nicht gerade Reihen mit dutzenden Kontakten schnell abfahren
will, reicht das BM257s aber vollkommen aus. Die Reaktionszeit liegt bei
dem Ding auch bei unter 0,1 Sekunden - exakt gemessen habe ich es nicht,
aber es ist schon *sehr* nahe an "sofort".


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345241

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2023-10-23 18:37 +0200
Message-ID	<kpnlpiFftdbU2@mid.individual.net>
In reply to	#345240

Arno Welzel, 2023-10-23 18:34:

> Michael Schwingen, 2023-10-23 15:09:
> 
>> On 2023-10-21, Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> wrote:
>>> On 2023-10-21, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>> https://www.welectron.com/Brymen-BM869s-Multimeter
>>>>
>>>> Hat es einen verzögerungsfreien Durchgangspiepser?
>>>
>>> Ich muss in der Firma nachsehen, ob es genau dieses ist - wenn ja: der
>>> Piepser ist schnell, aber nicht absolut verzögerungsfrei, ich schaffe es,
>>> ganz kurz Kontakt zu geben, ohne daß es piepst.
>>
>> OK, das mit "schnell, aber nicht sofort" ist ein Brymen BM257s, nicht das
>> 869s. Bis auf den Durchgangspiepser auch ein durchaus brauchbares Teil.
> 
> Wenn man nicht gerade Reihen mit dutzenden Kontakten schnell abfahren
> will, reicht das BM257s aber vollkommen aus. Die Reaktionszeit liegt bei
> dem Ding auch bei unter 0,1 Sekunden - exakt gemessen habe ich es nicht,
> aber es ist schon *sehr* nahe an "sofort".

Ergänzend:

Laut
<https://www.tme.eu/Document/d3d1f48998662796e2d561eb95f284f0/BM257.pdf>
reagiert der Durchgangsprüfer nach 32ms - also etwa 1/30 Sekunde. Da
kann man auch Kontaktreihen abfahren, wenn man es nicht extrem eilig hat.


-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345245

From	Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de>
Date	2023-10-23 20:10 +0200
Message-ID	<uh6coq$g6k$2@news.bawue.net>
In reply to	#345240

On 10/23/23 18:34, Arno Welzel wrote:
> Michael Schwingen, 2023-10-23 15:09:
> 
>> On 2023-10-21, Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> wrote:
>>> On 2023-10-21, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>> https://www.welectron.com/Brymen-BM869s-Multimeter
>>>>
>>>> Hat es einen verzögerungsfreien Durchgangspiepser?
>>>
>>> Ich muss in der Firma nachsehen, ob es genau dieses ist - wenn ja: der
>>> Piepser ist schnell, aber nicht absolut verzögerungsfrei, ich schaffe es,
>>> ganz kurz Kontakt zu geben, ohne daß es piepst.
>>
>> OK, das mit "schnell, aber nicht sofort" ist ein Brymen BM257s, nicht das
>> 869s. Bis auf den Durchgangspiepser auch ein durchaus brauchbares Teil.
> 
> Wenn man nicht gerade Reihen mit dutzenden Kontakten schnell abfahren
> will, reicht das BM257s aber vollkommen aus. Die Reaktionszeit liegt bei
> dem Ding auch bei unter 0,1 Sekunden - exakt gemessen habe ich es nicht,
> aber es ist schon *sehr* nahe an "sofort".

Ja, aber das schafft das Taschenmultimeter (Victor VC921) welches ich 
immer in der Laptoptasche habe auch, ist aber eben nicht sofort. Kostete 
damals nur nen Zehner und hat mich mit seinen Fähigkeiten doch überrascht.

  Gerrit

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345266

From	Heinz Schmitz <sch@example.invalid>
Date	2023-10-24 11:57 +0200
Message-ID	<5l4fjihuu65rh8igbjqhl5sg1gpdmcolou@4ax.com>
In reply to	#345240

Arno Welzel  wrote:

>Michael Schwingen, 2023-10-23 15:09:
>
>> On 2023-10-21, Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> wrote:
>>> On 2023-10-21, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>> https://www.welectron.com/Brymen-BM869s-Multimeter
>>>>
>>>> Hat es einen verzögerungsfreien Durchgangspiepser?
>>>
>>> Ich muss in der Firma nachsehen, ob es genau dieses ist - wenn ja: der
>>> Piepser ist schnell, aber nicht absolut verzögerungsfrei, ich schaffe es,
>>> ganz kurz Kontakt zu geben, ohne daß es piepst.
>> 
>> OK, das mit "schnell, aber nicht sofort" ist ein Brymen BM257s, nicht das
>> 869s. Bis auf den Durchgangspiepser auch ein durchaus brauchbares Teil.
>
>Wenn man nicht gerade Reihen mit dutzenden Kontakten schnell abfahren
>will, reicht das BM257s aber vollkommen aus. Die Reaktionszeit liegt bei
>dem Ding auch bei unter 0,1 Sekunden - exakt gemessen habe ich es nicht,
>aber es ist schon *sehr* nahe an "sofort".

Mindestens ebenso wichtig wie zügiges Ansprechen (das besonders, 
wenn man ein großes Board mit ganz vielen Teilen analysieren will),
sind 
- die vom Gerät zur Messung angelegte Spannung
  (wer will denn einen Halbleiter killen?) 
- die Schwelle, unterhalb derer "Durchgang" gemeldet wird. 
  (hat er jetzt die Diode als Durchgang angesehen?).

Dazu muß man aber meist tief in die Gerätebeschreibung einsteigen.
Es gibt viele DIY-Anleitungen für "Continuity Tester", aber alle gehen
da, ebenso wie unsere Käuflichen, irgendwelche Kompromisse ein.

Grüße,
H.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345267

From	"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date	2023-10-24 10:17 +0000
Message-ID	<kppjtgFqivsU1@mid.individual.net>
In reply to	#345266

Heinz Schmitz <sch@example.invalid> wrote:
>Arno Welzel  wrote:

>>Michael Schwingen, 2023-10-23 15:09:
>>
>>> On 2023-10-21, Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> wrote:
>>>> On 2023-10-21, Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> wrote:
>>>>>> https://www.welectron.com/Brymen-BM869s-Multimeter
>>>>>
>>>>> Hat es einen verzögerungsfreien Durchgangspiepser?
>>>>
>>>> Ich muss in der Firma nachsehen, ob es genau dieses ist - wenn ja: der
>>>> Piepser ist schnell, aber nicht absolut verzögerungsfrei, ich schaffe es,
>>>> ganz kurz Kontakt zu geben, ohne daß es piepst.
>>> 
>>> OK, das mit "schnell, aber nicht sofort" ist ein Brymen BM257s, nicht das
>>> 869s. Bis auf den Durchgangspiepser auch ein durchaus brauchbares Teil.
>>
>>Wenn man nicht gerade Reihen mit dutzenden Kontakten schnell abfahren
>>will, reicht das BM257s aber vollkommen aus. Die Reaktionszeit liegt bei
>>dem Ding auch bei unter 0,1 Sekunden - exakt gemessen habe ich es nicht,
>>aber es ist schon *sehr* nahe an "sofort".

>Mindestens ebenso wichtig wie zügiges Ansprechen (das besonders, 
>wenn man ein großes Board mit ganz vielen Teilen analysieren will),
>sind 
>- die vom Gerät zur Messung angelegte Spannung
>  (wer will denn einen Halbleiter killen?) 
>- die Schwelle, unterhalb derer "Durchgang" gemeldet wird. 
>  (hat er jetzt die Diode als Durchgang angesehen?).
Einstellbar wäre vmtl. das Optimum. Zum Durchmessen einer Siebensegmentanzeige
unbekannter Belegung möchte man auch die Diodenstrecke als Durchgang haben.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345269

From	Leo Baumann <ib@leobaumann.de>
Date	2023-10-24 12:29 +0200
Message-ID	<uh86a2$kjub$1@solani.org>
In reply to	#345267

Am 24.10.2023 um 12:17 schrieb Peter Heitzer:
> Einstellbar wäre vmtl. das Optimum. Zum Durchmessen einer 
> Siebensegmentanzeige unbekannter Belegung möchte man auch die 
> Diodenstrecke als Durchgang haben.

Das Brymen BM869s piept bei Dioden nicht sondern zeigt overload an.
Dafür hat es einen Messbereich für Diodenstrecken ohne Piepser mit 
Spannungsanzeige.

Grüße

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345270

From	"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date	2023-10-24 10:53 +0000
Message-ID	<kppm1eFqivsU3@mid.individual.net>
In reply to	#345269

Leo Baumann <ib@leobaumann.de> wrote:
>Am 24.10.2023 um 12:17 schrieb Peter Heitzer:
>> Einstellbar wäre vmtl. das Optimum. Zum Durchmessen einer 
>> Siebensegmentanzeige unbekannter Belegung möchte man auch die 
>> Diodenstrecke als Durchgang haben.

>Das Brymen BM869s piept bei Dioden nicht sondern zeigt overload an.
>Dafür hat es einen Messbereich für Diodenstrecken ohne Piepser mit 
>Spannungsanzeige.
Was aber den Nachteil hat, daß man hinschauen muss. Wenn mich nur interessiert,
ob die Diode Durchgang hat, wäre mir ein zusätzliches akustisches Signal lieber.

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345276

From	Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de>
Date	2023-10-24 13:13 +0200
Message-ID	<kppn6bFr54tU9@mid.individual.net>
In reply to	#345267

Peter Heitzer, 2023-10-24 12:17:

> Heinz Schmitz <sch@example.invalid> wrote:
[...]
>> Mindestens ebenso wichtig wie zügiges Ansprechen (das besonders, 
>> wenn man ein großes Board mit ganz vielen Teilen analysieren will),
>> sind 
>> - die vom Gerät zur Messung angelegte Spannung
>>  (wer will denn einen Halbleiter killen?) 
>> - die Schwelle, unterhalb derer "Durchgang" gemeldet wird. 
>>  (hat er jetzt die Diode als Durchgang angesehen?).
> Einstellbar wäre vmtl. das Optimum. Zum Durchmessen einer Siebensegmentanzeige
> unbekannter Belegung möchte man auch die Diodenstrecke als Durchgang haben.

Dafür nehme ich ein Widerstandsnetzwerk auf einem Breadboard, wo ich
*alle* Kontakte über einen Widerstand mit Masse oder +5V verbinde. Dann
kann ich bequem mit einer flexibler Drahtbrücke die dann entsprechend
umgekehrt an +5V oder Masse hängt, die Anschlüsse abtasten.

Wirklich nötig ist das aber selten - denn eine Modellbezeichnung ist in
der Regel vorhanden, wenn es nicht gerade eine Mikro-LED-Anzeige ist,
wie sie früher in Taschenrechnern oder Armbanduhren verwendet wurde.

-- 
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#345268

From	Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org>
Date	2023-10-24 12:19 +0200
Message-ID	<uh85ni$2kqj0$1@gwaiyur.mb-net.net>
In reply to	#345266

Am 24.10.23 um 11:57 schrieb Heinz Schmitz:
>> Wenn man nicht gerade Reihen mit dutzenden Kontakten schnell abfahren
>> will, reicht das BM257s aber vollkommen aus. Die Reaktionszeit liegt bei
>> dem Ding auch bei unter 0,1 Sekunden - exakt gemessen habe ich es nicht,
>> aber es ist schon *sehr* nahe an "sofort".
> 
> Mindestens ebenso wichtig wie zügiges Ansprechen (das besonders,
> wenn man ein großes Board mit ganz vielen Teilen analysieren will),
> sind
> - die vom Gerät zur Messung angelegte Spannung
>    (wer will denn einen Halbleiter killen?)
> - die Schwelle, unterhalb derer "Durchgang" gemeldet wird.
>    (hat er jetzt die Diode als Durchgang angesehen?).
> 
> Dazu muß man aber meist tief in die Gerätebeschreibung einsteigen.

Ich habe noch nie ein Multimeter gesehen, was bei eine Diodenstrecke, 
und sei es ein Germanium-Transistor, Durchgang anzeigt.


Marcel

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4 Next page →

csiph-web

Multimeter gesucht

Contents

#345239

#345250

#345252

#345258

#345259

#345274

#345300

#345329

#345368

#345242

#345244

#345240

#345241

#345245

#345266

#345267

#345269

#345270

#345276

#345268