Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.sci.electronics > #338999 > unrolled thread
| Started by | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| First post | 2023-06-25 08:05 +0200 |
| Last post | 2023-07-29 10:04 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 448 — 26 participants |
Back to article view | Back to de.sci.electronics
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-25 08:05 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-25 12:57 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-25 14:37 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-25 15:08 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-25 15:57 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-25 18:09 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-25 18:21 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 06:34 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-06-26 08:15 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-26 13:02 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 16:35 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-06-27 06:43 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-29 07:15 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-04 14:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-04 15:11 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-05 10:30 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-25 19:18 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 12:32 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 12:37 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 12:47 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 13:06 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-06-26 14:01 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-06-27 01:13 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-27 06:19 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-27 08:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-27 12:24 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-06-28 17:23 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-06-27 10:48 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-25 16:14 +0200
Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-25 18:10 +0200
OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-06-25 19:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 06:36 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-26 07:02 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-26 07:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 12:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-26 12:43 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 16:30 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-26 16:44 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 18:52 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-26 16:52 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 19:04 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-26 19:42 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 20:33 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-21 19:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-21 20:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-21 21:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-27 06:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-27 07:25 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-21 12:34 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-06-27 07:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-06-27 11:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-06-27 13:23 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-27 13:43 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-06-27 15:22 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-06-27 13:43 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-06-27 16:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-06-27 16:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-06-26 17:36 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 18:56 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-06-26 20:34 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-06-26 20:34 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 21:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-06-26 21:56 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 23:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-06-27 03:04 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-06-27 10:28 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Siegfrid Breuer" <point@tipota.de> - 2023-06-27 16:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-21 19:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Volker Bartheld <news2023@bartheld.net> - 2023-07-21 22:04 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-21 12:36 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-07-22 20:04 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-26 13:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 12:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-27 07:18 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-06-28 17:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-28 18:44 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-28 18:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-28 20:42 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-28 22:35 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-29 06:31 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-29 10:03 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-20 07:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-20 13:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-20 19:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-20 23:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-21 07:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-22 00:45 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-22 07:08 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-22 12:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-07-22 20:02 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-24 18:04 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-24 18:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-21 07:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-21 19:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-22 00:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-22 09:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-22 12:35 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-11 09:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-02 14:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-02 14:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-06-29 07:23 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-29 07:33 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-02 14:08 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-02 14:05 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-02 14:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-21 08:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-21 17:35 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-21 20:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-21 21:35 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-21 22:03 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-25 16:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-25 17:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-02 14:02 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-07-18 07:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-07-18 07:54 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-01 16:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-24 18:08 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-26 07:36 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 12:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-26 12:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 13:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 16:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 17:23 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 18:30 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-21 20:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-21 21:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-21 22:03 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-21 21:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-06-26 14:23 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 16:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-21 20:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-06-26 12:46 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 16:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 17:22 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 19:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-26 21:21 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-26 21:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-06-26 22:54 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-21 20:35 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-27 00:32 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-27 06:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-27 08:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-27 12:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-27 13:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-28 06:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-06-28 07:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-28 07:36 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-28 13:16 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-28 16:44 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-06-28 18:30 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-06-28 18:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-02 10:21 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-02 11:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-26 06:55 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 07:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-02 13:02 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-02 18:52 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-06-27 10:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-06-27 16:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-21 20:33 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-21 20:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-21 21:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> - 2023-07-22 20:08 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-22 21:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-22 21:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-22 23:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-23 20:25 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-24 11:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-23 07:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-23 09:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-23 10:33 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-23 10:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-07-23 10:52 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-23 11:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-23 16:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 15:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-23 16:02 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 16:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-23 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 19:45 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-23 20:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 20:25 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-23 22:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-23 23:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-24 00:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-24 02:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-24 11:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-24 12:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-24 17:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-25 08:44 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2023-07-25 09:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 12:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 12:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 13:14 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 18:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 21:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 06:44 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 14:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 21:23 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 22:21 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-27 22:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-28 00:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-26 07:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-07-26 12:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 19:03 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 20:18 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 21:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 22:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-16 06:36 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-04 11:43 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-04 15:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-10-04 17:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-04 17:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-08-15 21:08 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 21:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 15:03 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Uwe Borchert <wetterfrosch@yahoo.com> - 2023-07-26 16:22 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-25 13:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-25 15:28 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 18:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-14 10:05 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 15:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-15 13:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-02 15:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 16:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-26 07:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-14 11:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 15:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-14 23:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 23:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-08-15 08:25 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-30 16:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-30 16:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-10-01 11:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-25 17:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 21:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-25 22:34 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 22:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 06:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 15:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 21:32 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 22:25 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 23:06 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-27 06:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-27 09:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-27 12:45 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-27 16:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-27 16:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-27 17:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-27 17:14 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-16 18:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-16 18:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-16 17:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-16 18:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-16 19:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-17 09:28 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-17 09:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-17 11:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-17 12:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-07 10:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-07 13:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-07 17:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-17 16:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-17 10:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-28 10:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-07-28 10:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-28 16:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-29 11:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-18 22:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-08-18 22:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-19 00:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-19 02:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-20 07:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-08-20 09:03 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-20 09:04 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-20 17:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-18 23:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Klaus H." <kl.huller@web.de> - 2023-08-19 09:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-19 11:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-19 15:30 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Fritz <mogined@nurfuerspam.de> - 2023-09-28 07:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-28 10:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-16 17:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-16 18:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-16 19:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-17 09:31 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-17 09:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-17 10:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-17 16:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-17 16:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-27 23:56 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-14 11:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 15:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-14 09:32 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-14 10:59 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-09-28 15:36 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-09-28 17:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-09-29 09:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-09 14:32 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-09 14:57 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-14 15:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Brückner <Ha-He-Brueck@t-online.de> - 2023-07-24 00:10 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-24 16:54 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-24 11:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-24 11:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-10 14:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-10 16:19 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-24 12:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-25 10:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 12:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-24 17:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-25 10:35 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 12:46 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 13:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-25 17:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 21:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-25 18:18 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-25 21:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 06:55 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-07-26 10:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-07-26 12:56 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-07-26 13:28 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 19:05 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 15:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:09 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-26 21:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 22:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 22:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 20:51 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 21:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 21:41 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-04 11:34 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-04 15:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-04 17:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-10-04 17:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-04 18:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-04 19:08 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 12:47 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-08-15 13:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-15 14:32 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-02 15:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 16:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-10-02 20:42 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-02 21:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-16 21:08 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-16 21:21 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-16 21:30 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-16 21:56 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-01-17 07:10 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Franz Glaser <franz@meg-glaser.com> - 2024-01-17 08:02 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-17 12:37 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-17 15:25 +0100
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2024-01-17 11:33 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-17 15:25 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2024-01-16 21:56 +0100
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 15:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 17:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 18:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 17:58 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-15 18:21 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 18:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-08-15 21:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-16 07:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-08-16 08:15 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-10-04 11:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-10-04 15:27 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 07:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika von der Emscher <no-spam-please@dummy.invalid> - 2023-07-26 12:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:18 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 19:05 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 13:21 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 15:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 17:46 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 18:33 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 18:43 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 19:20 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:05 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 20:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 20:12 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:32 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 18:55 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 17:35 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-27 09:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-27 10:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Peter Mayer <peter@invalid.invalid> - 2023-07-27 11:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-28 10:44 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-07-28 13:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 08:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 15:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 17:48 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 18:34 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 18:39 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 19:18 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:07 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 20:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:31 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> - 2023-08-15 20:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-08-15 20:38 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 21:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 21:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-08-15 18:56 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-08-15 19:29 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "DER GELAeUTERTE" <dergelaeuterte@web.de> - 2023-07-26 15:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2023-07-23 20:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-07-24 17:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-24 18:23 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> - 2023-07-02 13:56 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-02 14:28 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-26 07:13 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-26 07:40 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> - 2023-07-26 07:57 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-07-26 08:11 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Heinz Schmitz <sch@example.invalid> - 2023-07-27 09:31 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-26 07:14 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-09-26 07:28 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-27 10:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-28 07:46 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-27 10:26 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Ivy Mike <Kohlroulade@aol.invalid> - 2023-09-27 11:34 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-09-26 12:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-27 08:43 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-27 10:50 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-30 08:17 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-09-26 13:53 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-09-26 15:24 +0200
Re: OT: Drogenpolitik Thomas Heger <ttt_heg@web.de> - 2023-09-27 08:46 +0200
Re: OT: Drogenpolitik "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> - 2023-09-28 08:01 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-28 17:00 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der W�¤rmepumpen-Wahnsinn) stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-29 07:37 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2023-07-29 08:49 +0200
Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wrmepumpen-Wahnsinn) stefan <adresse@ist.invalid> - 2023-07-29 10:04 +0200
Page 2 of 23 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 23 Next page →
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 13:06 +0200 |
| Message-ID | <kft9pfF760gU5@mid.individual.net> |
| In reply to | #339083 |
Am 26.06.23 um 12:47 schrieb stefan: >>> Das Thema war, dass der Staat sich in seiner Regelungswut zurück >>> nehmen sollte und nur die Dinge regeln sollte, die geregelt werden >>> müssen. >>> >>> Es gibt keinen Grund, die Menschen zu entmündigen. >> >> Außer beim Thema Drogen. :) > > Illegale Drogen sind illegal. https://www.businessinsider.de/wissenschaft/warum-wurde-cannabis-verboten-der-echte-grund-ist-viel-schlimmer-2018-3/ > Da muss man nichts neues regeln. Ah, wenn schon eine Entmündigung da ist, muß man sie nicht beseitigen. Interessant. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Heinz Schmitz <sch@example.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 14:01 +0200 |
| Message-ID | <poui9ihsulqcdtk141cb2f4hijlj3p4qkm@4ax.com> |
| In reply to | #339086 |
Der linke Hanno Foest mühte sich: >Am 26.06.23 um 12:47 schrieb stefan: > >>>> Das Thema war, dass der Staat sich in seiner Regelungswut zurück >>>> nehmen sollte und nur die Dinge regeln sollte, die geregelt werden >>>> müssen. >>>> >>>> Es gibt keinen Grund, die Menschen zu entmündigen. >>> Außer beim Thema Drogen. :) >> Illegale Drogen sind illegal. >https://www.businessinsider.de/wissenschaft/warum-wurde-cannabis-verboten-der-echte-grund-ist-viel-schlimmer-2018-3/ >> Da muss man nichts neues regeln. >Ah, wenn schon eine Entmündigung da ist, muß man sie nicht beseitigen. >Interessant. Anfangs gab Gott einen König. Später behauptete einer dessen Nachfolger, Gott habe ihn gegeben. Das war praktisch. Dann kamen Schulen, und die Leute wurden informierter. Sie wollten selber über ihr Leben bestimmen. Die, welche sich mehr bemühten und fleißiger waren, kamen zu Geld. Der Neid gebar dann den Glauben. Die Fleißigen und Klugen wurden gezwungen, abzugeben. Dann kamen die Sozialisten. Die fanden, es würde noch nicht genug abgegeben. Sie fanden Spaß daran, Allen vorzuschreiben, wie sie zu leben hätten. Trotzdem gab es noch genug Gebildete, denen das zu blöd war. Da erfanden die Sozialisten den Marsch durch die Institutionen. Sie fingen mit den Schulen an und stellten die Lehrer. Seither gelingt es, die Menschen immer dümmer zu halten. allerdings muß man dann immer mehr Menschen "unterstützen". Das geht nur mit immer höherer Verschuldung. Dann machen die Sozialisten einfach Pleite, warten ein Weilchen, und fangen mit dem Spiel von Neuem an. Alles klar? Grüße, H.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-27 01:13 +0200 |
| Message-ID | <slrnu9k6sr.3oov7.als@mordor.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #339083 |
stefan <adresse@ist.invalid> wrote:
> Am 26.06.2023 um 12:37 schrieb Hanno Foest:
>> Am 26.06.23 um 12:32 schrieb stefan:
>>
>>> Das Thema war, dass der Staat sich in seiner Regelungswut zurück
>>> nehmen sollte und nur die Dinge regeln sollte, die geregelt werden
>>> müssen.
>>>
>>> Es gibt keinen Grund, die Menschen zu entmündigen.
>>
>> Außer beim Thema Drogen. :)
>>
>
> Illegale Drogen sind illegal. Da muss man nichts neues regeln.
>
> Würde man diese illegalen Drogen legalisieren wird man die
> diesbezüglichen Verbote nicht einfach aufheben sondern neue Regeln
> erlassen die wahrscheinlich komplizierter sind als die bestehenden. Man
> benötigt dann neue Beamte die die Einhaltung der geänderten Gesetze
> überwachen. Es gibt keinen Grund für die Annahme, man würde damit
> irgendwelche Probleme lösen.
>
> Wer die Legalisierung von illegalen Drogen fordert will keine Probleme
> lösen sondern die Gesellschaft destabilisieren.
>
> Deshalb sind diejenigen, die die Legalisierung fordern auch in der Regel
> linke Ratten.
Du weisst aber schon, _warum_ die USA Cannabis verboten haben (und dann
ihre Gesetze mit mehr oder weniger Zwang exportiert haben)? Kleiner Tip:
das war keine Idee der Linken ...
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-06-27 06:19 +0200 |
| Message-ID | <u7do09$1qtk2$4@solani.org> |
| In reply to | #339172 |
Am 27.06.2023 um 01:13 schrieb Alexander Schreiber: > stefan <adresse@ist.invalid> wrote: >> Am 26.06.2023 um 12:37 schrieb Hanno Foest: >>> Am 26.06.23 um 12:32 schrieb stefan: ... >> Deshalb sind diejenigen, die die Legalisierung fordern auch in der Regel >> linke Ratten. > > Du weisst aber schon, _warum_ die USA Cannabis verboten haben (und dann > ihre Gesetze mit mehr oder weniger Zwang exportiert haben)? Kleiner Tip: > das war keine Idee der Linken ... Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass die böse US-Amerikanische Holzindustrie das Canabisverbot durchgesetzt hat um den Hanfanbau als Konkurenz bei der Zellstoffproduktion für Papier auszuschalten. Ich halte das aber für ein modernes Märchen. Davon abgesehen sind die Probleme, die durch Canabis und andere Drogen verursacht werden offensichtlich und die Erfahrungen aus den Niederlanden sollten eigentlich ein warnendes Zeichen sein.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-06-27 08:48 +0200 |
| Message-ID | <kfvf1iFj2ouU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #339176 |
Am 27.06.23 um 06:19 schrieb stefan: > Davon abgesehen sind die Probleme, die durch Canabis und andere Drogen > verursacht werden offensichtlich und die Erfahrungen aus den > Niederlanden sollten eigentlich ein warnendes Zeichen sein. Diese "offensichtlichen Probleme" sind sicher der Grund, warum ein US Bundesstaat nach dem anderen Cannabis legalisiert. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-06-27 12:24 +0200 |
| Message-ID | <u7eddm$1prh4$1@solani.org> |
| In reply to | #339194 |
Am 27.06.2023 um 08:48 schrieb Hanno Foest: > Am 27.06.23 um 06:19 schrieb stefan: > >> Davon abgesehen sind die Probleme, die durch Canabis und andere Drogen >> verursacht werden offensichtlich und die Erfahrungen aus den >> Niederlanden sollten eigentlich ein warnendes Zeichen sein. > > Diese "offensichtlichen Probleme" sind sicher der Grund, warum ein US > Bundesstaat nach dem anderen Cannabis legalisiert. > Auch in den USA gibt es Politiker die gegen die Interessen ihrer Bürger arbeiten.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Alexander Schreiber <als@usenet.thangorodrim.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-28 17:23 +0200 |
| Message-ID | <slrnu9ok3p.25ami.als@frodo.angband.thangorodrim.de> |
| In reply to | #339176 |
stefan <adresse@ist.invalid> wrote:
> Am 27.06.2023 um 01:13 schrieb Alexander Schreiber:
>> stefan <adresse@ist.invalid> wrote:
>>> Am 26.06.2023 um 12:37 schrieb Hanno Foest:
>>>> Am 26.06.23 um 12:32 schrieb stefan:
> ...
>
>>> Deshalb sind diejenigen, die die Legalisierung fordern auch in der Regel
>>> linke Ratten.
>>
>> Du weisst aber schon, _warum_ die USA Cannabis verboten haben (und dann
>> ihre Gesetze mit mehr oder weniger Zwang exportiert haben)? Kleiner Tip:
>> das war keine Idee der Linken ...
>
> Ich meine mal irgendwo gelesen zu haben, dass die böse US-Amerikanische
> Holzindustrie das Canabisverbot durchgesetzt hat um den Hanfanbau als
> Konkurenz bei der Zellstoffproduktion für Papier auszuschalten.
Nicht die Holzindustrie, sondern jemand der seine Investitionen in Wald
(zur Papierproduktion für sein Zeitungsimperium) gefährdet sah und daher
gerne die Verteufelung des Hanfs unterstützte.
> Ich halte das aber für ein modernes Märchen.
Es war ein kleiner Faktor am Rande, nicht der eigentliche Grund.
> Davon abgesehen sind die Probleme, die durch Canabis und andere Drogen
Such mal nach "Reefer Madness".
TLDR: "Schwarze rauchen Marihuana, das macht sie wild und aggressiv
und dann vergewaltigen sie unsere weissen Frauen".
Ja, der Rassismus war selbst für damals brutal offensichtlich.
Letzlich ging es darum, ein probates Mittel zu haben um sowohl die
schwarze Bürgerrechtsbewegung (so nach dem Motto: "Sollen froh sein,
keine Sklaven zu sein, wo kommen wir hin wenn die auch noch _Rechte_
haben!") und die alternative/Friedensbewegung (u.a. die Hippies)
zerschlagen zu können ohne das es _zu_ offensichtlich ist.
Zitat:
We knew we couldn't make it illegal to be either against the war or black, but
by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with
heroin, and then criminalizing both heavily, we could disrupt those
communities. We could arrest their leaders, raid their homes, break up their
meetings, and vilify them night after night on the evening news. Did we know
we were lying about the drugs? Of course we did.
-- John Ehrlichman, domestic policy chief for President Richard Nixon
Wie so oft, wenn man nach Gründen für ... asymmetrisches Gesetzgebung
in den USA sucht kommt man auch hier erschreckend oft bei Rassismus
als Grund raus.
Das ganze wurde dann weltweit exportiert, gerne auch mit vorgehaltener
Pistole nach dem Prinzip "Schreibt eure Gesetze nach unseren Vorlagen
um, oder wir streichen die Entwicklungshilfe".
Man liest sich,
Alex.
--
"Opportunity is missed by most people because it is dressed in overalls and
looks like work." -- Thomas A. Edison
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Erika Ciesla <abc@xyz.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-06-27 10:48 +0200 |
| Message-ID | <kfvm26FjmjjU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #339172 |
Am 27.06.23 um 01:13 Uhr Alexander Schreiber schrieb: > Du weisst aber schon, _warum_ die USA Cannabis verboten haben (und dann > ihre Gesetze mit mehr oder weniger Zwang exportiert haben)? Kleiner Tip: > das war keine Idee der Linken ... Weil die Puritaner in USA irgend was anderes verbieten wollten, nachdem ihnen die Nummer mit der Prohibition (Allohol!!!) gründlich mißlungen ist. Aber laß mich auch mal was sagen. Grundsätzlich bin ich gegen die Freigabe von Cannabis, ABER!!! Aber? Ja, aber! Denn zu bedenken ist: an Alkohol (legal!) sterben jedes Jahr mehr als 70.000 Menschen. An Cannabis (illegal) hingegen nahezu keiner. Der Schaden, den wir mit einer Cannabis-Freigabe anrichten täten, hielte sich also in Grenzen. Wenn wir wirklich gutes tun wollen, dann müssen wir (statt dessen) das Rauchen und das Saufen unterdrücken! Verbieten wäre auch nicht schlecht. Geht aber nicht. Die Amis haben das schonmal versucht, ging aber voll in die Hose. 👋️😊 ℰ𝓇𝒾𝓀𝒶 𝒞𝒾ℯ𝓈́𝓉𝒶
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> |
|---|---|
| Date | 2023-06-25 16:14 +0200 |
| Message-ID | <kfr0djFsemvU3@mid.individual.net> |
| In reply to | #339018 |
Am 25.06.23 um 15:08 schrieb stefan: >>> Wer die Legalisierung von Drogen fordert ist ein Verbrecher der das >>> Leben junger Menschen zerstören will. >> >> Du bist also für ein generelles Verbot von Alkohol und Nikotin? > > Ich bin dagegen, dass man Drogen, die bisher nicht überall verbreitet > sind https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_L%C3%A4nder_nach_Cannabiskonsum > und die das Leben von Menschen zerstören, https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/begriffe-von-a-z/a/alkohol.html https://de.statista.com/themen/150/rauchen/#topicOverview https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2014-02/cannabis-kiffen-tod-marihuana-rechtsmedizin > legalisiert. [...] > Ein Alkoholverbot ist aus verschiedenen Gründen nicht sinnvoll, unter > anderem weil Alkohol von jedem leicht hergestellt werden kann. Cannabis noch einfacher, das wächst sogar von selber. Hanno -- The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification for selfishness. - John Kenneth Galbraith
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-06-25 18:10 +0200 |
| Message-ID | <u79ot8$1ndvc$2@solani.org> |
| In reply to | #339023 |
Am 25.06.2023 um 16:14 schrieb Hanno Foest: > Am 25.06.23 um 15:08 schrieb stefan: > > [...] > >> Ein Alkoholverbot ist aus verschiedenen Gründen nicht sinnvoll, unter >> anderem weil Alkohol von jedem leicht hergestellt werden kann. > > Cannabis noch einfacher, das wächst sogar von selber. siehe meine Antwort auf das Posting vom Habakuk
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Arno Welzel <usenet@arnowelzel.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-25 19:26 +0200 |
| Subject | OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) |
| Message-ID | <kfrbmfFu7muU2@mid.individual.net> |
| In reply to | #339018 |
stefan, 2023-06-25 15:08: > Am 25.06.2023 um 14:37 schrieb Arno Welzel: >> stefan, 2023-06-25 08:05: >> >>> Am 18.05.2023 um 14:43 schrieb Hanno Foest: >> [...] >>>> Bei Sachen, die sie nicht wollen, wird aber ausschließlich auf Verbote >>>> gesetzt, mit Strafen je härter desto besser. Da könnte man doch glatt >>> >>> Wer die Legalisierung von Drogen fordert ist ein Verbrecher der das >>> Leben junger Menschen zerstören will. >> >> Du bist also für ein generelles Verbot von Alkohol und Nikotin? > > Ich bin dagegen, dass man Drogen, die bisher nicht überall verbreitet > sind und die das Leben von Menschen zerstören, legalisiert. Das Leben von Menschen wird nicht durch Drogen zerstört. Drogen sind nur das Symptom eines ohnehin kaputten Lebens. > Ich hätte auch kein Problem mit dem Verbot von Nikotin, aber da gibt es > soviele Süchtige, dass es illusorisch ist, dagegen stärker vorzugehen > als es heute schon der Fall ist. Man könnte aber mit dem Verbot von > Shisha Bars anfangen. Warum? Weil Shisha Bars von Leuten besucht werden, die Du ohnehin nicht hier haben willst? Ansonsten ändert das nix. Dann wird halt privat geraucht. > Ein Alkoholverbot ist aus verschiedenen Gründen nicht sinnvoll, unter > anderem weil Alkohol von jedem leicht hergestellt werden kann. Canabis auch - wächst einfach so in der Natur, auch in Deutschland. Durch das Verbot wird nur ein Schwarzmarkt gefördert, wo völlig unreguliert beliebige Scheiße verkauft wird. Canabis gestreckt mit Bleistaub, damit es schwerer ist oder mit Chemie behandelt, damit es potenter ist und Entzugserscheinungen auftreten. Legalität schafft auch den Raum für Regulierung. Ein Alkoholverbot würde dazu führen, dass nur noch schwarz gebrannt wird und die Konsumenten auch übles Zeug bekommen, was neben der Abhängigkeit auch massive Gesundheitsschäden verursacht. Verboten helfen den Konsumenten von Drogen in keinster Weise. Wenn man die Zahl von Drogenkonsumenten reduzieren will, muss man vor Allem Prävention und Aufklärung betreiben - und das fängt schon in der Schule an, wo man nicht nur "Drogen sind böse" sagen darf sondern auch konkret aufklären sollte, *warum* manche Drogen massive Probleme verursachen. Und das ganz wertfrei und ohne Moralkeule. Abhängigkeit ist da nur einer von vielen Aspekten - Psychosen, Nieren- und Leberschäden, Herzprobleme usw. gehören auch dazu. -- Arno Welzel https://arnowelzel.de
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 06:36 +0200 |
| Subject | Re: OT: Drogenpolitik (was: Re: Der Wärmepumpen-Wahnsinn) |
| Message-ID | <u7b4kc$1o41c$2@solani.org> |
| In reply to | #339028 |
Am 25.06.2023 um 19:26 schrieb Arno Welzel: > stefan, 2023-06-25 15:08: > >> Am 25.06.2023 um 14:37 schrieb Arno Welzel: >>> stefan, 2023-06-25 08:05: >>> >>>> Am 18.05.2023 um 14:43 schrieb Hanno Foest: >>> [...] >>>>> Bei Sachen, die sie nicht wollen, wird aber ausschließlich auf Verbote >>>>> gesetzt, mit Strafen je härter desto besser. Da könnte man doch glatt >>>> >>>> Wer die Legalisierung von Drogen fordert ist ein Verbrecher der das >>>> Leben junger Menschen zerstören will. >>> >>> Du bist also für ein generelles Verbot von Alkohol und Nikotin? >> >> Ich bin dagegen, dass man Drogen, die bisher nicht überall verbreitet >> sind und die das Leben von Menschen zerstören, legalisiert. > > Das Leben von Menschen wird nicht durch Drogen zerstört. Drogen sind nur > das Symptom eines ohnehin kaputten Lebens. Das ist Quatsch. Wer die Legalisierung von Cannabis (abgesehen von medizinischen Anwendungen) oder anderen illegalen Drogen fordert will Schaden anrichten. Der will Menschen zerstören, nichts anderes.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Thomas Heger <ttt_heg@web.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 07:02 +0200 |
| Subject | Re: OT: Drogenpolitik |
| Message-ID | <kfskfcF5pq1U1@mid.individual.net> |
| In reply to | #339049 |
Am 26.06.2023 um 06:36 schrieb stefan: > Am 25.06.2023 um 19:26 schrieb Arno Welzel: >> stefan, 2023-06-25 15:08: >> >>> Am 25.06.2023 um 14:37 schrieb Arno Welzel: >>>> stefan, 2023-06-25 08:05: >>>> >>>>> Am 18.05.2023 um 14:43 schrieb Hanno Foest: >>>> [...] >>>>>> Bei Sachen, die sie nicht wollen, wird aber ausschließlich auf >>>>>> Verbote >>>>>> gesetzt, mit Strafen je härter desto besser. Da könnte man doch glatt >>>>> >>>>> Wer die Legalisierung von Drogen fordert ist ein Verbrecher der das >>>>> Leben junger Menschen zerstören will. >>>> >>>> Du bist also für ein generelles Verbot von Alkohol und Nikotin? >>> >>> Ich bin dagegen, dass man Drogen, die bisher nicht überall verbreitet >>> sind und die das Leben von Menschen zerstören, legalisiert. >> >> Das Leben von Menschen wird nicht durch Drogen zerstört. Drogen sind nur >> das Symptom eines ohnehin kaputten Lebens. > > Das ist Quatsch. Wer die Legalisierung von Cannabis (abgesehen von > medizinischen Anwendungen) oder anderen illegalen Drogen fordert will > Schaden anrichten. Der will Menschen zerstören, nichts anderes. Worauf es ankommt, dass wäre eine 'Dekriminalisierung' der Drogensucht. Es geht überhaupt nicht um Legalisierung von Drogen, sondern darum, dass die Süchtigen nicht auch noch strafrechtlich belangt werden. Außerdem wäre sinnvoll, wenn man mit illegalen Drogen nicht so viel Geld verdienen könnte. Dazu müßte der Marktpreis so niedrig wie möglich sein, während die Drogen weiterhin illegal bleiben können. Am einfachsten wäre das zu erreichen, wenn der Staat die Drogen kostenlos an Süchtige abgibt, aber den Drogenhandel weiter als Straftat ansieht. TH
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 07:41 +0200 |
| Subject | Re: OT: Drogenpolitik |
| Message-ID | <u7b8f1$qfas$3@dont-email.me> |
| In reply to | #339055 |
Am 26.06.2023 um 07:02 schrieb Thomas Heger: > Am 26.06.2023 um 06:36 schrieb stefan: >> Am 25.06.2023 um 19:26 schrieb Arno Welzel: >>> stefan, 2023-06-25 15:08: >>> >>>> Am 25.06.2023 um 14:37 schrieb Arno Welzel: >>>>> stefan, 2023-06-25 08:05: >>>>> >>>>>> Am 18.05.2023 um 14:43 schrieb Hanno Foest: >>>>> [...] >>>>>>> Bei Sachen, die sie nicht wollen, wird aber ausschließlich auf >>>>>>> Verbote >>>>>>> gesetzt, mit Strafen je härter desto besser. Da könnte man doch >>>>>>> glatt >>>>>> >>>>>> Wer die Legalisierung von Drogen fordert ist ein Verbrecher der das >>>>>> Leben junger Menschen zerstören will. >>>>> >>>>> Du bist also für ein generelles Verbot von Alkohol und Nikotin? >>>> >>>> Ich bin dagegen, dass man Drogen, die bisher nicht überall verbreitet >>>> sind und die das Leben von Menschen zerstören, legalisiert. >>> >>> Das Leben von Menschen wird nicht durch Drogen zerstört. Drogen sind nur >>> das Symptom eines ohnehin kaputten Lebens. >> >> Das ist Quatsch. Wer die Legalisierung von Cannabis (abgesehen von >> medizinischen Anwendungen) oder anderen illegalen Drogen fordert will >> Schaden anrichten. Der will Menschen zerstören, nichts anderes. > > Worauf es ankommt, dass wäre eine 'Dekriminalisierung' der Drogensucht. > > Es geht überhaupt nicht um Legalisierung von Drogen, sondern darum, dass > die Süchtigen nicht auch noch strafrechtlich belangt werden. > > Außerdem wäre sinnvoll, wenn man mit illegalen Drogen nicht so viel Geld > verdienen könnte. Dazu müßte der Marktpreis so niedrig wie möglich sein, > während die Drogen weiterhin illegal bleiben können. > > Am einfachsten wäre das zu erreichen, wenn der Staat die Drogen > kostenlos an Süchtige abgibt, aber den Drogenhandel weiter als Straftat > ansieht. Da wäre aber der deutsche Biertrinker und Kornkonsument entschieden dagegen. SEIN Stoff wird immer teurer in der Kneipe oder beim ALDI und die Drogis sollen den ihren staatlich gesponsort bekommen? Das gäbe einen Aufschrei! > > > TH > > -- *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 12:38 +0200 |
| Subject | Re: OT: Drogenpolitik |
| Message-ID | <u7bps1$1of0d$3@solani.org> |
| In reply to | #339058 |
Am 26.06.2023 um 07:41 schrieb Der Habakuk.: > Am 26.06.2023 um 07:02 schrieb Thomas Heger: >> Am 26.06.2023 um 06:36 schrieb stefan: >>> Am 25.06.2023 um 19:26 schrieb Arno Welzel: >>>> stefan, 2023-06-25 15:08: >>>> >>>>> Am 25.06.2023 um 14:37 schrieb Arno Welzel: >>>>>> stefan, 2023-06-25 08:05: >>>>>> >>>>>>> Am 18.05.2023 um 14:43 schrieb Hanno Foest: >>>>>> [...] ... > > Da wäre aber der deutsche Biertrinker und Kornkonsument entschieden > dagegen. SEIN Stoff wird immer teurer in der Kneipe oder beim ALDI und > die Drogis sollen den ihren staatlich gesponsort bekommen? Das gäbe > einen Aufschrei! Nicht jeder, der regelmäßig Bier konsumiert, ist ein Alkoholiker.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 12:43 +0200 |
| Subject | Re: OT: Drogenpolitik |
| Message-ID | <u7bq4q$tpn4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #339078 |
Am 26.06.2023 um 12:38 schrieb stefan: > Am 26.06.2023 um 07:41 schrieb Der Habakuk.: >> Am 26.06.2023 um 07:02 schrieb Thomas Heger: >>> Am 26.06.2023 um 06:36 schrieb stefan: >>>> Am 25.06.2023 um 19:26 schrieb Arno Welzel: >>>>> stefan, 2023-06-25 15:08: >>>>> >>>>>> Am 25.06.2023 um 14:37 schrieb Arno Welzel: >>>>>>> stefan, 2023-06-25 08:05: >>>>>>> >>>>>>>> Am 18.05.2023 um 14:43 schrieb Hanno Foest: >>>>>>> [...] > > ... >> >> Da wäre aber der deutsche Biertrinker und Kornkonsument entschieden >> dagegen. SEIN Stoff wird immer teurer in der Kneipe oder beim ALDI und >> die Drogis sollen den ihren staatlich gesponsort bekommen? Das gäbe >> einen Aufschrei! > > Nicht jeder, der regelmäßig Bier konsumiert, ist ein Alkoholiker. > Genao so, wie nicht jeder, der gelegentlich einen Haschkeks ißt, oder einen Joint raucht, ein Drogensüchtiger ist. -- *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 16:30 +0200 |
| Subject | Re: OT: Drogenpolitik |
| Message-ID | <u7c7dr$1omlo$2@solani.org> |
| In reply to | #339080 |
Am 26.06.2023 um 12:43 schrieb Der Habakuk.: > Am 26.06.2023 um 12:38 schrieb stefan: >> Am 26.06.2023 um 07:41 schrieb Der Habakuk.: >>> Am 26.06.2023 um 07:02 schrieb Thomas Heger: >>>> Am 26.06.2023 um 06:36 schrieb stefan: >>>>> Am 25.06.2023 um 19:26 schrieb Arno Welzel: >>>>>> stefan, 2023-06-25 15:08: >>>>>> >>>>>>> Am 25.06.2023 um 14:37 schrieb Arno Welzel: >>>>>>>> stefan, 2023-06-25 08:05: >>>>>>>> >>>>>>>>> Am 18.05.2023 um 14:43 schrieb Hanno Foest: >>>>>>>> [...] >> >> ... >>> >>> Da wäre aber der deutsche Biertrinker und Kornkonsument entschieden >>> dagegen. SEIN Stoff wird immer teurer in der Kneipe oder beim ALDI >>> und die Drogis sollen den ihren staatlich gesponsort bekommen? Das >>> gäbe einen Aufschrei! >> >> Nicht jeder, der regelmäßig Bier konsumiert, ist ein Alkoholiker. >> > > Genao so, wie nicht jeder, der gelegentlich einen Haschkeks ißt, oder > einen Joint raucht, ein Drogensüchtiger ist. > Mag sein. Die Leute, die Kiffer, die mir bisher begegnet sind hatten massive Probleme, ihr Leben in den Griff zu bekommen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Der Habakuk." <habakuk@linuxmail.org> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 16:44 +0200 |
| Subject | Re: OT: Drogenpolitik |
| Message-ID | <u7c895$vhkm$1@dont-email.me> |
| In reply to | #339116 |
Am 26.06.2023 um 16:30 schrieb stefan: > Am 26.06.2023 um 12:43 schrieb Der Habakuk.: >> Am 26.06.2023 um 12:38 schrieb stefan: >>> Am 26.06.2023 um 07:41 schrieb Der Habakuk.: >>>> Am 26.06.2023 um 07:02 schrieb Thomas Heger: >>>>> Am 26.06.2023 um 06:36 schrieb stefan: >>>>>> Am 25.06.2023 um 19:26 schrieb Arno Welzel: >>>>>>> stefan, 2023-06-25 15:08: >>>>>>> >>>>>>>> Am 25.06.2023 um 14:37 schrieb Arno Welzel: >>>>>>>>> stefan, 2023-06-25 08:05: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Am 18.05.2023 um 14:43 schrieb Hanno Foest: >>>>>>>>> [...] >>> >>> ... >>>> >>>> Da wäre aber der deutsche Biertrinker und Kornkonsument entschieden >>>> dagegen. SEIN Stoff wird immer teurer in der Kneipe oder beim ALDI >>>> und die Drogis sollen den ihren staatlich gesponsort bekommen? Das >>>> gäbe einen Aufschrei! >>> >>> Nicht jeder, der regelmäßig Bier konsumiert, ist ein Alkoholiker. >>> >> >> Genao so, wie nicht jeder, der gelegentlich einen Haschkeks ißt, oder >> einen Joint raucht, ein Drogensüchtiger ist. >> > Mag sein. Die Leute, die Kiffer, die mir bisher begegnet sind hatten > massive Probleme, ihr Leben in den Griff zu bekommen. > > Vielleicht verkehrst du in den falschen Kreisen? -- *Ceterum censeo religionem Mohammedanicam esse coercendam!*
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | stefan <adresse@ist.invalid> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 18:52 +0200 |
| Subject | Re: OT: Drogenpolitik |
| Message-ID | <u7cfog$1ore3$2@solani.org> |
| In reply to | #339123 |
Am 26.06.2023 um 16:44 schrieb Der Habakuk.: > Am 26.06.2023 um 16:30 schrieb stefan: >> Am 26.06.2023 um 12:43 schrieb Der Habakuk.: >>> Am 26.06.2023 um 12:38 schrieb stefan: >>>> Am 26.06.2023 um 07:41 schrieb Der Habakuk.: >>>>> Am 26.06.2023 um 07:02 schrieb Thomas Heger: >>>>>> Am 26.06.2023 um 06:36 schrieb stefan: >>>>>>> Am 25.06.2023 um 19:26 schrieb Arno Welzel: >>>>>>>> stefan, 2023-06-25 15:08: >>>>>>>> >>>>>>>>> Am 25.06.2023 um 14:37 schrieb Arno Welzel: >>>>>>>>>> stefan, 2023-06-25 08:05: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Am 18.05.2023 um 14:43 schrieb Hanno Foest: >>>>>>>>>> [...] >>>> >>>> ... >>>>> >>>>> Da wäre aber der deutsche Biertrinker und Kornkonsument entschieden >>>>> dagegen. SEIN Stoff wird immer teurer in der Kneipe oder beim ALDI >>>>> und die Drogis sollen den ihren staatlich gesponsort bekommen? Das >>>>> gäbe einen Aufschrei! >>>> >>>> Nicht jeder, der regelmäßig Bier konsumiert, ist ein Alkoholiker. >>>> >>> >>> Genao so, wie nicht jeder, der gelegentlich einen Haschkeks ißt, oder >>> einen Joint raucht, ein Drogensüchtiger ist. >>> >> Mag sein. Die Leute, die Kiffer, die mir bisher begegnet sind hatten >> massive Probleme, ihr Leben in den Griff zu bekommen. >> >> > Vielleicht verkehrst du in den falschen Kreisen? Wer niemals mit Menschen zu tun hatte, die ernsthafte Probleme haben, lebt vielleicht in einer Blase.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Gerrit Heitsch <gerrit@laosinh.s.bawue.de> |
|---|---|
| Date | 2023-06-26 16:52 +0200 |
| Subject | Re: OT: Drogenpolitik |
| Message-ID | <u7c8ko$l4q$2@news.bawue.net> |
| In reply to | #339116 |
On 6/26/23 16:30, stefan wrote: > Am 26.06.2023 um 12:43 schrieb Der Habakuk.: >> Am 26.06.2023 um 12:38 schrieb stefan: >>> Am 26.06.2023 um 07:41 schrieb Der Habakuk.: >>>> Am 26.06.2023 um 07:02 schrieb Thomas Heger: >>>>> Am 26.06.2023 um 06:36 schrieb stefan: >>>>>> Am 25.06.2023 um 19:26 schrieb Arno Welzel: >>>>>>> stefan, 2023-06-25 15:08: >>>>>>> >>>>>>>> Am 25.06.2023 um 14:37 schrieb Arno Welzel: >>>>>>>>> stefan, 2023-06-25 08:05: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Am 18.05.2023 um 14:43 schrieb Hanno Foest: >>>>>>>>> [...] >>> >>> ... >>>> >>>> Da wäre aber der deutsche Biertrinker und Kornkonsument entschieden >>>> dagegen. SEIN Stoff wird immer teurer in der Kneipe oder beim ALDI >>>> und die Drogis sollen den ihren staatlich gesponsort bekommen? Das >>>> gäbe einen Aufschrei! >>> >>> Nicht jeder, der regelmäßig Bier konsumiert, ist ein Alkoholiker. >>> >> >> Genao so, wie nicht jeder, der gelegentlich einen Haschkeks ißt, oder >> einen Joint raucht, ein Drogensüchtiger ist. >> > Mag sein. Die Leute, die Kiffer, die mir bisher begegnet sind hatten > massive Probleme, ihr Leben in den Griff zu bekommen. Die Kiffer, die ihr Leben im Griff haben wirst du wahrscheinlich nicht als Kiffer wahrnehmen. Gerrit
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 23 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 23 Next page →
Back to top | Article view | de.sci.electronics
csiph-web