Groups > de.sci.electronics > #336312 > unrolled thread

Infrarotthermometer?

Started by	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
First post	2023-05-12 10:56 +0200
Last post	2023-05-14 13:49 +0000
Articles	20 on this page of 49 — 18 participants

Back to article view | Back to de.sci.electronics

  Infrarotthermometer? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-12 10:56 +0200
    Re: Infrarotthermometer? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-05-12 09:52 +0000
      Re: Infrarotthermometer? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-12 12:07 +0200
        Re: Infrarotthermometer? "Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> - 2023-05-12 10:33 +0000
          Re: Infrarotthermometer? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-12 13:04 +0200
        Re: Infrarotthermometer? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-05-12 12:38 +0200
          Re: Infrarotthermometer? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-12 13:05 +0200
          Re: Infrarotthermometer? Winfried Bue <w-buechsenschuetz@web.de> - 2023-05-12 05:25 -0700
      Re: Infrarotthermometer? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-05-12 18:11 +0000
        Re: Infrarotthermometer? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-20 20:07 +0200
    Re: Infrarotthermometer? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-05-12 13:27 +0200
      Re: Infrarotthermometer? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-12 13:33 +0200
        Re: Infrarotthermometer? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2023-05-12 15:16 +0200
          Re: Infrarotthermometer? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-12 17:32 +0200
            Re: Infrarotthermometer? Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de> - 2023-05-12 20:11 +0200
              Re: Infrarotthermometer? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-13 10:05 +0200
        Re: Infrarotthermometer? Andreas Fecht <forum@aftec.de> - 2023-05-12 15:47 +0200
        Re: Infrarotthermometer? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-12 18:16 +0200
          Re: Infrarotthermometer? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-12 18:41 +0200
        Re: Infrarotthermometer? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-05-12 20:05 +0200
          Re: Infrarotthermometer? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-05-12 21:47 +0200
          Re: Infrarotthermometer? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-13 10:08 +0200
            Re: Infrarotthermometer? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-05-13 10:30 +0200
              Re: Infrarotthermometer? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-13 10:41 +0200
                Re: Infrarotthermometer? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2023-05-13 12:51 +0200
                  Re: Infrarotthermometer? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-13 13:08 +0200
                    Re: Infrarotthermometer? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2023-05-13 13:18 +0200
                      Re: Infrarotthermometer? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-13 13:22 +0200
                  Re: Infrarotthermometer? Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com> - 2023-05-13 13:15 +0200
                  Re: Infrarotthermometer? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-20 20:10 +0200
              Re: Infrarotthermometer? "Peter Heirich" <talk.usenet@info21.heirich.name> - 2023-05-14 00:01 +0000
              Re: Infrarotthermometer? Marte Schwarz <marte.schwarz@gmx.de> - 2023-05-14 14:34 +0200
                Re: Infrarotthermometer? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-20 22:23 +0200
                  Re: Infrarotthermometer? Frank Müller <dw2fm@hotmail.com> - 2023-05-21 10:10 +0200
                    Re: Infrarotthermometer? Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de> - 2023-05-22 22:53 +0200
                      Re: Infrarotthermometer? Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2023-05-24 10:56 +0200
    Re: Infrarotthermometer? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-05-12 18:09 +0000
      Re: Infrarotthermometer? Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> - 2023-05-12 21:22 +0200
      Re: Infrarotthermometer? Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> - 2023-05-13 10:15 +0200
    Re: Infrarotthermometer? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-05-12 22:28 +0200
      Re: Infrarotthermometer? Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de> - 2023-05-12 22:50 +0200
        Re: Infrarotthermometer? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-05-12 23:17 +0200
          Re: Infrarotthermometer? Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> - 2023-05-13 08:32 +0200
            Re: Infrarotthermometer? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-05-13 14:42 +0200
              Re: Infrarotthermometer? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-05-13 17:53 +0200
                Re: Infrarotthermometer? Andreas Bockelmann <xotzil@gmx.de> - 2023-05-15 09:08 +0200
                  Re: Infrarotthermometer? "Wolfgang Allinger" <all2001@spambog.com> - 2023-05-15 10:28 -0400
                    Re: Infrarotthermometer? Leo Baumann <ib@leobaumann.de> - 2023-05-15 18:35 +0200
          Re: Infrarotthermometer? Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de> - 2023-05-14 13:49 +0000

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

#336312 — Infrarotthermometer?

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2023-05-12 10:56 +0200
Subject	Infrarotthermometer?
Message-ID	<kc6d99Fm53sU1@mid.individual.net>

Fürs Labor möchte ich eine handvoll IR Thermometer zur Messung von 
Bauteiltemperaturen anschaffen. Recht viel mehr als einen Hunderter 
sollten sie nicht kosten. Gibt es Erfahrungen oder Empfehlungen?

Grüße

Eric.

[toc] | [next] | [standalone]

#336317

From	"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date	2023-05-12 09:52 +0000
Message-ID	<kc6gimFmluvU1@mid.individual.net>
In reply to	#336312

Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:
>Fürs Labor möchte ich eine handvoll IR Thermometer zur Messung von 
>Bauteiltemperaturen anschaffen. Recht viel mehr als einen Hunderter 
>sollten sie nicht kosten. Gibt es Erfahrungen oder Empfehlungen?
Es sollte eine Einstellmöglichkeit für den Emissionsgrad haben.
Sonst zeigt es bei einem blanken Alukühlkörper einen viel zu niedrigen
Wert an. Meines (vom Discounter, unter 20 EUR) hat das nicht.
Bei nicht blanken Oberflächen sind die Messergebnisse IMO brauchbar.
Bei kleineren Bauteilen, z.B. einem Spannungsregler in TO220, muss man
ziemlich genau zielen, um die richtige Temperatur zu erfassen. 

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336318

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2023-05-12 12:07 +0200
Message-ID	<kc6hejFmunaU1@mid.individual.net>
In reply to	#336317

Am 12.05.2023 um 11:52 schrieb Peter Heitzer:
> Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:
>> Fürs Labor möchte ich eine handvoll IR Thermometer zur Messung von
>> Bauteiltemperaturen anschaffen. Recht viel mehr als einen Hunderter
>> sollten sie nicht kosten. Gibt es Erfahrungen oder Empfehlungen?
> Es sollte eine Einstellmöglichkeit für den Emissionsgrad haben.
> Sonst zeigt es bei einem blanken Alukühlkörper einen viel zu niedrigen
> Wert an. Meines (vom Discounter, unter 20 EUR) hat das nicht.

Klar, ich dachte schon eher an die Klasse 70-100.-

> Bei nicht blanken Oberflächen sind die Messergebnisse IMO brauchbar.
> Bei kleineren Bauteilen, z.B. einem Spannungsregler in TO220, muss man
> ziemlich genau zielen, um die richtige Temperatur zu erfassen.

Hmmm, gibt es da Unterschiede in der Größe des Meßflecks?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336320

From	"Peter Heitzer" <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de>
Date	2023-05-12 10:33 +0000
Message-ID	<kc6j0gFn4upU1@mid.individual.net>
In reply to	#336318

Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:
>Am 12.05.2023 um 11:52 schrieb Peter Heitzer:
>> Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:
>>> Fürs Labor möchte ich eine handvoll IR Thermometer zur Messung von
>>> Bauteiltemperaturen anschaffen. Recht viel mehr als einen Hunderter
>>> sollten sie nicht kosten. Gibt es Erfahrungen oder Empfehlungen?
>> Es sollte eine Einstellmöglichkeit für den Emissionsgrad haben.
>> Sonst zeigt es bei einem blanken Alukühlkörper einen viel zu niedrigen
>> Wert an. Meines (vom Discounter, unter 20 EUR) hat das nicht.

>Klar, ich dachte schon eher an die Klasse 70-100.-

>> Bei nicht blanken Oberflächen sind die Messergebnisse IMO brauchbar.
>> Bei kleineren Bauteilen, z.B. einem Spannungsregler in TO220, muss man
>> ziemlich genau zielen, um die richtige Temperatur zu erfassen.

>Hmmm, gibt es da Unterschiede in der Größe des Meßflecks?
Was ich gerade gelesen habe (https://www.fluke.com/de-de/mehr-erfahren/blog/temperatur/wie-man-hervorragende-ergebnisse-mit-einem-infrarot-thermometer-erzielt)
gibt es da ein Abstand-zu-Messfleck-Verhältnis (D:S).

-- 
Dipl.-Inform(FH) Peter Heitzer, peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336325

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2023-05-12 13:04 +0200
Message-ID	<kc6kqhFmunbU1@mid.individual.net>
In reply to	#336320

Am 12.05.2023 um 12:33 schrieb Peter Heitzer:
> Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:
>> Am 12.05.2023 um 11:52 schrieb Peter Heitzer:
>>> Eric Bruecklmeier <u@5i7.de> wrote:
>>>> Fürs Labor möchte ich eine handvoll IR Thermometer zur Messung von
>>>> Bauteiltemperaturen anschaffen. Recht viel mehr als einen Hunderter
>>>> sollten sie nicht kosten. Gibt es Erfahrungen oder Empfehlungen?
>>> Es sollte eine Einstellmöglichkeit für den Emissionsgrad haben.
>>> Sonst zeigt es bei einem blanken Alukühlkörper einen viel zu niedrigen
>>> Wert an. Meines (vom Discounter, unter 20 EUR) hat das nicht.
> 
>> Klar, ich dachte schon eher an die Klasse 70-100.-
> 
>>> Bei nicht blanken Oberflächen sind die Messergebnisse IMO brauchbar.
>>> Bei kleineren Bauteilen, z.B. einem Spannungsregler in TO220, muss man
>>> ziemlich genau zielen, um die richtige Temperatur zu erfassen.
> 
>> Hmmm, gibt es da Unterschiede in der Größe des Meßflecks?
> Was ich gerade gelesen habe (https://www.fluke.com/de-de/mehr-erfahren/blog/temperatur/wie-man-hervorragende-ergebnisse-mit-einem-infrarot-thermometer-erzielt)
> gibt es da ein Abstand-zu-Messfleck-Verhältnis (D:S).
> 

Danke, der Artikel ist sehr erhellend!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336324

From	Hergen Lehmann <hlehmann.expires.12-22@snafu.de>
Date	2023-05-12 12:38 +0200
Message-ID	<jhh1jj-eb3i1.ln1@hergen.spdns.de>
In reply to	#336318

Am 12.05.23 um 12:07 schrieb Eric Bruecklmeier:

>> Bei nicht blanken Oberflächen sind die Messergebnisse IMO brauchbar.
>> Bei kleineren Bauteilen, z.B. einem Spannungsregler in TO220, muss man
>> ziemlich genau zielen, um die richtige Temperatur zu erfassen.
> 
> Hmmm, gibt es da Unterschiede in der Größe des Meßflecks?

Natürlich - je nach Brennweite der Optik und Abstand zum Messobjekt.

Und das blöde bei einem einfachen Infrarotthermometer ist, das du die 
Größe des Messflecks nicht siehst. Zumeist liefert ein Zielhilfe-Laser 
nur einen Anhaltspunkt für dessen Mittelpunkt.

Infrarotkameras sind hier sehr viel präziser, allerdings auch preislich 
jenseits des Limit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336326

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2023-05-12 13:05 +0200
Message-ID	<kc6kr0FmunbU2@mid.individual.net>
In reply to	#336324

Am 12.05.2023 um 12:38 schrieb Hergen Lehmann:
> Am 12.05.23 um 12:07 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>>> Bei nicht blanken Oberflächen sind die Messergebnisse IMO brauchbar.
>>> Bei kleineren Bauteilen, z.B. einem Spannungsregler in TO220, muss man
>>> ziemlich genau zielen, um die richtige Temperatur zu erfassen.
>>
>> Hmmm, gibt es da Unterschiede in der Größe des Meßflecks?
> 
> Natürlich - je nach Brennweite der Optik und Abstand zum Messobjekt.
> 
> Und das blöde bei einem einfachen Infrarotthermometer ist, das du die 
> Größe des Messflecks nicht siehst. Zumeist liefert ein Zielhilfe-Laser 
> nur einen Anhaltspunkt für dessen Mittelpunkt.
> 
> Infrarotkameras sind hier sehr viel präziser, allerdings auch preislich 
> jenseits des Limit.

Auch Dir danke!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336332

From	Winfried Bue <w-buechsenschuetz@web.de>
Date	2023-05-12 05:25 -0700
Message-ID	<0fc5a725-b1a6-48c8-a937-7a3e748caf3cn@googlegroups.com>
In reply to	#336324

Hergen Lehmann schrieb am Freitag, 12. Mai 2023 um 13:00:04 UTC+2:
 
> > Hmmm, gibt es da Unterschiede in der Größe des Meßflecks?
> Natürlich - je nach Brennweite der Optik und Abstand zum Messobjekt. 

Hab mal in einem sehr viel früheren Leben bei einem Hersteller von IR-Thermometern gearbeitet. 

In der Preisklasse ist was mit einer Optik wohl kaum zu machen, da für IR spezielle Werkstoffe für Linsen (bzw. Abschlußplatten bei Spiegeloptik) erforderlich sind, z.B. CaF, das auch im weiteren IR (= niedrige Temperaturen) durchlässig ist. 

Bleiben für Anwendungen, bei denen die Meßfleckgröße wichtig ist, also nur welche mit Ziellaser und definiertem Verhältnis Meßfleck/Entfernung.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336354

From	Michael Schwingen <news-1513678000@discworld.dascon.de>
Date	2023-05-12 18:11 +0000
Message-ID	<slrnu5t09r.59g.news-1513678000@a-tuin.ms.intern>
In reply to	#336317

On 2023-05-12, Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:
>>sollten sie nicht kosten. Gibt es Erfahrungen oder Empfehlungen?
> Es sollte eine Einstellmöglichkeit für den Emissionsgrad haben.
> Sonst zeigt es bei einem blanken Alukühlkörper einen viel zu niedrigen
> Wert an.

Da hilft schwarzer Lack, Sprühdose oder Pinsel, dann hat man bekannte
Verhältnisse.

> Bei kleineren Bauteilen, z.B. einem Spannungsregler in TO220, muss man
> ziemlich genau zielen, um die richtige Temperatur zu erfassen. 

Hm - TO220 ist bei Dir schon klein? ;-)

cu
Michael
-- 
Some people have no respect of age unless it is bottled.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336832

From	Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid>
Date	2023-05-20 20:07 +0200
Message-ID	<u4b28j$14puh$1@dont-email.me>
In reply to	#336354

Michael Schwingen schrieb:
> On 2023-05-12, Peter Heitzer <peter.heitzer@rz.uni-regensburg.de> wrote:
>>> sollten sie nicht kosten. Gibt es Erfahrungen oder Empfehlungen?
>> Es sollte eine Einstellmöglichkeit für den Emissionsgrad haben.
>> Sonst zeigt es bei einem blanken Alukühlkörper einen viel zu niedrigen
>> Wert an.
> 
> Da hilft schwarzer Lack, Sprühdose oder Pinsel, dann hat man bekannte
> Verhältnisse.

Lack reflektiert. Bewährt hat sich Rallye-Mattschwarz. Leider hatten
unsere Dosen einen Serienfehler; der Sprühknopf löste sich langsam
in der Farbe auf und brach dann so ab, dass es weiter sprühte.
Da musste der Laborant dann mit vielen Lappen um die Dose zum
Container rennen.

-- 
mfg Rolf Bombach

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336329

From	Frank Müller <dw2fm@hotmail.com>
Date	2023-05-12 13:27 +0200
Message-ID	<u3l7sf$1hjm7$2@dont-email.me>
In reply to	#336312

"Eric Bruecklmeier" schrieb:
> Fürs Labor möchte ich eine handvoll IR Thermometer zur Messung von
> Bauteiltemperaturen anschaffen. Recht viel mehr als einen Hunderter
> sollten sie nicht kosten. Gibt es Erfahrungen oder Empfehlungen?

Die IR-Thermometer haben einen ziemlich großen
Erfassungsbereich, der mit der Entfernung immer
größer wird. Wenn du einzelne Bauteile messen
willst könnte man über eine Wärmebildkamera
nachdenken.

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336330

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2023-05-12 13:33 +0200
Message-ID	<kc6mh3FmunaU2@mid.individual.net>
In reply to	#336329

Am 12.05.2023 um 13:27 schrieb Frank Müller:
> "Eric Bruecklmeier" schrieb:
>> Fürs Labor möchte ich eine handvoll IR Thermometer zur Messung von
>> Bauteiltemperaturen anschaffen. Recht viel mehr als einen Hunderter
>> sollten sie nicht kosten. Gibt es Erfahrungen oder Empfehlungen?
> 
> Die IR-Thermometer haben einen ziemlich großen
> Erfassungsbereich, der mit der Entfernung immer
> größer wird. Wenn du einzelne Bauteile messen
> willst könnte man über eine Wärmebildkamera
> nachdenken.
> 

Das mußte ich jetzt auch lernen - könnte ein Showstopper werden. Kameras 
sprengen vermutlich mein Budget...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336334

From	Frank Scheffski <usenet@alles-moppelkotze.de>
Date	2023-05-12 15:16 +0200
Message-ID	<vres5il8h5saa5e3f94a8lin458fvmqak1@4ax.com>
In reply to	#336330

Eric Bruecklmeier schrieb am Fri, 12 May 2023 13:33:55 +0200:

>Das mußte ich jetzt auch lernen - könnte ein Showstopper werden. Kameras 
>sprengen vermutlich mein Budget...

UTi320E oder UTi260E.
Hab letztes Jahr etwa 500€ für die 320er bezahlt, um u.a. defekte
Bauteile oder unterdimensionierte Leiterbahnen zu finden.

MfG

FRank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336342

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2023-05-12 17:32 +0200
Message-ID	<kc74g4FpnvmU1@mid.individual.net>
In reply to	#336334

Am 12.05.2023 um 15:16 schrieb Frank Scheffski:
> Eric Bruecklmeier schrieb am Fri, 12 May 2023 13:33:55 +0200:
> 
>> Das mußte ich jetzt auch lernen - könnte ein Showstopper werden. Kameras
>> sprengen vermutlich mein Budget...
> 
> UTi320E oder UTi260E.
> Hab letztes Jahr etwa 500€ für die 320er bezahlt, um u.a. defekte
> Bauteile oder unterdimensionierte Leiterbahnen zu finden.
> 

Nun wären 500.- schon recht deutlich über dem Budget von 100.- - eine 
schnelle Recherche hat aber eher Preise zwischen 800.- und 1200.- 
ergeben... :-(

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336355

From	Gerald Oppen <Gerald.Oppen@web.de>
Date	2023-05-12 20:11 +0200
Message-ID	<kc7dpvFr4snU1@mid.individual.net>
In reply to	#336342

Am 12.05.23 um 17:32 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 12.05.2023 um 15:16 schrieb Frank Scheffski:
>> Eric Bruecklmeier schrieb am Fri, 12 May 2023 13:33:55 +0200:
>>
>>> Das mußte ich jetzt auch lernen - könnte ein Showstopper werden. Kameras
>>> sprengen vermutlich mein Budget...
>>
>> UTi320E oder UTi260E.
>> Hab letztes Jahr etwa 500€ für die 320er bezahlt, um u.a. defekte
>> Bauteile oder unterdimensionierte Leiterbahnen zu finden.
>>
> 
> Nun wären 500.- schon recht deutlich über dem Budget von 100.- - eine 
> schnelle Recherche hat aber eher Preise zwischen 800.- und 1200.- 
> ergeben... :-(

Meine Aufsteckkamera für Android-Geräte habe ich damals für 250€ 
bekommen. Erfüllt Ihren Zweck ganz gut.

Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336375

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2023-05-13 10:05 +0200
Message-ID	<kc8umrF3jurU1@mid.individual.net>
In reply to	#336355

Am 12.05.2023 um 20:11 schrieb Gerald Oppen:
> Am 12.05.23 um 17:32 schrieb Eric Bruecklmeier:
>> Am 12.05.2023 um 15:16 schrieb Frank Scheffski:
>>> Eric Bruecklmeier schrieb am Fri, 12 May 2023 13:33:55 +0200:
>>>
>>>> Das mußte ich jetzt auch lernen - könnte ein Showstopper werden. 
>>>> Kameras
>>>> sprengen vermutlich mein Budget...
>>>
>>> UTi320E oder UTi260E.
>>> Hab letztes Jahr etwa 500€ für die 320er bezahlt, um u.a. defekte
>>> Bauteile oder unterdimensionierte Leiterbahnen zu finden.
>>>
>>
>> Nun wären 500.- schon recht deutlich über dem Budget von 100.- - eine 
>> schnelle Recherche hat aber eher Preise zwischen 800.- und 1200.- 
>> ergeben... :-(
> 
> Meine Aufsteckkamera für Android-Geräte habe ich damals für 250€ 
> bekommen. Erfüllt Ihren Zweck ganz gut.

Ist halt als Laborversuch nicht wirklich tauglich und immer noch ein 
Faktor von 2,5.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336336

From	Andreas Fecht <forum@aftec.de>
Date	2023-05-12 15:47 +0200
Message-ID	<u3lg25$fcea$1@solani.org>
In reply to	#336330

Am 12.05.2023 um 13:33 schrieb Eric Bruecklmeier:
> Am 12.05.2023 um 13:27 schrieb Frank Müller:
>> "Eric Bruecklmeier" schrieb:
>>> Fürs Labor möchte ich eine handvoll IR Thermometer zur Messung von
>>> Bauteiltemperaturen anschaffen. Recht viel mehr als einen Hunderter
>>> sollten sie nicht kosten. Gibt es Erfahrungen oder Empfehlungen?
>>
>> Die IR-Thermometer haben einen ziemlich großen
>> Erfassungsbereich, der mit der Entfernung immer
>> größer wird. Wenn du einzelne Bauteile messen
>> willst könnte man über eine Wärmebildkamera
>> nachdenken.
>>
> 
> Das mußte ich jetzt auch lernen - könnte ein Showstopper werden. Kameras 
> sprengen vermutlich mein Budget...
> 

Wir hatten zuletzt einen von Fluke gekauft, der hat nicht nur 1 
Laserpunkt zur Markierung sondern 2, diese Punkte wandern auch 
auseinander/zusammen je nach Entfernung. Damit kann man die Größe des 
Messflecks gut abschätzen.

Gruß Andreas

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336344

From	Hanno Foest <hurga-news2@tigress.com>
Date	2023-05-12 18:16 +0200
Message-ID	<kc774mFpp0jU2@mid.individual.net>
In reply to	#336330

Am 12.05.23 um 13:33 schrieb Eric Bruecklmeier:

>> Die IR-Thermometer haben einen ziemlich großen
>> Erfassungsbereich, der mit der Entfernung immer
>> größer wird. Wenn du einzelne Bauteile messen
>> willst könnte man über eine Wärmebildkamera
>> nachdenken.
> 
> Das mußte ich jetzt auch lernen - könnte ein Showstopper werden. Kameras 
> sprengen vermutlich mein Budget...

Gedanken zum Thema, mögen falsch sein...

Ich hab hier ein billiges Kleinst-IR-Thermometer (HT-200 von Pollin, 
830368, gibts nicht mehr). Das hat eine Öffnung von ca. 8mm und einen 
versenken Sensor von ca. 2mm Durchmesser. Mit Optik ist in dem 
Wellenlängenbereich wenig zu wollen, daher arbeitet man einfach mit 
einem versenken Sensor und Abschattung, um den Meßfleck zu begrenzen. 
Distanz ist halbwegs egal. Was spricht also dagegen, das IT-Thermometer 
quasi auf das zu messende Bauteil aufzusetzen? Je dichter dran desto besser.

Sicher wird die Präzision (die bei dem Billigteil von Pollin eh nicht 
vorhanden ist) leiden, je nach vorliegender Geometrie von Meßobjekt, 
Distanz und Sensorgröße, und Oberflächenbeschaffenheit. Wie genau man in 
der Praxis messen kann, und worauf man ggf. achten muß könnte man mit 
einer Wärmebildkamera (man braucht ja nur eine, oder man leiht sie sich) 
überprüfen.

Hanno

-- 
The modern conservative is engaged in one of man's oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336347

From	Eric Bruecklmeier <u@5i7.de>
Date	2023-05-12 18:41 +0200
Message-ID	<kc78hdFpnvmU2@mid.individual.net>
In reply to	#336344

Am 12.05.2023 um 18:16 schrieb Hanno Foest:
> Am 12.05.23 um 13:33 schrieb Eric Bruecklmeier:
> 
>>> Die IR-Thermometer haben einen ziemlich großen
>>> Erfassungsbereich, der mit der Entfernung immer
>>> größer wird. Wenn du einzelne Bauteile messen
>>> willst könnte man über eine Wärmebildkamera
>>> nachdenken.
>>
>> Das mußte ich jetzt auch lernen - könnte ein Showstopper werden. 
>> Kameras sprengen vermutlich mein Budget...
> 
> Gedanken zum Thema, mögen falsch sein...
> 
> Ich hab hier ein billiges Kleinst-IR-Thermometer (HT-200 von Pollin, 
> 830368, gibts nicht mehr). Das hat eine Öffnung von ca. 8mm und einen 
> versenken Sensor von ca. 2mm Durchmesser. Mit Optik ist in dem 
> Wellenlängenbereich wenig zu wollen, daher arbeitet man einfach mit 
> einem versenken Sensor und Abschattung, um den Meßfleck zu begrenzen. 
> Distanz ist halbwegs egal. Was spricht also dagegen, das IT-Thermometer 
> quasi auf das zu messende Bauteil aufzusetzen? Je dichter dran desto 
> besser.

Dagegen spricht im Prinzip nix - es muß nur halbwegs handhabbar sein.

> Sicher wird die Präzision (die bei dem Billigteil von Pollin eh nicht 
> vorhanden ist) leiden, je nach vorliegender Geometrie von Meßobjekt, 
> Distanz und Sensorgröße, und Oberflächenbeschaffenheit.

Die Präzision ist eigentlich völlig Bluzn, es geht um studentische Praktika.

Ich werde schon eine Lösung finden. Die Nachfrage hier war Goldwert, 
denn das Problem der Meßfleckgröße war mir tatsächlich so nicht bewußt...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#336352

From	Frank Müller <dw2fm@hotmail.com>
Date	2023-05-12 20:05 +0200
Message-ID	<u3lv6d$1p9nr$1@dont-email.me>
In reply to	#336330

"Eric Bruecklmeier" schrieb:
> Am 12.05.2023 um 13:27 schrieb Frank Müller:

>> Die IR-Thermometer haben einen ziemlich großen
>> Erfassungsbereich, der mit der Entfernung immer
>> größer wird. Wenn du einzelne Bauteile messen
>> willst könnte man über eine Wärmebildkamera
>> nachdenken.
>>
>
> Das mußte ich jetzt auch lernen - könnte ein Showstopper werden. Kameras
> sprengen vermutlich mein Budget...

Mit kleiner Auflösung sind die Dinger
heute nicht mehr so teuer mit 32x24:
https://www.ebay.de/itm/385597493537
oder als Modul mit 8x8:
https://www.ebay.de/itm/385559853883
oder fürs Handy mit 32x32:
https://www.ebay.de/itm/285046487456

Frank

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 3 [1] 2 3 Next page →

csiph-web

Infrarotthermometer?

Contents

#336312 — Infrarotthermometer?

#336317

#336318

#336320

#336325

#336324

#336326

#336332

#336354

#336832

#336329

#336330

#336334

#336342

#336355

#336375

#336336

#336344

#336347

#336352